在網(wǎng)絡(luò)上每天都有各種熱點事件,不過,卻很少看到與圖書館有關(guān)的輿情。這些在一般人眼里一心只讀圣賢書、兩耳不聞窗外事的單位,總是給人一種滿腹經(jīng)綸的感覺,自我,孤傲、清高,不屑與塵世一較高下長短。
然而,這是這么一幫結(jié)廬在人境,而無車馬喧的書公子們,卻不知是什么原因,一日之內(nèi)成為無數(shù)網(wǎng)友憤怒聲討的對象,緊接著,他們的上級又是道歉又是置頂,昔日“仰天大笑出門去,我輩豈是蓬蒿人”的風(fēng)骨蕩然無存?! ?/p>
究竟發(fā)生了什么事?
堂堂省級圖書館,居然只字不提“抗美援朝”,反而用“韓戰(zhàn)”兩字,不覺讓人打了個“寒顫”。
不僅僅是這一家官方微博,河北省會城市石家莊圖書館官方微博早在兩個月前就發(fā)布過內(nèi)容完全一致的帖文,難道只是巧合?
先來說說韓戰(zhàn)是個什么鬼?
眾所周知,71年前發(fā)生在朝鮮半島的那場戰(zhàn)爭,在各種的稱呼上各有不同。這場被中國人民稱為抗美援朝戰(zhàn)爭,在朝鮮被稱為祖國解放戰(zhàn)爭,韓國則稱為韓國戰(zhàn)爭、六二五事變。美國稱其為韓國沖突(Korean Conflict)或韓戰(zhàn)(Korean War),在我國臺灣省、新加坡等亦簡稱為韓戰(zhàn)”。很顯然,不同的稱呼均來自于各國不同的政治立場(別和我說戰(zhàn)爭與政治沒有關(guān)系)。
有人認(rèn)為,抗美援朝戰(zhàn)爭也好,韓戰(zhàn)也好,其實都是一個意思,不必如此計較。其實不然。從參戰(zhàn)方來講,朝鮮戰(zhàn)爭初期的參戰(zhàn)方分別是朝鮮人民軍和美韓聯(lián)軍,抗美援朝則是中朝聯(lián)軍與“聯(lián)合國軍”。朝鮮戰(zhàn)爭(韓戰(zhàn))爆發(fā)的原因是朝鮮在蘇聯(lián)的支持下尋求半島統(tǒng)一,與新中國無關(guān),抗美援朝發(fā)生的原因則是美國入侵朝鮮進(jìn)而直接將戰(zhàn)火燒到了中國的邊境并嚴(yán)重威脅中國的安全。正因如此,如果將韓戰(zhàn)等同于抗美援朝,那么被迫參戰(zhàn)的新中國就成為所謂的“戰(zhàn)爭發(fā)起方”,而侵略朝鮮的美國則成為所謂的“和平保衛(wèi)者”,這無疑是顛倒黑白的歷史觀,可以說,對于這場偉大的立國之戰(zhàn)如何稱呼,是與其政治立場密切相關(guān)的。
也正因為如此,中國網(wǎng)絡(luò)上知名的公知大V袁某人就是以韓戰(zhàn)來稱呼那場偉大的抗美援朝戰(zhàn)爭,其用心不言而喻。
極具諷刺意味的是,這位公知居然還在中國的部隊里呆過。
耳熟能詳?shù)目姑涝瘧?zhàn)爭,被用心良苦之人稱為韓戰(zhàn),或許從側(cè)面也能看得出,這或許就是這些年來網(wǎng)絡(luò)盛行歷史虛無主義的環(huán)境下,當(dāng)年某位姓王的學(xué)生將《誰是最可愛的人》從教材中刪除的后果之一。也難怪,最近居然出現(xiàn)為了給韓國明星過生日,他的中國粉絲后援團(tuán)居然集資定制了一架飛機(jī)的咄咄怪事!
對于這位名人刻意將抗美援朝戰(zhàn)爭稱為韓戰(zhàn),國內(nèi)也有媒體對此進(jìn)行了報道和批判,認(rèn)為此舉是對犧牲的志愿軍的褻瀆。
類似改變歷史事件名詞的手法在網(wǎng)上并不少見,某省會城市相關(guān)部門就曾經(jīng)將淮海戰(zhàn)役篡改為徐蚌會戰(zhàn),將解放大劇院改稱首都大劇院……各種逆天的行徑,引發(fā)無數(shù)網(wǎng)友的批判:你們究竟是哪方的?民國的遺老遺少?
老貓認(rèn)為,對歷史認(rèn)知的問題,是一個原則性的問題。如果說小事可以講風(fēng)格是一種氣度,那么大事講原則就是一個底線。大是大非面前,作為一個有判斷力和基本立場的成年人都應(yīng)該有自己的底線與原則。任何歷史虛無行為,其背后都是帶有不可告人的目的。
從此次河北的圖書館官方微博發(fā)布不當(dāng)帖文事件來看,我們情愿從好的方面去認(rèn)為他們只是一時的疏忽,是由于編輯人員的不慎才出現(xiàn)這種“詞語”錯誤。在此老貓也建議,各級圖書館以及主管部門,要把意識形態(tài)工作機(jī)制落到實處,將那些禍害中國的公知們的書籍全部下架,多銷售反映社會主義核心價值觀的圖書,為社會的進(jìn)步多作一點應(yīng)有的貢獻(xiàn)。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
