時(shí)隔多天，戲越來(lái)越精彩了。
15日，復(fù)旦大學(xué)研究生院官宣，稱收到舉報(bào)，同時(shí)也關(guān)注到網(wǎng)上關(guān)于張文宏博士學(xué)位論文綜述部分問(wèn)題的反映，學(xué)校已啟動(dòng)調(diào)查核實(shí)，調(diào)查結(jié)果將及時(shí)公布。
23日，也就是今天，復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)發(fā)布所謂“調(diào)查結(jié)果”，“認(rèn)定張文宏博士學(xué)位論文符合當(dāng)年博士學(xué)位論文的要求，附錄綜述部分存在寫作不規(guī)范，不影響博士學(xué)位論文的科研成果和學(xué)術(shù)水平，不構(gòu)成學(xué)術(shù)不端或?qū)W術(shù)不當(dāng)行為”。
劃重點(diǎn)：
“當(dāng)年”；
“寫作不規(guī)范”“不構(gòu)成學(xué)術(shù)不端或?qū)W術(shù)不當(dāng)行為”。
摘幾句評(píng)論供大家參考：
“……經(jīng)過(guò)2021年發(fā)明了‘圖片誤用’、和‘寫作不規(guī)范’等遁詞之后，中國(guó)還有什么是違反學(xué)術(shù)規(guī)則？”
以及，“實(shí)際上，這不是大學(xué)學(xué)位的規(guī)定，而是任何發(fā)表物寫作的規(guī)范，甚至可以說(shuō)是小學(xué)生作文的規(guī)范。”（公眾號(hào)“饒議科學(xué)”文章：《復(fù)旦的學(xué)位：遁詞之外，有沒(méi)有更妥當(dāng)?shù)慕鉀Q辦法？》）
沒(méi)錯(cuò)，“遁詞”的評(píng)價(jià)可謂精準(zhǔn)。
所謂“遁詞”，也作“遁辭”。
據(jù)查，就是“因?yàn)楣室舛汩W或掩飾錯(cuò)誤、或者由于理屈詞窮或不愿以真意告訴他人時(shí)，用來(lái)搪塞的話”。
當(dāng)然，必須提醒大家：
論文事件，只是張網(wǎng)紅爭(zhēng)議的一個(gè)方面，甚至一個(gè)小插曲。
本公眾號(hào)質(zhì)疑張網(wǎng)紅，一開(kāi)始也不是因?yàn)槭裁凑撐摹?/p>
本號(hào)最早提到此人，說(shuō)的是，“張網(wǎng)紅，現(xiàn)在，是外媒嘴里中國(guó)國(guó)內(nèi)‘與病毒共存’論的代表人物。”
——冤枉他了嗎？一點(diǎn)都沒(méi)有。
這是客觀描述。
甚至，外媒以自己的后續(xù)行動(dòng)為張網(wǎng)紅加冕，封其為“敢言專家”——謝謝，這是不斷在給我們送材料，幫忙證明我們的判斷。很聽(tīng)調(diào)遣。
即便在論文事件發(fā)生后，本號(hào)也明確主張，“讓子彈再飛一會(huì)”，并認(rèn)為“倉(cāng)促‘定案’同樣要不得，特別是涉及‘學(xué)術(shù)造假’這樣的指控”。
當(dāng)然，當(dāng)時(shí)我們還認(rèn)為，“‘造假’不好說(shuō)，‘不端’則基本實(shí)錘了”。
復(fù)旦方面公布有關(guān)調(diào)查結(jié)果后，我們?nèi)詧?jiān)持這個(gè)觀點(diǎn)。
以上這些，無(wú)非是告訴大家：
不要被論文事件完全吸引了注意力，不要讓這件事轉(zhuǎn)移了斗爭(zhēng)的大方向。
大方向，在哪里？
——抗疫。
16日，財(cái)新傳媒創(chuàng)辦人、著名公知母大佬胡舒立，在其微博轉(zhuǎn)發(fā)曹林文章稱，網(wǎng)上一片“保護(hù)張文宏”之聲，保衛(wèi)的不是一個(gè)人，更是一種專業(yè)而正直的科學(xué)人格，一種剛直而善良的常識(shí)人格，一種讓我們對(duì)正義充滿信心的清朗人格……
注意用詞：“專業(yè)”“常識(shí)”“人格”……
嗯，“人格”。
摘一則網(wǎng)友評(píng)論：“什么叫‘科學(xué)人格’？什么叫‘常識(shí)人格’？所以說(shuō)這些所謂公知都是些一知半解的裝斯文的流氓而已！”
快快快，快進(jìn)到“挺張是人類最后的良知”“不挺張文宏就不是人”！！！
——聞到?jīng)]？?jī)?nèi)味很足啊。
看來(lái)，除了外媒，公知也很聽(tīng)調(diào)遣。
曹大官人、胡大小姐，都出來(lái)幫網(wǎng)紅醫(yī)生吆喝了——憋不住了。
這波，真是傾巢出動(dòng)，層次不低。嚇煞我等也！
正如網(wǎng)友意識(shí)到的：重量級(jí)公知母大蟲親自下場(chǎng)，相當(dāng)于“皇協(xié)軍親自認(rèn)證”了。
“真正的大魚終于露頭了。”
可喜可賀，可喜可賀。
因?yàn)椋嚲€愈發(fā)分明了。
看來(lái)，事情的發(fā)展，確實(shí)在不停映證我們說(shuō)過(guò)的：
“不管張網(wǎng)紅‘共存’本意如何，這個(gè)說(shuō)法，已經(jīng)與各種不同的社會(huì)思潮結(jié)合起來(lái)了，儼然已經(jīng)成為某些人奪回失去的輿論陣地的法寶。挺‘共存’的，往往是公知和公知粉；這幫家伙，抗疫以來(lái)臉被打得太腫了，借助最近疫情反彈的客觀形勢(shì)，打著‘科學(xué)’‘專業(yè)性’的幌子，跟國(guó)際帝國(guó)主義媒體里應(yīng)外合，跳得老高，密集反攻，向愛(ài)國(guó)左翼陣營(yíng)發(fā)起沖擊，實(shí)際是變著法子兜售崇拜西方資本主義、資產(chǎn)階級(jí)自由主義個(gè)人主義的老一套。照此發(fā)展下去，在輿論上替反動(dòng)作家方方的《武漢日記》翻案，也絲毫不奇怪了。”
“看來(lái)，從上海男醫(yī)生，到一眾公開(kāi)聲援的公知，到一堆起哄的公知粉，到突然對(duì)中國(guó)‘勸善’的外媒，到潛伏幾十天、‘剛好’這時(shí)出籠并暗中聲援‘共存’說(shuō)的武漢女作家，再到忙不迭出來(lái)打掩護(hù)的‘中間派’觀網(wǎng)、胡錫進(jìn)——一條線索，逐漸清晰起來(lái)了。”
這是斗爭(zhēng)！
這是自去年抗疫之初以來(lái)，資本-公知?jiǎng)萘β?lián)盟和廣大人民之間，在或緊或松的疫情形勢(shì)下，圍繞抗疫路線這個(gè)中心問(wèn)題的尖銳沖突和斗爭(zhēng)的繼續(xù)和深化。
張網(wǎng)紅是今年的方方，方方是去年的張網(wǎng)紅。
此時(shí)此刻，恰如彼時(shí)彼刻。
只不過(guò)，由于方方開(kāi)口就噴、不注重反革命斗爭(zhēng)藝術(shù)的“傻大姐”屬性，其對(duì)于資本-公知陣營(yíng)來(lái)說(shuō)，利用價(jià)值相當(dāng)有限，也已耗光。她在多數(shù)網(wǎng)民面前早已暴露完成，形同過(guò)街老鼠，很大程度上只能再有替反動(dòng)陣營(yíng)“招黑”的反作用。
不行，不行。
當(dāng)此輿論戰(zhàn)艱危之時(shí)，反動(dòng)勢(shì)力一邊，需要推出新的代言人，需要有一個(gè)比方方更合格的發(fā)言人。
張網(wǎng)紅比之方方，其一，有“專業(yè)性”“科學(xué)家”的外包裝，由這樣一個(gè)人來(lái)對(duì)抗疫問(wèn)題發(fā)表“高見(jiàn)”，看上去是比較“權(quán)威”而“有說(shuō)服力”的，起碼比方方強(qiáng)；
其二，他的忽悠能力比較好些，即是說(shuō)能把你繞進(jìn)去，某些糊涂人就容易上當(dāng)。
細(xì)看張網(wǎng)紅現(xiàn)在的微博，和去年斗爭(zhēng)高潮時(shí)方方的微博，是兩種模式。
方方去年，是動(dòng)不動(dòng)下場(chǎng)跟網(wǎng)友對(duì)噴；在這個(gè)過(guò)程中，其反動(dòng)屬性和“傻大姐”屬性暴露無(wú)遺，所以忽悠失敗。
張網(wǎng)紅現(xiàn)在的微博，是高冷模式，不是日常模式：次次都是長(zhǎng)篇大論（在微博上已經(jīng)算長(zhǎng)篇），一看就是精心準(zhǔn)備好的發(fā)言。一方面，顯得“專業(yè)”“嚴(yán)謹(jǐn)”，符合人設(shè)；另方面，避免跟網(wǎng)友直接對(duì)話，防止言多之失。
嗯，敵人改進(jìn)了策略性，斗爭(zhēng)形勢(shì)就復(fù)雜了。
現(xiàn)在揭批張網(wǎng)紅，顯然就比去年揭批方方，要麻煩一些。
方方是動(dòng)不動(dòng)就給我們送材料，日常露頭，方便我們打。
這個(gè)張網(wǎng)紅就比較狡猾，好像真的是什么世外高人，或者如陳應(yīng)松所自謂的“一只在神農(nóng)架深山老林寫作生活的老猴子”——你看“共存”論吵成啥樣，他就是不發(fā)話。
感謝胡總認(rèn)證，教育了一些原本看不清局勢(shì)的網(wǎng)友。
有人說(shuō)，“一些人打著改革的旗號(hào)，打著科學(xué)的旗號(hào)，打著GDP的旗號(hào)，打著開(kāi)放的旗號(hào)，實(shí)際在害國(guó)害民害黨”——正是如此。
還有一個(gè)問(wèn)題是，“張粉”的大量存在，特別是“nc張粉”的橫行。拋開(kāi)網(wǎng)絡(luò)水軍嫌疑不談，這說(shuō)明了，用辯證唯物主義和歷史唯物主義武裝人民的頭腦還是一件很長(zhǎng)期的工作，在我們?nèi)嗣耦^腦中間破除各種各樣的迷信、樹(shù)立徹底的馬列主義觀點(diǎn)還是一件很長(zhǎng)期的工作。
公知和公知粉們既然大喊大叫著要“保衛(wèi)張文宏”，我倒是有一計(jì)。
當(dāng)然，這是別人啟發(fā)我的：
噢噢？
既然如此，那就干脆把張醫(yī)生既有的博士頭銜給撤了吧。
參考“諾貝爾數(shù)學(xué)獎(jiǎng)”，再給他授個(gè)“網(wǎng)紅博士”、“科普博士”，皆大歡喜。
因?yàn)椋菢樱瑥堘t(yī)生既可以免除抄襲乃至造假之嫌，又可以正大光明地、全副身心地做網(wǎng)紅、做科普——做網(wǎng)紅和科普，總不至于抄襲了吧？
說(shuō)到底，公知們是把他放在火爐上烤；而我們的批評(píng)，正是拯救張文宏之道。
要說(shuō)誰(shuí)在“保護(hù)”他——不好意思，還真不是誰(shuí)吹他誰(shuí)才是保護(hù)他。
就在18號(hào)，張網(wǎng)紅更新了微博。
這篇微博，依舊惡臭。
因?yàn)椋坏珱](méi)有回應(yīng)廣大網(wǎng)民關(guān)心的“共存”和論文問(wèn)題，反倒狂秀“我很忙，沒(méi)空理你們”的精英優(yōu)越感。
這不是與網(wǎng)民群眾平等對(duì)話、交流的態(tài)度。
當(dāng)然，這種“人上人”的裝X做作，頗能圈住一些nc粉。因?yàn)椋切┤斯亲永锞褪侨钡?/p>
不過(guò)，張醫(yī)生這回倒是不賣弄什么“專業(yè)性”，繡起紅旗來(lái)了：
——嗯，這個(gè)態(tài)度還行嘛。
小心外媒說(shuō)你是被迫作出“政治表態(tài)”喲。
如果張醫(yī)生能夠在南京疫情起來(lái)不久的時(shí)候，也拿出這個(gè)判斷，堅(jiān)定不移告訴大家“我們國(guó)家采取的抗疫策略是目前最適合我們自己的策略”——請(qǐng)問(wèn)，還需要那么多的爭(zhēng)論嗎？
如果是那樣，我們才能說(shuō)他作為一個(gè)所謂的“抗疫專家”，判斷力不錯(cuò)。
可惜，張網(wǎng)紅當(dāng)時(shí)告訴我們的是：
我們分析過(guò)，在此，他最值得批評(píng)的還不是什么“共存”，而是所謂“曾經(jīng)給出一張漂亮的答卷”“南京疫情之后，我們一定會(huì)學(xué)到更多”。
看似“正確的廢話”，實(shí)則隱藏著八、九十年代以來(lái)河殤派自由主義精英根深蒂固的“世界—中國(guó)”二分思維，以及在德?tīng)査儺惗局旯?shì)下對(duì)既有抗疫模式的懷疑動(dòng)搖。
——他在暗示我們的是：南京那波疫情證明“嚴(yán)防堅(jiān)守”可能并不再管用，需要向“在作出自己的回答”的“世界”“學(xué)到更多”。
須知，張這種“文化人”說(shuō)話很狡猾，不像老百姓直來(lái)直去。只看“共存”是不行的，因?yàn)?ldquo;共存”說(shuō)法在一般科學(xué)含義上并無(wú)差錯(cuò)。
所以，只能挖他們的潛臺(tái)詞，以及看看別的——比如，到底什么人在瘋狂吹他。
正所謂，有時(shí)候粉絲、評(píng)論區(qū)才是精華。
和復(fù)旦公布所謂“調(diào)查結(jié)果”同一天，我們知道的是：
本土新增，再次“清零”。
《環(huán)球時(shí)報(bào)》胡錫進(jìn)發(fā)文說(shuō)，“今天中國(guó)的本土新增病例又第一次清零了，距南京查出首個(gè)病例過(guò)去一個(gè)月零三天。這個(gè)速度令人欣慰。”
當(dāng)然，這個(gè)“清零”，不是完整意義上的清零，只是本土新增病例的清零；不包括我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)等，也不是說(shuō)沒(méi)有既存確診病例了。
只是，這個(gè)“清零”在全球看已屬十分難得；更重要的是，它意味著：
嚴(yán)防堅(jiān)守、人民戰(zhàn)爭(zhēng)之抗疫“中國(guó)模式”，完全可以用于遏制德?tīng)査儺惗局陰?lái)的疫情傳播，使我們一如既往“給出一張漂亮的答卷”。
而不是像張網(wǎng)紅匆匆忙忙宣布的那樣，我們“曾經(jīng)給出一張漂亮的答卷”。
嗯，“曾經(jīng)”——太急了吧？
經(jīng)此一役，借“共存”或“群體免疫”或別的什么偽科學(xué)話術(shù)，美化推銷歐美資本主義失敗且荒唐的抗疫模式，忽悠中國(guó)人民上賊船的反動(dòng)謬論，又將或正在遭到重挫。
被“打臉”的，是那些借南京機(jī)場(chǎng)相關(guān)疫情，瘋狂鼓吹“放開(kāi)”的洋奴公知和公知粉，而不是堅(jiān)決阻擊來(lái)自右邊的、蠱惑人心的、破壞抗疫大局的反動(dòng)謬論的我們。
“打臉”？看看打的是誰(shuí)的臉。
必須提醒有的人：如果我們?nèi)胬^承毛教員留下的社會(huì)主義制度和精神，那么，今天的抗疫只會(huì)嚴(yán)防更嚴(yán)、堅(jiān)守更堅(jiān)，更能保護(hù)多數(shù)人民的生命健康，幾只自由派蒼蠅的“嗡嗡叫”聒噪也不至于如此煩人。
同樣，必須再提醒一下：如果我們?nèi)鎿肀W美資本主義發(fā)展模式，把毛教員請(qǐng)走，那么，中國(guó)人民只會(huì)多吃幾茬苦、多受幾茬罪。右翼自由派如果說(shuō)了算，必定會(huì)把共產(chǎn)主義跟法西斯主義一樣列入異端，予以最殘酷打擊。某些左邊的人不要把問(wèn)題想簡(jiǎn)單了，不要以為自由派是我們的朋友。
自從70年代導(dǎo)師離開(kāi)我們以后，中國(guó)自由派——準(zhǔn)確說(shuō)是資產(chǎn)階級(jí)自由主義反動(dòng)知識(shí)分子，對(duì)于這個(gè)國(guó)家，就一直是個(gè)奇葩的存在。
憲法雖幾經(jīng)修改，但好說(shuō)歹說(shuō)保留了以馬克思列寧主義、毛澤東思想為指導(dǎo)的內(nèi)容；然而，中國(guó)自由派的主要任務(wù)之一，就是拼命抹去這一點(diǎn)，把馬列毛主義從指導(dǎo)思想的地位上推倒，再把資產(chǎn)階級(jí)自由主義送上高壇。
要說(shuō)反動(dòng)，他們是最反動(dòng)。
張的事情就暴露出，自由派公知打而不死，而且有相當(dāng)?shù)娜罕娀A(chǔ)，那就是四十年來(lái)造就的廣泛的小資產(chǎn)階級(jí)，和小資世界觀價(jià)值觀的追隨者。更重要的，自由派還掌握文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，包括大多數(shù)輿論機(jī)器出版機(jī)器等；他們實(shí)際上是某些人的盟友，非毛化某種意義上就是收買或拉攏他們。
這場(chǎng)注定無(wú)法“速勝”的持久戰(zhàn)，不以我們的單方面意志和美好愿望為轉(zhuǎn)移。
反右，不管是否有張網(wǎng)紅插一腳，都必須進(jìn)行到底！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
