昨天，秦全耀寫了一篇題為《91歲余英時(shí)老先生去世 H網(wǎng)站用“一個(gè)反毛老狗死了”的標(biāo)題報(bào)道忒文革不厚道》的文章。在我看來，其立論和陳述都是站不住腳的！
對(duì)此，我的反駁如下：
H網(wǎng)站是一個(gè)民間網(wǎng)站，因?yàn)橛嗟姆垂舱蝺A向和事實(shí)，有人據(jù)此發(fā)文章列數(shù)他的反共劣跡，罵他是“反毛老狗”。為什么這就要得到其他人的同意呢?為什么就是“不厚道”的呢？為什么就是“缺了八輩子德了”呢？——民間罵蔣介石的話多了去了！秦用中國官方報(bào)紙的說法（報(bào)道“蔣介石死了”），就能證明民間罵蔣介石的話都是錯(cuò)的？都是不應(yīng)該的? 都是“不厚道”的？都只能跟著說“蔣介石死了”，除此以外的任何其他話題或說法都是大逆不道的？為什么？！為什么？！為什么？！——這是什么邏輯推理？秦所羅列的那些所謂證據(jù)（官方媒體對(duì)相關(guān)人員死訊的報(bào)道），能構(gòu)成對(duì)H網(wǎng)站那篇文章標(biāo)題的有效反駁嗎？答案是顯而易見的！
秦可以不贊同H網(wǎng)站的文章標(biāo)題，但是秦沒有正當(dāng)和有效的理由禁止和反駁，除非秦能證明余根本沒有咬牙切齒“反毛反共”，甚至根本沒有一丁點(diǎn)“反毛反共”！秦也沒有理由說什么是“忒文革不厚道”。因?yàn)檫@與文革沒有絲毫關(guān)系！而揭露、鞭撻余的一貫反共行徑及其真面目，是中國人民的正當(dāng)權(quán)利，是完全合法的行為，并非“不厚道”！
當(dāng)年被蔣介石屠殺的共產(chǎn)黨員的家屬或后人，如果罵蔣介石是“反共老狗”，難道這也是什么“文革遺風(fēng)”？！如果有人寫文章起標(biāo)題說（98歲死去的）李登輝“不是人”，是“臺(tái)獨(dú)老狗”，難道這也是什么“文革式標(biāo)題很不厚道”？——請(qǐng)問：這與“文革”有關(guān)系嗎？在秦全耀們看來，似乎只要把他們所不贊同的對(duì)象不分青紅皂白地“貼上‘文革’（遺風(fēng)）”之類的標(biāo)簽，就已經(jīng)把對(duì)方成功地釘上了恥辱柱，就可以穩(wěn)操勝券凱旋了！這是他們自以為是的“常勝法寶”，那個(gè)寫日記的方方就是這套打法。問題是這種自欺欺人的戰(zhàn)術(shù)會(huì)有效嗎？中國的老百姓，特別是年青一代會(huì)“吃這一套”嗎？
如果說亂扣帽子是“文革遺風(fēng)”，那么秦倒扣了一頂什么“整個(gè)一個(gè)反人類”的帽子，算不算是“文革遺風(fēng)”呢？！為什么罵反共老手余是“反毛老狗”，就是“整個(gè)一個(gè)反人類”呢？！為什么？！為什么？！為什么？——難道“反共老手余某=整個(gè)人類”？這是什么邏輯推理？莫非秦只要胡說八道而不需要有效證明嗎？
秦還胡扯什么要H網(wǎng)站“痛改前非學(xué)會(huì)尊老敬幼”。真是匪夷所思！揭露91歲死去的余的反共劣跡真相，這與什么“尊老敬幼”有關(guān)系嗎？——眾所周知，沒有什么國家或民族的道德價(jià)值觀及其行為規(guī)范規(guī)定過，某人到了90歲以后，該人的“某些劣跡”就應(yīng)該“一筆勾銷”！而相反的明顯事實(shí)是：以色列人在世界各地追拿納粹逃犯，是從不受年齡限制的。事實(shí)是：一位叫海姆的90多歲的納粹分子被查實(shí)緝拿后，照樣引渡判刑！這里根本不存在什么違反“尊老敬幼”、“不厚道”的問題！更不存在什么“整個(gè)一個(gè)反人類”問題！事實(shí)恰恰相反，納粹才是“整個(gè)一個(gè)反人類”的！
因?yàn)橹袊伯a(chǎn)黨按其宗旨和百年實(shí)踐是實(shí)實(shí)在在地為中國人民乃至全人類求解放、謀幸福的，而余一貫反對(duì)我黨，如果借用秦的話題，在這一點(diǎn)上，余才恰恰是做了“整個(gè)一個(gè)反人類”的事情！
如同胡適，不能因?yàn)樗谖幕芯可系某晒湍：恼蝺A向。對(duì)余也是一樣。——有人因?yàn)橛嘣谡紊弦回?ldquo;反毛反共”，詛咒“中共解體”，說他是“反毛老狗”，這與余寫過什么《士與中國文化》等著作沒有絲毫關(guān)系。很明顯，不能因?yàn)榇嬖诤笳撸▽戇^《士與中國文化》等著作），就否定前者（揭批余的反共劣跡）的正當(dāng)性，說是“不厚道”的，是“文革遺風(fēng)”！很明顯，H網(wǎng)站的那篇文章，不是余的“悼詞”，更不是余的“全傳”，不涉及到對(duì)余的一生作所謂“全面評(píng)價(jià)”的問題。
雖然秦可以對(duì)余的反共劣跡故意“視而不見”，但是秦沒有理由也要求其他人也照樣“視而不見”！秦完全沒有理由禁止別人揭露余之確確實(shí)實(shí)存在的反共劣跡并且表達(dá)完全正當(dāng)?shù)牧x憤!
秦給這樣的揭露和義憤，毫無根據(jù)地胡亂扣上“忒文革不厚道”的帽子，說是“缺了八輩子德了”，甚至說“整個(gè)一個(gè)反人類”，這才真正是“文革遺風(fēng)”！因?yàn)榍刂挥形鋽嗪椭櫫R，沒有任何有事實(shí)根據(jù)的邏輯證明！
結(jié)論：秦的文章，從邏輯與事實(shí)都不可取！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
