人民日報12月26日第4版刊發題為《國家網信辦互聯網新聞研究中心組織專家分析今年網上輿情：“兩個輿論場”共識度增強》文章。文章首先稱，“12月25日國家網信辦互聯網新聞研究中心在北京召開2014年度網上輿情形勢分析發布會。與會專家一致表示，2014年境內網上輿情發生明顯的、積極的變化，總體向好。”接著，援引受邀專家人民網輿情監測室祝華新的分析稱“體制內媒體、微博大V和網民這三大輿論場域，對政府熱點事件中的表現，認同度……今年達到最大值。”祝華新還介紹說，“今年在國家公祭日、昆明火車站暴恐襲擊等事件中，輿論高度一致。”
祝華新認為“2014年，以黨報、國家電視臺、國家通訊社為代表的主流媒體輿論場和以互聯網“自媒體”為代表的民間輿論場共識度增強。”
鏈接：http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2014-12/26/nw.D110000renmrb_20141226_7-04.htm
祝華新的分析和論斷引發網友質疑。比如微博介紹為《中國社會報》副總編@徐付群問道：“祝老師，真的如此么?”
而網友@匆匆過客小松分析道，“有人輿室這樣立場模糊、用假輿情欺上瞞下，把“輿情分析”當生財之道，在輿論場里拉“公知”、打“草根”的官方機構存在，輿論場共識度能增強那叫見鬼了!?裁撤人輿室這樣的網霾生產商，是讓網絡晴朗的措施之一!”
@匆匆過客小松：在如何看待人輿室及祝華新制造的網絡輿情上，官方與民間，公知和自干五，不僅沒有共識，而且差距較大!這種撕裂的始作俑者恰恰是人輿室及祝華新!
其他網友評論：
@平民王小石: 國信組織專家祝?→_→
@光頭的阿加西：官方成立的騙錢偏色的人魚室，都給砸鍋黨給把持著，還共識度高，高你媽逼
當然也有人豎起大拇指贊同祝華新的觀點，但到目前為止(2014年12月26日 15:03)只有一位，他是就職于搜狐的媒體人@袁國寶。見下圖：
網友認為祝華新“立場模糊，欺上瞞下”并非空穴來風，就祝華新提及的“國家公祭日事件中”的輿論并非一致。網友懷若此前整理的關于國家公祭日的輿情文章中就曾披露過在國家舉行國家首個公祭日，正當舉國緬懷南京大屠殺的無辜死難者，緬懷為中國人民抗日戰爭勝利獻出生命的革命先烈和民族英雄之際，微博上就出現極多卑劣的謠言，雜音。如有人翻出老謠言說，南京大屠殺紀念館由日本人出資建立，還有人污蔑中共領導人舉行國家公祭是政客行徑，認為國家領導人“利用日本搞愛國主義民族主義甚至軍國主義，煽動民族仇恨，轉移國內矛盾”并“樹立威信”。而一貫自我標榜“宣揚人權，普世價值”的南方系媒體首個公祭日當日卻無只言片語，與此相反，2011年9月11日，南方都市報頭版整版圖文紀念美國“九一一”十周年。對此，愛國網友@平民王小石還評論道，“南方系是身在中國，心向美”。(見文：首個國家公祭日，公知漢奸卻造謠抹黑甚而污蔑舉行公祭是政客行徑 )
相關閱讀
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
