一、近期互聯(lián)網(wǎng)輿情中的羅援、戴旭事件
新世紀(jì)以來，尤其是自2003年開始，美國極力向中國輸送的政治自由主義思潮、經(jīng)濟(jì)新自由主義思潮、歷史虛無主義思潮、極端個(gè)人主義思想就一直在中國互聯(lián)網(wǎng)上泛濫成災(zāi)，中國的紅色文化、革命文化、傳統(tǒng)文化被顛覆，革命歷史敘事被解構(gòu)，毛澤東、魯迅、雷鋒等先進(jìn)人物被妖魔化。中華人民共和國得以確立的基本政治經(jīng)濟(jì)制度、基本理論、基本歷史敘事在互聯(lián)網(wǎng)輿論中被全面圍攻。在今日的門戶網(wǎng)站的各種互動(dòng)討論中，在主要的微博、博客、論壇平臺(tái)上，哪個(gè)人，無論是干部、學(xué)者、軍人、工人、農(nóng)民、學(xué)生還是企業(yè)家，誰要是反對(duì)美國對(duì)中國的圍堵，誰要是捍衛(wèi)國家和人民根本利益，誰要是堅(jiān)持共產(chǎn)主義理想和社會(huì)主義信念，馬上會(huì)遭受一小撮所謂公知領(lǐng)袖的帶領(lǐng)下的一大群不明身份“馬甲”的圍攻，他們屢屢用謠言、謾罵的方式進(jìn)行攻擊，“五毛”、“極左”、“文革余孽”、“專制走狗”，甚至更加惡心、惡毒的人身攻擊、謾罵也接踵而至，乃至“殺左族毛”、“民主了殺你全家”、“民主了爆你菊花”等各種人身威脅。任何一個(gè)熟練的互聯(lián)網(wǎng)輿論用戶恐怕都目睹過以上恐怖場(chǎng)景。整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)的輿論主導(dǎo)權(quán)，已經(jīng)在一定程度上被反國家、反民族、反人民、反社會(huì)主義、反開國領(lǐng)袖毛澤東的五反人士所主導(dǎo)，這些五反人士的代表性人物被尊稱為公知領(lǐng)袖，以傳播政治自由主義思潮、經(jīng)濟(jì)新自由主義思潮、歷史虛無主義思潮為己任。蘇聯(lián)解體前的輿論亂象已經(jīng)在中國部分重現(xiàn)。
這是一個(gè)看不見硝煙的戰(zhàn)場(chǎng)。最近，一個(gè)危險(xiǎn)的跡象是，公知領(lǐng)袖及其帶領(lǐng)下的龐大網(wǎng)絡(luò)水軍(其實(shí)絕大部分是花錢雇傭的美分黨及少數(shù)人操縱的龐大的僵尸賬號(hào))，已經(jīng)將斗爭(zhēng)矛頭從一般的擁護(hù)愛國主義、社會(huì)主義的學(xué)者轉(zhuǎn)到解放軍里愛國軍人如羅援、戴旭等人身上。
首先發(fā)起行動(dòng)的是日本。猶如九一八事變前日本軍隊(duì)污蔑中國軍隊(duì)破壞鐵路，從而發(fā)起全面進(jìn)攻一樣，2013年2月日本邪教組織“幸福之科學(xué)”發(fā)表傳單造謠說羅援等軍人主張“轟炸東京”。
接著，復(fù)旦大學(xué)日本問題專家馮瑋將日本邪教制造的謠言當(dāng)真理，開始在微博上攻擊“發(fā)出‘轟炸東京’這種舉世震驚的狂言”的“羅援、戴旭之類狂徒”，并給主流媒體施加壓力封殺羅援戴旭。馮瑋其人言必稱尖閣列島、對(duì)言必稱釣魚島的學(xué)者則嗤之以鼻“都覺得好笑”，他認(rèn)為日本九一八占領(lǐng)東北是因?yàn)橹袊说种迫肇洝⒛暇┐笸罋⑹且驗(yàn)橹袊思ち曳纯埂⒅袊鴮?duì)南京大屠殺的認(rèn)知很片面，戴旭、羅援等人對(duì)日強(qiáng)硬言論有利于日本突破和平憲法……馮瑋這些觀點(diǎn)幾乎是按照日本的邏輯發(fā)言，都是倒因?yàn)楣⒑鷶囆U纏，本來不值一駁。但是，那些美國和日本在中國培養(yǎng)的“偽軍”迅速行動(dòng)，一批微博水軍開始圍攻羅援，于是制造出有轟動(dòng)效應(yīng)的羅援事件。
網(wǎng)絡(luò)上熱戰(zhàn)正酣時(shí)，美國歷屆總統(tǒng)的外交教父于關(guān)鍵時(shí)刻粉墨登場(chǎng)。布熱津斯基于2013年3月份來華，其主要使命之一就是再一次執(zhí)行“獵鷹計(jì)劃”，他向中國官方施加壓力，要求中國軍隊(duì)開除羅援、戴旭等不屈服于美國的鷹派將領(lǐng)。
羅援、戴旭等軍人堅(jiān)決捍衛(wèi)國家和人民利益，對(duì)美國和日本對(duì)中國的圍堵挑釁提出了一系列切實(shí)可行的應(yīng)對(duì)措施。這些軍隊(duì)智囊自然深受美國日本敵視。美國中情局制定的獵鷹計(jì)劃，就是通過分析中國的政治生態(tài)，捏造、散布各種對(duì)鷹派學(xué)者不利的言論，為他們的前程制造種種障礙。
羅援開設(shè)微博后，更多的謠言和攻擊紛至沓來。吳祚來 、張鳴 、賀衛(wèi)方、何兵、 袁偉時(shí)、陳有西、徐昕 、薛蠻子、何兵、五岳散人、袁騰飛 、茅于軾 、趙楚 、李承鵬、羅昌平、西門不暗、叢日云等公知領(lǐng)袖帶領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)水軍圍攻羅援，所用的招數(shù)主要也是造謠。這些公知領(lǐng)袖為了避免承擔(dān)責(zé)任，讓自己的小嘍啰“東土秦火火”不斷制造謠言，重傷羅援，諸如羅援是逃兵之類、羅援的大哥為西門子高管、羅家搞官商勾結(jié)利益輸送等，事后證明都是謠言。
試想，普通的中國網(wǎng)民會(huì)主動(dòng)地利用造謠方式攻擊自己國家的愛國軍人嗎?這些五反人士對(duì)羅援的攻擊，難道僅僅針對(duì)羅援個(gè)人嗎?顯而易見，對(duì)羅援造謠式的攻擊，絕對(duì)是一場(chǎng)敵對(duì)國家、敵對(duì)勢(shì)力精心策劃的針對(duì)中國人民解放軍的一次網(wǎng)絡(luò)輿論戰(zhàn)爭(zhēng)。打響圍攻羅援第一槍的，正是日本。而發(fā)揮關(guān)鍵作用的人物，是美國的布熱津斯基。假如事情反過來，例如冷戰(zhàn)時(shí)期，蘇聯(lián)突然給美國某鷹派將軍造謠，而這個(gè)鷹派將軍接著在媒體上又受到本國親蘇人士鋪天蓋地的謠言式攻擊，沒有人懷疑這是一場(chǎng)輿論戰(zhàn)爭(zhēng)，F(xiàn)BI、CIA等機(jī)構(gòu)會(huì)馬上聯(lián)合起來立案?jìng)刹椤？上K聯(lián)直到滅亡也沒有學(xué)會(huì)怎樣打一場(chǎng)輿論戰(zhàn)爭(zhēng)。今天的中國不要忘記，蘇聯(lián)對(duì)美國的冷戰(zhàn)早就結(jié)束了，但美國對(duì)中國的冷戰(zhàn)卻一直沒有停止，反而愈演愈烈。
公知領(lǐng)袖們對(duì)戴旭的攻擊與羅援類似，都是諸如斷章取義、上綱上線、惡意煽動(dòng)之類。戴旭在微博上提醒國家戰(zhàn)略層面應(yīng)對(duì)禽流感不要過度恐慌，以免因小失大造成更大損失，禽流感造成的死亡與其他危機(jī)相比也許并不多。普世公知領(lǐng)袖們?nèi)缌_昌平、梁秀波等人斷章取義地認(rèn)定戴旭漠視禽流感死亡者的生命，他們渲染極端個(gè)人主義思潮，認(rèn)為“幾個(gè)人也是生命”、戴旭的戰(zhàn)略思考及言論反人類底線;戴旭談非典和禽流感有可能是美國生物心理武器，叢日云等人則認(rèn)為戴旭揭露美國就等于替獨(dú)裁專制政府辯護(hù)。這些沒有一丁點(diǎn)邏輯和常識(shí)的言論，竟然能夠主導(dǎo)中國互聯(lián)網(wǎng)，蒙蔽很多不明真相觀眾，也真是個(gè)奇葩!
實(shí)際上中國普通民眾以及絕大部分網(wǎng)民對(duì)于羅援、戴旭這樣堅(jiān)決捍衛(wèi)國家人民利益的軍人是支持的，但是為何在門戶網(wǎng)站尤其是微博上卻是譴責(zé)羅援、戴旭的聲音占上風(fēng)?無數(shù)事實(shí)證明，那些圍攻羅援、戴旭的公知領(lǐng)袖們，他們幾乎出身統(tǒng)一的階級(jí)、擁有統(tǒng)一的政治觀念、統(tǒng)一的政治目標(biāo)，他們通過互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)較為密切地組織起來，并用金錢收買方式擁有龐大數(shù)量的網(wǎng)絡(luò)水軍，他們短時(shí)間內(nèi)能夠政治動(dòng)員大規(guī)模的粉絲、水軍、僵尸網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)圍攻不同意見者，在互聯(lián)網(wǎng)上形成規(guī)模龐大的“五反”軍團(tuán)。因此雖然那些人在網(wǎng)民中間是少數(shù)，但是有組織的少數(shù)群體卻可以戰(zhàn)勝無組織的大多數(shù)網(wǎng)民。香港大學(xué)研究人員的調(diào)查統(tǒng)計(jì)證明了這一點(diǎn)：在新浪微博上，57%的用戶是非活躍用戶及“僵尸賬戶”，是營銷機(jī)構(gòu)為真實(shí)賬戶操縱關(guān)注者數(shù)量而創(chuàng)建的賬戶。新浪微博與其說像個(gè)城市廣場(chǎng)，不如說更像是倫敦海德公園(Hyde Park)里的演講角，由少數(shù)直言不諱的用戶主導(dǎo)著討論。
更何況，各大門戶網(wǎng)站及其微博的編輯很大一批出身于南方報(bào)系，他們本身便是這個(gè)“五反”軍團(tuán)的一員，這更使那些公知領(lǐng)袖們?nèi)缁⑻硪怼＿@些編輯經(jīng)常壓制刪除對(duì)立面的言論，甚至不惜造假篡改數(shù)據(jù)。比如在中國最大的門戶網(wǎng)站騰訊網(wǎng)，本來支持戴旭的網(wǎng)民占?jí)旱剐远鄶?shù)，然而，短短一個(gè)多小時(shí)后，騰訊編輯篡改網(wǎng)民投票數(shù)據(jù)造成雙方陣營平分秋色的局面，但由于篡改手法太過張狂和鄙陋而被網(wǎng)民“活捉”。而在網(wǎng)易，大量支持戴旭的評(píng)論帖子被刪除，從而造成“五反”軍團(tuán)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的局面。而在鳳凰網(wǎng)，雖然其編輯也大體傾向于公知領(lǐng)袖，但是鳳凰網(wǎng)沒有卑劣到明目張膽的大面積篡改數(shù)據(jù)的程度，因此在鳳凰網(wǎng)仍然是支持戴旭的聲音占?jí)旱剐詢?yōu)勢(shì)。三個(gè)門戶網(wǎng)站讀者中各政治傾向群體所占比例大體上是類似的，而所展示的輿情完全不同甚至對(duì)立。通過對(duì)以上三個(gè)門戶網(wǎng)站的對(duì)比分析，我們明顯可以看到網(wǎng)民輿論本來都站在戴旭一邊，但是經(jīng)過門戶網(wǎng)站編輯們的造假、篡改，互聯(lián)網(wǎng)呈現(xiàn)的輿情已經(jīng)完全被扭曲。
在羅援、戴旭被圍攻一年前，在2012年3月，解放軍雷鋒班所開的微博就遭受到五反軍團(tuán)的攻擊和謾罵，雷鋒班戰(zhàn)士事后難過地說，“很多話說得特別難聽，我們聽了挺難過，一條條去回復(fù)，一遍遍地解釋。”最后被迫關(guān)閉微博。看看任志強(qiáng)及其所指揮的網(wǎng)絡(luò)水軍無數(shù)次專發(fā)的精心編造的微博：“雷鋒是階級(jí)斗爭(zhēng)，是馴服工具，只是被文革的需要而塑造的形象。讓所有的公民都成為可以被任意安排的鑼絲釘。這樣就可以不需要民主了，不需要人權(quán)和自由了。”按照此類手法，人類一切美好的道德和信仰都可以被解構(gòu)。這又是一次對(duì)中華民族當(dāng)代核心價(jià)值觀的系統(tǒng)性打擊，其目的就是通過煽動(dòng)個(gè)體與整體的對(duì)立，無限放大個(gè)人的自由和欲望來瓦解中華民族基本的道德、信仰及相互之間的整體聯(lián)系。
在這里著重介紹羅援等涉軍事件，是因?yàn)檫@些案例鮮明地證明了當(dāng)前中國的網(wǎng)絡(luò)輿論生態(tài)是一個(gè)什么情況。這里不簡(jiǎn)單是左右之爭(zhēng)，而是全體愛國者與漢奸買辦的斗爭(zhēng)。如果一個(gè)國家的輿論戰(zhàn)場(chǎng)，不是在圍剿那些危害人民根本利益的漢奸買辦貪腐集團(tuán)，而是主要在圍剿本國那些少有的捍衛(wèi)國家利益及人民利益的學(xué)者、軍人，除了這個(gè)國家的網(wǎng)絡(luò)輿論陣地已經(jīng)完全淪陷，還有什么更好的理由解釋嗎?
二、中國互聯(lián)網(wǎng)輿論主權(quán)失手，美國不戰(zhàn)而屈人之兵
從20世紀(jì)初開始，美國就一直在謀求從精神上控制中國。1906年美國伊里諾伊大學(xué)校長詹姆士曾致信美國總統(tǒng)羅斯福，提出美國要“在教育現(xiàn)在這一代中國的青年人方面獲得成功”，從而“能在精神、智育和商業(yè)影響方面獲取最大限度報(bào)酬”。詹姆士提出應(yīng)促使通過龐大的中國留學(xué)生流入美國，這樣，美國就能“通過在智育和精神上控制它的領(lǐng)袖人物——來控制中國的發(fā)展。”于是羅斯福總統(tǒng)最終同意將勒索中國的庚子賠款的多余部分資助中國留學(xué)生留美。于是中國大批青年才俊赴美，其中以胡適為代表的青年精英日后成為后來蔣家獨(dú)裁賣國王朝的核心骨干。
第二次世界大戰(zhàn)以后，尤其是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)以后，國與國之間尤其是大國之間的博弈乃至戰(zhàn)爭(zhēng)，已經(jīng)逐漸從單純物質(zhì)、軍事、武器層面的較量轉(zhuǎn)移到精神、文化、輿論層面的較量，信息輿論戰(zhàn)、信息心理戰(zhàn)往往實(shí)現(xiàn)不戰(zhàn)而屈人之兵的效果。美蘇冷戰(zhàn)的核心問題，就是兩大陣營信息心理戰(zhàn)的較量。蘇聯(lián)最終亡黨亡國，其關(guān)鍵原因是蘇共高層精英成了美國信息心理戰(zhàn)的俘虜，赫魯曉夫時(shí)代，蘇共高層精英已經(jīng)對(duì)社會(huì)主義基本信念和制度產(chǎn)生動(dòng)搖，直到戈?duì)柊蛦谭颉⒀趴品蛄蟹颉⑷~利欽等人上臺(tái)，蘇共精英已經(jīng)完全被美式普世價(jià)值觀洗腦，在這種情況下，蘇聯(lián)的下場(chǎng)只能是“衛(wèi)星上天，紅旗落地”。
自新世紀(jì)以來，互聯(lián)網(wǎng)逐漸代替?zhèn)鹘y(tǒng)的報(bào)刊、廣播、電視等大眾傳媒，成為了國與國之間思想輿論斗爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)。21世紀(jì)互聯(lián)網(wǎng)的開放性、隱秘性、虛擬性使美國可以將其制造的特殊的思想文化武器順利傳播到世界各地，美國的思想文化可以更加便捷、廣泛、深入地影響到一個(gè)國家的各個(gè)階層。美國開始通過以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)，改造一個(gè)國家普通大眾的思想，進(jìn)而在該國制造政治動(dòng)蕩乃至政權(quán)更迭。從幾年前中亞五國的顏色革命再到2011年以來的大中東地區(qū)的茉莉花革命，互聯(lián)網(wǎng)在美國顛覆一個(gè)個(gè)國家政權(quán)方面起到了越來越重要的作用。
當(dāng)今的美國控制了全世界最先進(jìn)的互聯(lián)網(wǎng)軟硬件技術(shù)、規(guī)則乃至操縱方式，以“推特”、“臉譜”、“微博”等新興媒體和“翻墻軟件”、“虛擬身份”等新興技術(shù)為基礎(chǔ)，美國在互聯(lián)網(wǎng)輿論戰(zhàn)中探索出花樣繁多的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。最近，國家互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)急中心(CNCERT)抽樣監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，2013年1月1日至2月28日，位于美國的2194臺(tái)控制服務(wù)器控制了中國境內(nèi)128.7萬臺(tái)主機(jī)。而2011年3月17日英國《衛(wèi)報(bào)》曾報(bào)道稱，美國軍方與一家本土公司秘密研發(fā)了一種新型軟件，可以利用偽造的用戶身份在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表有利于美國的輿論宣傳，一個(gè)美國軍人可以同時(shí)以10個(gè)乃至更多的身份和假IP地址輕易冒充來自世界各地不同身份的人，來制造有利于美國而不利于對(duì)立國家的言論。這樣的虛擬身份軟件(甚至可以虛擬聲音)美國開發(fā)的不是一套兩套，而是不同類型不同功能的幾十套。以上信息意味著，美國在中國互聯(lián)網(wǎng)空間上，可以花費(fèi)極少的成本，就可以輕易偽造出百萬級(jí)、千萬級(jí)在現(xiàn)實(shí)中根本不存在的“帶路黨”，從而在極大程度上影響中國網(wǎng)絡(luò)輿論生態(tài)。
而一個(gè)國家互聯(lián)網(wǎng)輿論主導(dǎo)權(quán)一旦被他國控制主導(dǎo)，其最終結(jié)果一定是國家動(dòng)亂的產(chǎn)生乃至國家民族的滅亡。一個(gè)正常的國家，絕對(duì)不會(huì)允許那種試圖顛覆本國社會(huì)制度的思潮在互聯(lián)網(wǎng)輿論場(chǎng)中占據(jù)主導(dǎo)地位。遺憾的，中國恰恰在這方面是個(gè)不正常的國家。試想，美國會(huì)允許毛澤東思想壟斷美國大眾傳媒嗎?去看看反思資本主義制度的占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)是如何被殘酷鎮(zhèn)壓的吧。可是，恰恰中國允許“五反”軍團(tuán)在互聯(lián)網(wǎng)上泛濫成災(zāi)，放眼全世界，這種現(xiàn)象也是很少見的，只有蘇聯(lián)解體前的狀況能與之相比。
三、落實(shí)憲法、發(fā)揚(yáng)民主——推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)管理體制改革、維護(hù)國家輿論主權(quán)
美國2012年總統(tǒng)參選人、前駐中國大使洪博培日前在CBS辯論節(jié)目中曾泄露過美國精英階層的打算：“我們應(yīng)該聯(lián)合我們的盟友和中國國內(nèi)的支持者，他們是被稱為互聯(lián)網(wǎng)一代的年輕人。中國有5億互聯(lián)網(wǎng)用戶，8000萬博主。他們將帶來變化，類似的變化將扳倒中國(take China down)。與此同時(shí)我們將獲得上升機(jī)會(huì)，并找回我們的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)力量。這就是我作為總統(tǒng)所要做的。”說得更直白些，美國將利用上述“五反”軍團(tuán)給中國制造政治動(dòng)亂，從而扳倒中國、肢解中國，美國借此進(jìn)一步掠奪中國財(cái)富，穩(wěn)固世界霸權(quán)。
2013年“五反”軍團(tuán)對(duì)羅援戴旭的進(jìn)攻，正是在有意(那些公知領(lǐng)袖及其僵尸賬號(hào)、水軍們)無意(那些被公知領(lǐng)袖們欺騙的少數(shù)粉絲)地配合美國的上述戰(zhàn)略。
當(dāng)前美國已經(jīng)對(duì)中國互聯(lián)網(wǎng)輿論形成了四位一體的嚴(yán)密滲透和控制：
1、首先是對(duì)管理權(quán)力的滲透控制。互聯(lián)網(wǎng)長達(dá)十幾年的亂象得不到有效遏制，這只能證明相關(guān)管理部門存在嚴(yán)重的問題，不排除某些官員認(rèn)同普世價(jià)值，與“五反”軍團(tuán)本屬蛇鼠一窩。傳媒研究專家對(duì)十幾年來中國社會(huì)輿論的變遷總結(jié)的十分到位：“隨著互聯(lián)網(wǎng)輿論對(duì)中國社會(huì)影響的加深，此前在意識(shí)形態(tài)方面只能唯中宣部馬首是瞻的國新辦，獲得了空前強(qiáng)大的影響力與話語權(quán)。”
2、其次是資本控制。對(duì)中國輿論影響很大的門戶網(wǎng)站都在美國或香港上市，其控股股東都是外國人。如騰訊—香港上市、百度—美國上市、新浪—美國上市、網(wǎng)易—美國上市、搜狐—美國上市。
3、然后是互聯(lián)網(wǎng)編輯人員的滲透控制，各大門戶網(wǎng)站的輿論導(dǎo)向由南方報(bào)系把持十分鮮明地說明了這一點(diǎn)。
4、最后在前三道護(hù)身符下，由公知領(lǐng)袖、大量水軍和僵尸賬號(hào)以及少數(shù)粉絲組成的“五反”軍團(tuán)以民意自居，逐漸發(fā)展壯大并主導(dǎo)了整個(gè)網(wǎng)絡(luò)輿論導(dǎo)向。
在這種局面下，互聯(lián)網(wǎng)看似民主、自由、開放，“五反”軍團(tuán)也無時(shí)不刻不在打著民主自由的旗號(hào)反對(duì)民眾及政府對(duì)他們的監(jiān)督和管理，其最終目的卻是要改變中國基本的社會(huì)制度，配合美國完成肢解中國的大戰(zhàn)略。這種情況下，互聯(lián)網(wǎng)上的民主、自由，只能是美國壟斷財(cái)團(tuán)及其在華代理人的民主、自由，與此同時(shí)則是對(duì)以愛國主義者和社會(huì)主義者為主體的人民大眾的專制和壓迫。愛國軍人羅援和戴旭遭受系統(tǒng)性的謠言攻擊和咒罵，在騰訊、網(wǎng)易等各大門戶網(wǎng)站上，愛國主義者的言論屢屢被刪除專政，“五反”軍團(tuán)們卻享有無邊無際的自由和愜意。本來在網(wǎng)民當(dāng)中和真實(shí)的互聯(lián)網(wǎng)輿論當(dāng)中，戴旭和羅援的支持者占據(jù)絕大多數(shù)，可是在相關(guān)管理部門的多年放縱下，以騰訊、網(wǎng)易等門戶網(wǎng)站的編輯肆意篡改數(shù)據(jù)弄虛作假，將民意完全扭曲。這一切現(xiàn)象不正是說明，中國最廣大的人民大眾，無法在互聯(lián)網(wǎng)上享受基本的言論自由嗎?
當(dāng)前中國社會(huì)利益分化明顯，各種思潮派別林立。顯而易見，對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)輿論乃至中國社會(huì)整體輿論場(chǎng)，過度的放，讓各種危害國家人民根本利益的思潮泛濫不行;過度的收，千篇一律只有官方中規(guī)中矩一種八股腔也不行。那么怎么辦，只有按照憲法，回歸憲法基本邏輯即憲法序言中的歷史敘事：在序言中，憲法對(duì)1840年以來中國的歷史進(jìn)行了敘述，對(duì)中華人民共和國的基本歷史觀、基本社會(huì)制度、基本指導(dǎo)思想都進(jìn)行了規(guī)定。各種思潮要取得共識(shí)，只能以憲法為基礎(chǔ)。凡是與憲法根本精神相融合的思潮，應(yīng)該允許存在甚至鼓勵(lì);而對(duì)那些試圖顛覆國家政權(quán)、損害國家利益、人民利益、顛覆社會(huì)主義基本制度的思潮，則應(yīng)該進(jìn)行限制乃至消滅。
中國憲法第三十五條規(guī)定，“中華人民共和國公民有言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威的自由。”同時(shí)憲法序言中又著重強(qiáng)調(diào)：“中國人民對(duì)敵視和破壞我國社會(huì)主義制度的國內(nèi)外的敵對(duì)勢(shì)力和敵對(duì)分子，必須進(jìn)行斗爭(zhēng)。”閱讀憲法序言就可發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)“五反”軍團(tuán)的政治傾向，與憲法序言中的敘述完全是背道而馳的。也就是說，當(dāng)前主導(dǎo)中國互聯(lián)網(wǎng)輿論的“五反”軍團(tuán)所主張的政治自由主義思潮、經(jīng)濟(jì)新自由主義思潮、歷史虛無主義思潮，其本質(zhì)就是要顛覆憲法核心理念。
互聯(lián)網(wǎng)輿論戰(zhàn)場(chǎng)的鮮活經(jīng)驗(yàn)證明，沒有憲法序言的保障，憲法中所有的條文就無法落實(shí)。不對(duì)壟斷互聯(lián)網(wǎng)輿論的“五反”軍團(tuán)進(jìn)行有效的斗爭(zhēng)和監(jiān)管，中國最廣大的人民大眾就無法享有言論自由的權(quán)力。
為破除美國壟斷資本對(duì)中國互聯(lián)網(wǎng)輿論的滲透和控制，避免中國重蹈蘇聯(lián)解體悲劇，呼吁黨中央落實(shí)如下措施：
1、建議黨中央成立最高級(jí)別的互聯(lián)網(wǎng)輿情工作領(lǐng)導(dǎo)小組，由習(xí)近平總書記親自擔(dān)任組長，全面領(lǐng)導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿論工作。要對(duì)十幾年來互聯(lián)網(wǎng)輿論的亂象追究責(zé)任。
2、建議黨中央布置相關(guān)部門鼓勵(lì)、扶植民間愛國主義者、社會(huì)主義者建設(shè)中國本土的門戶網(wǎng)站，以與當(dāng)前外資所控制的門戶網(wǎng)站形成輿論上的抗衡。
3、鑒于網(wǎng)絡(luò)媒體本身的公共性以及網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)國家安全的影響，要對(duì)全部互聯(lián)網(wǎng)政府管理人員和行業(yè)工作人員進(jìn)行嚴(yán)格的篩查，絕不允許“五反”人員把持互聯(lián)網(wǎng)輿論權(quán)力。必須采取有效手段徹底取締網(wǎng)絡(luò)水軍、僵尸賬號(hào)、營銷賬號(hào)等違法行為。嚴(yán)厲禁止門戶網(wǎng)站編輯篡改相關(guān)數(shù)據(jù)、制造虛假信息、誤導(dǎo)社會(huì)輿論。堅(jiān)決制止少數(shù)人通過組織化手段操縱社會(huì)輿論的行為。
附文：騰訊等網(wǎng)站偽造數(shù)據(jù)篡改民意 用卑鄙手段攻擊愛國軍人——網(wǎng)絡(luò)信息心理戰(zhàn)的鮮活一例
2013年4月9日凌晨2點(diǎn)40分，中國最大的門戶網(wǎng)站騰訊網(wǎng)在顯著位置發(fā)表《北京晨報(bào)》署名陳輝的文章：
《空軍大校戴旭：遭假鬼子圍攻 網(wǎng)絡(luò)就是上甘嶺》。
http://news.qq.com/a/20130409/000114.htm
雖然文章是批評(píng)戴旭的，但是讀者的反應(yīng)以支持戴旭為主。
http://comment5.news.qq.com/comment.htm?site=news&id=40582876
一般情況下，從凌晨到上午9點(diǎn)值夜班的編輯力量很少。至上午9點(diǎn)15分，網(wǎng)友跟帖都是清一色的支持戴旭，其中最熱門、支持者人數(shù)最高的跟帖，是網(wǎng)友Leon的跟帖“中國就是戴旭這樣的人太少了”，已經(jīng)獲得了4579個(gè)人的支持。
大概9點(diǎn)以后，騰訊網(wǎng)的編輯們陸續(xù)到崗開始上班了。然而，僅僅一個(gè)小時(shí)后，形勢(shì)發(fā)生逆轉(zhuǎn)，支持與批評(píng)戴旭的人幾乎已經(jīng)平分秋色：
而網(wǎng)友Leon的跟帖“中國就是戴旭這樣的人太少了”的支持人數(shù)已經(jīng)被削減為3446人，因此排名已經(jīng)從第一位變成第四位，被兩個(gè)批評(píng)戴旭的跟帖超越。
在這里可以明顯看出，此新聞后的跟帖評(píng)論里，支持戴旭的一方遭遇了斬首行動(dòng)，本來排名第一的Leon網(wǎng)友的跟帖支持?jǐn)?shù)被人為地大幅削減。
騰訊編輯從后臺(tái)修改數(shù)據(jù)作假，刪除了大量支持戴旭評(píng)論的數(shù)據(jù)，將本來絕大部分網(wǎng)友支持戴旭的網(wǎng)絡(luò)民意，篡改成批評(píng)與支持戴旭平分秋色，批評(píng)者略占上風(fēng)的狀態(tài)。
至下午13點(diǎn)50分，Leon網(wǎng)友的此評(píng)論的支持人數(shù)才恢復(fù)到上午9點(diǎn)左右的狀態(tài)。支持者為4526人，被三個(gè)批評(píng)戴旭的跟帖超越：
實(shí)際上，假如Leon網(wǎng)友自己上午9點(diǎn)查看此新聞評(píng)論，下午2點(diǎn)查看此新聞評(píng)論，只會(huì)發(fā)現(xiàn)自己的支持者幾乎沒有變化，根本不會(huì)知道支持者的數(shù)據(jù)被騰訊編輯做了手腳。
由于網(wǎng)絡(luò)的動(dòng)態(tài)化特性，如果不是網(wǎng)友有意識(shí)地連續(xù)不斷地截圖，這種數(shù)據(jù)篡改根本無法被發(fā)現(xiàn)。可是大部分網(wǎng)友哪有時(shí)間專門研究這些數(shù)據(jù)的變化?于是整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)民意，就在無形中、在潛移默化中被操縱了。
這里只是記錄原來排名第一的Leon的跟帖“中國就是戴旭這樣的人太少了”支持?jǐn)?shù)被騰訊編輯篡改的情況。騰訊編輯不但傾向性選擇批評(píng)戴旭的文章放入首頁發(fā)表，竟然還膽敢篡改操縱網(wǎng)絡(luò)民意。實(shí)在是太猖狂了。其他門戶網(wǎng)站如網(wǎng)易、搜狐等這種現(xiàn)象更加明顯。當(dāng)然，這里記錄的修改最熱門評(píng)論支持人數(shù)的招式還不算是最惡毒的，在網(wǎng)易等網(wǎng)站做得更赤裸裸，許多愛國網(wǎng)友的熱門評(píng)論被直接“咔嚓”，造成清一色賣國言論一統(tǒng)天下的局面：
網(wǎng)易新聞：戴旭回應(yīng)質(zhì)疑稱假美國鬼子撲來 言論被指蠻橫：
http://comment.news.163.com/news3_bbs/8S043UM100014AED.html
在4月9日中午14點(diǎn)15分的截圖里，跟帖是清一色的批評(píng)戴旭。
早在2009年4月，南方系里南國早報(bào)副主編劉原發(fā)表“《中國不高興》：左糞的黃昏”一文咒罵中國的愛國主義學(xué)者，其中得意洋洋地說：
http://sohuliuyuan.blog.sohu.com/114075956.html
“我告訴朋友，在四大門戶中，QQ的總編輯是前南方周末的陳菊紅，搜狐主管博客的趙牧是前南方周末的、劉同學(xué)新征是新京報(bào)來的，新浪也有不少前南都和新京報(bào)的舊人，而網(wǎng)易就不消說了，從副總裁、總編輯、副總編輯、總監(jiān)甚至到各個(gè)頻道的主編，大部分都是南方報(bào)業(yè)出來的。無疑，這些人的觀念對(duì)鉗制極端民族主義起了很大作用.可憐的左左可以在自己博客里罵街，可以到別人博客里跟貼罵街，但收效甚微.了解網(wǎng)絡(luò)的人都知道，在門戶的首頁推薦一條理性的帖子，影響力遠(yuǎn)大于左左的一萬條罵街跟貼.”
以為“網(wǎng)易從副總裁、總編輯、副總編輯、總監(jiān)甚至到各個(gè)頻道的主編，大部分都是南方報(bào)業(yè)出來的”，果然也更加赤裸裸。
四五年過去了，四大門戶的各級(jí)編輯輪換了不少，微博也異軍突起。可是無論是門戶網(wǎng)站還是微博，幾乎仍然是親美賣國的輿論一統(tǒng)天下：并非中國老百姓都成了漢奸，而是各大門戶網(wǎng)站及微博的編輯們?cè)谒烈獾匦薷臄?shù)據(jù)、篡改民意，他們?cè)趬褐苿h除愛國聲音、追捧放縱賣國輿論，讓中央看不到真實(shí)的民意，誤導(dǎo)整個(gè)中國的戰(zhàn)略走向。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
