關于《問蒼茫》，我認為亮點和遺憾有這樣幾條：
（1）亮點
1、敢講階級斗爭，真講階級斗爭。安源工人運動那段，真拍資本家對工人的壓迫，真拍工人階級對資本家的階級斗爭。真的難能可貴。
2、湖南農民運動的劇情核心，圍繞著也是階級斗爭，地主階級的階級壓迫，以及農民小生產者在無產階級革命家毛主席的引導和帶領下的反抗。
3、真展現了無產階級和資產階級具有根本的矛盾，具有殊死的矛盾。國共合作的時候，資產階級自身為了自己的階級利益，頻繁的搞破壞，毛主席和蔡和森等人發現的很早，而陳獨秀就比較右傾。無產階級和資產階級的矛盾，國共合作的時候展現的階級斗爭，也是淋漓盡致的。特別是葉楚傖和蔣介石說，無產階級，共產黨，要共他們的產。這句話顯然表明，無產階級根本上觸犯他們的階級利益。?
4、不塑造無所不能、睥睨天下、呼風喚雨的無害的神像。真實體現主席作為偉大的無產階級革命家的成長歷程。毛主席有一個成長過程，他也越級向孫中山揭發葉楚傖，他也動過情緒，剛開始他也不知道農民運動是中國革命的中心，后來逐漸的認識得到了深化，在革命實踐中認識得到了深化。這和毛主席后來寫出的的《實踐論》——從實踐中來到實踐中去，這一思想比較吻合。
毛主席講沒有調查就沒有發言權，他本來是干宣傳工作的，瞿秋白后來也想讓他在新的臨時中央做宣傳工作，但是毛主席經過調查研究之后，在農民運動中發現了巨大的力量，所以他的決定是上山結交綠林朋友。?
5、影片展現了毛主席很早就極其深刻的意識到了大搞農民運動的重要性以及武裝斗爭的重要性。他在廣州辦農民運動講習所的時候，就積極的發展農民武裝力量。資產階級和無產階級的斗爭，是你死我活的階級斗爭。資產階級也不會屈從于沒有槍桿子逼著他們的無產階級、在“道德”引導下主動交出自己壓迫無產階級的國家機器。革命的重要目標，就是實現無產階級對暴力的壟斷、實現無產階級對剝削階級的暴力機器的徹底剝奪。堅持不堅持武裝消滅階級敵人、堅持不堅持無產階級對暴力的壟斷，堅持不堅持以無產階級徹底剝奪階級敵人的暴力機器為革命的重要目標，是堅持不堅持科學社會主義的重要標志。?
槍桿子里出政權，這個道理，《問蒼茫》展現很好了。特別是八七會議主席講話那一段，影片確確實實展現的淋漓盡致。王仁君在這部劇（特別是最后幾集）以及《古田軍號》的表演，筆者認為不亞于古月在《大決戰》和《四渡赤水》的表演。不過遺憾的是沒有像《古田軍號》那樣模仿主席的湖南口音。模仿了主席的湖南口音的話，就有那種感覺了。
“第一，國民黨問題，直到現在還未解決。當時大家的根本觀念都以為國民黨是人家的，不知它是一架空房子等人去住。其后像新姑娘上花轎一樣勉強挪到此空房子去了，但始終無當此房子主人的決心。我認為這是一大錯誤。第二，農民問題。農民要革命，接近農民的黨也要革命，但上層的黨部則不同了。當我未到長沙之先，對黨完全站在地主方面的決議無由反對，及到長沙后仍無法答復此問題，直到在湖南住了三十多天，才完全改變了我的態度。我曾將我的意見在湖南作了一個報告，同時向中央也作了一個報告，但此報告在湖南生了影響，對中央則毫無影響……第三，對軍事方面，從前我們罵孫中山專做軍事運動，我們則恰恰相反，不做軍事運動專做民眾運動。蔣介石、唐生智都是拿槍桿子起家的，我們獨不管。現在雖已注意，但仍無堅決的概念。比如秋收暴動非軍事不可，此次會議應重視此問題，新政治局的常委要更加堅強起來注意此問題。以后要非常注意軍事。須知政權是由槍桿子中取得的！”?
6、這個影片對蔣介石作為資產階級軍閥在階級斗爭中的表現的刻畫實際上比較成功。階級斗爭過程中，資產階級的陰險手段，蔣介石玩的淋漓盡致。他既有威逼又有利誘，就是想讓無產階級革命家退黨，放棄革命、放棄黨，但是意志比較堅定的無產階級革命家們拒絕了蔣介石的威逼利誘，這也是一種階級斗爭的體現。
7、鏡頭藝術值得細品——李大釗和陳獨秀在寒冬中把毛主席拉上了馬車，是否寓意著二人引導主席走上了馬克思主義道路呢？主席向陳獨秀鞠躬之后繼續向前，而陳獨秀伸著手遙望又不敢前進，是否寓意著陳的落后和主席堅持不懈的繼續革命、繼續前進呢？?
8、片尾那句“潤之，你一定要早點回來”，意味深長。毛澤東是無產階級革命家，希望無產階級革命家歸來，這實際上是今天世界一切被壓迫的工人階級的心聲，是世界一切被壓迫人民的心聲。片尾，《東方紅》奏響，其實就照應著這句話，其實就代表著后來他確實回來了，因為后來《東方紅》就是得到田地的農民唱出來的。那時的毛澤東，已經是一位拿起槍桿子、統帥百萬大軍征戰沙場、解放勞動群眾、締造新社會、開創新天地的偉大領袖了。如果《東方紅》放完之后，后面能放出主席在開國大典的影像，就更好了！?
（2）遺憾
1、片頭沒有以階級斗爭階級矛盾開頭，而是以抽象的愛國，抽象的救亡圖存開頭，是民族主義的開頭，不是階級斗爭的開頭，后面淋漓盡致的展現階級斗爭是優點，但是開頭的時候，以民族主義的敘事開頭，是遺憾。
2、影片中給主席設計了一個臺詞，摸石頭過河，實際上是不對的。主席從來沒有說過摸石頭的過河。這無疑是影片的一大缺陷。
當然，這些不是主流。主流是好的。十個指頭，八個是好的，只有兩個遺憾。?
總之，相對于其他同一題材的影片而言，《問蒼茫》確實是質量相當高的。因為真正講了階級斗爭，真正講了歷史唯物主義，并沒有把主席包裝成無害的神像。筆者認為《問蒼茫》的質量不亞于《四渡赤水》、《巍巍昆侖》、《大決戰》，而且高于曾經把主席拍成呼風喚雨、睥睨天下、無所不能、霸氣過度的無害神像甚至“帝王化”的一些影視作品。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
