新京報1月21日報道 北京市第十一屆政協第四次會議于2011年1月14日至1月19日召開，中央歌劇院馬梅在會議上談西單女孩上春晚時說道：一個在西單地鐵通道里唱歌的女孩怎么就上春晚了。正規的藝術學校學生學了四五年上不去春晚，一些老藝術家一輩子也上不去，但一個在西單地鐵的女孩，只因為媒體的報道，就成為名人上了春晚，是一種走捷徑的做法。如果這樣大家都去西單唱歌好了，別去學校學習了。此言論一出，即引起網友的熱議。
馬梅委員的一席話不禁讓我倍感驚詫，首先來講，我對作為一名北京市的政協委員，而且根據履歷來看也是接受過長年嚴格的理論教育及豐富的藝術實踐的號稱藝術家的人能發出這樣的言論，實在是讓人有些搞不懂。從馬梅委員的言論來看她首先把人分為了三六九等，接受過正規藝術學校教育的人和沒有接受過正規藝術學校教育的人區分開來，在馬委員看來，能進入藝術院校的人是高人一等的人，只有這種人才能上春晚，才能登上大雅之堂，才能成為名人才能收到人民群眾的追捧。而沒有進過藝術院校的人，沒有接受過她所謂的系統藝術教育的人是低等人，不能上春晚，不能等大雅之堂，沒有給人民群眾表演的權利。自從1911年10月10日武昌起義以來，不論是舊民主主義革命還是新民主主義革命，我們不是為了實現人民平等，我們不就是為了實現職業沒有高低貴賤，只是社會分工不同這些事情而努力奮斗嗎？為什么馬梅委員非要倒施逆行，反其道而行之呢？在馬梅委員看來春晚只能是科班出身的人才能登上的舞臺，作為草根出身的西單女孩是沒資格出現在這個面向全國大眾的舞臺上的，可是這和央視開門辦春晚的精神不符呀，春節聯歡晚會是全國人民聯歡的舞臺，作為基層平民的代表的西單女孩為什么沒有資格登上這個屬于人民的舞臺呢？
其次來講，馬梅委員作為一名藝術工作者，作為一名一名非常有成就的藝術家，也是一名德藝雙修的藝術教育家，一定學習過毛主席在延安文藝座談會上的講話。毛主席在這次重要的講話上就明確的指出了文藝為誰服務，如何服務的兩個重要問題。不知道馬梅委員是如何理解毛主席的講話呢？她到底有沒有學習過這篇對中國新時期文藝起著重要指導作用的講話呢？如果馬梅委員搞不明白藝術為誰服務的問題，毛主席還在1956年的《論十大關系》中明確提出了雙百方針，百花齊放具體地說就是，在文藝創作上，允許不同風格、不同流派、不同題材、不同手法的作品同時存在，自由發展。按照雙百方針那既然經過藝術學院系統學習的藝術家們可以登上春晚舞臺，草根出身的西單女孩同樣也可以登上春晚舞臺，這樣才是真正的百花齊放！為誰服務搞不明白，百花齊放這么簡單的道理不可能不明白，如此看來，馬梅委員根本就是故意違背毛主席關于文藝理論的指導。鄧小平同志指出過“人民是文藝工作者的母親，一切進步文藝工作者的藝術生命，就在于他們同人民之間的血肉聯系”（《鄧選》第二卷）。馬梅委員為什么要否定從人民中來的草根代表西單女孩呢？難道馬梅委員已經不需要從人民中吸取精神給養，已經徹底拋棄人民走向人民的對立面了嗎？
馬梅委員的言論非常偏激，她是把藝術家和藝術的概念人為的割裂了、混淆了，春節聯歡晚會不僅僅是藝術家表演的舞臺，同樣也是人民群眾表演的舞臺，春節聯歡晚會沒有任何一條規定只有藝術家才能在春晚上表演節目，平民百姓不許上去露臉。只要他有水平和能力他就能走上春晚這個大舞臺為全國人民表演，西單女孩任月麗就是他們的代表。同樣馬梅委員的言論非常危險，她的言論完全否定了平民階層，否定了社會最基層的廣大的勞動群眾，她人為的把藝術分成了三六九等，她把搞藝術的人也分成了三六九等，在她的心里，只有在正規的藝術學校學習的、在國家正規藝術團體工作的、受到國家認可的才是真正搞藝術的，否則就是根子不正，“血統”不純，就是走捷徑，就要抨擊就要批判。同樣馬梅委員的這番言論不能不讓我們驚醒，中國現在的文藝界中以馬梅為代表的部分所謂的藝術家已經徹底背離了毛主席在延安文藝座談會上的指示精神，已經徹底忘記了鄧小平同志指出的“人民是文藝工作者的母親，一切進步文藝工作者的藝術生命，就在于他們同人民之間的血肉聯系”的重要講話，這些自詡為藝術家的人已經徹底脫離了人民群眾，徹底忘記了自己到底應該為誰服務。這樣的人作為政協委員能做到密切聯系群眾，能做到了解和反映群眾的愿望和要求嗎？能起到參政議政的職責嗎？套用河南省鄭州市規劃局原副局長逯軍的話：馬梅，你是在替藝術家說話，還是替藝術說話？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
