棄嬰（獨幕劇）
２０１０年１月３日，河南省某省級電視臺報道了這樣一件事：一位婦女將一個嬰兒遺棄在旅館里。旅館老板說，那女子戴著帽子和口罩，全身上下捂得嚴嚴的，根本看不到模樣。于是記者分析說，女子是有意將嬰兒遺棄的。記者又說了這樣一句話：“你們不配做父母。”記者的意思是說這對父母沒有道德，所以不配做父母。
在這里，記者顯然忽略了一個細節，那就是這位女子為什么沒有把嬰兒遺棄在街頭，或者其它地方，而是選擇了旅館，還要付上一晚上的住宿費。我想，這個問題很容易想清楚，那就是：在寒冷的冬季，女子——或許是母親——不愿讓孩子在戶外受凍。
嬰兒被送到了福利院。接待的一位護士說，孩子好像有病。
下面，我就這件事編了一個獨幕劇劇本，為這對父母鳴冤叫屈。
劇本的名字叫《棄嬰》。
地點：法庭
人物：棄嬰母親，棄嬰外婆，律師，女記者，法官，民政局領導、慈善機構領導、資本家、普通百姓等旁聽人員
律師（對戴口罩的母親）：你為什么蒙著臉，為什么不敢讓別人看到你可憎的面孔？
母親泣不成聲。
外婆：閉上你的臭嘴！我只問你，你穿的這身西服多少錢？敢不敢報個數？
律師（愣一下，氣焰稍斂）：這，這是我的個人隱私，沒必要告訴你這個陌生人。
外婆：你這身衣服是隱私，我們丟棄孩子就不是隱私？要你們管？
律師（精神又抖起來）：愚昧。衣服能和人比？活生生的人啊！你懂不懂什么叫人道主義？那是一個孩子，一個鮮活的生命。你們這是在殘害生命，是對人類犯下的最大罪過，知道嗎？
外婆：我們還犯罪了？人道主義？要說人道主義，我還得問問，你這身衣服值多少錢。我告訴你，我女兒這件棉襖三十元，她的褲子和棉靴一共五十元。她戴的口罩花了五元錢，這就是她和丈夫一天的伙食費。我問你，你這身衣服能給她買多少件衣服，你這身衣服夠她吃多少天飯？要講人道主義，先扒了你這身皮，給我女兒吃頓飽飯，讓她見見肉。
律師：愚昧。懂不懂什么叫《物權法》，私有財產神圣不可侵犯。我再有錢，那也是我的不是你的。你沒有錢是你沒本事。連自己的孩子都養不活，你們還算人嗎？你們活著還有什么價值？連孩子都養不活，你們還能為社會做什么貢獻？
外婆（怒）：我們沒有為社會做貢獻？滿大街的商品哪一件不是我們工人階級造出來的，你這個大律師做過一根針嗎？我們沒有錢？國營企業就是我們的錢，但我們的錢都被你們掠奪了。你們的錢都是哪來的？都是掠奪人民的錢。
律師（臉成了醬紫色）：那是改革——那是改革，你胡說什么。不改革就是死路一條。一大二公，公有制只會養懶漢。你們就是想當懶漢。改革就是要調動人的積極性。你沒有看到，改革三十年來，中國的經濟發展多么快，創造了多少社會財富？
外婆：是創造了很多財富，那是我們工人階級做牛做馬干出來的。但這些財富不屬于工人，卻是被你們這些吸血鬼強占了。你們這些資產階級的生活是越來越好了，但我們的生活是越來越糟，糟到不得不把自己的親骨肉遺棄的地步。改革改革，就是讓資本主義復辟，就是讓老百姓吃二遍苦受二茬罪。你們的改革再發展，對老百姓都沒有任何好處。
律師（惱羞成怒）：文革余孽，文革遺毒。你過去是不是和四人幫是一伙的？典型的“寧要社會主義的草，不要資本主義的苗”。發展是硬道理，黑貓白貓逮住老鼠就是好貓。只要經濟發展了，其它的都可以棄置不顧。
外婆：你們當然可以不顧。因為社會財富都被你們這些資產階級占有了，你們生活地舒服得很，自然會把老百姓的生活棄置不顧。“社會主義的草”，即使只是草，那也是屬于人民的。“資本主義的苗”，它長得再好也不是老百姓的，而是你們這些資產階級的。你們的苗不僅不能給老百姓帶來益處，還是靠著吸食老百姓的膏血生長起來的。
律師：文革遺毒，文革遺毒。
律師喃喃地不知在嘟囔些什么。旁聽席上，資本家、慈善機構領導、民政局領導面色陰沉。普通百姓中議論紛紛，個個義憤填膺。
法官（長相獐頭鼠目，見勢不妙，猛拍驚堂木）：肅靜，肅靜。嚴正警告被告，跑題了。現在是在責問你的“遺棄嬰兒之違反人道主義之罪”，不準搞個人攻擊。
女記者（一位年輕姑娘）：不管說什么，遺棄嬰兒總是不對的。做父母的怎能忍心遺棄兒女呢？
外婆（從剛才的激動中平靜下來）：姑娘，我看你是讀過書的人，但你沒有讀懂歷史，不懂得怎樣用歷史知識來觀察當代社會。在舊社會，有人賣兒賣女，但沒有人譴責這些窮苦人。因為人們都明白，這些窮苦人是被地主階級逼迫得沒有活路了，沒有能力養活兒女了。人們譴責的對象是統治階級。
今天，遺棄兒女的，不是只有我女兒一個人，這是一個嚴重的社會問題。姑娘，你怎么會去譴責這些苦命人呢？
記者：咱們現在這社會，怎么能和舊社會比呢？你們家庭有困難，可以向社會求助，我國也有慈善機關。我們生活在社會主義大家庭里，我們有“一方有難八方支援”的優良傳統。
外婆：姑娘，一聽這話，就知道你很純真。先不說我們國家是不是社會主義。你真認為，依靠社會求助，我們就可以養活這個孩子？你知道和我們處境相同的需要社會求助的家庭有多少嗎？一年之中遭到遺棄的殘疾嬰兒有多少嗎？目前的社會，會去負擔這種求助責任嗎？那么多父母都是狼嗎？自己的孩子能夠得到救助卻將親骨肉遺棄？單說我這個苦命的外孫，他的第一筆手術費就要十萬元，以后還要花多少錢天知道。這個社會能夠幫他父母救助他嗎？
記者：可以向社會募捐。
外婆：別傻了，姑娘。你大概是剛參加工作吧！你對這個社會還太不了解。向社會募捐能得到幾個錢你知道嗎？別說十萬，就是五萬，沒有天大的運氣根本不可能籌到。
記者：我們還有慈善機構和民政局，可以向他們申請救助。
外婆（臉上現出一絲冷笑，朝旁聽席擺了下頭）：慈善機構和民政局的領導就在那邊，你讓他們表個態。
記者向旁聽席上找領導。兩機構的領導都連忙躲到座位底下。
法官（拍驚堂木）：嘟。被告，不要妖言惑眾，敗壞我們和諧社會的聲譽。嬰兒也是社會成員，他有生存的權利。撫養兒女是父母應盡的社會責任，你們放棄這種社會責任就是不對。
外婆（怒視法官）：想談責任？下面我就給你談談什么叫社會責任。我和老伴１９５３年參加工作，為共和國工業的發展奮斗了三十年。我們第一代工人階級為了改變中國一窮二白的面貌，省吃儉用地建設社會主義，在毛主席去世時，我們國家的工業化就初步實現了。這叫不叫盡了責任？我們為國家盡了責任，國家經濟發展了，我們也得到了回報，我們的生活雖稱不上富裕，但越來越好，不斷進步著。我們吃得越來越好，住房、醫療、教育作為國家給予勞動者的福利也越來越好，只要你是一個中國人，有了病就可以得到治療，到了上學年齡就可以進學校。個人對國家負責，國家也愛她的人民。從來不會出現你沒有錢醫院就不給你治病的事。
律師（獨自嘟囔）：文革余孽。
記者：你沒有錢人家會給你治病？
外婆：姑娘，你沒有錢，但有集體啊，有工廠啊，你是工廠的主人翁，工廠會為你想辦法。醫院也是集體和國家的，當然要為自己的人民治病了。
記者：花錢太多怎么辦？比如像你外孫。
外婆（眼淚“嘩”地流了出來，一臉悲憤）：我可憐的外孫啊！你為什么沒有生活在毛主席時代啊！如果毛主席活著，他會讓你遭這份罪嗎？
（外婆咬了咬牙，狠狠心擦去眼淚。）
姑娘，那個時代，國家不會拋棄任何一個人。我外孫要是活在那時候，是他的福氣。
記者：總之，沒有錢醫院會給你治病？我不信。
外婆：姑娘，你當然不信，因為現在這個社會實在太糟糕。
法官：嘟！不準攻擊政府。現在是在審判你們遺棄嬰兒之罪，你們放棄社會責任倒有理了。
外婆：我和老伴工作了三十年，是為共和國立了功勞的。我的女婿卻是想盡社會責任也盡不了。因為他被資本家下崗了，勞動權被剝奪了。他一個三十多歲的人，那么好的身體，卻不能參加勞動，這是多大的勞動力浪費啊！他不想盡社會責任嗎？是資產階級不讓他盡社會責任。
你們還口口聲聲地說“嬰兒是社會的一員，有生存的權利”，連成年人的生存權都被剝奪了，他一個嬰兒能有什么生存權？如果他有生存權，為什么沒錢了醫院就不治病，就要死在父母的眼淚里？法官先生，既然你說他有生存權，你能保證他能得到充分的治療嗎？
法官：孩子是你們的，養活他是你們的責任，不要推卸責任。
外婆：你不是說他也是社會的一員嗎？社會就不能救救他嗎？
法官：不要推卸責任，為人父母就應該養活自己的兒女。
外婆：那如果我們這些小百姓養活不了這個嬰兒呢？法官能不能幫上忙呢？
法官（氣急敗壞）：你……，養不活也要養，那是你們的事，不要問我。
外婆（冷笑）：也就是說，政府不愿對一個公民的死活負責了？
法官：不準攻擊政府！不準攻擊政府……
旁聽席上的百姓騷動起來。
（在法官的喊聲中，大幕徐徐落下。）
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
