實話實說《實話實說》
宋公明
說實話，在下并沒有看過《實話實說》節目。對《實話》的了解，是因為那一年央視春晚播出了小品《昨天，今天，明天》，因此知道了央視還有這么個欄目，知道了說話還可帶伴奏。這節目當時主持人是崔永元，一時間火得發燙，紅得發紫，據說后來換成和晶，于是一厥不振，而且每況愈下，現在要停播了。
其實，自小品《昨天，今天，明天》播出之后，這《實話實說》節目很就不好做了。因為小品畢竟是小品，人物是虛構的，說的也不是實話，無非是搞笑而已，不能當真。而《實話實說》畢竟不是小品，不可能玩小品中的那些噱頭。人們看了小品之后，再來看《實話實說》節目，自然索然無味，大失所望。和晶接手后，能維持到今天，已經是很不容易了。
《實話實說》之所以停播，據說是因為收視率太低。不少人對這個理由不以為然。如果按收視率決定取舍，那么那些讓觀眾一看到就換臺的廣告都應當取消。這當然是不可能的，因為廣告來錢。收視率高的節目贊助商就多，廣告自然也就多。好好的節目，正看得起勁時，忽然中斷插進了廣告，弄得人十分掃興。特別是一些內容嚴肅的節目，劇情正在進入高潮，觀眾正聚精會神屏息以待，忽然跳出一個美女沖你一笑，好似當頭一盆涼水，讓人興趣全無，只好換臺。這種廣告難道不應當取消或改進嗎？
要說收視率，也不全在于節目本身，播出的時間也是關鍵。半夜以后和一大清早播出的節目，收視率無論如何是不可能高的。肯半夜爬起來看世界杯球賽的，畢竟是少數。
再說收視率高，也不見得就是好節目。有些媚俗惡搞獵奇的節目，又占據了黃金時段，收視率就會很高。
所以用收視率來決定取舍，是很不科學的。中國有13億人口，不可能都是一個口味。電視應當滿足人們的多方面需求，不能一味追求收視率。球迷要看世界杯，固然應當滿足。兒童，老人，婦女，各種人們的需求也應當滿足。那么喜歡實話實說人們的需求，雖然人數不一定很多，那也應當滿足吧？雖然在下不喜歡實話實說，也不看這個節目。
央視不是商業電視臺，似乎不應當以經濟效益為取舍。但是央視又與純粹的公共電視臺不同，是要拉廣告的，所以又不能不重視收視率。這就是我國商業電視和公共電視不分所產生的弊端。不是說改革中產生的問題，要用改革的辦法來解決嗎？那么為什么不把商業電視和公共電視分開呢？又要搞商業運作，又舍不得放棄公共資源，兩頭占便宜，天下竟有這等好事，也就是中國吧？
現在要搞績效工資了，《實話實說》停播，節目組這幫人的收入怎么辦？那就要看他們能不能盡快搞出收視率高的欄目了。其實所謂實話實說，也不過是個噱頭，豈能當真？某國學大師說，“假話不要說，真話不全說”。這話雖然滑頭，例也是經驗之談。“對人只說三分話，未可全拋一片心”，中國人自古就知道“話”是不能隨便說的。所謂“病從口入，禍從口出”。早在2000多年之前，韓非子就寫過一篇《說難》，論述了說話之難。同樣一句話，對不同的對象，在不同的場合，說出來的效果是大不一樣的。信口開河，可能招來殺身之禍。俗話說，“一句話讓人笑，一句話讓人跳”。“她長得比你還難看呢”，這雖是一句實話，卻可以讓對方馬上跳起來，“太傷自尊了！”。所以說話也是一門頗為高深的學問。例如向上級匯報災情，“本區在這場大災中損失高達200萬元”和“本區在這場大災中損僅為200萬元”，就是兩種說法。同樣的事情，根據需要就要用不同的說法。此外，語調，語速，語氣，表情，等等，都有很微妙的作用。直來直去，實話實說，從來不為智者所取。《實話實說》的節目，其實是很難做的，功力不夠，自然就做不好。
別以為大家都愿意聽實話。過去國軍將領謊報軍情戰功，蔣委員長明明知道是假的，卻也很愿意聽，因為這是他自欺欺人的需要。過去欺君之罪是要殺頭的，可是歷代皇帝老兒從來就聽不到實話，原因就在于他們的本性就喜歡報喜不報憂，聽不得不意見，說假話的可以升官，說真話的往往掉腦袋。如今仍然有人惡習不改，喜歡對上說假話，對下聽假話。例如有的地方上報的GDP數字，政績工程，往往水份大得很，一級一級向上騙。“春天說個謊，秋天得個獎，來年升個長”，“官出數字，數字出官”。什么承諾，什么責任狀，也不知有幾句是真話，反正沒看見兌現，不是升官就是拍屁股走人了。對這類現象，媒體雖然也有披露。但是到電視臺實話實說，就是兩回事了。往往是“說不得也哥哥”。那么《實話實說》節目停播也就不奇怪了。如果不甘心，硬要重新搞個欄目，那么不如反其道而行之，搞個《假話假說》之類節目，倒說不定會大受歡迎呢。
或曰，你干嘛在這里實話實說《實話實說》？你就不怕說實話得實禍？這你就不懂了，在下這個帖子，即使有幸發表，人微言輕，也不過是對牛彈琴，自娛自樂罷了，又何足道哉！
2009-9-26
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
