剛剛讀到了《有關(guān)農(nóng)村改革的“九大謊言”》（今日頭條：個人定位，2024-07-16 21:27）一文。作者認為關(guān)于農(nóng)村改革有九大謊言：包括“強制農(nóng)民分地”、“大面積良田被拋荒”、“分田單干阻礙了機械化的發(fā)展”、“因生活所困農(nóng)村青年被迫背井離鄉(xiāng)”等等。瀏覽了一下此文的評論區(qū)，對作者的觀點多持否定態(tài)度。
對于農(nóng)村現(xiàn)狀存在問題的認識，其實都是一些常識性的問題。
例如，對于分田單干是不是阻礙了農(nóng)業(yè)機械化的發(fā)展？我們只要對分田過程有一個基本了解，那么，結(jié)論就馬上出來了。生產(chǎn)隊解散時要按照人口進行分地。為了公平起見，生產(chǎn)隊所有的田地都需要按照不同片區(qū)按戶分的。因此，某個農(nóng)民所分的地，不是集中在一個地方，而是分為幾個不同區(qū)域。譬如我們村分地時，平均一畝多地一個人，三個人分的田不足四畝地，但需要分為三、四個地方。因此，本來生產(chǎn)隊已經(jīng)把田地進行了平整，格田成方，形成了較大的田塊，但分田單干后，必然造成了田塊的碎片化狀態(tài)。因此，同樣的拖拉機打田作業(yè)，在生產(chǎn)隊時可以一天打三十畝地，但分戶單干之后呢？就只能打十多畝地。為什么？因為大地塊作業(yè)效率高，而碎片化的田塊，大的二、三畝，小的幾分地，機器在田里盡是轉(zhuǎn)圈圈了，哪有效率呢？
所以分田之后，也用機械作業(yè)，只是效率太低了。像我們蘇南地區(qū)，人多田少，一般家庭置辦農(nóng)業(yè)機械吧，不太合算；請人來用機械耕種，因為田塊碎片化，機械作業(yè)的太費油，本多利少，因而那些有機械的農(nóng)民也不愿多做這種生意。在這種情況下，只剩下采用原始的手工作業(yè)或者是把田荒了這種選擇。
分田單干是不是阻礙了農(nóng)業(yè)機械化的發(fā)展？問題的答案其實已經(jīng)很明確了。
所謂的農(nóng)業(yè)機械化不只是用機器作業(yè)取代人工作業(yè)，從而減輕農(nóng)民的勞動強度，更重要的是體現(xiàn)在農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)力水平的提高上。譬如說，沒有機械化之前，人均種植的田畝數(shù)每人每年為3畝地，而實行機械化之后，人均種植的田畝數(shù)的每人每年可以達到50畝、80畝、100畝等，只有這種能夠大幅提高了農(nóng)民勞動生產(chǎn)力的機械化，才能稱為農(nóng)業(yè)機械化。很顯然，在分戶單干的情況下，這種農(nóng)業(yè)機械化是根本不可能實現(xiàn)的。
類似的問題，例如農(nóng)村青年出走農(nóng)村到底是不是被迫的？夫妻兩人養(yǎng)不活一個孩子？對這樣的問題，也只需要了解現(xiàn)在農(nóng)村種一畝地能夠賺到多少錢？就知道問題的答案了。以蘇南地區(qū)為例，一年種植水稻和小麥兩季，假定每畝田的凈收入為1000元。如果一戶農(nóng)民的責(zé)任地為5畝地，那一年的糧食生產(chǎn)的收入為5000元。很顯然，僅僅靠種田是難以維持生活的。別說是撫養(yǎng)一個孩子，即使是農(nóng)民自己，除了能夠解決溫飽問題，都不能生病，否則5000元是絕對維持不了自己的生活的。與人民公社時期相比，現(xiàn)在的農(nóng)民，一方面吃的已經(jīng)是自來水，燒的是煤氣灶，很少養(yǎng)豬，偶爾有人養(yǎng)雞收入不多而生活成本卻大幅增加；另一方面原有的例如醫(yī)療衛(wèi)生、教育、農(nóng)技和農(nóng)機等公共服務(wù)的產(chǎn)品卻都實現(xiàn)了市場化。因此，現(xiàn)在農(nóng)民的生存、發(fā)展環(huán)境已經(jīng)遠遠不能與人民公社時期的農(nóng)民相比了。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入使農(nóng)民難以維持正常的生活需求，那去當(dāng)農(nóng)民工，那就是不得不做出的選擇。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
