【內(nèi)容提要】
恩格斯在《英國(guó)工人階級(jí)狀況》里揭露了資產(chǎn)者對(duì)無(wú)產(chǎn)者的環(huán)境剝削與壓迫，開(kāi)創(chuàng)性地以階級(jí)分析的環(huán)境視野，不僅從宏觀層面上揭示了資本主義社會(huì)資本權(quán)力重塑自然環(huán)境，并借由對(duì)自然的污染和生態(tài)壓制改變和異化了人類社會(huì)及工人階級(jí)個(gè)體的生存環(huán)境狀況，而且在微觀層面上賦予以環(huán)境分層與區(qū)分、環(huán)境封閉與隔離、環(huán)境身份識(shí)別和職業(yè)環(huán)境疾病分類等為特征的階級(jí)區(qū)分與對(duì)立一種新的環(huán)境表達(dá)；并揭露資產(chǎn)者通過(guò)環(huán)境規(guī)訓(xùn)和環(huán)境控制等手段進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)無(wú)產(chǎn)者的階級(jí)統(tǒng)治，從而使工人階級(jí)處于悲慘境地。
【關(guān)鍵詞】
恩格斯 工人階級(jí) 環(huán)境的階級(jí)區(qū)分 環(huán)境規(guī)訓(xùn)與控制 資本主義批判
作者簡(jiǎn)介：
劉酈（1968- ），中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（武漢）馬克思主義學(xué)院教授（湖北武漢 430074）。
文章來(lái)源：
《馬克思主義研究》2024年第1期。
恩格斯的《英國(guó)工人階級(jí)狀況》（以下簡(jiǎn)稱《狀況》）自誕生以來(lái)，受到學(xué)界廣泛而密切的關(guān)注。從寬泛的意義上來(lái)看，這種關(guān)注大致遵循兩條路徑：一是階級(jí)分析，基于馬克思主義階級(jí)理論、歷史學(xué)和政治經(jīng)濟(jì)學(xué)等對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)被剝削被壓迫的悲慘境遇和資本主義制度進(jìn)行揭露與批判；二是環(huán)境分析，從社會(huì)學(xué)、生態(tài)環(huán)境學(xué)、文化學(xué)等視野探尋工業(yè)化城市問(wèn)題、環(huán)境污染和人類生存狀況及其意義。兩條路徑常常交叉混淆或相互割裂，其關(guān)聯(lián)性大多被忽略。《狀況》的重要貢獻(xiàn)在于第一次把階級(jí)和環(huán)境聯(lián)系在一起，表現(xiàn)為以歷史前瞻性的生態(tài)環(huán)境視角分析資本的剝削與壓迫，開(kāi)拓了基于經(jīng)濟(jì)地位不同的階級(jí)剝削與壓迫的經(jīng)典馬克思主義階級(jí)分析的新視野；同時(shí)，在階級(jí)和階級(jí)剝削視野在環(huán)境運(yùn)動(dòng)中日漸淡化或削弱的今天，超越諸如各種慣常的基于階層、種族、社區(qū)或團(tuán)體等意義上的一般環(huán)境分析，表現(xiàn)了堅(jiān)持馬克思主義階級(jí)分析立場(chǎng)的科學(xué)性。自20世紀(jì)60年代環(huán)境運(yùn)動(dòng)興起以來(lái)，關(guān)于工人階級(jí)生存環(huán)境的話題，一直被淹沒(méi)在原住民、種族、性別和階層的對(duì)立與歧視等社會(huì)分層理論和環(huán)境主義的各種討論之中。重讀《狀況》基于階級(jí)的環(huán)境分析，能夠使我們?cè)趯?duì)工人階級(jí)生存狀況的探討中避免局限于單純的階級(jí)政治意義與貧富差異等經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)觀念，忽略其中更深刻的生態(tài)環(huán)境意蘊(yùn)，同時(shí)又能在環(huán)境學(xué)、城市生態(tài)學(xué)、空間正義等環(huán)境問(wèn)題的現(xiàn)代討論中不丟失階級(jí)分析立場(chǎng)，從而更深刻地把握和挖掘恩格斯的環(huán)境政治思想及其深遠(yuǎn)的時(shí)代意義。
一、資本重塑環(huán)境：自然、社會(huì)與個(gè)體
恩格斯的《狀況》寫(xiě)于1842—1844年的親身觀察。它描述了19世紀(jì)中期英國(guó)工人階級(jí)的生存狀況，揭示了大工業(yè)時(shí)代工人階級(jí)不僅是經(jīng)濟(jì)上被剝削的貧苦階級(jí)，而且正是它所處的低賤的經(jīng)濟(jì)地位，使其成為資本權(quán)力環(huán)境化的受害者。在《狀況》里，恩格斯立足階級(jí)分析，以獨(dú)特的、超越時(shí)代的環(huán)境視角，詳細(xì)考察了資本家對(duì)工人的環(huán)境壓榨和剝削，指出在工業(yè)化、城市化與資本的擴(kuò)張進(jìn)程中，資本重塑自然環(huán)境和社會(huì)環(huán)境，工人階級(jí)個(gè)體的生活和工作環(huán)境受到了嚴(yán)重污染，處于生存條件極其惡劣的悲慘境地。
資本重塑環(huán)境所導(dǎo)致的破壞和影響，從自然、社會(huì)和個(gè)體三個(gè)維度展現(xiàn)出來(lái)。首先，從自然維度來(lái)看，自18世紀(jì)開(kāi)始，資本主義機(jī)器大工業(yè)的發(fā)展不可避免給鄉(xiāng)村和城市帶來(lái)自然環(huán)境的破壞，構(gòu)成現(xiàn)代環(huán)境污染和生態(tài)破壞的最初來(lái)源。自然資源濫開(kāi)采、大量森林被毀、荒地野蠻開(kāi)墾、農(nóng)莊田地被占和城鎮(zhèn)化等導(dǎo)致自然承擔(dān)不斷被榨取的重負(fù)，打破了人和自然關(guān)系的平衡，引發(fā)一系列自然環(huán)境問(wèn)題。主要表現(xiàn)在：第一，空氣污染嚴(yán)重。隨著大工業(yè)和機(jī)器的應(yīng)用，資本不僅汲取來(lái)自鄉(xiāng)村的自然資源，同時(shí)還加強(qiáng)了對(duì)城市本身的立體式開(kāi)采。由于煤煙的大規(guī)模污染，倫敦逐漸成為“霧都”。工廠大量排放廢氣、蒸汽機(jī)車燃燒的碳酸氣、以及城市建筑的緊密阻礙自然通風(fēng)等因素，使得布萊得弗德等城市“被灰色的煙云籠罩著”，城市成了永無(wú)止境消化過(guò)度積累資本的受害者。第二，人口問(wèn)題凸顯。工業(yè)把勞動(dòng)集中到工廠和城市，導(dǎo)致大量的人口和自然資源流入工業(yè)城市。城市人口增長(zhǎng)像法術(shù)一樣，一下子從地下變出來(lái)了，城市人口增加了兩三倍。“250萬(wàn)人的肺和25萬(wàn)個(gè)火爐擠在三四平方德里的面積上”，消耗大量的氧氣。第三，工業(yè)噪音嚴(yán)重。資本家工廠里機(jī)器一天到晚24小時(shí)運(yùn)轉(zhuǎn)，到處是震耳欲聾的喧囂，這主要由在工廠超負(fù)荷勞動(dòng)的工人階級(jí)承受。第四，生活垃圾堆積。城市人口的大量聚集，導(dǎo)致堆積如山的垃圾、臭氣和疾病。第五，河流和水污染。工廠不僅排放廢氣，而且還隨意排放污水和有毒物質(zhì)。“一切可以保持清潔的手段都被剝奪了，水也被剝奪了”。氮肥廠、制革廠、水泥廠和鋼鐵廠，工業(yè)污水排入河流，把所有水都變成了臭氣熏天的污水。恩格斯以艾爾河為例，“像一切流經(jīng)工業(yè)城市的河流一樣，流入城市的時(shí)候是清澈見(jiàn)底的，而在城市另一端流出的時(shí)候卻又黑又臭”。離曼城西北幾英里的波爾頓，“一條黑水流過(guò)這個(gè)城市，很難說(shuō)這是一條小河還是一長(zhǎng)列臭水洼”。
其次，從社會(huì)維度來(lái)看，環(huán)境的自然資源不僅是資本攝取的對(duì)象和發(fā)展的基礎(chǔ)，同時(shí)環(huán)境的社會(huì)資源在資本主義社會(huì)也有了特別重要的意義。資本主義大工業(yè)摧毀了舊有的農(nóng)耕文明和土地的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)與手工作坊，把大批無(wú)業(yè)工人和農(nóng)民趕進(jìn)城市工廠謀生，以資本的暴力重置了環(huán)境的社會(huì)資源。一是生產(chǎn)資料日益集中到少數(shù)資產(chǎn)者手中，導(dǎo)致城鄉(xiāng)之間的環(huán)境對(duì)立?，F(xiàn)代的階級(jí)對(duì)抗和工人階級(jí)社會(huì)處境每況愈下的原因，是工人階級(jí)被剝奪了一切生產(chǎn)資料，其中當(dāng)然也包括土地。隨著人與自然隔離，大家庭、村莊或部落瓦解，從鄉(xiāng)村到村鎮(zhèn)，小城市到大城市，資本主義生產(chǎn)體系摧毀了自然與社會(huì)的天然聯(lián)系，從而從根本上改變了社會(huì)的環(huán)境狀況。二是資本唯利是圖的本性，使農(nóng)耕社會(huì)文明逐步被邊緣化。從前手工業(yè)者與城市完全隔離、平靜、庸碌而舒適的生活，隨著機(jī)器發(fā)明和產(chǎn)業(yè)革命已一去不復(fù)返了。新的交通手段鐵路、海船和公路“使蘇格蘭山地的居民立刻就接觸到文明……蓋爾-塞爾特的習(xí)俗和語(yǔ)言接觸英格蘭文明很快就消失了。愛(ài)爾蘭的情形也完全一樣”。在科克、里美黎克和克黎等郡，由于私人資本的侵入已經(jīng)道路縱橫，“給文明開(kāi)辟了進(jìn)入這個(gè)偏僻地方的道路”，人們的生活方式被徹底改變。三是工業(yè)革命在英國(guó)引起社會(huì)關(guān)系和階級(jí)的分化，改變了人與人之間的社會(huì)關(guān)系，重塑了社會(huì)的階級(jí)環(huán)境對(duì)立。英國(guó)倫敦人口稀疏的農(nóng)業(yè)小城鎮(zhèn)，由于土地的占有和耕種轉(zhuǎn)到了資產(chǎn)者的手里，人們被迫涌向巨大的工業(yè)城市，其中有2/3的人從事工業(yè)，“他們是由完全不同的階級(jí)組成的，可以說(shuō)，組成了一個(gè)和過(guò)去完全不同的、具有不同的習(xí)慣和不同的需要的民族”，因此，“工業(yè)革命對(duì)英國(guó)的意義，就像政治革命對(duì)法國(guó)，哲學(xué)革命對(duì)德國(guó)一樣……這種工業(yè)變革的最重要的產(chǎn)物是英國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)”。它“用機(jī)器代替了手工工具，用工廠代替了作坊，從而把中等階級(jí)中的勞動(dòng)分子變成工業(yè)無(wú)產(chǎn)者，把以前的大商人變成了廠主；它排擠了小資產(chǎn)階級(jí)，并把居民間的一切差別化為工人和資本家之間的對(duì)立”。
最后，從個(gè)體維度來(lái)看，《狀況》不僅批判了資本主義關(guān)系下資本權(quán)力對(duì)自然資源的剝奪、破壞和重置，使自然環(huán)境資本化，同時(shí)也更深刻地揭露出資本聚合社會(huì)資源和勞動(dòng)力，使處于貧窮地位的工人階級(jí)成為環(huán)境生態(tài)被擠壓的載體。從生產(chǎn)力層面來(lái)看，機(jī)器和蒸汽機(jī)以及引發(fā)的工業(yè)革命，不僅不是工人的福祉，反而使工人陷入更大的經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)的悲慘環(huán)境。由于機(jī)器勞動(dòng)戰(zhàn)勝了手工勞動(dòng)，“蘭開(kāi)夏郡的機(jī)械織機(jī)使千百萬(wàn)印度手工織工陷于徹底的滅亡”。只有工業(yè)“才可能把剛擺脫農(nóng)奴制的勞動(dòng)者重新當(dāng)做無(wú)生命的物件，當(dāng)著一件東西來(lái)使用”。產(chǎn)業(yè)革命把工人完全變成了簡(jiǎn)單的機(jī)器。從生產(chǎn)關(guān)系層面來(lái)看，由于資本無(wú)償占有、開(kāi)發(fā)、破壞自然資源，使破產(chǎn)的農(nóng)民無(wú)家可歸，成為失去一切財(cái)產(chǎn)的工人階級(jí)。大租佃者從市場(chǎng)上排擠小租佃者和自耕農(nóng)，使他們破產(chǎn)成為雇農(nóng)和靠工資生活的織工。資產(chǎn)者剝奪自然資源，也剝奪作為非人的工人階級(jí)個(gè)體的生存環(huán)境。一方面，資本主義生產(chǎn)方式的強(qiáng)制勞動(dòng)使人與自然相分離，這種強(qiáng)制勞動(dòng)剝奪了工人一切空閑時(shí)間，使他們遠(yuǎn)離自然和精神活動(dòng)而異化為機(jī)器，“這種工作怎能不使人淪為牲口呢”。另一方面，大量人口集中也為環(huán)境惡化、生存危機(jī)，進(jìn)而為道德墮落織下天羅地網(wǎng)。住宅擁擠、光線昏暗、惡臭難聞，嚴(yán)重地?fù)p害了工人的健康。恩格斯指出，在利物浦，資本商業(yè)發(fā)達(dá)、繁榮富足，可是工人們卻生活在野蠻的環(huán)境條件下。骯臟的舊市區(qū)、垃圾成堆的大雜院、墮落霉臭的夜店塞滿了走投無(wú)路的、無(wú)家可歸的工人。資本家把工人置于惡劣的生存環(huán)境和條件下，然后再利用這些惡劣的條件為自己謀利益。《狀況》強(qiáng)調(diào)資本重塑環(huán)境的重要后果在于，它強(qiáng)加于自然以政治的、階級(jí)的色彩，在對(duì)荒野、土地、城市和居住環(huán)境的自然與社會(huì)的改造進(jìn)程中，直接造就了處于資本主義大工業(yè)環(huán)境中深受其害的無(wú)產(chǎn)階級(jí)個(gè)體，并通過(guò)階級(jí)的環(huán)境對(duì)立和環(huán)境沖突表現(xiàn)出來(lái)。
二、階級(jí)的環(huán)境區(qū)分與對(duì)立
工業(yè)大生產(chǎn)的發(fā)展，不僅打破了自然生態(tài)平衡，造成環(huán)境污染，而且也形成基于階級(jí)的環(huán)境區(qū)分與對(duì)立，加深資本主義固有矛盾。從表面上看，工人階級(jí)進(jìn)充滿環(huán)境問(wèn)題的工廠和車間工作，住在烏煙瘴氣的工廠附近的貧民窟或工棚，讓孩子缺衣少食、出生在垃圾堆里等，好像是工人們自己的自由選擇。今天一些環(huán)境保護(hù)主義者仍持有一種信念，認(rèn)為工人的悲慘生存狀況是自然進(jìn)化的結(jié)果，是市場(chǎng)決定的結(jié)果。實(shí)際上，正是追逐利潤(rùn)的資本主義生產(chǎn)方式導(dǎo)致工人階級(jí)處于這種被剝削和被邊緣化的境地。恩格斯在《狀況》中把資本主義社會(huì)的階級(jí)剝削和壓迫與環(huán)境的區(qū)分和對(duì)立聯(lián)系起來(lái)。正是通過(guò)階級(jí)的環(huán)境分層與區(qū)分、環(huán)境身份識(shí)別、環(huán)境封閉與隔離以及環(huán)境規(guī)訓(xùn)控制等階級(jí)手段，資產(chǎn)階級(jí)日益強(qiáng)化和固化對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的環(huán)境剝削和壓迫，從而賦予階級(jí)和階級(jí)關(guān)系一種新的環(huán)境表達(dá)。
1.階級(jí)的環(huán)境分層與區(qū)分
隨著資本主義后工業(yè)化的到來(lái)，環(huán)境的分層日益成為社會(huì)對(duì)立和階級(jí)劃分的主要表征。早在19世紀(jì)恩格斯就認(rèn)識(shí)到環(huán)境在階級(jí)區(qū)分與對(duì)立中的重要作用。不同于韋伯及現(xiàn)代社會(huì)分層理論學(xué)家如布迪厄等試圖以市場(chǎng)狀況、社會(huì)身份、價(jià)值觀和生活方式“慣習(xí)”等復(fù)雜群體的社會(huì)分層取代基于經(jīng)濟(jì)利益不同的階級(jí)區(qū)分，恩格斯堅(jiān)持環(huán)境分析的階級(jí)立場(chǎng)，指出工人階級(jí)悲慘的環(huán)境狀況與階級(jí)的貧困和被剝削是分不開(kāi)的。正是工人和資本家的經(jīng)濟(jì)利益的對(duì)立，導(dǎo)致了以環(huán)境差異為特征的階級(jí)區(qū)分。
在資本主義工業(yè)化進(jìn)程中，資產(chǎn)者與無(wú)產(chǎn)者、富人與窮人的階級(jí)二元對(duì)立以城市空間分異的環(huán)境形式突顯出來(lái)。由于大工廠產(chǎn)生的環(huán)境污染嚴(yán)重，工人階級(jí)收入微薄和工作生計(jì)的需要及資產(chǎn)者自身環(huán)境安全的需要，城市住宅規(guī)劃以工廠為核心向外分布，呈現(xiàn)出由深到淺到無(wú)的環(huán)境污染環(huán)狀分布結(jié)構(gòu)?？拷S和商業(yè)區(qū)是純粹的工業(yè)區(qū)，在這個(gè)帶形區(qū)域外是中產(chǎn)階級(jí)，更遠(yuǎn)處則是高等資產(chǎn)階級(jí)。“同心圓結(jié)構(gòu)”的城市建筑規(guī)劃由環(huán)境惡劣污染的程度劃歸為不同的階級(jí)等級(jí)的生存區(qū)域，產(chǎn)生不同階級(jí)的環(huán)境分層。“純粹的工人區(qū)，像一條平均一英里半寬的帶子把商業(yè)區(qū)圍繞起來(lái)。在這個(gè)帶形地區(qū)外面，住著高等的和中等的資產(chǎn)階級(jí)。中等的資產(chǎn)階級(jí)住在離工人區(qū)不遠(yuǎn)的整齊的街道上……高等的資產(chǎn)階級(jí)就住得更遠(yuǎn)”，在郊外房屋或別墅里、空氣流通的高地上或有新鮮鄉(xiāng)村空氣的華麗舒適的住宅里。“由于無(wú)意識(shí)的默契，也由于完全明確的有意識(shí)的打算，工人區(qū)和資產(chǎn)階級(jí)所占的區(qū)域是極嚴(yán)格地分開(kāi)的”，“他們被吸引到大城市來(lái)，在這里，他們呼吸著比他們的故鄉(xiāng)——農(nóng)村污濁得多的空氣”，他們被置于只適合牲口生存的狀況里，被迫處于骯臟、破敗、充滿工業(yè)廢氣、河水污染的工廠區(qū)，不僅深受貧困之苦，而且陷于工業(yè)污染惡果的災(zāi)難之中。恩格斯指出，“社會(huì)劃分為大資本家和一無(wú)所有的工人的情形日益明顯”，階級(jí)的環(huán)境矛盾日益惡化，最后終將走向不可避免的危機(jī)。環(huán)境問(wèn)題成為資本與勞動(dòng)對(duì)立的風(fēng)向標(biāo)。
2.階級(jí)的環(huán)境身份識(shí)別
在《狀況》中可以看到基于18世紀(jì)資本主義制度下工人階級(jí)環(huán)境身份識(shí)別的具體體現(xiàn)。一是關(guān)于住宅的環(huán)境身份認(rèn)證。大宅院、小宅子、排屋、夜店和貧民窟等，被標(biāo)記為處于糟糕生存環(huán)境狀況下工人階級(jí)的普遍身份：工人階級(jí)、無(wú)產(chǎn)者住在狹窄、陰暗、潮濕、空氣不流通的地下室，養(yǎng)豬都嫌臟的大宅院、烏鴉窩、貧民窟和受制于資本家的小宅子里，其骯臟程度是無(wú)法形容的，而供無(wú)產(chǎn)者寄宿的夜店，只有乞丐、流浪漢、小偷和妓女這些墮落的人才能忍受。
二是環(huán)境的職業(yè)身份識(shí)別。工人階級(jí)因職業(yè)類別和工種的不同，承受著不同程度的受污染或惡劣的環(huán)境，以及不可避免的健康威脅。在《狀況》“其他勞動(dòng)部門(mén)”和“礦業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)”等章節(jié)中，恩格斯指出，因機(jī)器固定姿勢(shì)而畸形的紡織工人、強(qiáng)光下的針織工人、肺里裝滿煤灰的礦業(yè)無(wú)產(chǎn)者、高溫下的陶器工人和玻璃工人、被從莊園里趕出去的作為“過(guò)剩人口”的農(nóng)民貧民，他們被迫在惡劣的條件下工作，身體衰弱，局部或全身疾痛。這些惡劣環(huán)境引起的疾病在工人中幾乎是普遍現(xiàn)象。所有這些疾病都是由工廠勞動(dòng)的性質(zhì)本身產(chǎn)生的。工人階級(jí)的疾病與其職業(yè)身份認(rèn)定的環(huán)境息息相關(guān)。
三是年齡、性別的環(huán)境身份識(shí)別。在資本主義大工業(yè)造就環(huán)境污染和工人階級(jí)悲慘狀況的過(guò)程中，承受環(huán)境破壞和惡劣條件的客體，因性別和年齡的不同得到了更準(zhǔn)確的甄別。童工和女工，因其年幼和性別差異，在資本家的工廠里只值正常男工工資的一半或更少，受到資本家的青睞。大量雇傭童工、女工使年幼的無(wú)產(chǎn)者和女性無(wú)產(chǎn)者承受更加沉重的環(huán)境剝削。恩格斯指出，“把孩子們從學(xué)校和新鮮空氣里拖出來(lái)，讓廠主老爺們從他們身上榨取利潤(rùn)，這無(wú)論如何是不可饒恕的”。而婦女承受的惡劣環(huán)境與工作條件“比男子更為嚴(yán)重”。由于工廠里溫度高，年輕女孩發(fā)育異常、性發(fā)育受阻。有些年輕女子11歲發(fā)育完全并且懷孕。而婦女因工作時(shí)間過(guò)長(zhǎng)引起畸形、分娩困難、無(wú)力哺乳嬰兒，同時(shí)還有一切工廠工人共有的衰弱癥。因此，女工和童工在資本家工廠的環(huán)境身份識(shí)別，正是資本主義剝削制度最極端的表現(xiàn)形式。
3.階級(jí)的環(huán)境封閉與隔離
韋伯曾提出“社會(huì)封閉”與帕金的“社會(huì)集群”概念相呼應(yīng)，表征社會(huì)隔離、排他和內(nèi)固等特質(zhì)。在資本主義社會(huì)，各種制度力量限制著人們代際的和代內(nèi)的社會(huì)流動(dòng)，這正是“社會(huì)封閉”機(jī)制的作用所在。這種排斥性機(jī)制，使封閉性階級(jí)自身的利益和機(jī)會(huì)最大化，導(dǎo)致不同的階級(jí)文化和生活經(jīng)歷。吉登斯也從階級(jí)結(jié)構(gòu)化與階級(jí)認(rèn)同的形成等方面做了探討，指出流動(dòng)機(jī)會(huì)的封閉程度越高，越有助于一致性的階級(jí)的形成，最突出的表現(xiàn)是居住社區(qū)或聚集群體在強(qiáng)化階級(jí)特征與階級(jí)關(guān)系等方面至關(guān)重要的作用。這些討論在《狀況》里都能找到其思想來(lái)源。
首先，基于階級(jí)的環(huán)境封閉。恩格斯指出，資產(chǎn)階級(jí)采取隱秘的方式對(duì)工人階級(jí)進(jìn)行環(huán)境剝奪。他以馬爾薩斯為例，后者認(rèn)為窮人和失業(yè)工人是“多余的”，“窮人來(lái)赴大自然的宴會(huì)，但是找不到空著的餐具”，大自然命令他們滾蛋，以此否認(rèn)工人階級(jí)獲得生活資料的權(quán)利。恩格斯指出，“這一理論現(xiàn)在已成為英國(guó)一切真正的資產(chǎn)者心愛(ài)的理論”，在城市建筑和生活區(qū)的規(guī)劃中，資產(chǎn)者確是很忠實(shí)地踐行著這一理論：好環(huán)境富人享受，讓窮人墜入污染骯臟之中。“這個(gè)城市建筑得如此特別，人們可以在這里住上多少年，天天上街，如果他只是出去辦自己的事或散步，那就一次也不會(huì)走進(jìn)工人區(qū)，甚至連工人都接觸不到”。內(nèi)城區(qū)的社會(huì)孤立，“這些高度集中的貧困區(qū)域，社會(huì)孤獨(dú)……遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了我們以前假定的程度”，資本憑借階級(jí)等級(jí)的優(yōu)勢(shì)地位形成對(duì)工人階級(jí)的環(huán)境閉環(huán)。
其次，基于階級(jí)的環(huán)境隔離。在工業(yè)大城市的背景下，資本主義生產(chǎn)方式直接的經(jīng)濟(jì)剝削，以對(duì)工人階級(jí)生活空間的環(huán)境剝削異常慘烈地表現(xiàn)出來(lái)。城市空間的環(huán)境分類格局從企業(yè)（作坊、工廠）空間治理延伸到日常生活的各個(gè)空間角落（住宅、街區(qū)、交通）的隔離，是把窮人區(qū)排擠到最靠近污染源、最惡劣、最不利于身體健康的自然環(huán)境的區(qū)域中布局的，“這是世界上一切大城市共同的東西”。資產(chǎn)階級(jí)居住在環(huán)境優(yōu)美、空氣新鮮的別墅里，而工人階級(jí)則住在擁擠潮濕陰冷的地下室、平民窟、烏鴉窩、大宅院、小宅子和夜店里，四周有房子包圍著，很難走到里面去。在不少城區(qū)，穿過(guò)工人階級(jí)大雜院的區(qū)域，資產(chǎn)者通常會(huì)修筑像密勒街一樣體面的寬闊街道，這樣窮人住宅骯臟的后景就相當(dāng)成功地被隱藏起來(lái)了。恩格斯在這里指出了資產(chǎn)者的虛偽性，“像曼切斯特這樣有系統(tǒng)地把工人階級(jí)排斥在大街以外，這樣費(fèi)盡心機(jī)把一切可能刺激資產(chǎn)階級(jí)的眼睛和神經(jīng)的東西掩蓋起來(lái)”就是最好的例證。
最后，基于階級(jí)的環(huán)境對(duì)比。富人們集中了財(cái)富、歡樂(lè)和光彩，隔離了骯臟、污穢和貧窮，“現(xiàn)代精美的建筑藝術(shù)消滅了一切窮人的茅屋的地區(qū)”。然而，“貧窮會(huì)在任何地方給自己開(kāi)辟道路，并且總會(huì)以各種丑惡的形式存在于富庶的大城市的心臟里”。因此，階級(jí)的環(huán)境封閉與隔離是以資產(chǎn)者與無(wú)產(chǎn)者階級(jí)生存環(huán)境的相互對(duì)立而存在的。“新市區(qū)里的貴族區(qū)的富麗堂皇和住在舊城的窮人們的骯臟貧窮也成了一個(gè)驚人的對(duì)比”。資產(chǎn)者住在有新鮮空氣的華麗舒適的住宅里，每一刻鐘或半點(diǎn)鐘都有到城里的公共馬車經(jīng)過(guò)，在泰姆河畔有許多美麗的大花園，還有別墅一樣的華麗住宅，其建筑式樣大部分是伊麗莎白式的；而在工人們的住宅區(qū)域，紊亂的建筑體系下形成多少堆糟糕的地下室、小宅子、大雜院和后街。房子從地下室到閣樓，每一個(gè)角落都塞滿了人，沒(méi)有排水溝和污水溝，空氣污濁，里里外外骯臟無(wú)比。街道狹窄、骯臟、坑坑洼洼且臭氣熏天。“這些貧窮到極點(diǎn)的人們的藏身之所是常?？梢栽诟蝗藗兊娜A麗大廈緊鄰的地方找到的”，這是多么鮮明的對(duì)照。資產(chǎn)階級(jí)制造卻遠(yuǎn)離城市污染，如曼徹斯特的東郊和西北郊是資產(chǎn)階級(jí)唯一沒(méi)有替自己蓋上房子的郊區(qū)，因?yàn)橐磺泄S的煤煙都吹到這里，“光讓工人去吸這些煤煙”。恩格斯指出，經(jīng)過(guò)階級(jí)環(huán)境的對(duì)比不難理解，為什么這樣一個(gè)郊區(qū)很美麗的城市卻給人一種可憎的印象，因?yàn)橛?、富足和享?lè)的英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)寄生在貧窮、痛苦和骯臟之上。富人區(qū)的繁華與窮人區(qū)的悲慘相比較而存在。
4.階級(jí)的環(huán)境疾病分類
《狀況》指出，工人階級(jí)的生存狀況及其引發(fā)的健康問(wèn)題在資本主義生產(chǎn)職業(yè)分工的特殊性中得到了確認(rèn)。18世紀(jì)以來(lái)，資本主義工業(yè)化生產(chǎn)以一種新的方式在環(huán)境與政治的交叉點(diǎn)上，以工人的疾病與健康的方式展現(xiàn)出來(lái)，從而開(kāi)啟了對(duì)國(guó)民人口健康最大構(gòu)成部分的工人階級(jí)普遍的環(huán)境/疾病問(wèn)題的討論。
工廠通過(guò)其獨(dú)特的建筑和環(huán)境隔離，使工人被迫處于惡劣的工作環(huán)境和生產(chǎn)污染之中。工廠中的灰塵和惡劣空氣、蒸汽機(jī)的噪音轟響、強(qiáng)光下的工作、狹小得令人窒息的幽閉空間、充斥著廢鐵屑空氣的鐵礦工作區(qū)、高溫、有毒液體等車間工作環(huán)境——在這種極端惡劣的條件下的強(qiáng)制勞動(dòng)，使得工人勞動(dòng)和職業(yè)環(huán)境疾病直接相關(guān)。恩格斯詳細(xì)考察了不同工作環(huán)境給工人階級(jí)造成的傷害。穿線工和絡(luò)線工的工作對(duì)眼睛害處很大，漂白工人將有毒的氯氣吸進(jìn)肺部，鐵礦區(qū)工人令人難以置信的牲畜欄似的簡(jiǎn)陋棚舍，磨工哮喘病咳出的大量灰塵，陶瓷工人處于高溫的、含大量鉛砷有毒液體的工作環(huán)境，玻璃制造的童工們“經(jīng)常不得不在高到使他們腳下的木板都燃燒起來(lái)的高溫下工作”。礦工吸入塵土、炸藥煙、碳酸氣和含硫的瓦斯，導(dǎo)致患上早衰的肺結(jié)核等疾病。
恩格斯在“礦業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)”備份中，對(duì)工人職業(yè)與平均壽命之間的正相關(guān)關(guān)系做了大量的統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。比如礦工工人，大多19歲下井，在40—50歲之間就死去。與大不列顛男工57.5歲的平均壽命相比，蘇格蘭北部礦工的平均壽命縮短了10年。礦井坑道氧氣不足，空氣中充滿塵土、炸藥煙、碳酸氣和含硫的瓦斯，這對(duì)肺部很有害，妨礙心臟的活動(dòng)，削弱消化器官的機(jī)能。許多人年紀(jì)輕輕就死于急性肺結(jié)核或壯年時(shí)死于慢性肺結(jié)核，有些人未老先衰，有些人失去工作能力。因此，無(wú)產(chǎn)階級(jí)在不利的生存條件下存活的歲數(shù)是低于普遍的壽命標(biāo)準(zhǔn)的。礦業(yè)工人階級(jí)受環(huán)境惡劣與污染影響的程度更為深重。
三、階級(jí)的環(huán)境規(guī)訓(xùn)與控制
實(shí)際上，工業(yè)化以來(lái)資本主義生產(chǎn)力高速發(fā)展之下的社會(huì)現(xiàn)實(shí)與工人階級(jí)狀況，是受作為制度存在的資本主義雇傭勞動(dòng)和壟斷資本支配邏輯規(guī)訓(xùn)和控制的。恩格斯指出，作為干預(yù)、訓(xùn)練、監(jiān)視和控制無(wú)產(chǎn)者的手段，資本權(quán)力構(gòu)成國(guó)家機(jī)器機(jī)制并同后者同流合污，圍繞著經(jīng)濟(jì)、生產(chǎn)構(gòu)筑了階級(jí)差異、作為資源的自然、異化的工人階級(jí)及其病態(tài)的生存環(huán)境的權(quán)力運(yùn)作。資本主義國(guó)家、警察、慈善機(jī)構(gòu)和衛(wèi)生系統(tǒng)，共同構(gòu)成了資本環(huán)境權(quán)力規(guī)訓(xùn)與控制的有機(jī)組成部分。資本不僅把自然納入不斷增殖的體系內(nèi)（通過(guò)暴力掠奪土地、資源，形成大工業(yè)大工廠，最終使城市成為有史以來(lái)最大的污染來(lái)源），而且隨著對(duì)自然控制的增強(qiáng)，對(duì)作為“非人”機(jī)器功能一樣的工人階級(jí)實(shí)行環(huán)境的階級(jí)規(guī)訓(xùn)與控制。資本對(duì)自然的控制欲越強(qiáng)，對(duì)工人階級(jí)的生存環(huán)境的階級(jí)控制就越強(qiáng)。
首先，資產(chǎn)者對(duì)工人階級(jí)生存環(huán)境的規(guī)訓(xùn)與控制。資產(chǎn)者通過(guò)城市住宅空間環(huán)境的分層、區(qū)分和隔離，掌控和監(jiān)視貧窮的工人住宅。為了自己的利益，他們把窮苦的工人階級(jí)成打地塞在一間屋子里：悶死人的空氣、潮濕的房屋、冒水的地下室、漏雨的閣樓。華麗大廈緊鄰掩藏著的貧民區(qū)，監(jiān)視著工人的藏身處。而工人則被關(guān)在四面都被建筑圈起來(lái)的大雜院里，忍受資本的環(huán)境剝削，最終毀掉健康。無(wú)業(yè)者從原居住地被驅(qū)趕出來(lái)，集中擁擠在城市工廠的貧民窟里，被剝奪了與自然相處的權(quán)利。實(shí)際上，工人階級(jí)作為活動(dòng)的環(huán)境污染載體，展現(xiàn)出環(huán)境污染的客體和主體兩大功能。作為客體，工人階級(jí)承受了資本主義生產(chǎn)方式帶來(lái)的自然和生存環(huán)境的惡化；作為主體，工人階級(jí)被資產(chǎn)階級(jí)當(dāng)作骯臟、疾病的攜帶者和自然與社會(huì)環(huán)境惡化的主要來(lái)源。貧民教養(yǎng)院和“習(xí)藝所”，是資產(chǎn)者對(duì)工人階級(jí)通過(guò)慈善和法律等國(guó)家手段禁止環(huán)境污染、流動(dòng)和環(huán)境規(guī)訓(xùn)的重要發(fā)明。接受救濟(jì)者不僅受到嚴(yán)格的限制和控制，還被剝奪選舉等許多政治權(quán)利。恩格斯稱之為曼徹斯特的“窮人的巴士底獄”。
其次，階級(jí)的環(huán)境規(guī)訓(xùn)和控制還表現(xiàn)在對(duì)工人健康和流行傳染病的衛(wèi)生干預(yù)控制上。其核心不僅僅根植于國(guó)家機(jī)器之中，實(shí)際上還包括維持生產(chǎn)正常進(jìn)行的法律、警察、健康控制的衛(wèi)生機(jī)構(gòu)、慈善協(xié)會(huì)、教育機(jī)構(gòu)和宗教組織等。“這些組織的運(yùn)作更像是一個(gè)階級(jí)對(duì)其他階級(jí)的監(jiān)控機(jī)構(gòu)，后者恰恰是因?yàn)樗麄儾惶茏晕冶Ｗo(hù)，而成為集體性危險(xiǎn)之源”。在流行病威脅下，衛(wèi)生警察們“異乎尋常的積極”，到工人區(qū)進(jìn)行突擊檢查，把整排整排的地下室和小宅子封閉起來(lái)。每一個(gè)貧民窟都會(huì)成為傳染病的大本營(yíng)，瘟疫會(huì)從那里向四面八方傳播，會(huì)侵入有產(chǎn)階級(jí)的住宅。環(huán)境污染的公共性迫使資產(chǎn)者第一次從全社會(huì)、全階級(jí)的層面上重新審視環(huán)境問(wèn)題，最終采取了一些微小的預(yù)防性措施，但是并不徹底。只要不危及自身的環(huán)境與衛(wèi)生狀況，不危及資本主義生產(chǎn)的運(yùn)作，資產(chǎn)者對(duì)無(wú)產(chǎn)者住宅環(huán)境需要的滿足就可以表現(xiàn)出無(wú)動(dòng)于衷的冷漠。這一切所引起的后果就是公認(rèn)的工人階級(jí)身體普遍衰弱、死亡率升高和壽命的縮短?！稜顩r》指出，平均壽命大大縮短這種情況主要發(fā)生在工人階級(jí)方面，而上等階級(jí)和中等階級(jí)的死亡率較低。煤礦工人聚居的地方死亡率高于農(nóng)業(yè)區(qū)。“我們的大批同胞，我們成百的近鄰每年因缺乏最普通的預(yù)防措施而被毀滅了”，恩格斯一針見(jiàn)血指出，“如何滿足住房的需要，是可以當(dāng)作一個(gè)尺度來(lái)衡量工人其余的一切需要是如何滿足的”，其中包括環(huán)境與衛(wèi)生健康等重要的指標(biāo)指征。
最后，資本規(guī)訓(xùn)與控制不僅針對(duì)工人生存環(huán)境和衛(wèi)生健康，還集中表現(xiàn)在工廠制度的建立。大工業(yè)機(jī)器工廠的設(shè)置與建筑，恩格斯稱之為“舊的兵營(yíng)式的工廠廠房”。門(mén)窗緊閉、空氣惡劣、管理苛刻，構(gòu)成工廠建筑環(huán)境封閉空間的監(jiān)獄。恩格斯指出，資產(chǎn)階級(jí)用來(lái)束縛無(wú)產(chǎn)階級(jí)的奴隸制的鎖鏈，在工廠制度上原形畢露。在工廠里，廠主是絕對(duì)的立法者，可以隨心所欲地頒布、修改、補(bǔ)充各種法規(guī)，使工人階級(jí)處于比黑人奴隸更嚴(yán)格的監(jiān)視之下。任意延長(zhǎng)工時(shí)、隨意罰款，以及實(shí)物工資制和小宅子制，更加惡化工人階級(jí)悲慘的工作環(huán)境狀況。“在大多數(shù)勞動(dòng)部門(mén)，工人的活動(dòng)都局限在瑣碎的純機(jī)械性的操作上”，固定、重復(fù)，年復(fù)一年。布雷弗曼稱之為“去技能化”。“這種強(qiáng)制勞動(dòng)剝奪了工人除吃飯和睡覺(jué)所最必需時(shí)間以外的一切時(shí)間，使他沒(méi)有一點(diǎn)空閑去呼吸些新鮮空氣或欣賞一下大自然的美，更不用說(shuō)什么精神活動(dòng)了”。具體來(lái)講，工廠制度通過(guò)空間、時(shí)間和身體等三個(gè)維度實(shí)現(xiàn)對(duì)工人工作環(huán)境的規(guī)訓(xùn)與控制。
在空間限制方面。機(jī)器生產(chǎn)的資本主義應(yīng)用不僅造成了工人的競(jìng)爭(zhēng)與失業(yè)，規(guī)訓(xùn)和控制了工人的勞動(dòng)時(shí)間、身體表達(dá)、環(huán)境生存狀況、身體健康和壽命長(zhǎng)短，而且技術(shù)發(fā)明及機(jī)器的應(yīng)用還創(chuàng)造了一個(gè)公共場(chǎng)所的環(huán)境空間。農(nóng)場(chǎng)、工廠和車間等這些工作空間都被嵌入了監(jiān)督、懲罰和紀(jì)律的適當(dāng)技術(shù)。福柯指出，18世紀(jì)出現(xiàn)上百工人工作的大型工廠，“能夠把人固定在特殊的區(qū)域，強(qiáng)制他們作出特定的姿勢(shì)，服從特定的習(xí)慣”，對(duì)他們進(jìn)行監(jiān)督和奴役。工人工作的環(huán)境普遍表現(xiàn)為污染、潮濕、骯臟、缺氧、臭氣熏天。這種封閉狹小的、令人窒息的生產(chǎn)空間及其對(duì)工人階級(jí)身體和精神的控制，為資本的環(huán)境規(guī)訓(xùn)與控制開(kāi)辟了新的分析領(lǐng)域。
在時(shí)間控制方面。廠主發(fā)現(xiàn)讓工人在工廠工作比在作坊要便宜得多，這樣一來(lái)，工人失掉了自由支配時(shí)間的權(quán)利，要聽(tīng)從工廠里的鐘聲的指揮了。他們一天到晚工作，直到發(fā)出下工信號(hào)為止。工廠法規(guī)定了一切工廠的工作時(shí)間。工人必須在清晨五點(diǎn)到工廠。如果遲到幾分鐘，那就得受罰。無(wú)論吃飯、喝水、睡覺(jué)，都得聽(tīng)命令。還有夜班制、兩班制，以及強(qiáng)迫工人連續(xù)工作三四十個(gè)小時(shí)，每周幾次，使工人長(zhǎng)時(shí)期處于惡劣的工廠環(huán)境中，尤其是在工廠通風(fēng)和保持清潔沒(méi)有任何必須的規(guī)定條件下，工人階級(jí)在資產(chǎn)者那里，比“美國(guó)的黑人更像奴隸，因?yàn)樗麄兲幱诟鼑?yán)格的監(jiān)視之下”。更有甚者，資本家還用欺詐的手段，通過(guò)調(diào)早（上班時(shí)間——使工人盡量早到）、調(diào)晚（下班時(shí)間——使工人盡量晚歸）工廠的鐘聲，加強(qiáng)對(duì)工人的控制與剝削。
在身體控制方面。資本家對(duì)工人“勞動(dòng)力”的使用、維護(hù)和更新（涉及工人階級(jí)的健康、職業(yè)病和壽命長(zhǎng)短等），受制于因職業(yè)而區(qū)分的不同的工作環(huán)境，因而工人階級(jí)的“身體”呈現(xiàn)為各種新的變量：新鮮的、強(qiáng)壯的、虛弱的、短期可使用的、可便宜購(gòu)買的等，“它不僅處于稀有者和眾多者、服從者和頑固者、健康者和患病者、強(qiáng)壯者和羸弱者之間，而且也處于有較大利用價(jià)值者和較小利用價(jià)值者、較利于盈利投資者和較不利于投資盈利者，生存、死亡和疾病前景較好者和較差者、被訓(xùn)練成有用之才的條件較好者和較差者之間”。工人階級(jí)人口的生物學(xué)形狀圍繞著職業(yè)環(huán)境，成了資本經(jīng)濟(jì)管理利害相關(guān)的因素。
實(shí)際上，工人階級(jí)身體的環(huán)境表達(dá)，是資本規(guī)訓(xùn)與控制下工廠環(huán)境與機(jī)器使用的共同產(chǎn)物。“從18世紀(jì)到20世紀(jì)初，權(quán)力對(duì)身體的規(guī)訓(xùn)和監(jiān)控作用是沉重的、冗長(zhǎng)的、細(xì)致的和經(jīng)常的”，機(jī)器安放的高低、傳送皮帶機(jī)器的好壞、大小及安置空間密度、安全設(shè)備的有無(wú)等，直接控制著工人身體的職業(yè)環(huán)境疾患的表達(dá)。恩格斯詳細(xì)調(diào)查了工廠環(huán)境和身體表達(dá)之間的關(guān)系。如紡麻的后果是肩部的特殊畸形，由勞動(dòng)性質(zhì)引起右肩胛骨向前突出；接斷頭用膝蓋抵住錠子，必須時(shí)時(shí)彎腰；機(jī)器安得離地不高，引起生長(zhǎng)發(fā)育不足；亞麻的混紡工作，水從錠子上濺透前襟，地上總是積水，導(dǎo)致感冒和肺部疾病等。機(jī)器上的工作，除了引發(fā)疾病和畸形，還會(huì)使工人成為殘廢，缺一只手或半只胳膊，缺一只腳或半條腿，“簡(jiǎn)直就好像是生活在一批從戰(zhàn)場(chǎng)上歸來(lái)的殘廢者里面一樣”，“這是一切工廠工人的特點(diǎn)”。事實(shí)上，在資本主義工廠里，“沒(méi)有比權(quán)力的實(shí)施更加物質(zhì)的、生理的和肉體的了”。恩格斯引用戴·巴萊爵士的觀點(diǎn)，總結(jié)了工廠勞動(dòng)對(duì)工人身體的規(guī)訓(xùn)：（1）必須無(wú)條件地使自己的身體和精神的活動(dòng)適應(yīng)由均勻的無(wú)休止的力量來(lái)發(fā)動(dòng)的機(jī)器的運(yùn)動(dòng)。（2）長(zhǎng)期保持站立的姿勢(shì)。（3）睡眠被剝奪，低矮、擁擠、滿是塵土或潮濕的工作室、骯臟而悶熱的空氣。這樣一種惡劣的工作環(huán)境，造成了工人身體畸形的環(huán)境表達(dá)。許多工人未老先衰、視力衰退、夭亡，青年工人發(fā)育受阻，婦女比男工更嚴(yán)重的骨盆彎曲，以身體的傷害、病態(tài)和壽命縮短甚至死亡，揭示工廠環(huán)境的危害。“工廠是地獄的真正入口”。而這一切都不得不歸于資本規(guī)訓(xùn)與控制的結(jié)果。
四、結(jié) 語(yǔ)
人類社會(huì)自工業(yè)文明以來(lái)，階級(jí)剝削這一古老的話題日益受到關(guān)注并被問(wèn)題化，而且以環(huán)境這一視角凸顯出來(lái)。作為“最初的生態(tài)政治學(xué)家”，恩格斯考察了資產(chǎn)者對(duì)工人階級(jí)的壓榨和剝削，指出在資本主義工業(yè)化、城市化和資本擴(kuò)張過(guò)程中，自然資源和社會(huì)環(huán)境遭到極大破壞，工人階級(jí)的生活和工作環(huán)境受到嚴(yán)重污染，處于極端惡劣的生存狀況。本頓在《恩格斯與自然的政治學(xué)》一文中指出，《狀況》“這項(xiàng)工作今天特別引人關(guān)注，因?yàn)槎鞲袼拱压I(yè)勞動(dòng)人口的環(huán)境條件和健康與他們的工作條件和階級(jí)關(guān)系聯(lián)系起來(lái)”。通過(guò)對(duì)《狀況》的新解讀，可以得出以下幾點(diǎn)結(jié)論。
第一，恩格斯以環(huán)境的視角開(kāi)創(chuàng)性地關(guān)注到勞動(dòng)剝削與環(huán)境剝削之間的關(guān)系。資本剝削自然資源的同時(shí)，也剝削工人階級(jí)的環(huán)境生存權(quán)利。資本主義資本積累越迅速，工人階級(jí)的環(huán)境狀況就越悲慘。資本首先的和唯一的原則是經(jīng)濟(jì)原則。這一原則凌駕于自然、社會(huì)與人的關(guān)系之上，并把自然和沒(méi)有資本從而失去一切生產(chǎn)資料的工人當(dāng)作榨取利潤(rùn)的對(duì)象，從而加深自然生態(tài)危機(jī)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的環(huán)境災(zāi)難。“凡是不賺錢的都是蠢事，都不切實(shí)際，都是幻想”，“廠主對(duì)工人的關(guān)系并不是人和人的關(guān)系，而是純粹的經(jīng)濟(jì)關(guān)系”，廠主是“資本”，工人是“勞動(dòng)”，“他不把工人看做人，而僅僅看做‘手’”。因此，資產(chǎn)階級(jí)對(duì)工人殘酷的勞動(dòng)剝削是一切工人階級(jí)深陷環(huán)境災(zāi)難的根源。
第二，環(huán)境不是一種外在的、中立的存在物，在資本主義社會(huì)，環(huán)境孕育、創(chuàng)造、使用和分配了人與人之間的關(guān)系，并內(nèi)在地包含區(qū)分階級(jí)身份、地位和權(quán)力等環(huán)境的階級(jí)分析。18世紀(jì)以來(lái)英國(guó)大工業(yè)城市形成的住宅及其分布，正是對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)個(gè)體進(jìn)行環(huán)境區(qū)分、隔離和控制的最初和最重要的場(chǎng)合。住宅的階級(jí)分布，不僅表現(xiàn)在資產(chǎn)者和無(wú)產(chǎn)者、資本家和工人之間的階級(jí)對(duì)立，而且也表現(xiàn)為以階級(jí)剝削壓迫為軸心的環(huán)境分層與區(qū)分、環(huán)境身份識(shí)別、環(huán)境封閉與隔離和環(huán)境的職業(yè)疾病分類等階級(jí)的環(huán)境區(qū)分與對(duì)立。
第三，工廠（制度）成為資本剝削城市空間的一個(gè)“黑暗區(qū)域”。作為18世紀(jì)工業(yè)時(shí)代城市化的新現(xiàn)象，工廠是一個(gè)把人作為工具資源與自然資源一起開(kāi)發(fā)利用的資本工具，具有自我封閉的空間環(huán)境隔離功能。福柯認(rèn)為18世紀(jì)的醫(yī)院是一個(gè)把人與疾病拘禁在一起的地方，那么，這一論斷同樣適合18世紀(jì)以來(lái)資本主義的工廠制度：作為資本主義生產(chǎn)方式歷史獨(dú)特產(chǎn)物的工廠，則是一個(gè)把工人階級(jí)與惡劣環(huán)境拘禁在一起的地方。
第四，資本主義制度是階級(jí)的環(huán)境剝削與壓迫的根源。恩格斯指出，大工業(yè)化時(shí)代階級(jí)的環(huán)境剝削已經(jīng)深深根植于資本主義制度之中，并成為資產(chǎn)者剝削工人階級(jí)最重要的風(fēng)向標(biāo)。資本主義私有制的發(fā)展使得人成為商品，競(jìng)爭(zhēng)制度使得千百萬(wàn)人受到環(huán)境貧困的“屠殺”。在這場(chǎng)“社會(huì)謀殺”中，無(wú)產(chǎn)者注定“不可避免地遭到過(guò)早的非自然的死亡，遭到如同被刀劍或槍彈所殺死一樣的橫死，如果社會(huì)剝奪了成千人的必需的生活條件，把他們置于不能生存的境地，如果社會(huì)利用法律的鐵腕強(qiáng)制他們處在這種條件之下……這成千的人一定會(huì)成為這些條件的犧牲品”。這種非理性的、反生態(tài)的環(huán)境狀況“源于一個(gè)等級(jí)制度的、階級(jí)性的和如今激烈競(jìng)爭(zhēng)的資本主義制度”。因此，“工人階級(jí)處境悲慘的原因不應(yīng)當(dāng)?shù)竭@些小的弊病中去尋找，而應(yīng)當(dāng)?shù)劫Y本主義制度本身中去尋找”。
參考文獻(xiàn)：
[1]恩格斯：《英國(guó)工人階級(jí)狀況》，北京：人民出版社，1956年。
[2]舒小昀、高麥愛(ài)、褚書(shū)達(dá)編著：《恩格斯〈英國(guó)工人階級(jí)狀況〉研究讀本》，北京：中央編譯出版社，2017年。
[3]張雷聲：《恩格斯關(guān)于英國(guó)工人階級(jí)狀況的研究——讀恩格斯〈英國(guó)工人階級(jí)狀況〉》，《思想理論教育導(dǎo)刊》2015年第9期。
[4]汪民安主編：《?？伦x本》，北京：北京大學(xué)出版社，2010年。
[5]〔美〕格倫斯基編：《社會(huì)分層》，王俊等譯，北京：華夏出版社，2005年。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
