在《現代經濟學的危機和政治經濟學的復興》（史正富、孟捷主編，社會科學文獻出版社，2019年）這本書里，有一篇由曼徹斯特大學“危機后的經濟學研究會”（Post-Crash Economics Society，直譯似乎是“后崩潰的經濟社會”）所寫的研究報告，題目是《經濟學教育必須改革：曼徹斯特大學的經濟學教育》。這個報告的寫作者是一個學生社團。他們在報告中表達出對曼徹斯特大學在經濟學教育上所存在問題的不滿和意見。
原文中的Crash，是指2008全球金融風暴之后的西方經濟社會的一種狀態。這里用crash，說明這種崩潰的狀態比一般性危機要嚴重得多。這個社團的名稱似乎應該譯為“崩潰后的經濟社會”。不過，現在這種譯法可能更符合中國人的習慣，反正也無礙對其基本觀點的了解。
他們這篇報告的結論大約有以下幾點，這是筆者自己歸納的，不是原文照錄。
1. 曼大經濟系把新古典經濟學作為學生學習的唯一課程。這個新古典經濟學就是所謂新自由主義經濟學。曼大經濟系只認這一門經濟學的課程，其他流派或者與之不同的經濟學理論一律被排除在曼大經濟學課程之外。
2. 在所謂新古典經濟學課程的講授過程中，沒有提到更多其他學者的評論和批評。似乎新古典經濟學的觀點天然就是完全正確的。這門課程給人印象就是一種壟斷，或者說是一本經濟學的圣經。而且這種壟斷還被認為理所當然。
3. 這就給學生們一種印象，讓他們在看待這門經濟學的時候只能通過一種視角。而通過這種視角觀察到的這門經濟學，以及以這種視角觀察的經濟現象，代表著一種被普遍接受的真理和法則。
4. 曼大經濟系不鼓勵學生學習哲學、政治學和社會學方面的課程，認為那些課程都是不必要的。這對于曼大經濟系的學生來說，會造成在知識領域里存在一定的嚴重短缺，不利于他們未來的就業。
5. 社會上或者就業部門對于經濟學專業的學生，要求是多方面的，而不是只具有單一的知識。而且用人部門也希望學生對知識領域的掌握也是多元的，而且要求學生能夠具備批判性的精神和能力。而曼大現在的課程設置與教學安排都沒有能夠做到符合和滿足這些用人部門的需求。
從這篇報告看起來，英國曼徹斯特大學經濟系的學生們，對于他們所接受的經濟學教學內容已經相當不滿了。而且他們在報告中還說，英國各個大學的經濟系的情況基本都差不多。用我們現在常用的語言，就是“同質化”現象比較嚴重。都是主要在講新自由主義經濟學理論，都把這種理論奉為經典和真理。但是學生們不買這個賬，而且社會上的用人單位也不買這個賬。這應該說明其中確實存在著一個很大的問題。
在十多年前的中國，經濟學專業似乎也是文科專業中相當吃香的一個專業，當然還不是最吃香的。最吃香的專業是金融學和管理學專業，還有法學專業。經濟學專業的位置還要再靠后一點，但總比文學和史學的地位還是要略高一些。當時不少高中教師和學生家長可能多少有個誤解，認為讀了經濟學專業，學生畢業后就能從事經濟學的研究，特別是能進入大企業，主要是外企。這樣，那些經濟學專業的畢業生就能得到一個收入較高，且很有前途的工作。后來大量的事實證明，情況似乎并非如此。
看起來，新古典經濟學，即所謂新自由主義經濟學，不僅坑害了很多發展中國家，坑害了很多轉型過程中的國家，同時也坑害了這個經濟學理論的發祥地，即西方發達國家，當然也包括美國和英國。美國的里根時代，和英國的撒切爾夫人時代，都根據新自由主義經濟學理論在他們各自的國內進行大刀闊斧的所謂改革，不斷擴大企業的私有化，砍掉不少對社會福利的財政支出，結果不僅沒有讓他們蕭條的經濟得到復蘇，而且還讓他們各自國內的危機更為加重了。
中國那些反共、反社會主義的公知們，其中就有一批人是接受了這種經濟學教育的產物。他們中的有些人，至今還活躍在大學的課堂上，活躍在一些經濟或者金融的網站上，還在鼓吹著新自由主義的種種謬論，大肆鼓吹國有企業要私有化，為鼓吹所謂“小政府、大市場”而大唱贊歌。
我不知道，在那些年接受了這種新自由主義經濟學理論洗腦過的中國大學生們，他們在走上工作崗位之后，對于當年他們接受的這類課程的教學，會有什么樣的感想和認識。一個霸道的、強詞奪理、沒有合理邏輯的理論，其本身到底能有多少魅力，是非常令人懷疑的。
對于今天的世界經濟，國際貨幣基金組織等國外機構，其評價都很不樂觀，而且他們也看不到有什么較快復蘇的希望。一個新冠肺炎的流行所帶來的危機，再加上這兩年以來俄烏沖突的持續，同時美西方還不斷加大加重對俄羅斯的經濟制裁和金融制裁，這個世界上的經濟前景就更加暗淡了。對于這些情況和問題，那些新自由主義的經濟學家們都做了什么樣的分析和評價? 他們得出了什么樣的結論? 現在看起來，他們除了百般無奈之外，實在是拿不出一點有用的辦法來。對于如此混亂的世界經濟，他們能做的就是保持沉默。
這種新古典經濟學或者新自由主義經濟學，所做的事主要就是忽悠，饒世界地大忽悠。他們對廣大發展中國家進行大忽悠，對于轉型國家進行大忽悠，也對發達資本主義國家進行大忽悠。他們口若懸河、巧舌如簧，確實把不少國家忽悠到溝里去了。今天他們自己也掉進了他們忽悠別人的溝里。從本質上看，他們根本不懂得什么叫實事求是，他們壓根也想不到要實事求是，他們更做不到實事求是。一般說來，他們都是從紙面上先隨意地畫出一條線，而且在這條線的基礎上胡亂畫出更多的新線條和新圖形。這就是他們構造出來的新自由主義經濟學理論的基本方法。
不知道曼徹斯特大學的學生們寫出這個報告后，對于曼徹斯特大學經濟學系的課程教學會有什么樣的影響。不過我們似乎沒有樂觀的理由，估計在曼大學生吐槽之后，一切都依然如故。當年寫報告的那批學生，也早就已經離開了大學。新進來的大學生還是要繼續接受這類被他們的學長們所唾棄的課程教學。那么中國呢? 中國大學中的經濟學系和經濟學專業，也要繼續走這么一條完全沒有希望的不歸之路嗎?
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
