{首页主词},&

現(xiàn)今社會總有那么一部分人，為了否定社會主義制度，不惜昧著良心說公有制的壞話，中國是社會主義國家，按理說這些人都享受著公有制所帶來的好處。

　　今天偶爾瀏覽一下我在昆侖策上發(fā)的文章《董小華：再次歸謬何祚庥的修正主義謬論》時，在我的文章評論區(qū)發(fā)現(xiàn)一個叫@封波993的網(wǎng)民自吹自擂的說：

　　“董小華的謬論不值一駁。”

　　出于好奇，我非常想知道他幾斤幾兩，所以私信聯(lián)系了他。

　　封波993不久就把他的駁論發(fā)給我，我看過后感覺他的駁論驢唇不對馬嘴，雖然不值一駁，但是因為有言在先又不得不駁，所以我將他的駁論全文發(fā)布在這里，并進(jìn)行逐段歸謬：

　　一、封波993說：

　　【董小華對“剩余價值”概念的理解是錯誤的。剩余價值是勞動者在“剩余勞動時間”所創(chuàng)造的價值，請問董小華：在市場經(jīng)濟(jì)制度下，勞動者必要勞動價值的價格是由市場來進(jìn)行價格發(fā)現(xiàn)的，不存在剩余價值，即不存在剝削。如果一企業(yè)，無論什么所有制形式，它按照勞動法規(guī)定的必要勞動時間安排勞動者勞動，它就不生產(chǎn)剩余價值，不存在剝削。】

　　我的駁斥：

　　1、對剩余價值正確的定義是：

　　“資本家是生產(chǎn)資料的擁有者。只有當(dāng)勞動者把自己的勞動力當(dāng)做商品出賣并被資本家購買以后，勞動力和生產(chǎn)資料才能結(jié)合起來，進(jìn)行資本主義生產(chǎn)。資本主義生產(chǎn)過程是勞動過程和價值增殖過程的統(tǒng)一。

　　從勞動過程的角度看，雇傭工人的具體勞動創(chuàng)造了具有一定使用價值的商品。從價值增殖的角度看，雇傭工人的勞動,作為抽象勞動,形成了商品的新價值。雇傭工人創(chuàng)造的新價值,比他自身的勞動力的價值更大,為資本家提供了一個超過勞動力價值的剩余價值。

　　資本家進(jìn)行資本主義生產(chǎn)，不是為了要享用工人為他生產(chǎn)的商品的使用價值，而是為了攫取工人生產(chǎn)的剩余價值，實(shí)現(xiàn)資本增殖。”

　　2、什么是剝削？

　　原指一些人或集團(tuán)憑借他們對財富的占有或壟斷，不公平的收入分配，強(qiáng)制性地剝奪那些沒有或者缺少財產(chǎn)的社會成員或社會群體的勞動成果和個人財產(chǎn)，也就是富人侵吞窮人的財產(chǎn)。后來指資產(chǎn)階級以占有生產(chǎn)資料為基礎(chǔ)的購買勞動力的行為，最終會導(dǎo)致工人所創(chuàng)造的價值中的一部分最終合法地被資本家占有的行為。

　　3、打個比方：

　　老張是一家螺絲廠的老板，他的主營業(yè)務(wù)就是把鋼材加工成螺絲，然后再把生產(chǎn)出來的螺絲拿到市場上去賣。老張算了一筆賬，如果要生產(chǎn)出100塊錢的螺絲，就必須消耗50塊錢的鋼材，加上20塊錢的水電燃油等損耗費(fèi)。

　　在這個過程中，就相當(dāng)于50塊錢的鋼材成本，和20塊錢的水電燃油等成本，轉(zhuǎn)移到了最終的成品螺絲當(dāng)中。雖然螺絲的賣價是100塊錢，但是這個過程只是創(chuàng)造出了30塊錢的價值。

　　也就是說，廠里面的工人付出的勞動價值為30元，如果老張把這30元當(dāng)成工資發(fā)給工人，那么他是一分錢也賺不到的。但是老張不會這么傻，老張會通過合同的形式，將工人的時間和自由承包下來，讓工人付出30元的勞動，卻只能拿到15塊錢的報酬，剩下的15塊錢就歸老張所有，這剩下的15塊錢就叫做剩余價值。

　　由于原料的成本是不可以改變的，老張榨取剩余價值的方法，只有延長工人的加班時間，并且想方設(shè)法的減少工人的休息，讓工人一刻也不停歇的干活。這種榨取剩余價值的方法，就是血汗工廠以996的工作方式體現(xiàn)出來的。

　　所以，封波993的所謂：“在市場經(jīng)濟(jì)制度下，勞動者必要勞動價值的價格是由市場來進(jìn)行價格發(fā)現(xiàn)的，不存在剩余價值，即不存在剝削。”的論調(diào)是經(jīng)不起一駁的，除非他能否定中國存在996血汗工廠的這一鐵的事實(shí)。

　　二、封波993說：

　　【董小華對公有制和私有制理解也是錯誤的，公有制是指生產(chǎn)資料的所有權(quán)和占有權(quán)歸全民或集體所有，而非股權(quán)。股權(quán)歸自然人所有，但其出資后隨形成的財產(chǎn)所有權(quán)和占有權(quán)不再歸該自然人所有，而歸所投資的公司法人所有，屬于公有制性質(zhì)的集體財產(chǎn)。因此，厲股份不僅不是復(fù)辟資本主義，而是實(shí)現(xiàn)真正的公有制。而目前中國國有企業(yè)并非馬克思所設(shè)想的真正公有制，而是股權(quán)無人負(fù)責(zé)有時官員私人所有的不完善、不健康的公有制。

　　需要注意的是，按照現(xiàn)代企業(yè)制度，股權(quán)已不屬于生產(chǎn)資料，僅屬于個人財產(chǎn)的一類。】

　　我的駁斥：

　　1、社會主義初級階段實(shí)行按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。一般說來，在公有制經(jīng)濟(jì)中職工的工資、獎金和津貼都是屬于按勞分配的。

　　但是公有制單位中職工的福利性收入和社會保障收入都不屬于按勞分配，比如說國有控股企業(yè)中職工的股票或股份收入也不屬于按勞分配，而是屬于按生產(chǎn)要素分配。

　　我之所以認(rèn)為華為的分配制度是類公有制，原因是資本主義的分配方式已然被華為所拋棄，取而代之的是以有利于勞動者根本利益、沒有剝削的分配方式。

　　1997年，黨的十五大提出：“不能籠統(tǒng)地說股份制是公有還是私有，關(guān)鍵看控股權(quán)掌握在誰手中。”

　　厲以寧認(rèn)為：“所有制改革不是將公有制改為私有制，而是突破傳統(tǒng)的所有制形式，把傳統(tǒng)的公有制改為新型的公有制”。

　　厲以寧還認(rèn)為：“股份制是企業(yè)財產(chǎn)經(jīng)營、組織形式，它本身并不具有什么社會性質(zhì)。股份制的性質(zhì)取決于投資者的性質(zhì)”

　　然而在實(shí)踐中所產(chǎn)生的事實(shí)是，厲以寧所倡導(dǎo)的畸形股份制改革，是將國有資產(chǎn)通過違憲和違法的方式轉(zhuǎn)變成為私有財產(chǎn)。這是打著股份制招牌，違憲違法地推行私有制。

　　拿聯(lián)想為例，聯(lián)想在股份制改革中，不僅存在用國有資產(chǎn)私相受授，造成國有資產(chǎn)流失的問題，而且管理層股份占比極不合理。

　　從聯(lián)想控股2009年引入泛海控股，到2012年股權(quán)變更終止，名義上的大股東依然是國科控股36%，可管理層實(shí)際上所掌握的股份已經(jīng)達(dá)到了42.5%，這還不包含泛海控股和黃少康的21.5%，超過了第一大國資股東國科控股！

　　2015年，聯(lián)想控股在香港上市，國科控股的股權(quán)被稀釋為29.05%，這時候國科控股的持股比例已經(jīng)低于1/3，從此失去了一票否決權(quán)。自此，柳傳志完成了聯(lián)想國有化到私營化過渡。

　　請問@封波993？這算哪門子公有制？

　　聯(lián)想管理層違憲和違法的情況非常嚴(yán)重，舊股東(人民)未能行使股東權(quán)力，管理層私自將股東資產(chǎn)轉(zhuǎn)移(侵吞)了，這是極端嚴(yán)重的犯罪行為。

　　綜上所述，厲股份所倡導(dǎo)的股權(quán)制度是和西方資本主義股權(quán)分配制度相契合的，哪有一點(diǎn)公有制的味道？

　　2、封波993所謂的：“目前中國國有企業(yè)并非馬克思所設(shè)想的真正公有制，而是股權(quán)無人負(fù)責(zé)有時官員私人所有的不完善、不健康的公有制。”純粹是閉著眼睛說瞎話！

　　公有制的特征是全體人民共同擁有，國企與私企最大的不同就是，國企向國家財政上繳利潤，私企僅僅繳稅。而公有制經(jīng)濟(jì)只占據(jù)了不到10%的企業(yè)數(shù)量，卻實(shí)現(xiàn)了接近40%的國內(nèi)生產(chǎn)總值。

　　通過對2017-2022年《中國統(tǒng)計年鑒》發(fā)布的“私營工業(yè)企業(yè)主要指標(biāo)”和“國有控股工業(yè)企業(yè)主要指標(biāo)”進(jìn)行逐年數(shù)據(jù)整理分析，明顯呈現(xiàn)出國有控股工業(yè)企業(yè)“營業(yè)收入”增長率和“利潤總額”增長率相對于私營工業(yè)企業(yè)的過倍與數(shù)倍效率。

　　國有企業(yè)營業(yè)收入增長率是私營近2倍。私營企業(yè)的營業(yè)收入由2016年的410188.1億元增至2021年的517444.3億元，總增長率為26.15%。國有控股企業(yè)的營業(yè)收入由2016年的238990.2億元增至2021年的350557.9億元，總增長率為46.68%。國有控股企業(yè)的營業(yè)收入總增長率高出私營企業(yè)20.53%，是私營企業(yè)總增長率的1.79倍。這說明國有控股企業(yè)較私營企業(yè)具有更為突出的高效率。

　　國有控股利潤總額增長率是私營4倍。私營企業(yè)利潤總額由2016年的25494.9億元增至2021年的31774.1億元，總增長率為24.63%；國有控股企業(yè)利潤總額，由2016年的12324.3億元增至2021年的24435.2億元，總增長率為98.27%。國有控股企業(yè)的利潤總額總增長率高出私營73.64%，是私營企業(yè)總增長率的3.99倍。

　　請問封波993？你所謂的“不完善、不健康的公有制”為什么會有如此的高效率？

　　換個角度說，全民所有制的國企所上繳的利潤，完全是取之于民，用之于民。這些財富通過預(yù)算安排將之用于財政支出，進(jìn)行交通、水利等基礎(chǔ)設(shè)施和城市公共建設(shè)，支持農(nóng)村和地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展，用于環(huán)境保護(hù)和生態(tài)建設(shè)，促進(jìn)教育、科學(xué)、文化、衛(wèi)生等社會事業(yè)發(fā)展，用于社會保障和社會福利，用于政府行政管理，進(jìn)行國防建設(shè)，維護(hù)社會治安，保障國家安全，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，滿足人民群眾日益增長的物質(zhì)文化等方面的需要，最終讓這些財富回歸到民眾手中。

　　請問封波993？這難道不是公有制的具體體現(xiàn)嗎？

　　何祚庥說他沒有享受到全民所有制的權(quán)益，難道不是閉著眼睛說瞎話？他的福利待遇難道不是全體人民給的？他所享用的全部免費(fèi)醫(yī)療特權(quán)難道沒有受到全民所有制所產(chǎn)出利潤的供養(yǎng)？