之所以是一點(diǎn)批評，是因?yàn)榻裉煜挛鐒偪戳碎_頭一點(diǎn)，但是正因?yàn)槭情_頭，所以，能夠看到一些基本的問題。基本的問題在開頭。
1，首先是國防經(jīng)濟(jì)學(xué)的提法，我認(rèn)為這個概念是不科學(xué)的，至少是片面的，不能涵蓋所要研究的內(nèi)容。甚至是連軍工產(chǎn)業(yè)也不能涵蓋。
國防經(jīng)濟(jì)學(xué)，就名稱來說是國家防御外來侵略的需要的工具的生產(chǎn)、交換和分配。但是我們知道，軍事工業(yè)的產(chǎn)品——武器，在國內(nèi)并非不需要。比如，解放前蔣介石集團(tuán)在江西對紅軍的圍剿所需要的武器以及圍剿活動所需要的經(jīng)濟(jì)開支，算是國防呢？還是不算是國防？從郭汝瑰編著的《中國抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場抗戰(zhàn)記》記載蔣介石為了對付日本人的侵略而編制的軍事計劃以及相應(yīng)的軍事工業(yè)稱之為“國防計劃”，可見，在蔣介石看來，對紅軍的軍事行動是不算國防的。但是無論對外還是對內(nèi)，使用軍事力量則是一致的，自然背后的開支也就沒有區(qū)別。
如果我們再看我國軍事工業(yè)的發(fā)展，就更知道是基于國內(nèi)的階級斗爭，而不是基于對外的關(guān)系，我們知道我國軍事工業(yè)是基于曾國藩領(lǐng)導(dǎo)的湘軍鎮(zhèn)壓太平天國運(yùn)動的洋務(wù)運(yùn)動。曾國藩一輩人最先開始基于鎮(zhèn)壓天平天國起義才開始發(fā)展近代軍事工業(yè)。
因此，軍事工業(yè)這個最為“國防經(jīng)濟(jì)”核心的部分，不是對外關(guān)系產(chǎn)生的而是國內(nèi)階級矛盾的結(jié)果。
將軍事工業(yè)，以及圍繞軍隊(duì)活動需要的產(chǎn)品的生產(chǎn)、分配、交換，稱之為國防經(jīng)濟(jì)，在概念上是片面的，在理論上自然也是片面的，是錯誤的，因?yàn)檫@就回避了階級斗爭這個最基本的概念，最基本的問題，最基本的需要。
那么該怎么定義呢？軍事經(jīng)濟(jì)，更為合適些。那么什么是軍事經(jīng)濟(jì)呢？是統(tǒng)治階級為了專政的目的，為其主要機(jī)構(gòu)部分——軍隊(duì)及其活動需要的物品的生產(chǎn)、分配、交換的社會范疇。本質(zhì)上屬于上層建筑部分，是上層建筑的國家部分。因此，軍事經(jīng)濟(jì)學(xué)也是國家學(xué)說的部分。這里沒有消費(fèi)的問題，以你為這些產(chǎn)品的消費(fèi)，就是軍事活動，屬于軍事學(xué)的范疇了。
我之所以提出以專政為目的，就是基于馬克思主義的階級斗爭的學(xué)說，而不是西方抹殺階級矛盾的庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)。我們知道，軍隊(duì)，在馬克思主義看來是統(tǒng)治階級的暴力工具，是為了鎮(zhèn)壓被統(tǒng)治階級的暴力工具。對外的戰(zhàn)爭，不過是內(nèi)部階級矛盾的產(chǎn)物。因此，將軍事經(jīng)濟(jì)學(xué)定義為國防經(jīng)濟(jì)學(xué)是將次要因素作為主要的因素了。比如，日本的侵華戰(zhàn)爭就是基于國內(nèi)的階級矛盾，是日本統(tǒng)治階級為了階級國內(nèi)矛盾，轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾發(fā)動的。
同時，我這個概念也可以涵蓋現(xiàn)代的基于發(fā)動全民的整體戰(zhàn)爭。因?yàn)槲疫@里的根本目的是為了統(tǒng)治階級的專政，凡是統(tǒng)治階級基于包圍專政、進(jìn)行專政的活動所需要的經(jīng)濟(jì)支持也可以涵蓋在內(nèi)。比如國安部門的經(jīng)濟(jì)支出，比如現(xiàn)代的全民戰(zhàn)爭下，為了網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭而購買、生產(chǎn)一般的電腦。因此，這個概念的核心是專政。
當(dāng)然，也做了區(qū)別，主要是基于軍隊(duì)和軍事活動，比如網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)需要的電腦的生產(chǎn)就是軍事經(jīng)濟(jì)了。這就與警察，司法系統(tǒng)等一般的部分的經(jīng)濟(jì)需要的生產(chǎn)和分配不同。
特別需要批評的是，陳波的書將國防作為公共安全的產(chǎn)品，連美國的國情也不符合。第一美國人可以購買槍支，而且國內(nèi)有大量人擁有槍支。其次是美國有私人雇傭軍。雇傭軍是私人的，而不是美國的。更不要說世界各地的軍閥了，軍隊(duì)在他們這里是私產(chǎn)。說國防是公共產(chǎn)品這只能是騙騙小孩子罷了。我們知道今天的俄羅斯也有不少的雇傭軍，實(shí)際上是私人武裝。
按照本質(zhì)來說，資產(chǎn)階級國家的軍隊(duì)只能是資產(chǎn)階級的，而且在今天來說，是帝國主義的，也就是處于領(lǐng)導(dǎo)地位的國家的跨國壟斷資產(chǎn)階級的。比如美軍就是美國內(nèi)的那些大壟斷財閥的打手，為了他們?nèi)ナ澜绺鞯負(fù)屖偷墓ぞ摺：螄L為美國人民呢？那些跟著美軍混的其他國家的軍隊(duì)不過是美軍這支世界最大的黑幫的小弟而已，說他們是公共產(chǎn)品，這是瞪著眼睛說瞎話的。至于花錢賣武器的國家的選擇困難問題，只能是軍工生產(chǎn)大國的軍事經(jīng)濟(jì)的衍生問題，屬于軍事產(chǎn)品的分配、交換的環(huán)節(jié)了。
2將國家軍事經(jīng)濟(jì)的根本問題理解為是在大炮和黃油之間的選擇，是錯誤的。這種在軍事工業(yè)和民生經(jīng)濟(jì)之間做選擇，只是一種表象，而且是一種極為膚淺的表現(xiàn)。
如果我們承認(rèn)這種選擇具有部分真理性的話，那么我們所要追求的真理乃是為什么會有這種選擇？這種為什么才是決定大炮多些，還是黃油多些的原因。不然的話，軍事經(jīng)濟(jì)學(xué)就成了小孩子的煩惱，是吃左邊口袋里的糖呢，還是吃右邊口袋里的糖的學(xué)問。
依照馬克思的學(xué)說，出現(xiàn)這種另統(tǒng)治階級的煩惱，依然是階級矛盾的結(jié)果，是階級矛盾日益激化，甚至是極端激化的結(jié)果。進(jìn)一步說來是資產(chǎn)階級社會階級矛盾日益激化達(dá)到一定程度才會產(chǎn)生的特殊社會選擇。馬克思在《法蘭西內(nèi)戰(zhàn)》中介紹國家機(jī)構(gòu)產(chǎn)生的歷史的時候說道：
中央集權(quán)的國家政權(quán)及其遍布各地的機(jī)關(guān)——常備軍、警察、官僚、僧侶和法官（這些機(jī)關(guān)是按照系統(tǒng)的和等級的分工原則建立的），是起源于君主專制時代，當(dāng)時它充當(dāng)了新興資產(chǎn)階級社會反對封建制度的有力武器。但是，封建領(lǐng)主的特權(quán)、地方的特權(quán)、城市和行會的專利以及各省的法規(guī)等這一切中世紀(jì)的垃圾阻礙了它的發(fā)展。十八世紀(jì)法國革命的大掃帚，把所有這些過去時代的垃圾都掃除干凈，從而從社會基地上清除了那些妨礙建立現(xiàn)代國家大廈這個上層建筑的最后障礙。這座大廈是在第一帝國時期建立起來的，而第一帝國本身則是由老朽的半封建的歐洲反對近代法國的幾次同盟戰(zhàn)爭產(chǎn)生的。在以后的各個統(tǒng)治時代，政府被置于服從議會監(jiān)督，即服從有產(chǎn)階級直接監(jiān)督的地位。一方面，它變成了巨額國債和苛捐重稅的溫床；由于擁有令人傾心的官職、金錢和權(quán)勢，它變成了統(tǒng)治階級中各個爭權(quán)奪利的黨派和冒險家彼此爭奪的對象。另一方面，它的政治性質(zhì)也隨著社會的經(jīng)濟(jì)變化而發(fā)生了變化。現(xiàn)代工業(yè)的進(jìn)步促使資本和勞動之間的階級對立更為發(fā)展、擴(kuò)大和深化，國家政權(quán)也就隨著愈益具有資本壓迫勞動的全國政權(quán)的性質(zhì)，具有為進(jìn)行社會奴役而組織起來的社會力量的性質(zhì)，具有階級統(tǒng)治機(jī)器的性質(zhì)［注：1871年德文版中，這句話的末尾稍有改動：“國家政權(quán)就愈益具有壓迫勞動的社會權(quán)力的性質(zhì)，具有階級統(tǒng)治機(jī)器的性質(zhì)。”——編者注］。在每次標(biāo)志著階級斗爭的一定進(jìn)步的革命以后，國家政權(quán)的純粹壓迫性質(zhì)就愈益公開地顯露出來。
這里馬克思特別提到了以法國為代表的資產(chǎn)階級國家的鎮(zhèn)壓勞動者的性質(zhì)是隨著資本主義的發(fā)展，隨著資本主義社會階級矛盾的日益深化而發(fā)展的。當(dāng)然，這種深化又是基于一般的大工業(yè)的發(fā)展。這里說的國家鎮(zhèn)壓的性質(zhì)，就是軍隊(duì)的鎮(zhèn)壓無產(chǎn)階級的性質(zhì)，就是資產(chǎn)階級專政的性質(zhì)。自然，階級矛盾深化，軍事工業(yè)也就不能不為統(tǒng)治階級鎮(zhèn)壓勞動者階級服務(wù)，不能不擴(kuò)大軍事工業(yè)及相關(guān)的支出。對于人民來說，黃油的部分就必然減少，而大炮的部分就必然增多了。在這里不用做什么煩惱的選擇，所謂的煩惱只是裝個樣子給勞動人民看的而已。
如果我們再往后了解，進(jìn)入帝國主義階段之后，帝國主義列強(qiáng)為了緩解國內(nèi)由于經(jīng)濟(jì)競爭帶來的激烈的階級矛盾而進(jìn)行的大國軍事競賽，就更了解這種軍事經(jīng)濟(jì)發(fā)展的真實(shí)面目了。
但是這只是問題的一個方面。
另外的一個方面是，馬克思在《法蘭西內(nèi)戰(zhàn)》特別明確指出：“工人階級不能簡單地掌握現(xiàn)成的國家機(jī)器，并運(yùn)用它來達(dá)到自己的目的。”對于工人階級來說，當(dāng)掌握政權(quán)的時候必須得先砸掉資產(chǎn)階級的政權(quán)，而代之勞動者掌握的政權(quán)，這樣，政權(quán)的體制就必然發(fā)生變化，簡單來說就是政權(quán)的機(jī)構(gòu)和資產(chǎn)階級不同，要發(fā)生根本變化。而這個根本變化的一個重要方面就是民兵代替職業(yè)軍人，從而極大地降低軍事支出，可以把大量的資金用在民用生產(chǎn)上。原因主要是無產(chǎn)階級專政是多數(shù)人對少數(shù)人的專政，國內(nèi)的階級矛盾大為降低，保持專業(yè)的龐大的用于鎮(zhèn)壓的軍事機(jī)構(gòu)就沒有必要了。當(dāng)然，這點(diǎn)似乎和我們建國以來的歷史不同，和蘇聯(lián)的歷史也不同，這只是因?yàn)槲覀儎倓偨o產(chǎn)階級專政的政權(quán)，敵對勢力包括其國外的階級盟友還很強(qiáng)大的緣故。但是即使如此，毛主席依然非常強(qiáng)調(diào)民兵的作用。這是毛主席的無產(chǎn)階級專政的一個重要思想：發(fā)展民兵。他的思想是繼承和發(fā)展了馬克思在《法蘭西內(nèi)戰(zhàn)》中總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)的。
因此，降低軍費(fèi)開支不是絞盡腦汁如何在大炮和黃油之間斤斤計較，耍小聰明，而是要消滅產(chǎn)生這種選擇的根源：階級矛盾。因此，只有無產(chǎn)階級消滅了資產(chǎn)階級，將階級矛盾大為緩和，直到最終沒有，在大炮和黃油之間的選擇的煩惱才會消失。否則，一方面是激烈的階級矛盾，一方面卻要絞盡腦汁在大炮和黃油之間做所謂的“科學(xué)的選擇”，那只能是荒謬的和可笑的，根本也實(shí)現(xiàn)不了目的。
因此，軍事經(jīng)濟(jì)學(xué)不是永恒的問題，只能是歷史性的問題，即存在一定歷史階段的問題。準(zhǔn)確的說是資產(chǎn)階級進(jìn)入大工業(yè)階段才有的問題。而且是隨著大工業(yè)的發(fā)展造成了國內(nèi)階級矛盾尖銳的時代才有的問題。我們知道即使是漢武帝北伐匈奴，也沒有什么軍事經(jīng)濟(jì)和民生經(jīng)濟(jì)的矛盾。比如淮南王劉安給漢武帝上書勸阻和匈奴開戰(zhàn)，主要是說匈奴的地方?jīng)]有經(jīng)濟(jì)價值，是不毛之地。對于匈奴人來說，他們的弓箭既是他們的武器也是他們的生產(chǎn)工具。這種生產(chǎn)生活和軍事合一的體制是歷代漢族明智的知識分子比較害怕的。
而基于庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)的國防經(jīng)濟(jì)學(xué)事實(shí)上就是把大炮和黃油的這種矛盾永恒化，比如陳波在書里居然歪曲馬克思的觀點(diǎn)說經(jīng)濟(jì)是戰(zhàn)爭產(chǎn)生、消亡的原因。這貌似正確，其實(shí)是錯誤的。經(jīng)濟(jì)，不過是人類進(jìn)行生產(chǎn)、分配、交換和消費(fèi)的活動。這種活動是超階級的。原始社會，未來的共產(chǎn)主義都依然會進(jìn)行，但是這兩個時代不會有軍事、軍隊(duì)、戰(zhàn)爭。這三者只能是社會階級矛盾發(fā)展到相當(dāng)激烈的程度才會存在的，而且是經(jīng)濟(jì)發(fā)展也必須得發(fā)展到一定程度。
更進(jìn)一步說，軍事經(jīng)濟(jì)，特別是有軍工的軍事經(jīng)濟(jì)，也只能是世界上極少國家的產(chǎn)物，對于絕大部分國家來說，軍事經(jīng)濟(jì)，只能是一個假命題。比如對于那些貧窮的國家，他不能生產(chǎn)武器，不能生產(chǎn)飛機(jī)大炮，自然也就沒有在大炮和黃油之間的預(yù)算選擇的煩惱。這樣的國家也不會有這種經(jīng)濟(jì)學(xué)說。而以美國為樣本的“國防經(jīng)濟(jì)學(xué)”只能是為美帝國主義辯護(hù)的軍事經(jīng)濟(jì)學(xué)。
就今天的美國來說，作為世界霸主的國家的強(qiáng)大的軍事工業(yè)，不過是維持其霸權(quán)的手段，特別是維持其金融資本在全世界進(jìn)行剝削的工具。由于金融資本成為美國的領(lǐng)導(dǎo)階級，用于民生的實(shí)體經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)自然也就少了。對美國軍事經(jīng)濟(jì)的研究只有對美國這種階級結(jié)構(gòu)及其產(chǎn)生的世界范圍內(nèi)的矛盾的研究，才是正確的，也是必要的。
3陳波還在書中提出他的《國防經(jīng)濟(jì)學(xué)》的目標(biāo)是讓國防支出和經(jīng)濟(jì)增長齊頭并進(jìn)，說這是國防經(jīng)濟(jì)學(xué)的理想狀態(tài)。這，真是戰(zhàn)爭販子，殺人魔王才說的話，如果天下太平，你要國防增加支持做什么呢？雖然一般來說，天下太平的時候經(jīng)濟(jì)狀況最好，也最有條件為軍事多增加開支，可是此時也是最沒有動力增加軍費(fèi)的。
當(dāng)然，這種美妙的時候不是沒有。馬克思在《資本論》中特別提到拿破侖戰(zhàn)爭時期，英國經(jīng)濟(jì)大發(fā)展。這完全符合陳波的夢想。可是為什么會這樣呢？馬克思指出這是因?yàn)閼?zhàn)爭時期，資產(chǎn)階級延長了勞動時間，加大了對無產(chǎn)階級的剝削，提高了剩余價值率造成的。對拿破侖的戰(zhàn)爭成了壓榨英國工人階級的最好借口。同時，我們知道，英國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史上幾乎一直伴隨著對外戰(zhàn)爭，可以說軍事開支增加和經(jīng)濟(jì)發(fā)展齊頭并進(jìn)的夢想，在英國近代史上是最為明顯的。
但是，他的財政大臣后來成了首相的格萊斯頓，馬克思在《資本論》引用他的話說：“多年來炫目的經(jīng)濟(jì)發(fā)展受益的人只限于少數(shù)的有錢人、富人。”而這種發(fā)展的結(jié)果就是英國必須發(fā)動對外戰(zhàn)爭來轉(zhuǎn)嫁矛盾，否則國內(nèi)就得爆發(fā)工人革命。英國的工人階級為什么長期沒有發(fā)生革命？主要是處于全球剝削頂端的英國資產(chǎn)階級可以向全球轉(zhuǎn)嫁矛盾，用高額的利潤來收買本國的無產(chǎn)階級，讓無產(chǎn)階級成為本國資產(chǎn)階級的尾巴！
因此，我們必須得說，軍事經(jīng)濟(jì)學(xué)和一般的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)一樣，首要的問題依然是所有制問題，是軍事生產(chǎn)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)掌握在誰的手里的問題，是掌握在無產(chǎn)階級手里，還是掌握在資產(chǎn)階級手里的問題。
4馬克思還有一個軍事思想：對軍事方面的開支不屬于生產(chǎn)，因?yàn)檫@是純粹的消費(fèi)行為。炮彈打出去，就爆炸了，不會有任何的生產(chǎn)。按照馬克思的循環(huán)理論來說，軍事工業(yè)是不符合循環(huán)理論的，因?yàn)檐姽さ倪\(yùn)行規(guī)律不是循環(huán)的。一般的生產(chǎn)，資本家投入了資本購買了生產(chǎn)資料進(jìn)行生產(chǎn)，產(chǎn)品銷售出去換回了資本，再繼續(xù)生產(chǎn)循環(huán)。而軍事的產(chǎn)品一旦消費(fèi)，就不會再進(jìn)入循環(huán)了，因?yàn)榕趶棻徽ǖ袅耍鼪]有生產(chǎn)產(chǎn)品，也沒有換會錢來。
當(dāng)然，如果軍事產(chǎn)品用于經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)就是經(jīng)濟(jì)行為了，比如我國火箭彈用來安裝斜拉橋的鋼索，這個火箭彈就是經(jīng)濟(jì)循環(huán)的環(huán)節(jié)，因?yàn)槭窃鞓虻南M(fèi)。而造橋，是交通，是生產(chǎn)的延申，所以這種火箭彈就是經(jīng)濟(jì)循環(huán)的行為了。不過我們知道這是極少的情況。
還有就是軍火交易。此時的軍火是商品，但是這種商品只是對于把它賣出去的生產(chǎn)商來說是商品，對于最終的使用者來說依然不是商品，而是產(chǎn)品，是為了使用價值的產(chǎn)品。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
