在《毛澤東是把社會主義生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣嵺`的第一人》一文之后，天涯網(wǎng)友提出了一些問題：
“您的文章看了幾篇。感覺也很有啟發(fā)價值。但還有不明白的地方：一、既然你認(rèn)為人民公社的生產(chǎn)隊模式是才是符合社會主義生產(chǎn)及分配方式的，那么，為什么在主席心目中，它還是比較低級的公有制，需要逐步推進(jìn)到更高級的公有制形式？集體所有制和全民所有制，哪一個更高級？難道要全民所有制向集體所有制過渡而不是相反嗎？二、既然生產(chǎn)隊是“重建個人所有制”的，那么，類似的所有制如果推而廣之到全國，它們之間的關(guān)系是什么？我們都知道，在全民所有制中，是基本不存在商品交換，而是計劃調(diào)撥的。按您所說的那樣的話，各個“個人所有制”單元之間，是不是還要保留商品生產(chǎn)和交換？如果是如此，那么全國不都還是市場經(jīng)濟？而既然存在著市場經(jīng)濟，那么各經(jīng)濟體之間的競爭也就不可避免，由此產(chǎn)生的一系列問題也都不可避免，包括馬克思所說的“驚險的一躍”和逐利造成的生產(chǎn)的無計劃性以及由此造成的經(jīng)濟危機不也都會存在？三、還要不要計劃經(jīng)濟？如果實行市場經(jīng)濟下的“末尾淘汰制”，那么還怎樣保障這些生產(chǎn)單元中勞動工人的勞動權(quán)力？須知即便是生產(chǎn)隊里面，也有搞得好和搞不好的。有的生產(chǎn)隊里，幾乎人人都當(dāng)選過生產(chǎn)隊長，但一樣搞不好。四、主席的設(shè)想，是以公社為單位，形成一個集合工農(nóng)商學(xué)兵為一體的勞動單元，從而消滅三大差別，達(dá)到共同富裕，在此基礎(chǔ)上，實現(xiàn)向全民所有制的過渡。如您所說的那樣，有可能消滅三大差別嗎？這方面您沒有論述，我自己設(shè)想了一下，覺得不容易實現(xiàn)。總而言之，是計劃經(jīng)濟還是商品經(jīng)濟（市場經(jīng)濟）的問題。農(nóng)村生產(chǎn)隊里，種植什么，怎樣種植，國家也是有計劃（分為指令性計劃和指導(dǎo)性計劃）的。完全采用市場經(jīng)濟的政治方法，只能造成生產(chǎn)無序和產(chǎn)能過剩或不足，由此導(dǎo)致生產(chǎn)力的破壞。但完全由計劃控制，恐怕也是不可能和不合適的。對此您怎么看？”
在這里，我想以上這些問題作如下回答：
問題一，既然你認(rèn)為人民公社的生產(chǎn)隊模式是才是符合社會主義生產(chǎn)及分配方式的，那么，為什么在主席心目中，它還是比較低級的公有制，需要逐步推進(jìn)到更高級的公有制形式？集體所有制和全民所有制，哪一個更高級？難道要全民所有制向集體所有制過渡而不是相反嗎？
答：全民所有制比集體所有制是更高級的公有制的形式。隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的提高，特別是農(nóng)業(yè)機械化程度及農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化程度的提高，人民公社的核算單位完全可能由生產(chǎn)隊向更大范圍的核算單位發(fā)展。事實上，馬克思恩格斯設(shè)想的社會主義公有制，是全社會的所有制，而不是如改革前那樣的全民所有制與集體所有制。蘇聯(lián)及我國所以會建立這種低級的公有制形式，是與蘇聯(lián)及我國經(jīng)濟落后，還沒有實現(xiàn)工業(yè)化等基本情況相聯(lián)系的。
問題二，既然生產(chǎn)隊是“重建個人所有制”的，那么，類似的所有制如果推而廣之到全國，它們之間的關(guān)系是什么？我們都知道，在全民所有制中，是基本不存在商品交換，而是計劃調(diào)撥的。按您所說的那樣的話，各個“個人所有制”單元之間，是不是還要保留商品生產(chǎn)和交換？如果是如此，那么全國不都還是市場經(jīng)濟？而既然存在著市場經(jīng)濟，那么各經(jīng)濟體之間的競爭也就不可避免，由此產(chǎn)生的一系列問題也都不可避免，包括馬克思所說的“驚險的一躍”和逐利造成的生產(chǎn)的無計劃性以及由此造成的經(jīng)濟危機不也都會存在？
答：改革前我國的工商企業(yè)實行的是國有國營制度，是一種指令性的計劃經(jīng)濟。這是一種適合經(jīng)濟落后的社會主義國家，在勞動階級取得政權(quán)之后到建立社會主義生產(chǎn)方式之間的過渡經(jīng)濟模式。因此，一旦這些社會主義國家完成了工業(yè)化的過程，這種過渡模式就應(yīng)該通過改革，形成勞權(quán)公有制經(jīng)濟模式：每個企業(yè)都作為獨立的勞動實體存在和發(fā)展，國家只是通過相關(guān)管理機構(gòu)進(jìn)行公有資產(chǎn)的保值管理、增值管理和按需求分配，從而形成以按勞分配的經(jīng)濟實體的存在和發(fā)展為基礎(chǔ)的、生產(chǎn)資料按社會需要分配或流動的新的計劃經(jīng)濟模式。這是社會主義生產(chǎn)方式可以避免經(jīng)濟危機的優(yōu)越性所在。在這種情況下，每個按勞分配企業(yè)之間是相互合作、又是相互競爭的關(guān)系。但是，這種競爭是建立在勞動所有的差別的基礎(chǔ)之上的，而不是建立資產(chǎn)所有的差別之上的。作為勞動實體存在和發(fā)展的企業(yè)，個人按照其提供的勞動狀態(tài)或勞動貢獻(xiàn)來說話，企業(yè)同樣也以其勞動成果進(jìn)行說話。在少數(shù)國家實行社會主義制度條件下，貨幣及商品生產(chǎn)還必須在一定時期，在相當(dāng)多的一些部門或環(huán)節(jié)普遍存在。在這時，按勞分配在企業(yè)內(nèi)部可以直接通過類似工分制的制度來實現(xiàn)，在社會范圍內(nèi)仍然要借助價值規(guī)律，即通過市場交換來實現(xiàn)。
問題三、還要不要計劃經(jīng)濟？如果實行市場經(jīng)濟下的“末尾淘汰制”，那么還怎樣保障這些生產(chǎn)單元中勞動工人的勞動權(quán)力？須知即便是生產(chǎn)隊里面，也有搞得好和搞不好的。有的生產(chǎn)隊里，幾乎人人都當(dāng)選過生產(chǎn)隊長，但一樣搞不好。
答：對于實現(xiàn)了工業(yè)化之后，如何實現(xiàn)計劃經(jīng)濟，在前一個問題中已經(jīng)做了回答。在這里你講到生產(chǎn)隊搞得好與搞得不好的問題，我想說點看法。在我國人民公社時期，頭三年因為沒有經(jīng)驗，因為核算單位過大，因而造成了挫折。之后經(jīng)過“三級所有、隊為基礎(chǔ)”的調(diào)整，人民公社走上正軌。從1962年到1982年，實際人民公社正常發(fā)展時間也就20年時間（1982-1984年期間因為開始分戶單干，事實上已經(jīng)造成了人民公社處于不正常狀態(tài)）。在這二十年時間中，主要是實行了兩種工分制，先是以時間為主與評議相結(jié)合的大寨工，后一個階段是以數(shù)量為主體的定額工時期。由于工分制的具體形式，在它被采用之日起，在反映生產(chǎn)隊勞動狀態(tài)的同時，它也會使勞動狀態(tài)發(fā)生變化。因此，工分制的每一種具體形式，總是從適應(yīng)階段發(fā)展到不適應(yīng)階段，然后再由新的工分制形式來取代舊的工分制形式。這是按勞分配規(guī)律性的具體表現(xiàn)。因此，生產(chǎn)隊從縱向發(fā)展過程看，它本身也是階級性發(fā)展的。在責(zé)任制改革之前，生產(chǎn)隊時間工、定額工這兩種簡單的工分制都已經(jīng)使用過，且定額工也發(fā)展至不適應(yīng)階段，這時工分制事實上已經(jīng)開始向既重視數(shù)量、又結(jié)合質(zhì)量的第三種工分制形式一一綜合工分制發(fā)展。但由于社隊干部并不懂得按勞分配的規(guī)律，因而在工作中適應(yīng)性較差，這種轉(zhuǎn)變是非常緩慢的。正是在這種情況下，發(fā)生了小崗村這個事件，并且得到了上面領(lǐng)導(dǎo)的肯定，于是，便出現(xiàn)了后面的事情。人民公社的生產(chǎn)隊，從整體上來看，搞得極好的和搞得極差的，都只是少數(shù)。絕大部分處于中間狀態(tài)。關(guān)鍵是這極小部分是哪一種典型做引導(dǎo)。另外有一點應(yīng)該承認(rèn)，社隊干部的文化水平不是很高，管理水平當(dāng)然也需要不斷提高，而且就人民公社整體的社員的文化素質(zhì)，都在事實上處于一個逐步提高的過程中。
問題四，主席的設(shè)想，是以公社為單位，形成一個集合工農(nóng)商學(xué)兵為一體的勞動單元，從而消滅三大差別，達(dá)到共同富裕，在此基礎(chǔ)上，實現(xiàn)向全民所有制的過渡。如您所說的那樣，有可能消滅三大差別嗎？這方面您沒有論述，我自己設(shè)想了一下，覺得不容易實現(xiàn)。 總而言之，是計劃經(jīng)濟還是商品經(jīng)濟（市場經(jīng)濟）的問題。農(nóng)村生產(chǎn)隊里，種植什么，怎樣種植，國家也是有計劃（分為指令性計劃和指導(dǎo)性計劃）的。完全采用市場經(jīng)濟的政治方法，只能造成生產(chǎn)無序和產(chǎn)能過剩或不足，由此導(dǎo)致生產(chǎn)力的破壞。但完全由計劃控制，恐怕也是不可能和不合適的。對此您怎么看？
答：如果沒有小崗村這檔之事，那么，人民公社到1983年，吃飯問題（以人均糧食占有量為360公斤為標(biāo)準(zhǔn)）實際上也已經(jīng)解決了。在人民公社解體之前，事實上有許多生產(chǎn)隊已經(jīng)使用拖拉機作業(yè)了，機械化程度、農(nóng)藥使用量和化肥使用量都在大量增加，雜交水稻的種植也正在推廣中。而且社隊企業(yè)也正在興起。
在1974年麥?zhǔn)諘r節(jié)，那時我還在讀初中，學(xué)校組織我們到江蘇丹陽練湖農(nóng)場參觀，那時農(nóng)場的職工平均每年種植的田畝數(shù)就達(dá)到了百畝以上的水平。這個農(nóng)場職工的勞動生產(chǎn)力這樣高，就因為他們是大塊田種植（百畝大田），高度機械化，使用除草劑除草和大量使用化肥，大量地節(jié)約了人工。我想，就蘇南地區(qū)而言，如果不是分戶單干，那么到了1990年，類似丹陽練湖農(nóng)場那樣的高度機械化條件，也應(yīng)該具備了，社員的勞動生產(chǎn)力從人均每年種植幾畝地提高到百畝左右的水平，大量的農(nóng)業(yè)勞動力得到解放，農(nóng)村的副業(yè)和工業(yè)自然也會有一個快速的崛起過程，農(nóng)民收入自然也會大幅提高。或許，在上世紀(jì)末，蘇南地區(qū)可以會實現(xiàn)村村像華西，核算單位也會提高到大隊。
農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化，先是60年代的電氣化，有了電氣化的條件，然后才有了水利化，從而改變靠天吃飯的狀況。更進(jìn)一步的就是農(nóng)業(yè)機械化和化肥、農(nóng)藥、種子等生產(chǎn)條件的現(xiàn)代化。機械化和現(xiàn)代化的實現(xiàn)，進(jìn)一步推動農(nóng)村的工業(yè)化，從而會使農(nóng)村經(jīng)濟全面發(fā)展，農(nóng)業(yè)收入大幅提高，三大差別未必一定消滅，但肯定會大幅縮小的。在這其中，農(nóng)業(yè)機械化是關(guān)鍵。因為只有實現(xiàn)了高度的農(nóng)業(yè)機械化，農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)力大幅提高，農(nóng)民才能更多地轉(zhuǎn)移到副業(yè)和工業(yè)，農(nóng)民的整體收入水平才會有大幅提高。但可惜的是，在家一戶的種植模式，中斷了我國農(nóng)業(yè)機械化和現(xiàn)代化的進(jìn)程。
在這里需要說明一點的是，就是隨著農(nóng)業(yè)的發(fā)展，隨著吃飯問題得到解決，“以糧為綱、全面發(fā)展”方針的重心會向全面發(fā)展的方向推進(jìn)，從而為農(nóng)民收入的提高創(chuàng)造條件。
在農(nóng)村改革之前，我國工業(yè)化進(jìn)程也處于未完成的后期，而隨著工業(yè)化的完成，過渡時期的計劃經(jīng)濟模式，也應(yīng)該發(fā)展為社會主義生產(chǎn)方式，即形成類似生產(chǎn)隊模式的勞權(quán)公有制模式，從而會使整個國民經(jīng)濟建立在按勞分配經(jīng)濟體的基礎(chǔ)上運行和發(fā)展。這時會形成一種新型的計劃經(jīng)濟體制，或者說會形成一種“有計劃的商品經(jīng)濟”。這種經(jīng)濟體制既會保持生產(chǎn)資料公有制的整體性所形成的調(diào)整社會生產(chǎn)與需求經(jīng)濟相適應(yīng)的優(yōu)越性，同時又會形成有競爭力的按勞分配企業(yè)。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
