認(rèn)為生產(chǎn)資料公有制不是社會(huì)主義所有制的核心和重點(diǎn)才是誤區(qū)

　　8月13日，在《烏有之鄉(xiāng)》網(wǎng)刊上看到鐘建民的文章，題為《講講馬克思的“個(gè)人所有制”與按勞分配》。此文開頭引用了馬克思在《資本論》第一卷第832頁(yè)中的一段論述：“從資本主義生產(chǎn)方式產(chǎn)生的資本主義占有方式，從而資本主義私有制，是對(duì)個(gè)人的、以自己勞動(dòng)為基礎(chǔ)的私有制的第一個(gè)否定。但資本主義生產(chǎn)由于自然過(guò)程的必然性，造成了對(duì)自身的否定。這是否定的否定。這種否定不是重新建立私有制，而是在資本主義時(shí)代的成就的基礎(chǔ)上，也就是說(shuō)，在協(xié)作和對(duì)土地及靠勞動(dòng)本身生產(chǎn)的生產(chǎn)資料的共同占有的基礎(chǔ)上，重新建立個(gè)人所有制。”經(jīng)他一番論述，最終竟得出這樣的結(jié)論：“把生產(chǎn)資料公有制當(dāng)作社會(huì)主義所有制的核心和重點(diǎn)，只是一個(gè)誤區(qū)”，并將此作為該文的提要。這個(gè)觀點(diǎn)是獨(dú)特的，但我認(rèn)為，這并不正確。認(rèn)為生產(chǎn)資料公有制不是社會(huì)主義所有制的核心和重點(diǎn)才恰恰是誤區(qū)，是對(duì)馬克思關(guān)于所有制問(wèn)題的那段話本意的曲解。

　　誠(chéng)如該文所說(shuō)：“所有制是科學(xué)社會(huì)主義理論的主要內(nèi)容之一。正確理解社會(huì)主義所有制的概念，是進(jìn)入社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)學(xué)大門的必要前提。因此，對(duì)于馬克思的社會(huì)主義所有制有重點(diǎn)研究和反復(fù)討論的必要。”我寫作本文，與鐘建民商榷，也是基于這個(gè)目的。

　　一、研究所有制問(wèn)題，必須基于對(duì)人類社會(huì)基本矛盾的分析

　　人類社會(huì)的最基本矛盾是生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力之間的矛盾，上層建筑和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之間的矛盾。這是資本主義社會(huì)的基本矛盾，也是社會(huì)主義社會(huì)的基本矛盾，毛主席在《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問(wèn)題》中就明確指出：“在社會(huì)主義社會(huì)中，基本的矛盾仍然是生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力之間的矛盾，上層建筑和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之間的矛盾。”

　　生產(chǎn)力是人類社會(huì)存在和發(fā)展的基礎(chǔ)，是推動(dòng)歷史前進(jìn)的決定力量。生產(chǎn)力是指人們利用、改造和適應(yīng)自然實(shí)際進(jìn)行生產(chǎn)活動(dòng)的能力，表明生產(chǎn)過(guò)程中人與自然的關(guān)系，最終表現(xiàn)為人們進(jìn)行生產(chǎn)實(shí)踐活動(dòng)的結(jié)果，即生產(chǎn)勞動(dòng)的產(chǎn)品。生產(chǎn)力的三要素是勞動(dòng)者、勞動(dòng)對(duì)象和勞動(dòng)資料。生產(chǎn)關(guān)系，是指人們?cè)谖镔|(zhì)資料的生產(chǎn)過(guò)程中形成的社會(huì)關(guān)系，生產(chǎn)關(guān)系的包括三方面：生產(chǎn)資料所有制、人們?cè)谏a(chǎn)中的地位和相互關(guān)系、產(chǎn)品分配方式。其中，生產(chǎn)資料所有制通常簡(jiǎn)稱所有制是指一定社會(huì)中由什么階級(jí)、階層、社會(huì)集團(tuán)或個(gè)人占有生產(chǎn)資料的制度。所有制是生產(chǎn)關(guān)系的核心和基礎(chǔ)，對(duì)人們?cè)谏a(chǎn)中的地位和相互關(guān)系、產(chǎn)品分配方式起著決定性作用。而后兩方面對(duì)生產(chǎn)資料所有制的鞏固、變革和發(fā)展也起到反作用。它決定著人們?cè)谏鐣?huì)生產(chǎn)中的地位和相互關(guān)系，產(chǎn)品分配方式。生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力之間的矛盾集中表現(xiàn)為生產(chǎn)關(guān)系一定要適合生產(chǎn)力發(fā)展的規(guī)律。這是人類社會(huì)基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律之一。生產(chǎn)關(guān)系尤其是作為其基礎(chǔ)和核心的所有制取決于社會(huì)產(chǎn)力的性質(zhì)和發(fā)展水平。歷史上曾依次出現(xiàn)過(guò)原始公社公有制、奴隸主私有制、封建地主階級(jí)私有制、資產(chǎn)階級(jí)私有制和社會(huì)主義公制五種主要所有制形態(tài)。在某個(gè)時(shí)期一個(gè)國(guó)家中通常不是只有一種所有制，會(huì)有多種所有制存在，構(gòu)成一個(gè)社會(huì)所有制總體結(jié)構(gòu)。社會(huì)所有制總體體結(jié)構(gòu)形成的生產(chǎn)關(guān)系的總和，構(gòu)成了這個(gè)國(guó)家的上層建筑，上層建筑，是指社會(huì)的政治制度和意識(shí)形態(tài)。作為社會(huì)矛盾主體的階級(jí)、階層、社會(huì)集團(tuán)和社會(huì)勢(shì)力的地位和功能，是一個(gè)國(guó)家的上層建筑的性質(zhì)和特色的反映。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑是人類社會(huì)又一基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律。上層建筑對(duì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的鞏固、變革和發(fā)展也起到反作用。所有權(quán)制度是階級(jí)社會(huì)中所有制關(guān)系的主要法律反映，它們是上層建筑與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的關(guān)系。因此，所有制問(wèn)題無(wú)疑是關(guān)系到國(guó)家經(jīng)濟(jì)和政治制度的核心。社會(huì)所有制總體結(jié)構(gòu)的變革，是所有制問(wèn)題的重點(diǎn)。在資本主義社會(huì)，如《共產(chǎn)黨宣言》所說(shuō)：“共產(chǎn)黨人到處都支持一切反對(duì)現(xiàn)存的社會(huì)制度和政治制度的革命運(yùn)動(dòng)。 在所有這些運(yùn)動(dòng)中，他們都特別強(qiáng)調(diào)所有制問(wèn)題，把它作為運(yùn)動(dòng)的基本問(wèn)題，不管這個(gè)問(wèn)題當(dāng)時(shí)的發(fā)展程度怎樣。”并明確的指出：“共產(chǎn)主義的特征并不是要廢除一般的所有制，而是要廢除資產(chǎn)階級(jí)的所有制。但是，現(xiàn)代的資產(chǎn)階級(jí)私有制是建立在階級(jí)對(duì)立上面、建立在一些人對(duì)另一些人的剝削上面的產(chǎn)品生產(chǎn)和占有的最后而又最完備的表現(xiàn)。 從這個(gè)意義上說(shuō)，共產(chǎn)黨人可以把自己的理論概括為一句話：消滅私有制。”“工人革命的第一步就是使無(wú)產(chǎn)階級(jí)上升為統(tǒng)治階級(jí)，爭(zhēng)得民主。無(wú)產(chǎn)階級(jí)將利用自己的政治統(tǒng)治，一步一步地奪取資產(chǎn)階級(jí)的全部資本，把一切生產(chǎn)工具集中在國(guó)家即組織成為統(tǒng)治階級(jí)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)手里，并且盡可能快地增加生產(chǎn)力的總量。”“共產(chǎn)主義革命就是同傳統(tǒng)的所有制關(guān)系實(shí)行最徹底的決裂；毫不奇怪，它在自己的發(fā)展進(jìn)程中要同傳統(tǒng)的觀念實(shí)行最徹底的決裂。 ”

　　正是基于馬克思關(guān)于科學(xué)社會(huì)主義的所有制理論，中國(guó)在取得新民主主義革命勝利，建立了工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政以后，沒(méi)收了封建地主階級(jí)的土地和官僚買辦資產(chǎn)階級(jí)的資本，在創(chuàng)建了全民所有制的國(guó)營(yíng)工商業(yè)的基礎(chǔ)上，完成了對(duì)農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和資本主義工商業(yè)在生產(chǎn)資料所有制方面的社會(huì)主義改造，建立了以社會(huì)主義公有制為主體的社會(huì)所有制總體結(jié)構(gòu)，進(jìn)而形成了的社會(huì)主義社會(huì)的生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑，沿襲至今。改革開放以后，基于中國(guó)尚處于社會(huì)主義初級(jí)階段，為了更好地解放和發(fā)展生產(chǎn)力，充分利用國(guó)內(nèi)外比較優(yōu)勢(shì)，加快中國(guó)式現(xiàn)代化進(jìn)程，早日實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興，最終實(shí)現(xiàn)共同富裕，實(shí)行的社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度中規(guī)定社會(huì)所有制總體結(jié)構(gòu)為以公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，即允許私有制經(jīng)濟(jì)依法合理發(fā)展，但整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)仍堅(jiān)持以公有制為主體這個(gè)原則前提，在實(shí)際執(zhí)行中注意加強(qiáng)社會(huì)主義國(guó)家的宏觀調(diào)控和計(jì)劃指導(dǎo)，注重發(fā)揮全民所有制的國(guó)有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)作用。如今，中國(guó)改革開放正在進(jìn)入深層次改革和高水平開放階段，但是萬(wàn)變不離其衷，正如鄧小平所說(shuō)：“社會(huì)主義的本質(zhì)，是解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達(dá)到共同富裕。”“一個(gè)公有制占主體,一個(gè)共同富裕,這是我們必須堅(jiān)持的社會(huì)主義的根本原則.我們就是要堅(jiān)決執(zhí)行和實(shí)現(xiàn)這些社會(huì)主義的原則。從長(zhǎng)遠(yuǎn)說(shuō)，最終是過(guò)渡到共產(chǎn)主義。”

　　如上所述，從理論到實(shí)踐都說(shuō)明，生產(chǎn)資料公有制是社會(huì)主義所有制的核心和重點(diǎn)，過(guò)去、現(xiàn)在始終未變。將來(lái)，進(jìn)入社會(huì)主義中、高級(jí)階段，社會(huì)所有制總體結(jié)構(gòu)的公有化程度只會(huì)越來(lái)越高，直到進(jìn)入共產(chǎn)主義社會(huì)，徹底消滅私有制，實(shí)行全面的共產(chǎn)主義全民所有制，

　　二、社會(huì)主義的基本特征是生產(chǎn)資料公有制

　　鐘建民將馬克思在《資本論》中的話分為三段，他認(rèn)為馬克思指明的社會(huì)主義所有制的基本特征有三點(diǎn)：“第一，不是重新建立私有制；第二，是在協(xié)作和共同占有生產(chǎn)資料基礎(chǔ)上；第三，是重新立個(gè)人所有制。”

　　這里涉及到三個(gè)問(wèn)題：第一，社會(huì)主義的基本特征究竟是什么？第二，在社會(huì)主義社會(huì)中會(huì)不會(huì)重新建立么私有制？第三，社會(huì)主義所有制是是一種個(gè)人所有制嗎？所謂生產(chǎn)勞動(dòng)的個(gè)人所有制是什么？

　　第一，社會(huì)主義所有制的基本特征只能是生產(chǎn)資料公有制。

　　鐘建民認(rèn)為社會(huì)主義所有制的第二個(gè)基本特征：“是在協(xié)作和共同占有生產(chǎn)資料基礎(chǔ)上”。只是他沒(méi)有明確說(shuō)這就是社會(huì)主義公有制。事實(shí)上，社會(huì)主義社會(huì)與其他社會(huì)的根本區(qū)別就是建立了生產(chǎn)資料公有制，在中國(guó)，有全民所有制（國(guó)有制）和勞動(dòng)群眾集體所有制兩種形式。正是由于建立了生產(chǎn)資料公有制，并始終堅(jiān)持以公有制為主體，勞動(dòng)人民成了生產(chǎn)資料的所有者，決定了他們?cè)谏a(chǎn)中的地位和相互關(guān)系是自主勞動(dòng)者的協(xié)作關(guān)系。馬克思原話開始提到的“協(xié)作”，就指明了這一點(diǎn)，這也是社會(huì)主義生產(chǎn)活動(dòng)的重要特征，這也商[鐘建民大概是為了強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)活動(dòng)的個(gè)體所有，沒(méi)有提及），生產(chǎn)資料公有制，也決定了產(chǎn)品分配方式是按勞分配。馬克思原話中在“生產(chǎn)資料的共同占有”的前面還加了一個(gè)定語(yǔ)“靠勞動(dòng)本身生產(chǎn)的”。這正是社會(huì)主義公有制的生產(chǎn)資料的生產(chǎn)并由此形成的公有資本積累的特點(diǎn)，也是與資產(chǎn)階級(jí)私有制的生產(chǎn)資料的生產(chǎn)并由此形成的私有資本積累的根本區(qū)別。資產(chǎn)階級(jí)私有制的生產(chǎn)資料，在資本形態(tài)上即私有資本，除最初的原始積累外，主要是靠剝削勞動(dòng)者作為勞動(dòng)力因素進(jìn)行勞動(dòng)創(chuàng)造的剩余價(jià)值，資產(chǎn)階級(jí)私有制的存在決定了人們?cè)谏a(chǎn)活動(dòng)中的地位和相互關(guān)系到是資產(chǎn)階級(jí)是生產(chǎn)資料的所有者是剝削者，工人階級(jí)只是為剝削者生產(chǎn)剩余價(jià)值的雇傭勞動(dòng)者，產(chǎn)品分配方式是以資產(chǎn)階級(jí)的按資分配為主，工人階級(jí)得到的只是其為提供剩余價(jià)值而付出低廉的勞動(dòng)力價(jià)值，這與生產(chǎn)資料公有制決定的按勞分配本質(zhì)不同。國(guó)此，《共產(chǎn)黨宣言》作出了這樣的論斷：“現(xiàn)代的資產(chǎn)階級(jí)私有制是建立在階級(jí)對(duì)立上面、建立在一些人對(duì)另一些人的剝削上面的產(chǎn)品生產(chǎn)和占有的最后而又最完備的表現(xiàn)。”對(duì)此，鐘建民的文章中雖然有所提及，卻輕描淡寫地僅僅說(shuō)成：“資本主義制度的重點(diǎn)就是體現(xiàn)資產(chǎn)者對(duì)個(gè)人利益的要求一一即對(duì)資產(chǎn)所有權(quán)的利益要求”，而沒(méi)有說(shuō)明，資本主義制度的重點(diǎn)和核心是資產(chǎn)階級(jí)最大程度地剝削工人階級(jí)創(chuàng)造的剩余價(jià)值。而眾所周知，剩余價(jià)值規(guī)律正是資本主義的基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律。至于生產(chǎn)資料的個(gè)體私有制，也屬于私有制。如果個(gè)人或合伙人占有生產(chǎn)資料，在資本形態(tài)上也是一種私有資本，除自己勞動(dòng)外，還雇傭勞動(dòng)者，生產(chǎn)資料的個(gè)體私有制所決定的人們?cè)谏a(chǎn)中的地位和相互關(guān)系和產(chǎn)品分配方式，在一定程度上也存在了類似資產(chǎn)階級(jí)私有制條件下的特征。

　　第二，社會(huì)主義初級(jí)階段也可能重新建立私有制

　　鐘建民認(rèn)為社會(huì)主義所有制的第一個(gè)基本特征“不是重新建立私有制”，這在理論上不確切，與中國(guó)改革開放的實(shí)踐不相符。

　　列寧指出：“在資本主義和共產(chǎn)主義中間隔著一個(gè)過(guò)渡時(shí)期，這在理論上是毫無(wú)疑義的。這個(gè)過(guò)渡時(shí)期不能不兼有這兩個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)或特征。”正因?yàn)槿绱耍韲?guó)十月社會(huì)主義革命后，列寧曾提出并實(shí)行過(guò)新經(jīng)濟(jì)政策，允許資產(chǎn)階級(jí)私有制經(jīng)濟(jì)存在和發(fā)展。恩格斯指出：“所謂‘社會(huì)主義社會(huì)’不是一種一成不變的東西，而應(yīng)當(dāng)和任何其他社會(huì)制度一樣，把它看成是經(jīng)常變化和改革的社會(huì)。”社會(huì)主義社會(huì)有其發(fā)展階段。毛主席指出：“社會(huì)主義這個(gè)階段，又可能分為兩個(gè)階段，第一個(gè)階段是不發(fā)達(dá)的社會(huì)主義，第二個(gè)階段是比較發(fā)達(dá)的社會(huì)主義。后一階段可能比前一階段需要更長(zhǎng)的時(shí)間。經(jīng)過(guò)后一階段，到了物質(zhì)產(chǎn)品、精神財(cái)富都極為豐富和人們的共產(chǎn)主義覺(jué)悟極大提高的時(shí)候，就可以進(jìn)入共產(chǎn)主義社會(huì)了。”這兩個(gè)階段，第一個(gè)階段，“不發(fā)達(dá)的社會(huì)主義”階段，就是目前的社會(huì)主義初級(jí)階段；第二個(gè)階段，“比較發(fā)達(dá)的社會(huì)主義”階段，就是將來(lái)的社會(huì)主義中、高級(jí)階段。改革開放前，中國(guó)實(shí)行的是社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度，是社會(huì)主義公有制和按勞分配占絕對(duì)主體地位，私有制趨于消亡，社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制。由于社會(huì)以主義公有制和按勞分配的優(yōu)越性，社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制更有利于在當(dāng)時(shí)一窮二白的基礎(chǔ)上集中力量辦大事，依靠全國(guó)人民艱苦奮斗、勤儉建國(guó)，中國(guó)建成了獨(dú)立的相對(duì)完整的工業(yè)體系和國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系以及國(guó)防體系，開啟了實(shí)現(xiàn)工業(yè)、農(nóng)業(yè)、科學(xué)技術(shù)和國(guó)防現(xiàn)代化的進(jìn)程。但是現(xiàn)實(shí)也使我們認(rèn)識(shí)到，中國(guó)還是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，目前及以后相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，中國(guó)還處在不發(fā)達(dá)的社會(huì)主義階段——社會(huì)主義的初級(jí)階段，即社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)階段，適用于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，按市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本規(guī)律——價(jià)值規(guī)律運(yùn)行。改革開放前長(zhǎng)期被帝國(guó)主義和現(xiàn)代修正主義封鎖，與基本上按資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制運(yùn)行的世界市場(chǎng)隔離，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力水平較低。由于一個(gè)國(guó)家在某一特定時(shí)期的生產(chǎn)力是一種既得的力量，現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力水平是客觀存在的，按照生產(chǎn)關(guān)系一定要生產(chǎn)力發(fā)展的基本規(guī)律，在目前條件下，除生產(chǎn)資料公有制外，其他所有制也能對(duì)生產(chǎn)力發(fā)展提供一個(gè)或大或小的空間。改革開放前的社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度公有化水平過(guò)高，幾乎消滅了私有制，雖然先進(jìn)，但只適用于比較發(fā)達(dá)的社會(huì)主義階段，即社會(huì)主義的中、高級(jí)階段。為了更快拉動(dòng)中國(guó)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)這輛大車，迅速提高國(guó)家綜合實(shí)力，只要目標(biāo)一致，多匹馬總比一匹馬好。因此，中國(guó)共產(chǎn)黨制定了社會(huì)主義初級(jí)階段的基本路線：“領(lǐng)導(dǎo)和團(tuán)結(jié)全國(guó)各族人民，以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，堅(jiān)持改革開放，自力更生，艱苦創(chuàng)業(yè)，為把我國(guó)建設(shè)成為富強(qiáng)民主文明和諧美麗的社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)而奮斗。”據(jù)此，改革開放后，中國(guó)決定實(shí)行適用于社會(huì)主義初級(jí)階段的社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度，規(guī)定中國(guó)社會(huì)所有制總體結(jié)構(gòu)是以公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展。多種所有制包括公有制、私有制以及包含公有制、私有制成分的混合所有制。私有制分兩大類，一類是國(guó)內(nèi)、外國(guó)和港澳臺(tái)私有資本建立的獨(dú)資或合資的私有企業(yè)，其性質(zhì)實(shí)際上資產(chǎn)階級(jí)私有制，另一類是個(gè)體工商戶、個(gè)體企業(yè)、合伙企業(yè)，其性質(zhì)是個(gè)體私有制。混合所有制由于公有（國(guó)有或集體）資本與私有資本投資比例不同，經(jīng)營(yíng)由投資比例高的一方控制.者。這樣混合所有制企業(yè)，就有公有控股企業(yè)（國(guó)有控股企業(yè)或集體控制企業(yè)）與私有控股企業(yè)之分，前者具有更多的公有制企業(yè)的特征，后者具有更多的私有制企業(yè)的特征。這就是說(shuō)，相對(duì)于改革開放前實(shí)行的社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度所規(guī)定的社會(huì)主義公有制占絕對(duì)主體地位，私有制趨于消亡的社會(huì)所有制總體結(jié)構(gòu)來(lái)說(shuō)，這是重新建立了私有制，與鐘建民認(rèn)為社會(huì)主義所有制第一個(gè)基本特征“不是重新建立私有制”，恰恰不相符合。

　　對(duì)于改革開放后重新出現(xiàn)私有制，改革開放前經(jīng)過(guò)公私合營(yíng)民族資產(chǎn)階級(jí)已改造成自食其力的勞動(dòng)者，現(xiàn)在又出現(xiàn)了新的資產(chǎn)階級(jí)成為剝削者。有人認(rèn)為是違背了毛澤東思想。其實(shí)，中國(guó)社會(huì)主義公有制采用公有化程度不同的全民所有制和勞動(dòng)群眾集體所有制兩種形式，分別應(yīng)用于現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力水平和生產(chǎn)社會(huì)化程度不同的工業(yè)和農(nóng)業(yè)，就是一種創(chuàng)新。而在農(nóng)村實(shí)行人民公社化后，將勞動(dòng)群眾集體所有制實(shí)行三級(jí)所有，先后從公社為基礎(chǔ)、生產(chǎn)大隊(duì)為基礎(chǔ)調(diào)整到以生產(chǎn)隊(duì)為基礎(chǔ)，也是考慮了這個(gè)因素。在實(shí)行公私合營(yíng)后，1956年12月，毛主席在《同民建和工商聯(lián)負(fù)責(zé)人的談話》中說(shuō)：“現(xiàn)在我國(guó)的自由市場(chǎng)，基本性質(zhì)仍是資本主義的，雖然已經(jīng)沒(méi)有資本家。它與國(guó)家市場(chǎng)成雙成對(duì)。上海的地下工廠同合營(yíng)企業(yè)也是對(duì)立物。因?yàn)樯鐣?huì)有需要，就發(fā)展起來(lái)。要使它成為地上，合法化，可以雇工。”“最好開私營(yíng)工廠，同地上的作對(duì)，還可以開夫妻店，請(qǐng)工也可以。這叫新經(jīng)濟(jì)政策。我懷疑俄國(guó)新經(jīng)濟(jì)政策結(jié)束得早了，只搞了兩年退卻就轉(zhuǎn)為進(jìn)攻，到現(xiàn)在社會(huì)物資還不充足。我們保留了私營(yíng)工商業(yè)職工二百五十萬(wàn)人（工業(yè)一百六十萬(wàn)，商業(yè)九十萬(wàn)），俄國(guó)只保留了八九萬(wàn)人。”由此可見(jiàn)，毛主席也曾有過(guò)允許私有制經(jīng)濟(jì)，包括資本主義私有制經(jīng)濟(jì)存在，與社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的設(shè)想。

　　由于重新建立了私有制，改革開放后與改革開放前相比，中國(guó)社會(huì)所有制總體結(jié)構(gòu)雖然仍以公有制為主體，但公有化程度降低了。有人認(rèn)為是倒退，但如前所述這種改革是建立在社會(huì)主義初級(jí)階段現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力水平較低的客觀條件下，是符合生產(chǎn)關(guān)系一定要生產(chǎn)力發(fā)展的基本規(guī)律的。在所有制變革上退一步——公有化程度降低是為了進(jìn)兩步——解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力，這正是鄧小平關(guān)于社會(huì)主義的本質(zhì)中所強(qiáng)調(diào)的。改革開放四十五年來(lái)，在這種新社會(huì)所有制總體結(jié)構(gòu)下，我們堅(jiān)持社會(huì)主義初級(jí)階段的社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度，在社會(huì)所有制總體結(jié)構(gòu)問(wèn)題上，經(jīng)過(guò)反復(fù)實(shí)踐，在黨的十八上形成了了堅(jiān)持兩個(gè)毫不動(dòng)搖的方針——“毫不動(dòng)搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，毫不動(dòng)搖鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展，保證各種所有制經(jīng)濟(jì)依法平等使用生產(chǎn)要素、公平參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、同等受到法律保護(hù)。”。

　　事實(shí)證明，改革開放以來(lái)，這種公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的社會(huì)所有制總體結(jié)構(gòu)及由此 形成的生產(chǎn)關(guān)系解放和促進(jìn)了生產(chǎn)力發(fā)展，加上擴(kuò)大開放，充分利用國(guó)內(nèi)外兩種資源、兩個(gè)市場(chǎng)，借鑒國(guó)外先進(jìn)科技和管理經(jīng)驗(yàn)。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制又發(fā)揮了市場(chǎng)對(duì)資源配置的決定性作用，使中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)、科技和社會(huì)發(fā)展取得了舉世矚目的偉大成就，主要表現(xiàn)有：1、中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量和綜合國(guó)力實(shí)現(xiàn)了歷史性躍升。2022年中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到121。02萬(wàn)億元，折合18萬(wàn)億美元，是美國(guó)當(dāng)年國(guó)民生產(chǎn)總值25.46萬(wàn)億美元的的72%，穩(wěn)居世界第二大經(jīng)濟(jì)體。由于兩國(guó)貨幣實(shí)際購(gòu)買力不同，如果按照購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算，2016年中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值就已達(dá)到21萬(wàn)億美元，而美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值只有18萬(wàn)億美元，2022年中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到28.90萬(wàn)億美元，仍超過(guò)美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值25.46萬(wàn)億美元，實(shí)際上已經(jīng)成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體。除國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之外，2022年中國(guó)共他反映國(guó)家經(jīng)濟(jì)總量的重要指標(biāo)：國(guó)民總收入達(dá)到19.72萬(wàn)億元。一般公共預(yù)算達(dá)到20.37萬(wàn)億元，支出達(dá)到26.06萬(wàn)億元，全社會(huì)固定資產(chǎn)投資達(dá)到57.95萬(wàn)億元；全國(guó)全部金融機(jī)構(gòu)本外幣各項(xiàng)存款余額年末達(dá)到264.4萬(wàn)億元，各項(xiàng)貸款余額年末達(dá)到219.1萬(wàn)億元；全國(guó)研究與試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)支出3.09萬(wàn)億元，與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之比為2.55%，居世界第二位。國(guó)家自然科學(xué)基金共資助5.19萬(wàn)個(gè)項(xiàng)目。研發(fā)人員總量居世界首位。基礎(chǔ)研究和原始創(chuàng)新不斷加強(qiáng)，一些關(guān)鍵核心技術(shù)實(shí)現(xiàn)突破，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大，進(jìn)入創(chuàng)新型國(guó)家行列。這一切意味著中國(guó)發(fā)展基礎(chǔ)更牢、發(fā)展質(zhì)量更優(yōu)、發(fā)展動(dòng)力更為充沛，意味著我國(guó)經(jīng)濟(jì)韌性強(qiáng)、潛力大、空間廣且長(zhǎng)期向好的基本面始終保持著，更加接近實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化和中華民族偉大復(fù)興的目標(biāo)。2、中國(guó)已經(jīng)成為世界上最大的工業(yè)國(guó)，并且是全球唯一具有最為獨(dú)立完整體系的制造業(yè)大國(guó)。2022年，全國(guó)工業(yè)增加值達(dá)到40.16萬(wàn)億元，工業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率達(dá)到44.4%，造業(yè)，采礦業(yè)，電力、熱力、燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)全面增長(zhǎng)。中國(guó)現(xiàn)在享有“世界工廠”和“基建狂魔”之美稱，制造業(yè)創(chuàng)造的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值等于以美國(guó)為首的資本主義最發(fā)達(dá)國(guó)家組成的“七國(guó)集團(tuán)”制造業(yè)創(chuàng)造的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值總量之和。中國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施日益完善。2022年，全國(guó)建筑業(yè)增加值8.34萬(wàn)億元。交通郵電、物流網(wǎng)絡(luò)功能齊全強(qiáng)大，遍布全國(guó)城鄉(xiāng)。全國(guó)鐵路營(yíng)業(yè)里程達(dá)到15.5萬(wàn)公里，其中高速鐵路營(yíng)業(yè)里程4.2萬(wàn)公里，在全世界遙遙領(lǐng)先。機(jī)場(chǎng)、港口、水利、能源等設(shè)施建設(shè)也取得重大成就。2022年，全年貨物運(yùn)輸總量達(dá)到506億噸，港口完成貨物吞吐量157億噸。同時(shí)，建成了全球規(guī)模最大、技術(shù)領(lǐng)先的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)廣泛融入45個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)大類，迅速而穩(wěn)步地跨入了數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代。3、中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)主體數(shù)量猛增。營(yíng)商環(huán)境不斷改善，要素市場(chǎng)化配置綜合改革穩(wěn)步實(shí)施，高標(biāo)準(zhǔn)市場(chǎng)體系加快建設(shè)。2022年末，全國(guó)登記在冊(cè)市場(chǎng)主體總數(shù)近1.7億戶，其中企業(yè)5600萬(wàn)戶，個(gè)體工商戶11400萬(wàn)戶。這些企業(yè)中成長(zhǎng)出一批規(guī)模大、實(shí)力強(qiáng)的特大型企業(yè)，成為行業(yè)龍頭和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)骨干。在2021年世界500強(qiáng)企業(yè)中，近年來(lái)，上榜的中國(guó)企業(yè)數(shù)量持續(xù)增長(zhǎng)，先后超越德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)和日本，并在2019年達(dá)到129家，首次超越美國(guó)，2021年上榜數(shù)量145家再創(chuàng)新高，領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步擴(kuò)大。上榜中國(guó)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況良好銷售收入；利潤(rùn)、收益率均超過(guò)世界500強(qiáng)平均水平。4、中國(guó)已經(jīng)全面建成小康社會(huì)，人民生活水平顯著提高。2022年全國(guó)居民人均可支配收入達(dá)到3.69萬(wàn)元，中位數(shù)為3.14萬(wàn)元，連年穩(wěn)定增長(zhǎng)并與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)基本同步。城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為4.93萬(wàn)元，中位數(shù)為4.51萬(wàn)元；農(nóng)村居民人均可支配收入為2.01萬(wàn)元，中位數(shù)為1.77萬(wàn)元。全年全國(guó)居民人均消費(fèi)支出2.45萬(wàn)元。改革開放以來(lái)，從1994年至2020年，中國(guó)打贏了人類歷史上規(guī)模最大的脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)，全國(guó)832個(gè)貧困縣全部摘帽，近1億農(nóng)村貧困人口實(shí)現(xiàn)脫貧，960多萬(wàn)貧困人口實(shí)現(xiàn)易地搬遷，歷史性地解決了絕對(duì)貧困化問(wèn)題。2022年，全年社會(huì)消費(fèi)品零售總額43.97萬(wàn)億元。人民生活水平進(jìn)一步提升，做到了衣食住行大改善，生教病老有保障。。糧食生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)了“十九年連豐”，連續(xù)8年穩(wěn)定在6.5億噸以上，2022年達(dá)到6.87億噸。截至2000年末，全國(guó)城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村居民住宅建筑存量面積分別為347.55億平方米和272.67億平方米。人均居住的住房建筑面積，城鎮(zhèn)居民達(dá)到38.5平方米，鄉(xiāng)村居民達(dá)到53.5平方米，2022年末全國(guó)民用汽車保有量達(dá)到3.19億輛，全年旅客運(yùn)輸總量達(dá)到56億人次。現(xiàn)代通信設(shè)施進(jìn)入家庭，全國(guó)電話用戶總數(shù)達(dá)到18.63億戶，移動(dòng)電話普及率達(dá)到119.2部/百人。固定互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶5.90億戶，蜂窩物聯(lián)網(wǎng)終端用戶18.45億戶，互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)人數(shù)10.67億人，互聯(lián)網(wǎng)普及率75.6%。全年社會(huì)消費(fèi)品零售總額43.97萬(wàn)億元，實(shí)物商品網(wǎng)上零售額占27.2%。全國(guó)居民恩格爾系數(shù)即食品支出總額占個(gè)人消費(fèi)支出總額的比重為30.5%，達(dá)到國(guó)際公認(rèn)的富裕水平。社會(huì)保障制度更健全。2022年末全國(guó)參加城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)人數(shù)5.03億人，參加城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)人數(shù)5.50億人，增加155萬(wàn)人。參加基本醫(yī)療保險(xiǎn)人數(shù)13.46億人，參加失業(yè)保險(xiǎn)人數(shù)2.38億人，參加工傷保險(xiǎn)人數(shù)2.91億人，參加生育保險(xiǎn)人數(shù)2.46億人，年末全國(guó)共有683萬(wàn)人享受城市最低生活保障，3349萬(wàn)人享受農(nóng)村最低生活保障，435萬(wàn)人享受農(nóng)村特困人員救助供養(yǎng)，年末全國(guó)共有各類提供住宿的民政服務(wù)機(jī)構(gòu)4.3萬(wàn)個(gè)，年末共有社區(qū)服務(wù)中心2.9萬(wàn)個(gè)，社區(qū)服務(wù)站50.9萬(wàn)個(gè)。教衛(wèi)文體事業(yè)齊發(fā)展。中國(guó)基本上消除了文盲，在全國(guó)普及了小學(xué)、初中八年制教育，不少地區(qū)爭(zhēng)相普及幼兒園和高中教育。高等教育也進(jìn)入了普及的階段。2022年全國(guó)在學(xué)研究生365.4萬(wàn)人，畢業(yè)生86.2萬(wàn)人。普通、職業(yè)本專科在校生3659.4萬(wàn)人，畢業(yè)生967.3萬(wàn)人。兩項(xiàng)畢業(yè)生相加，共1053.5萬(wàn)人，比當(dāng)年新出生人口956萬(wàn)人還多。中等職業(yè)教育在校生1784.7萬(wàn)人，畢業(yè)生519.2萬(wàn)人。普通高中在校生2713.9萬(wàn)人，畢業(yè)生萬(wàn)人824.1萬(wàn)人。初中招生在校生5120.6萬(wàn)人，畢業(yè)生1623.9萬(wàn)人。普通小學(xué)在校生10732.0萬(wàn)人，畢業(yè)生1740.6萬(wàn)人。特殊教育在校生91.9萬(wàn)人，畢業(yè)生15.9萬(wàn)人。學(xué)前教育在園幼兒4627.5萬(wàn)人。九年義務(wù)教育鞏固率為95.5%，高中階段毛入學(xué)率為91.6%。2022年末，全國(guó)共有醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)103.3萬(wàn)個(gè)，其中醫(yī)院3.7萬(wàn)個(gè)，基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)98.0萬(wàn)個(gè)，專業(yè)公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)1.3萬(wàn)個(gè)，年末衛(wèi)生技術(shù)人員1155萬(wàn)人，醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)床位975萬(wàn)張。全國(guó)文化和旅游系統(tǒng)共有藝術(shù)表演團(tuán)體2023個(gè)。全國(guó)共有公共圖書館3303個(gè)，文化館3503個(gè)。有線電視實(shí)際用戶1.99億戶，廣播電視節(jié)目綜合人口覆蓋率接近100%，年末全國(guó)共有體育場(chǎng)地422.7萬(wàn)個(gè)，體育場(chǎng)地面積37.0億平方米，人均體育場(chǎng)地面積2.62平方米。、2022年，中國(guó)人均預(yù)期壽命達(dá)到78.2歲，比美國(guó)高2歲。5、中國(guó)城鄉(xiāng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)和社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展穩(wěn)步推進(jìn)，就業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生巨大改變。2022年末全國(guó)常住人口14.12億人，其中，城鎮(zhèn)常住人口9.21億人，鄉(xiāng)村常住人口4.91億人。城鎮(zhèn)化率達(dá)到65.22%。全國(guó)就業(yè)人員7.34億人，其中城鎮(zhèn)就業(yè)人員4.59億人，鄉(xiāng)村就業(yè)人口2.75億人，分別占62.6%和37.4%。全員勞動(dòng)生產(chǎn)率達(dá)到1.53萬(wàn)元/人。全年農(nóng)民工總量2.96億人。其中，本地農(nóng)民工1.24億人；外出農(nóng)民工1.72億人。工農(nóng)差別、城鄉(xiāng)差別、腦力勞動(dòng)和體力勞動(dòng)不斷縮小。6、中國(guó)已經(jīng)全面融入經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程，成為推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要引擎，人類命運(yùn)共同體的引領(lǐng)者。2022年全年貨物進(jìn)出口總額42.07萬(wàn)億元，其中，出口23.96萬(wàn)億元，進(jìn)口18.10萬(wàn)億元，貨物貿(mào)易順差5.86萬(wàn)億元。其中，機(jī)電產(chǎn)品占進(jìn)出口總額的比重為49.1%。全年服務(wù)進(jìn)出口總額5.98萬(wàn)億元，其中，出口2.85萬(wàn)億元，進(jìn)口3.13萬(wàn)億元。全年對(duì)外非金融類直接投資額1169億美元，對(duì)外承包工程完成營(yíng)業(yè)額1550億美元，對(duì)外勞務(wù)合作派出各類勞務(wù)人員26萬(wàn)人。2022年年末外匯儲(chǔ)備余額達(dá)到3.13萬(wàn)億美元，穩(wěn)居世界第一。中國(guó)繼續(xù)成為全球投資興業(yè)的熱土，2022年全年外商直接投資新設(shè)立企業(yè)3.85萬(wàn)家，實(shí)際使用外商直接投資金額1891億美元。近年來(lái)中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率都在30%以上，成為推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要引擎。國(guó)際影響力不斷提高。中國(guó)發(fā)起和引領(lǐng)的上海合作組織、金磚國(guó)家組織等得到發(fā)展中國(guó)家的擁護(hù)，紛紛要求加入，與上百個(gè)國(guó)家建立了戰(zhàn)略合作關(guān)系，提出“一帶一路”倡議與各國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略相連接并積極實(shí)施成果豐碩，與東盟、非盟、歐盟、阿盟、拉美共同體等地區(qū)性國(guó)際組織建立了合作關(guān)系，積極參與聯(lián)合國(guó)及所屬國(guó)際組織如世界貿(mào)易組織、世界銀行等活動(dòng)，并提出了構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的理念和面向全球的《安全倡議》和《發(fā)展倡議》，打破美國(guó)與其同盟和仆從國(guó)基于霸權(quán)主義和殖民主義利益制定的規(guī)則所控制的所謂“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”，建立新的推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化、世界多極化的國(guó)際的規(guī)則和秩序。

　　在中國(guó)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的功不可沒(méi)。中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)從小到大、從弱到強(qiáng)，不斷發(fā)展壯大。近年來(lái)，為充分肯定民營(yíng)經(jīng)濟(jì)對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展功不可沒(méi)，有一種說(shuō)法，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)具有“五六七八九”的特征，即民營(yíng)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)了50%以上稅收、60%以上國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、70%以上技術(shù)創(chuàng)新成果、80%以上城鎮(zhèn)勞動(dòng)就業(yè)、90%以上企業(yè)數(shù)量。2022年全國(guó)全年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值是121萬(wàn)億元，全國(guó)全年城鎮(zhèn)就業(yè)人員479796萬(wàn)人。據(jù)此測(cè)算，民營(yíng)企業(yè)貢獻(xiàn)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到72萬(wàn)億元以上，民營(yíng)企業(yè)貢獻(xiàn)的城鎮(zhèn)勞動(dòng)就業(yè)，達(dá)到38300萬(wàn)人以上。此外，據(jù)估算，在個(gè)體工商戶的城鄉(xiāng)就業(yè)人員至少共有27000多萬(wàn)人。

　　需要說(shuō)明的是，中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)是相對(duì)于國(guó)有經(jīng)濟(jì)而言。因此，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)不僅包括私有制經(jīng)濟(jì)——資產(chǎn)階級(jí)私有制經(jīng)濟(jì)、個(gè)體私有制經(jīng)濟(jì)，而且包括勞動(dòng)群眾集體所有制經(jīng)濟(jì)和混合所有制經(jīng)濟(jì)。這就把公有制經(jīng)濟(jì)和私有制經(jīng)濟(jì)及其經(jīng)濟(jì)成分的性質(zhì)和界限混淆了。如果認(rèn)為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)就是指私有制經(jīng)濟(jì)，顯然夸大了私有制經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)，盡管在民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)中，私有制經(jīng)濟(jì)尤其是資產(chǎn)階級(jí)私有制經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)是最大的。另外資產(chǎn)階級(jí)私有制經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)，還要加上港澳臺(tái)商投資企業(yè)、外商投資企業(yè)的貢獻(xiàn)，2022年它們貢獻(xiàn)了國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值共約4000多萬(wàn)元、城鎮(zhèn)勞動(dòng)就業(yè)共約200多萬(wàn)人。

　　中國(guó)現(xiàn)行法律、政策性文件都將經(jīng)濟(jì)類型劃分成公有制和非公有制兩大類，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局則是在這種劃分的基礎(chǔ)上再細(xì)分經(jīng)濟(jì)單位種類，并無(wú)完整的國(guó)有經(jīng)濟(jì)和民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的綜合數(shù)據(jù)。從嚴(yán)格意義上說(shuō)，在社會(huì)主義社會(huì)中，國(guó)有經(jīng)濟(jì)是全民所有制經(jīng)濟(jì)，加上勞動(dòng)群眾集體所有制經(jīng)濟(jì)，兩者構(gòu)成的社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)才是民有、民管、民享的名符其實(shí)的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)。私有制經(jīng)濟(jì)私有、私管、私享稱為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)名不符實(shí)。

　　第三，社會(huì)主義所有制并不是一種“個(gè)人所有制”

　　鐘建民認(rèn)為社會(huì)主義所有制的第三個(gè)基本特征“是重新立個(gè)人所有制。”他斷言：“社會(huì)主義所有制是一種個(gè)人所有制”。其理由是：“社會(huì)生產(chǎn)是由生產(chǎn)資料和生產(chǎn)勞動(dòng)兩個(gè)方面構(gòu)成的。既然社會(huì)主義這種個(gè)人所有制是以生產(chǎn)資料的共同占有為基礎(chǔ)的。那這里的個(gè)人所有制，就是生產(chǎn)勞動(dòng)的個(gè)人所有制。”并進(jìn)而斷言：“社會(huì)主義與資本主義在所有制上的相同點(diǎn)都是個(gè)人所有，區(qū)別在于資本主義是資產(chǎn)的個(gè)體所有，是少數(shù)人的個(gè)體所有；社會(huì)主義則是勞動(dòng)的個(gè)體所有，是絕大多數(shù)人的個(gè)體所有。”

　　鐘建民說(shuō)：“社會(huì)生產(chǎn)是由生產(chǎn)資料和生產(chǎn)勞動(dòng)兩個(gè)方面構(gòu)成的”，既然這樣構(gòu)成，生產(chǎn)資料可以個(gè)體所有，生產(chǎn)勞動(dòng)也可以個(gè)體所有。資本主義是資產(chǎn)的個(gè)體所有，社會(huì)主義則是勞動(dòng)的個(gè)體所有。社會(huì)主義與資本主義在所有制上的相同點(diǎn)都是個(gè)人所有，他這種推理過(guò)程似乎順理成章。

　　其實(shí)，將社會(huì)生產(chǎn)劃分成生產(chǎn)資料和生產(chǎn)勞動(dòng)兩個(gè)方面這個(gè)前提并不正確，如前所述，根據(jù)對(duì)人類社會(huì)基本矛盾的分析，社會(huì)生產(chǎn)是由生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系兩個(gè)方面構(gòu)成的。生產(chǎn)力是人們生產(chǎn)勞動(dòng)的結(jié)果。生產(chǎn)力的三要素是勞動(dòng)者、勞動(dòng)資料和勞動(dòng)對(duì)象。勞動(dòng)資料和勞動(dòng)對(duì)象二者構(gòu)成生產(chǎn)資料。生產(chǎn)關(guān)系的三方面是生產(chǎn)資料所有制，人們?cè)谏a(chǎn)中的地位和相互關(guān)系和產(chǎn)品分配方式，生產(chǎn)資料所有制是生產(chǎn)關(guān)系的核心和基礎(chǔ)，決定著后兩方面，。正是由于社會(huì)主義所有制的基本特征是生產(chǎn)資料公有制——全民所有制和勞動(dòng)群眾集體所有制，決定了人們?cè)谏a(chǎn)中的地位是自主勞動(dòng)者、相互關(guān)系是協(xié)作關(guān)系；決定了產(chǎn)品分配方式是按勞分配。而資本主義所有制是的基本特征是生產(chǎn)資料資產(chǎn)階級(jí)私有制，決定了人們?cè)谏a(chǎn)中的地位是資產(chǎn)階級(jí)是資產(chǎn)私有者，工人階級(jí)只是出賣勞動(dòng)力為資產(chǎn)階級(jí)生產(chǎn)剩余價(jià)值的雇傭勞動(dòng)者、相互關(guān)系是剝削和被剝削的關(guān)系；決定了產(chǎn)品分配方式主要是資產(chǎn)階級(jí)之間按資分配，工人階級(jí)得到的只是出賣勞動(dòng)力的價(jià)格。因此，社會(huì)主義與資本主義在所有制上并沒(méi)有什么相同點(diǎn)，倒是有根本的區(qū)別，前者是生產(chǎn)資料公有制，后者是資產(chǎn)階級(jí)私有制。

　　如果說(shuō)社會(huì)主義與資本主義在生產(chǎn)活動(dòng)上有什么相同點(diǎn)的話，相同點(diǎn)是都是社會(huì)化大生產(chǎn)，目前都處在商品經(jīng)濟(jì)階段，以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制運(yùn)行。（馬克思所說(shuō)的“資本主義時(shí)代的成就的基礎(chǔ)”就包括這些），也正因?yàn)槿绱耍瑹o(wú)論是資產(chǎn)和勞動(dòng)，都不可能是完全是由個(gè)人或個(gè)體所有的，其所有權(quán)持有方式是具有社會(huì)性的。在資本主義社會(huì)，資產(chǎn)只有一小部分是由資本家個(gè)人直接持有的，絕大部分是由資本家合資組成的股份制企業(yè)或其他經(jīng)濟(jì)組織間接共同持有的，還有很大一部分資產(chǎn)是由資產(chǎn)階級(jí)專政的國(guó)家代表整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)利益間接持有的。而不少勞動(dòng)者也會(huì)省吃儉用節(jié)省一些工資收入作為小投資者投資股份制企業(yè)，這也可以算個(gè)人間接持有資產(chǎn)。因此，鐘建民所說(shuō)的“資本主義是資產(chǎn)的個(gè)體所有，是少數(shù)人的個(gè)體所有”的說(shuō)法并不確切。

　　至于“社會(huì)主義則是勞動(dòng)的個(gè)體所有，是絕大多數(shù)人的個(gè)體所有”的說(shuō)法更成問(wèn)題。人們的生產(chǎn)勞動(dòng)離不開生產(chǎn)資料，歸根到底要受到生產(chǎn)資料所有制的支配。勞動(dòng)者是生產(chǎn)力最重要的因素，從事生產(chǎn)勞動(dòng)實(shí)踐必須具備由一定的知識(shí)、技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)構(gòu)成的勞動(dòng)能力，這是勞動(dòng)者的素質(zhì)，也可以說(shuō)是“勞動(dòng)能力的個(gè)體所有”但這不等于“勞動(dòng)的個(gè)體所有”。因?yàn)閯趧?dòng)者的勞動(dòng)，總是為一定的生產(chǎn)資料所有者服務(wù)的。資本主義社會(huì)，在生產(chǎn)資料資產(chǎn)階級(jí)私有制下，工人階級(jí)是無(wú)產(chǎn)者，是雇傭勞動(dòng)者，其勞動(dòng)是為資產(chǎn)階級(jí)生產(chǎn)剩余價(jià)值服務(wù)的。因此，在資本主義社會(huì)再生產(chǎn)過(guò)程中，勞動(dòng)只是一種勞動(dòng)力因素，在資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中，勞動(dòng)只是一種能夠用來(lái)使其他商品增值的特殊的勞動(dòng)力商品，從這個(gè)角度說(shuō)，勞動(dòng)不是屬于勞動(dòng)者個(gè)體所有的，而是屬于資產(chǎn)階級(jí)所有的。社會(huì)主義社會(huì)，在生產(chǎn)資料公有制下，勞動(dòng)者成了生產(chǎn)資料所有者，成了為自身服務(wù)的自主勞動(dòng)者，是不是就實(shí)現(xiàn)了“勞動(dòng)的個(gè)體所有”并且“是絕大多數(shù)人的個(gè)體所有”了呢？其實(shí)不然。這是因?yàn)樯鐣?huì)主義生產(chǎn)資料公有制雖然意味著勞動(dòng)者成了生產(chǎn)資料的所有者，但是生產(chǎn)資料公有制并不等于勞動(dòng)者的生產(chǎn)資料個(gè)人所有制，將生產(chǎn)資料或?qū)⑵湔酆铣晒煞莘纸o個(gè)人所有，為勞動(dòng)者的個(gè)人利益、局部利益、眼前利益服務(wù)，而是以全民所有制和勞動(dòng)群眾集體所有制的兩種形式由國(guó)家和集體經(jīng)濟(jì)組織代表勞動(dòng)者所有，不僅要用于滿足每個(gè)勞動(dòng)者的個(gè)人利益、局部利益、眼前利益，更要滿足全體人民和集體經(jīng)濟(jì)組織的勞動(dòng)者的集體利益、整體利益、長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。在生產(chǎn)資料公有制下勞動(dòng)者是取得了自主勞動(dòng)者的地位，但由于社會(huì)主義生產(chǎn)是社會(huì)化大生產(chǎn)，必須對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀調(diào)控和計(jì)劃調(diào)控，全國(guó)一盤棋，并對(duì)外開放，揚(yáng)長(zhǎng)避短，利用比較優(yōu)勢(shì)，集中力量辦大事，使國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)事業(yè)有計(jì)劃、按比例、高速度、可持續(xù)的發(fā)展，同時(shí)對(duì)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體作出更大的貢獻(xiàn)。在生產(chǎn)資料公有制基礎(chǔ)和社會(huì)化大生產(chǎn)條件下，人們?cè)谏a(chǎn)中的相互關(guān)系不是個(gè)人單干，而是馬克思所說(shuō)的“協(xié)作”，勞動(dòng)者在生產(chǎn)過(guò)程中要有統(tǒng)一意志，自覺(jué)紀(jì)律，并能民主管理。這正是社會(huì)主義生產(chǎn)資料公有制賦予的社會(huì)主義制度的優(yōu)越性。從這個(gè)角度看，即便“勞動(dòng)能力的個(gè)體所有”，勞動(dòng)也不是個(gè)人所有的，而是國(guó)家、集體和個(gè)人共同所有的。斯大林曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，社會(huì)主義就是集體主義，資本主義就是個(gè)人主義和無(wú)政府主義，可以說(shuō)是一針見(jiàn)血地說(shuō)明了社會(huì)主義與資本主義的本質(zhì)區(qū)別。至于在觀念上，中國(guó)共產(chǎn)黨和全國(guó)工人階級(jí)和勞動(dòng)群眾奉行的是全心全意為人民服務(wù)的宗旨，如毛主席所說(shuō)：“我們這個(gè)隊(duì)伍完全是為著解放人民的，是徹底地為人民的利益工作的。”當(dāng)然，這種工作也包括生產(chǎn)勞動(dòng)。而對(duì)于如今17000多萬(wàn)中國(guó)共產(chǎn)黨員和預(yù)備隊(duì)——中國(guó)共青團(tuán)員來(lái)說(shuō)，誓為共產(chǎn)主義奮斗終身，將自己的知識(shí)、技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)構(gòu)成的勞動(dòng)能力乃至鮮血和生命貢獻(xiàn)給黨和人民的事業(yè)更是本份。無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命事業(yè)接班人的標(biāo)準(zhǔn)中最重要的一條恰恰是為絕大多數(shù)人謀利益。在如今宣傳社會(huì)主義是勞動(dòng)的個(gè)體所有，是絕大多數(shù)人的個(gè)體所有，從理論和實(shí)踐上看都是荒謬的。

　　鐘建民將的文章的標(biāo)題是《講講馬克思的“個(gè)人所有制”與按勞分配》。他將馬克思在《資本論》中那段話中“個(gè)人所有制”幾個(gè)字單獨(dú)抽出來(lái)，與按勞分配掛上鉤，是想要說(shuō)明社會(huì)主義社會(huì)之所以按勞分配，是因?yàn)榻⒘?ldquo;生產(chǎn)勞動(dòng)的個(gè)人所有制”。他卻抹去了這段話中說(shuō)得明明白白的前提：“在協(xié)作和對(duì)土地及靠勞動(dòng)本身生產(chǎn)的生產(chǎn)資料的共同占有的基礎(chǔ)上，”這就弄錯(cuò)了因果關(guān)系，這里的“對(duì)土地及靠勞動(dòng)本身生產(chǎn)的生產(chǎn)資料的共同占有”顯然是指生產(chǎn)資料公有制，而“協(xié)作”是指生產(chǎn)資料公有制基礎(chǔ)和社會(huì)化大生產(chǎn)條件下的人們?cè)谏a(chǎn)中的相互關(guān)系，生產(chǎn)資料公有制與按勞分配之間才是因果關(guān)系，而不是什么“生產(chǎn)勞動(dòng)的個(gè)人所有制”與按勞分配之間的因果關(guān)系。所謂“生產(chǎn)勞動(dòng)的個(gè)人所有制”，將社會(huì)主義社會(huì)的生產(chǎn)勞動(dòng)說(shuō)成是個(gè)人所有的，說(shuō)到底就是將生產(chǎn)資料公有制下的自主勞動(dòng)者的勞動(dòng)看作是一種勞動(dòng)力商品，按勞分配只是一份貨一份錢，自主勞動(dòng)者憑借勞動(dòng)力商品在市場(chǎng)交易中得到的勞動(dòng)力價(jià)格。這樣一來(lái)，社會(huì)主義生產(chǎn)資料公有制下的按勞分配與資產(chǎn)階級(jí)私有制下資本家在市場(chǎng)上購(gòu)買雇傭勞動(dòng)者的勞動(dòng)力商品生產(chǎn)剩余價(jià)值后，按勞支付勞動(dòng)力價(jià)格不是一模一樣了嗎？

　　鐘建民從社會(huì)主義是勞動(dòng)的個(gè)體所有的觀點(diǎn)，引申到認(rèn)定社會(huì)主義所有制是生產(chǎn)勞動(dòng)的個(gè)人所有制，不僅否定了生產(chǎn)資料公有制是社會(huì)主義所有制的基本特征，而且必然造成經(jīng)濟(jì)理論的混亂。提到所有制，通常都是認(rèn)為是指生產(chǎn)資料所有制，并不是指什么生產(chǎn)勞動(dòng)的個(gè)人所有制。如果硬要中國(guó)社會(huì)主義社會(huì)所有制總體結(jié)構(gòu)中尋找一種勉強(qiáng)符合他所說(shuō)的生產(chǎn)勞動(dòng)個(gè)體所有的現(xiàn)象，那只有是自己出資、完全由自己勞動(dòng)而不雇工、自收自支的個(gè)體工商戶，他們屬于生產(chǎn)資料個(gè)體私有制，即馬克思在《資本論》中提到的“個(gè)人的、以自己勞動(dòng)為基礎(chǔ)的私有制”。這種私有制形式，曾被資本主義私有制所否定，馬克思稱之為“第一個(gè)否定。”生產(chǎn)資料個(gè)體私有制與社會(huì)主義所有制不是一回事。社會(huì)主義社會(huì)所有制總體結(jié)構(gòu)以生產(chǎn)資料公有制為主體，以社會(huì)化大生產(chǎn)為主要方式，個(gè)體工商戶的個(gè)體私有制經(jīng)濟(jì)比不上資產(chǎn)階級(jí)私有制經(jīng)濟(jì)，更比不上生產(chǎn)資料公有制，而且大都從事個(gè)體小生產(chǎn)、小商販，經(jīng)不起風(fēng)雨，在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中只能起到拾漏補(bǔ)缺的作用。

　　不講社會(huì)主義所有制是生產(chǎn)資料公有制，而說(shuō)社會(huì)主義所有制是生產(chǎn)勞動(dòng)的個(gè)人所有制，并說(shuō)社會(huì)主義則是勞動(dòng)的個(gè)體所有，是絕大多數(shù)人的個(gè)體所有。社會(huì)主義與資本主義在所有制上的相同點(diǎn)都是個(gè)人所有。很容易讓人誤解社會(huì)主義所有制就是生產(chǎn)資料的個(gè)人所有制，即個(gè)體私有制，從而將生產(chǎn)資料公有制的國(guó)有和集體資產(chǎn)分拆成個(gè)人私有資產(chǎn)，化公為私，搞全面私有化，最終讓資產(chǎn)階級(jí)私有制攻城略地，大行其道，造成資本主義全面復(fù)辟，在這方面。蘇聯(lián)解體后在俄羅斯國(guó)內(nèi)進(jìn)行的國(guó)有企業(yè)改革為我們提供了深刻教訓(xùn)，當(dāng)時(shí)他們采實(shí)行“休克療法“措施之一是將原先全民所有制的國(guó)有企業(yè)股份化，然而將股份平均分配給每個(gè)職工，這種做法貌似公平，但每個(gè)職工手中股份很少，對(duì)企業(yè)并無(wú)控制權(quán)。這時(shí)，蘇聯(lián)解體前養(yǎng)肥的資產(chǎn)階級(jí)特權(quán)階層便利用個(gè)人財(cái)力收購(gòu)職工的股份，將國(guó)有企業(yè)變成了私有企業(yè)。國(guó)外壟斷資本也借機(jī)主義在俄羅斯全面復(fù)辟。從此，俄羅斯國(guó)民經(jīng)濟(jì)一蹶不振，至今全國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值還不如中國(guó)廣東省。對(duì)此，俄羅斯共產(chǎn)黨主席久加諾夫痛心疾首，一再呼吁：根本解決俄羅斯發(fā)展問(wèn)題，只有重新走社會(huì)主義道路。

　　三、正確理解馬克思在《資本論》中那段話的本意，并應(yīng)用于中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革實(shí)際

　　鐘建民文章的標(biāo)題是《講講馬克思的“個(gè)人所有制”與按勞分配》。他的出發(fā)點(diǎn)是好的，是想引用馬克思在《資本論》中那段話說(shuō)明在社會(huì)主義社會(huì)中實(shí)行按勞分配的理論根據(jù)，只是平生枝節(jié)，將馬大批進(jìn)入俄羅斯國(guó)內(nèi)進(jìn)行收購(gòu)，最終控制了俄羅斯經(jīng)濟(jì)命脈的主要企業(yè)和行業(yè)，促成了資本克思的“在協(xié)作和對(duì)土地及靠勞動(dòng)本身生產(chǎn)的生產(chǎn)資料的共同占有的基礎(chǔ)上，重新建立個(gè)人所有制”中的“個(gè)人所有制”理解為所謂“生產(chǎn)勞動(dòng)的個(gè)人所有制”并將其說(shuō)成這就是社會(huì)主義所有制，進(jìn)而提出“社會(huì)主義與資本主義在所有制上的相同點(diǎn)是個(gè)人所有”并在文章最后大聲疾呼：“把生產(chǎn)資料公有制當(dāng)作社會(huì)主義所有制的核心和重點(diǎn)，只是一個(gè)誤區(qū)！”如前所述，此見(jiàn)解貌似新穎，非同一般，其實(shí)弄巧成拙，既違背了馬克思主義基本原理，又與客觀現(xiàn)實(shí)情況不符。現(xiàn)在的問(wèn)題是馬克思在《資本論》中那段話的本意究竟是什么，又如何應(yīng)用于中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革實(shí)際。下文想介紹一下本人對(duì)此接觸、理解和探討的過(guò)程，僅供參考，不當(dāng)之處，謹(jǐn)聽指教。

　　早在2001年2月，我在通讀馬克思《資本論》的過(guò)程中便讀到了馬克思在其中所說(shuō)的那段話，深感耳目一新。當(dāng)時(shí)，我理解馬克思的本意是要在生產(chǎn)資料公有制和由此決定的人們?cè)谏a(chǎn)中的相互關(guān)系生產(chǎn)資料協(xié)作的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步確立勞動(dòng)者的個(gè)人所有權(quán)。如果說(shuō)建立生產(chǎn)資料公有制是社會(huì)主義社會(huì)對(duì)社會(huì)所有制總體結(jié)構(gòu)的第一次改革，那么這可以說(shuō)是社會(huì)主義社會(huì)對(duì)社會(huì)所有制總體結(jié)構(gòu)的第二次改革。

　　于是，聯(lián)系當(dāng)時(shí)中國(guó)國(guó)有企業(yè)必革的實(shí)際，我寫了一篇文章，題為《國(guó)有企業(yè)民營(yíng)論——對(duì)國(guó)有企業(yè)進(jìn)一步改革的思考》刊載于《技術(shù)經(jīng)濟(jì)》2002年第2期，并曾寫成向國(guó)家發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)提出的對(duì)十五計(jì)劃的建議《實(shí)行公有制實(shí)現(xiàn)形式的轉(zhuǎn)變——十五計(jì)劃在改革問(wèn)題上思路應(yīng)當(dāng)突破》，2001年4月1日國(guó)家發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)發(fā)來(lái)公函表示感謝。后來(lái)，此文被中國(guó)管理科學(xué)研究院、中國(guó)世界貿(mào)易組織研究會(huì)、中國(guó)未來(lái)研究會(huì)確定為2003年5月召開的“中國(guó)世貿(mào)國(guó)際論壇（2003）曁中國(guó)入世后回顧與展望學(xué)術(shù)討論會(huì)”的宣讀論文。至今22多年過(guò)去了，最近我在百度網(wǎng)用文章標(biāo)題搜索了一下，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在不少網(wǎng)站上還能檢索到原文，看來(lái)還有一點(diǎn)價(jià)值。全文如下：

　　最近，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議要求：努力把握新形勢(shì)下經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律性，加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)工作重大關(guān)系的研究，掌握工作的主動(dòng)權(quán)。努力擴(kuò)大改革和脫困成果，堅(jiān)忍不拔地推進(jìn)國(guó)有企業(yè)改革和發(fā)展。

　　江澤民同志指出，中國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，不是技術(shù)問(wèn)題，也不是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，從根本上說(shuō)，是生產(chǎn)關(guān)系的問(wèn)題。我國(guó)經(jīng)濟(jì)取得發(fā)展，當(dāng)然要靠新的生產(chǎn)要素投入，但更重要的，是要靠深化改革和體制創(chuàng)新，把現(xiàn)有生產(chǎn)要素的潛力最大限度地發(fā)揮出來(lái)，并真正提高新投入的生產(chǎn)要素的效率，從根本上改善國(guó)民經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行質(zhì)量。在這方面，國(guó)有企業(yè)進(jìn)一步改革尤為重要。

　　歷史——我國(guó)國(guó)有企業(yè)的形成和沿革

　　生產(chǎn)資料所有制是生產(chǎn)關(guān)系的基礎(chǔ)。馬克思、恩格斯早在《共產(chǎn)黨宣言》中就明確指出：“共產(chǎn)黨人可以用一句話把自己的理論概括起來(lái)：消滅私有制。”

　　中國(guó)共產(chǎn)黨人領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)人民經(jīng)過(guò)艱苦卓絕的斗爭(zhēng)，經(jīng)過(guò)民主革命，推翻三座大山，奪取全國(guó)政權(quán)，為建立公有制創(chuàng)造了政治前提。接著，進(jìn)行社會(huì)主義革命，沒(méi)收官僚壟斷資本，建立了全民所有制；改造民族資本，通過(guò)和平贖買，將其逐步轉(zhuǎn)化為全民所有制；通過(guò)農(nóng)業(yè)和手工業(yè)合作化，改造個(gè)體所有制，建立了集體所有制。經(jīng)過(guò)社會(huì)主義建設(shè)，全民所有制和集體所有制經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展。

　　但是，由于缺乏經(jīng)驗(yàn)，在所有制問(wèn)題上，也有一些缺點(diǎn)和偏差。主要表現(xiàn)在要求過(guò)急，工作過(guò)粗，變化過(guò)快，形式過(guò)于簡(jiǎn)單劃一等等。尤其表現(xiàn)在不顧生產(chǎn)力實(shí)際狀況，片面追求“一大二公”，人為拔高公有化比重和公有化程度，過(guò)度限制非公有制發(fā)展。改革前，在我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量中，公有制經(jīng)濟(jì)占90%以上，其中全民所有制經(jīng)濟(jì)占70%以上。基于“社會(huì)主義全民所有制一般采取國(guó)家所有制”的認(rèn)識(shí)，全民所有制企業(yè)（當(dāng)時(shí)稱之為國(guó)營(yíng)企業(yè)，后來(lái)才稱之為國(guó)有企業(yè)）由政府直接經(jīng)營(yíng)。集體所有制企業(yè)則向全民所有制企業(yè)看齊，力求從“小集體” 過(guò)渡為“大集體”。集體企業(yè)經(jīng)營(yíng)方式，與國(guó)有企業(yè)差不多。個(gè)體經(jīng)濟(jì)受到排斥，私營(yíng)經(jīng)濟(jì)則在消滅之列。這種高度集中的所有制結(jié)構(gòu)和經(jīng)營(yíng)體制忽視了我國(guó)生產(chǎn)力發(fā)展總體水平低、不平衡和多層次的實(shí)際狀況，結(jié)果只會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展，造成資源浪費(fèi)。

　　在改革中，我們認(rèn)識(shí)到，我國(guó)還處在社會(huì)主義初級(jí)階段，應(yīng)當(dāng)實(shí)行以公有制為主體、以全民所有制為主導(dǎo)的多種所有制并存的所有制結(jié)構(gòu)；公有制經(jīng)濟(jì)除全民所有制和集體所有制的基本形式外，還包括混合所有制經(jīng)濟(jì)中的公有成份；公有制的主體地位和全民所有制的主導(dǎo)作用應(yīng)主要表現(xiàn)在對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的控制力上。其于這種認(rèn)識(shí)，我們加快了混合所有制經(jīng)濟(jì)和非公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使它們?cè)谏鐣?huì)總資產(chǎn)中所占的比重愈來(lái)愈大。據(jù)1997年公布的第三次全國(guó)工業(yè)普查的數(shù)據(jù)， 1995年與1985年相比，在全國(guó)工業(yè)資產(chǎn)總額中的比重,公有工業(yè)從98.6%下降到77.5%,其中國(guó)有企業(yè)從74.6%下降到53.7%,而個(gè)體工業(yè)則從0.5%上升到1.0%,私營(yíng)工業(yè)從0上升到1.9%,股份制工業(yè)從0.2%上升到5.0%。在全部工業(yè)中，鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)從12.0%上升到20.3%,三資工業(yè)從0.2%上升到16.2%。

　　在所有制結(jié)構(gòu)改革的同時(shí)，國(guó)有企業(yè)管理體制也進(jìn)行了重大改革。首先，我們把增強(qiáng)企業(yè)活力作為中心環(huán)節(jié)，擴(kuò)大企業(yè)自主權(quán)和職工民主管理權(quán)利；接著，我們?nèi)孓D(zhuǎn)換企業(yè)經(jīng)營(yíng)機(jī)制，實(shí)行國(guó)家對(duì)企業(yè)的最終所有權(quán)、資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)權(quán)與企業(yè)的獨(dú)立經(jīng)營(yíng)權(quán)分離，確立企業(yè)的法人財(cái)產(chǎn)權(quán)，建立現(xiàn)代企業(yè)制度，使企業(yè)真正成為自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧、自我發(fā)展、自我約束的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體。與此同時(shí)，在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略調(diào)整中，各類國(guó)有企業(yè)根據(jù)自身情況分別進(jìn)行扭虧增盈、改制重組、兼并聯(lián)合或退出淘汰。

　　現(xiàn)狀——還是要在體制創(chuàng)新上做文章

　　經(jīng)過(guò)前一階段改革實(shí)踐，國(guó)有企業(yè)面貌發(fā)生了較顯著的變化。國(guó)有大中型企業(yè)改革和三年脫困的目標(biāo)基本實(shí)現(xiàn)，國(guó)有企業(yè)的增長(zhǎng)速度和經(jīng)濟(jì)效益全面提高，推動(dòng)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)保持了良好的發(fā)展勢(shì)頭，呈現(xiàn)出積極的變化和重要的轉(zhuǎn)機(jī)。但是，應(yīng)當(dāng)看到，國(guó)有企業(yè)的體制障礙仍然顯得非常突出。例如：

　　國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)運(yùn)行效益低下。目前，國(guó)有企業(yè)對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增量的貢獻(xiàn)僅為20%，占用的資源卻超過(guò)60%。國(guó)有企業(yè)的資本利潤(rùn)率，仍低于鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和三資企業(yè)。

　　國(guó)有資產(chǎn)存量流動(dòng)性差。我國(guó)國(guó)有資產(chǎn)存量巨大。國(guó)有工業(yè)固定資產(chǎn)有9.6萬(wàn)億元，還有6萬(wàn)多億國(guó)有房地產(chǎn)，加在一起有近16萬(wàn)億元。在現(xiàn)行體制下，它們分散呆滯在大小國(guó)有企業(yè)中低效率運(yùn)行，造成資源嚴(yán)重浪費(fèi)。

　　國(guó)有企業(yè)在國(guó)有資產(chǎn)上吃大鍋飯。目前，國(guó)有資產(chǎn)保值增值的責(zé)任主要由政府任命的國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)承擔(dān)。企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者的任期是一定的，資產(chǎn)保值增值卻是長(zhǎng)遠(yuǎn)艱苦開拓積累的過(guò)程。現(xiàn)行體制往往剌激企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者急功近利的短期行為，熱衷于“政績(jī)工程”、“形象工程”之類。企業(yè)資產(chǎn)一旦發(fā)生嚴(yán)重貶值，即使對(duì)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者給予處分，也難以挽回?fù)p失。在企業(yè)中長(zhǎng)期工作的多數(shù)職工，不能從國(guó)有資產(chǎn)增值中獲得相應(yīng)回報(bào)，國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)責(zé)任制失去了群眾基礎(chǔ)。

　　現(xiàn)代企業(yè)制度建立進(jìn)展不快。許多國(guó)有企業(yè)雖已進(jìn)行公司制改革，但由于民有股份比例較低，實(shí)際上還是政府說(shuō)了算數(shù)，難以建立健全的法人治理結(jié)構(gòu)。部份大中型國(guó)有企業(yè)，尤其是壟斷性行業(yè)的國(guó)有企業(yè)，被改制成國(guó)有獨(dú)資公司，沒(méi)有民有股份，更失去了公眾從企業(yè)內(nèi)部監(jiān)督的機(jī)制。

　　國(guó)有企業(yè)分配制度改革不夠完善。雖然企業(yè)工資制度日益合理化，也已提出對(duì)技術(shù)成果、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?cè)囆泄蓹?quán)分配，但未能普遍推行。還沒(méi)有如實(shí)地把包括人力資源、勞動(dòng)技能在內(nèi)的各種生產(chǎn)要素看成是無(wú)形資產(chǎn)，參與股權(quán)分配。國(guó)有企業(yè)中的多數(shù)職工不能分享到因自己的勤奮勞動(dòng)使國(guó)有資產(chǎn)增值帶來(lái)的成果而先富起來(lái)，真正先富起來(lái)卻是非公有制企業(yè)的業(yè)主們，社會(huì)個(gè)人收入水平兩極分化，必然影響社會(huì)公平和企業(yè)效率。

　　社會(huì)保障體系建立給國(guó)有企業(yè)造成沉重負(fù)擔(dān)。城市職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)、城市居民最低生活保障等社會(huì)保障體系，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，是將國(guó)有企業(yè)從“企業(yè)辦社會(huì)”的困境中解放出來(lái)，但在目前，各項(xiàng)基金的繳納給國(guó)有企業(yè)造成沉重負(fù)擔(dān)。而從表面上看，國(guó)有企業(yè)職工享受到的實(shí)際保障水平有所降低，遇到非常變故時(shí)個(gè)人支出大大增加。在現(xiàn)行體制下，國(guó)有企業(yè)職工的未來(lái)收入預(yù)期不高，未來(lái)支出潛在風(fēng)險(xiǎn)較大，勢(shì)必影響其投資和消費(fèi)的積極性，給擴(kuò)大社會(huì)需求，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn)造成阻力。

　　國(guó)有企業(yè)體制上的弊端也影響了政府職能的轉(zhuǎn)換。不少國(guó)有企業(yè)的國(guó)有資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)權(quán)尚未轉(zhuǎn)到按企業(yè)原則運(yùn)行的國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司，仍然掌握在政府行政部門。行政部門就可能追求自己的利益和社會(huì)目標(biāo)而偏離市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所要求的利潤(rùn)最大化原則 ，使國(guó)有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)異化或出現(xiàn)非市場(chǎng)化趨勢(shì)。同時(shí)，由于這種聯(lián)系和現(xiàn)行體制漏洞，為少數(shù)行政官員插手國(guó)有企業(yè)以權(quán)謀私進(jìn)行尋租創(chuàng)造了客觀條件。近幾年，貪污盜竊國(guó)有資產(chǎn)、受賄行賄成萬(wàn)上億的案件層出不窮，就是實(shí)例。

　　國(guó)有企業(yè)體制改革還提出了內(nèi)在動(dòng)力問(wèn)題。隨著改革進(jìn)行，必然涉及人們?cè)欣嬲{(diào)整；要使改革深化，必須給大多數(shù)人看得見(jiàn)的物質(zhì)利益，才能得到人們擁護(hù)。而現(xiàn)在對(duì)于相當(dāng)多的國(guó)有企業(yè)職工來(lái)說(shuō)，他們卻感到疑惑，因?yàn)樵S多改革措施是以犧牲普通職工利益為代價(jià)的，而一些國(guó)有企業(yè)為脫困而采取的職工下崗、失業(yè)等措施則好象是將他們一下子拋進(jìn)了汪洋大海，感到前不著村，后不著店。他們沒(méi)有企業(yè)主人的感覺(jué)，對(duì)企業(yè)進(jìn)一步改革缺乏積極性和主動(dòng)性。

　　上述情況說(shuō)明，國(guó)有企業(yè)還要進(jìn)一步改革，仍然要在體制創(chuàng)新上做文章。

　　取向——實(shí)行國(guó)有企業(yè)民營(yíng)化

　　國(guó)有企業(yè)進(jìn)一步改革的取向應(yīng)當(dāng)是圍繞所有制問(wèn)題，實(shí)行國(guó)有企業(yè)民營(yíng)化，即在我們從理論和實(shí)踐上明確了我國(guó)經(jīng)濟(jì)生活中的“姓社姓資”、“姓公姓私”的問(wèn)題后，進(jìn)一步解決國(guó)有企業(yè)“姓官姓民”問(wèn)題。

　　國(guó)有企業(yè)民營(yíng)化，這里的“民營(yíng)”與目前所講的民營(yíng)企業(yè)的“民營(yíng)”的含義是不同的。

　　民營(yíng)企業(yè)，通常是指非國(guó)有企業(yè)，包括集體企業(yè)和各種非公有制企業(yè)。

　　國(guó)有企業(yè)民營(yíng)化，一是指國(guó)有企業(yè)資本中應(yīng)當(dāng)增加民有成份，特別是要確立勞動(dòng)者個(gè)人所有權(quán)，將國(guó)有企業(yè)變?yōu)閲?guó)家持有一定比例資本的混合所有制企業(yè)，同時(shí)也可以將國(guó)有資本全部有償轉(zhuǎn)讓變?yōu)槊裼谐煞荨＿@樣，我國(guó)企業(yè)實(shí)際上就全變成了民營(yíng)企業(yè)，不過(guò)是有的企業(yè)具有國(guó)有成份（全民所有，另一種意義上的民有），有的企業(yè)不具有國(guó)有成份而已。二是指國(guó)有企業(yè)普遍進(jìn)行股份公司制改造，采用這種國(guó)際通行的現(xiàn)代企業(yè)制度，建立健全的法人治理制度，進(jìn)行集約化經(jīng)營(yíng)。與此同時(shí)，除個(gè)體企業(yè)和合伙企業(yè)外，集體企業(yè)和其他非公有制企業(yè)也普遍實(shí)行股份制改造。這樣，混合所有制將成為我國(guó)所有制結(jié)構(gòu)的主要形式，股份公司制將成為我國(guó)各類企業(yè)的主要形式。這將使我國(guó)所有企業(yè)都能成為平等的市場(chǎng)主體，參加公平競(jìng)爭(zhēng)，承擔(dān)社會(huì)義務(wù)。

　　國(guó)有企業(yè)民營(yíng)化，與西方資本主義國(guó)家的“資本民主化”有本質(zhì)區(qū)別。西方國(guó)家資本家發(fā)行小面額股票，用股票代替部分工資，鼓勵(lì)工人購(gòu)買股票，使廣大工人擁有少量股票，以此宣揚(yáng)“資本民主化”，人人是企業(yè)的“主人”，不過(guò)是一種欺騙性作法，因?yàn)槠髽I(yè)大權(quán)仍然掌握有控股權(quán)的大資本家手里，工人不能參與企業(yè)重大決策，不會(huì)改變雇傭勞動(dòng)地位。而在社會(huì)義條件下實(shí)行國(guó)有企業(yè)民營(yíng)化，承認(rèn)勞動(dòng)者個(gè)人所有權(quán)是建立在公有制基礎(chǔ)上的，代表勞動(dòng)者根本利益的國(guó)家仍然掌握著主要企業(yè)資產(chǎn)的控制權(quán)，企業(yè)勞動(dòng)者個(gè)人所有權(quán)，可以更好地保證勞動(dòng)者在企業(yè)中的主人地位，調(diào)動(dòng)其積極性和創(chuàng)造力，從而真正加強(qiáng)國(guó)有經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的實(shí)際控制力，體現(xiàn)公有制的主體地位和全民所有制的主導(dǎo)作用。

　　國(guó)有企業(yè)民營(yíng)化與前蘇聯(lián)和東歐國(guó)家進(jìn)行的“私有化”，也有本質(zhì)區(qū)別。這些國(guó)家拋棄公有制，將企業(yè)的財(cái)產(chǎn)折成股份，平均分配給全體職工，每個(gè)職工只有少量股票，由于經(jīng)濟(jì)崩潰、通貨膨脹，職工只能將手中的股票廉價(jià)出售給新生的資本家，倫為雇傭勞動(dòng)者，從而重新形成資本主義私有制。而在社會(huì)主義條件下進(jìn)行國(guó)有企業(yè)民營(yíng)化，雖然國(guó)家減持和轉(zhuǎn)讓了部份股份，但并未放棄在主要企業(yè)的控制權(quán)，相反通過(guò)減持和轉(zhuǎn)讓所得的資金，國(guó)家還可以參股和控制新的企業(yè)。國(guó)家通過(guò)參與制，可以達(dá)到用較小的資本量控制更多的企業(yè)的目的，從而促進(jìn)社會(huì)主義公有制在新形式下更快發(fā)展壯大。

　　基礎(chǔ)——確立勞動(dòng)者個(gè)人所有權(quán)

　　國(guó)有企業(yè)民營(yíng)化，不是一股意義上的國(guó)家所有、企業(yè)經(jīng)營(yíng)，而是必須進(jìn)行所有權(quán)改革，在企業(yè)中確立勞動(dòng)者個(gè)人所有權(quán)，從而將國(guó)有企業(yè)改制成混合所有制企業(yè)，為企業(yè)民營(yíng)奠定基礎(chǔ)。

　　確立勞動(dòng)者個(gè)人所有權(quán)，這并不是什么別出心裁的主張，馬克思早就提出過(guò)這種設(shè)想。

　　馬克思在分析資本主義積累的歷史趨勢(shì)時(shí)指出：“從資本主義生產(chǎn)方式產(chǎn)生的資本主義占有方式，從而資本主義的私有制，是對(duì)個(gè)人的、以自己勞動(dòng)為基礎(chǔ)的私有制的第一個(gè)否定。但資本主義生產(chǎn)由于自然過(guò)程的必然性，造成了對(duì)自身的否定。這是否定的否定。這種否定不是重新建立私有制，而是在資本主義時(shí)代的成就的基礎(chǔ)上，也就是說(shuō)，在協(xié)作和對(duì)土地及靠勞動(dòng)本身生產(chǎn)的生產(chǎn)資料的共同占有的基礎(chǔ)上，重新建立個(gè)人所有制。”（引自《資本論》第1卷第24章）

　　國(guó)有企業(yè)是全民所有制企業(yè)。但過(guò)去我們將國(guó)家所有制當(dāng)成全民所有制的唯一實(shí)現(xiàn)形式，由政府直接經(jīng)營(yíng)管理企業(yè)，后來(lái)通過(guò)改革實(shí)行兩權(quán)分離，政府掌握國(guó)有資產(chǎn)所有權(quán)，企業(yè)具有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)，但企業(yè)負(fù)責(zé)人由上級(jí)政府主管部門直接任命，只要對(duì)上負(fù)責(zé)；企業(yè)正常的經(jīng)營(yíng)管理仍不能不受到政府部門的行政干擾，出現(xiàn)官辦企業(yè)的種種弊病。在國(guó)有企業(yè)內(nèi)部，勞動(dòng)者對(duì)企業(yè)財(cái)產(chǎn)沒(méi)有直接所有權(quán)，也不能從自己對(duì)國(guó)家提供的積累中直接享有所有者的權(quán)益，這就缺乏行使當(dāng)家作主權(quán)利的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，很難真正實(shí)施民主管理，建立最有效的內(nèi)在動(dòng)力機(jī)制、約束機(jī)制和運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)制。國(guó)此，可以說(shuō)，目前在國(guó)有企業(yè)中全民所有制是虛擬化的。這種虛擬化一旦被壞人利用，國(guó)有企業(yè)就會(huì)成為私人提款機(jī)，變成事實(shí)上的私營(yíng)企業(yè)。

　　在國(guó)有企業(yè)中，全民所有制能否實(shí)體化呢？比較現(xiàn)實(shí)的途徑就是按照馬克思在公有制基礎(chǔ)上重新建立個(gè)人所有制的設(shè)想，在國(guó)有企業(yè)中確立勞動(dòng)者個(gè)人所有權(quán)。

　　勞動(dòng)者個(gè)人所有權(quán)，可以通過(guò)企業(yè)外勞動(dòng)者個(gè)人收入對(duì)企業(yè)的投資形成，更重要的，還應(yīng)通過(guò)對(duì)企業(yè)內(nèi)原有國(guó)有資產(chǎn)的分拆來(lái)形成。目前，我們已經(jīng)承認(rèn)創(chuàng)造發(fā)明、技術(shù)知識(shí)、經(jīng)營(yíng)才能是無(wú)形資產(chǎn)，可以折算成資本和產(chǎn)權(quán)；那么，我們就理應(yīng)承認(rèn)人力資源、勞動(dòng)技能也是無(wú)形資產(chǎn)，尤其是當(dāng)它們創(chuàng)造出超過(guò)本行業(yè)平均利潤(rùn)率的超額利潤(rùn)之后。這些超額利潤(rùn)理論上應(yīng)是無(wú)形資產(chǎn)的報(bào)酬，它們所形成的資本和產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)返回給持有那些無(wú)形資產(chǎn)的企業(yè)內(nèi)的勞動(dòng)者個(gè)人。這一點(diǎn)通過(guò)對(duì)國(guó)有企業(yè)現(xiàn)有資產(chǎn)的評(píng)估是不難做到的。

　　確立勞動(dòng)者個(gè)人所有權(quán)，可以用按實(shí)際凈資產(chǎn)向職工出售國(guó)有資產(chǎn)的辦法，但僅限于此是不夠的，因?yàn)闆](méi)有考慮職工對(duì)國(guó)有資產(chǎn)保值增值的歷史貢獻(xiàn)，會(huì)出現(xiàn)職工用自己的錢去買自己積累的財(cái)產(chǎn)的怪事，陷入“職工貢獻(xiàn)越大——企業(yè)凈資產(chǎn)越高——職工個(gè)人出資越多”的怪圈。例如，江蘇春蘭集團(tuán)，是從一個(gè)虧損480萬(wàn)元的企業(yè)起步的，目前已發(fā)展到總資產(chǎn)120億元，凈資產(chǎn)80億元，最近集團(tuán)確定拿出12億元凈資產(chǎn)由職工個(gè)人出資購(gòu)買，似乎對(duì)職工是一種優(yōu)惠，其實(shí)，更應(yīng)當(dāng)考慮的是如何將增值的凈資產(chǎn)的一部分返回給企業(yè)職工。

　　確立勞動(dòng)者個(gè)人所有權(quán)，除對(duì)現(xiàn)有國(guó)有資產(chǎn)所有權(quán)進(jìn)行分拆外，還應(yīng)采取期權(quán)制等方式，使職工在未來(lái)通過(guò)自己對(duì)企業(yè)資產(chǎn)增值的貢獻(xiàn)，增加自己的股權(quán)，使其收入成為個(gè)人收入的重要組成部分，甚至成為主要來(lái)源，在企業(yè)內(nèi)本職工作中也能真正實(shí)現(xiàn)通過(guò)勤奮勞動(dòng)和合法經(jīng)營(yíng)先富起來(lái)。

　　確立勞動(dòng)者個(gè)人所有權(quán)，并不是單純的福利措施，是在企業(yè)法人治理機(jī)構(gòu)中給勞動(dòng)者個(gè)人參與民主管理奠定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，注入內(nèi)在動(dòng)力。持有個(gè)人所有權(quán)，也是有風(fēng)險(xiǎn)的。在企業(yè)凈資產(chǎn)貶值甚至虧損時(shí)，個(gè)人也要承擔(dān)連帶責(zé)任。但這也比現(xiàn)行體制中的企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者負(fù)盈不負(fù)虧、企業(yè)普通職工負(fù)虧不負(fù)盈合理得多。

　　形式——股份公司制是國(guó)有企業(yè)民營(yíng)化的適宜形式

　　股份公司制是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)造就的現(xiàn)代企業(yè)制度，本身是適應(yīng)社會(huì)化大生產(chǎn)的組織形式。股份公司制，能完全體現(xiàn)“產(chǎn)權(quán)清晰、權(quán)責(zé)明確、政企分開、管理科學(xué)”的現(xiàn)代企業(yè)制度基本特征，能促進(jìn)企業(yè)由粗放經(jīng)營(yíng)向集約經(jīng)營(yíng)的根本轉(zhuǎn)變。它有利于靈活適應(yīng)市場(chǎng)變化，建立起強(qiáng)有力的經(jīng)營(yíng)決策、計(jì)劃、控制、組織、監(jiān)督和信息系統(tǒng)，有利于技術(shù)開發(fā)和管理創(chuàng)新，充分利用企業(yè)內(nèi)外人、財(cái)、物等各種資源取得較高的經(jīng)濟(jì)效益，并能較多地承擔(dān)各種社會(huì)責(zé)任。我國(guó)現(xiàn)有的多數(shù)股份公司在同行業(yè)中創(chuàng)造的驕人業(yè)績(jī)就是例子。

　　股份公司制作為一種混合所有制的主要形式，也可以成為我國(guó)公有制的主要實(shí)現(xiàn)形式。公有制經(jīng)濟(jì)的主體地位和國(guó)有經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)作用可通過(guò)在股份公司中的控股地位和作用具體表現(xiàn)出來(lái)。

　　國(guó)有企業(yè)民營(yíng)化可以利用股份公司制這種適宜形式，國(guó)有企業(yè)普遍參與股份公司制改造。在股份公司制企業(yè)中，各種國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司作為國(guó)有股份的持有者同其他股東一樣依法享有股東的權(quán)利、承擔(dān)股東的義務(wù)，從而發(fā)揮相應(yīng)的作用。同時(shí)，企業(yè)要通過(guò)各種途徑增加民有股份比例。首先是通過(guò)對(duì)各種無(wú)形資產(chǎn)的測(cè)算，向公司職工分配或配售部分股份；其次是在公司職工中逐步實(shí)行各種類型的股份期權(quán)制，讓公司職工除工資、獎(jiǎng)金外能依據(jù)其超額貢獻(xiàn)獲得股權(quán)獎(jiǎng)勵(lì)；同時(shí)公司還可以向社會(huì)投資者包括法人機(jī)構(gòu)和個(gè)人公開增發(fā)股份，從而將現(xiàn)有國(guó)有企業(yè)改造成由國(guó)家、社會(huì)法人機(jī)構(gòu)、個(gè)人分別持有不同比例股份的有限責(zé)任公司或股份有限公司。

　　國(guó)家在股份公司中的持股比例，可根據(jù)所在企業(yè)在國(guó)計(jì)民生中的重要性，并考慮國(guó)家的公共職能決定。可以控股，也可以不控股。即使在重要的國(guó)有大中型企業(yè)中，也不妨有公眾參股；國(guó)有股權(quán)可以通過(guò)出售、贈(zèng)與等轉(zhuǎn)讓方式減持；在一些國(guó)有小企業(yè)中，國(guó)有股權(quán)也可以通過(guò)轉(zhuǎn)讓逐步退出。

　　有國(guó)有股份的股份公司中，國(guó)有股權(quán)、勞動(dòng)者個(gè)人股權(quán)分別代表著勞動(dòng)者的根本利益和局部利益、長(zhǎng)遠(yuǎn)利益和眼前利益，實(shí)現(xiàn)了勞動(dòng)者的勞動(dòng)和對(duì)生產(chǎn)資料的所有權(quán)的直接結(jié)合，企業(yè)真正變成了“全民所有”，也實(shí)現(xiàn)了馬克思在公有制基礎(chǔ)上“重新建立個(gè)人所有制”的設(shè)想。

　　好處——國(guó)有企業(yè)民營(yíng)化的優(yōu)點(diǎn)

　　第一，國(guó)有企業(yè)切實(shí)做到政企分開。國(guó)有企業(yè)民營(yíng)化后，企業(yè)就會(huì)真正取得法人財(cái)產(chǎn)權(quán)，建立起相對(duì)獨(dú)立的法人治理結(jié)構(gòu)，從國(guó)營(yíng)變?yōu)槊駹I(yíng)。即從姓官變?yōu)樾彰瘛?guó)有股權(quán)的行使者不再是行政官員，而是資產(chǎn)控股公司。這樣，就有效地實(shí)行了所有權(quán)、營(yíng)運(yùn)權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)三權(quán)分離，可以從體制上切斷官僚主義對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的直接干擾。一方面，防止行政官員利用直接干預(yù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的權(quán)力，以權(quán)謀私，進(jìn)行尋租活動(dòng)的腐敗行為；另一方面，也可以防止行政官員忽視行政運(yùn)行規(guī)律和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律的差別，對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的瞎指揮。同時(shí)，還可以防止唯利是圖的商業(yè)意識(shí)侵入行政行為。政府退出企業(yè)后，并沒(méi)有解除其經(jīng)濟(jì)職能。它仍然可以加強(qiáng)服務(wù)，為企業(yè)改革和公平競(jìng)爭(zhēng)創(chuàng)造良好環(huán)境。

　　第二，所有企業(yè)統(tǒng)一國(guó)民待遇和公平競(jìng)爭(zhēng)。我國(guó)現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)政策，各種所有制企業(yè)在市場(chǎng)準(zhǔn)入、資源取得、社會(huì)義務(wù)等方面是有區(qū)別的。作為市場(chǎng)主體的企業(yè)的這種權(quán)利和義務(wù)上的差別，不僅使企業(yè)得不到公平競(jìng)爭(zhēng)的條件，造成許多變相的壟斷和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，造成企業(yè)鉆政策空子侵害國(guó)家和消費(fèi)者利益的行為，而且嚴(yán)重影響了市場(chǎng)機(jī)制合理配置社會(huì)資源功能的發(fā)揮。國(guó)有企業(yè)民營(yíng)化，在全社會(huì)普遍實(shí)行混合所有制，采用股份公司這種企業(yè)組織形式，就可以對(duì)所有企業(yè)實(shí)行統(tǒng)一的國(guó)民待遇，讓所有企業(yè)在同一起跑線上公平競(jìng)爭(zhēng)，這必然有利于我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)體系的建立和市場(chǎng)機(jī)制的形成。

　　第三，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)貨幣化和資本市場(chǎng)的發(fā)展。我國(guó)一方面有近16萬(wàn)億元國(guó)有資產(chǎn)存量分散在大小國(guó)有企業(yè)中，使用效率不高，另一方面又有近9萬(wàn)億元的儲(chǔ)蓄存款呆在銀行中，使用效率很低。使兩者溝通，國(guó)有企業(yè)民營(yíng)化是一個(gè)辦法。它可以盤活國(guó)有資產(chǎn)存量，將其股份化后，通過(guò)適當(dāng)?shù)姆椒ㄞD(zhuǎn)讓給國(guó)民，讓國(guó)民掌握和享有股權(quán)，就等于將其資本化，資本化可帶動(dòng)貨幣發(fā)行，股權(quán)進(jìn)入市場(chǎng)，進(jìn)行合理流動(dòng)，就能將經(jīng)濟(jì)貨幣化和資本市場(chǎng)的發(fā)展推進(jìn)到新高度。整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)將在資本的高速運(yùn)動(dòng)中獲益，有可能使我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量成倍增長(zhǎng)。

　　第四，為分配制度改革提供所有制基礎(chǔ)。國(guó)有企業(yè)民營(yíng)化，確立勞動(dòng)者個(gè)人所有權(quán)，是從知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的實(shí)際出發(fā)，看待勞動(dòng)價(jià)值和衡量勞動(dòng)貢獻(xiàn)，在按直接勞動(dòng)時(shí)間和有形勞動(dòng)產(chǎn)品分配的基礎(chǔ)上，更強(qiáng)調(diào)按知識(shí)技術(shù)、經(jīng)營(yíng)才能、勞動(dòng)能力、資本等生產(chǎn)要素進(jìn)行分配，由此對(duì)現(xiàn)行分配制度進(jìn)行重大改革。股份公司的分配制度，使我們將按勞分配用工資，將按各種生產(chǎn)要素分配用股權(quán)來(lái)衡量，有利于調(diào)動(dòng)企業(yè)中各類員工的積極性，為分配制度改革提供了很好的組織形式。同時(shí)讓員工享有股權(quán)，將他們?yōu)閲?guó)有資產(chǎn)增值所作的貢獻(xiàn)部分返回，還可以從看得見(jiàn)的物質(zhì)利益角度，為公眾參與進(jìn)一步改革注入動(dòng)力。

　　第五，為社會(huì)保障制度建立提供支持。最近，國(guó)家已經(jīng)確定減持轉(zhuǎn)讓某些企業(yè)規(guī)定比例的國(guó)有股份，以其資金補(bǔ)充社會(huì)保險(xiǎn)基金的不足。如果此項(xiàng)義務(wù)僅由目前少數(shù)國(guó)有控股公司，尤其是上市公司來(lái)承擔(dān)，可能負(fù)擔(dān)太重。國(guó)有企業(yè)民營(yíng)化，讓更多國(guó)有控股公司共同承擔(dān)這項(xiàng)義務(wù)，酌情減持適當(dāng)比例的國(guó)有股份，可能更合理一些。由于股份制改造造成的職工普遍持股，其股權(quán)分紅收入將會(huì)成為職工包括退休職工的收入的重要組成部分，對(duì)社會(huì)保障制度建立也是有力支持。

　　第六，配合經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整的展開。國(guó)家要求把經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整作為主線，邁出大的步伐，有新的起色。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整就必須以企業(yè)為主體，緊緊依靠深化改革和體制創(chuàng)新。股份公司這種混合所有制經(jīng)濟(jì)形式不僅可以包容國(guó)有企業(yè)，也可以包容集體企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)和中外合資企業(yè)；不僅適用于工業(yè)、建筑業(yè)，而且適用于大農(nóng)業(yè)、大商業(yè)和其他服務(wù)業(yè)。便于進(jìn)行資產(chǎn)的重組和流動(dòng)，便于進(jìn)行企業(yè)間的兼并和聯(lián)合。這種兼并和聯(lián)合，可以跨部門、跨地區(qū)、跨國(guó)界進(jìn)行。可以根據(jù)國(guó)有企業(yè)的不同情況，實(shí)行優(yōu)勝劣汰、有進(jìn)有退的調(diào)整，做到進(jìn)而有為，退而有序。

　　第七，便于企業(yè)體制進(jìn)一步發(fā)展和創(chuàng)新。股份公司制可以適應(yīng)不同行業(yè)、不同規(guī)模的、不同技術(shù)水平的企業(yè)，可以容納生產(chǎn)力的不斷提高，也可以容納管理體制的不斷完善、發(fā)展和創(chuàng)新。從所有制變更的角度來(lái)看，國(guó)有企業(yè)民營(yíng)化可以根據(jù)生產(chǎn)力發(fā)展水平，自然形成恰當(dāng)?shù)墓泄蓹?quán)和民有股權(quán)的比例，而不必象目前這樣硬性規(guī)定國(guó)有企業(yè)、集體企業(yè)和個(gè)私企業(yè)的比例，用整體出售國(guó)有企業(yè)、集體企業(yè)和增加非公有制企業(yè)來(lái)調(diào)整這種比例，從而避免因企業(yè)勞動(dòng)者地位的急劇變化而引起的種種弊端，防止國(guó)有資產(chǎn)流失或變相流失。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，將來(lái)隨著生產(chǎn)力水平的提高，全社會(huì)范圍內(nèi)的國(guó)有股權(quán)和勞動(dòng)者民有股權(quán)比例會(huì)不斷提高，最終實(shí)現(xiàn)公有制取代私有制，但那將是一個(gè)自然歷史過(guò)程。

　　第八，利于企業(yè)更好吸收外資和對(duì)外開放。目前，西方發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)我國(guó)國(guó)有企業(yè)的直接投資設(shè)置種種壁壘。國(guó)有企業(yè)民營(yíng)化后，我國(guó)絕大多數(shù)企業(yè)都成為民營(yíng)企業(yè)，加上股份公司便于資金合作的靈活機(jī)制，必然為今后更大規(guī)模地吸收外資創(chuàng)造條件。在我國(guó)加入WTO后更是如此。

　　寫過(guò)這篇文章后，我更認(rèn)定所有制問(wèn)題是我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革最重要的關(guān)鍵問(wèn)題，因此，從2001年至今22年來(lái)，始終密切關(guān)注這方面改革的動(dòng)向，關(guān)注中國(guó)社會(huì)所有制總體結(jié)構(gòu)的變化趨勢(shì)，取得的成果和出現(xiàn)的問(wèn)題，思考如何用進(jìn)一步改革去解決這些問(wèn)題的理論和方法。

　　我總的看法是，目前中國(guó)“以公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展”的社會(huì)所有制總體結(jié)構(gòu)從質(zhì)的方面始終堅(jiān)持著沒(méi)有改變，仍以公有制為主體，尤其是國(guó)有經(jīng)濟(jì)仍然發(fā)揮著主導(dǎo)作用，國(guó)有企業(yè)在國(guó)內(nèi)私有化潮流的沖擊和國(guó)際霸權(quán)主義制裁的打壓下，負(fù)重前行，努力做大做強(qiáng)，提質(zhì)增效。國(guó)有企業(yè)與私營(yíng)企業(yè)相比，數(shù)量少，然而規(guī)模大，實(shí)力強(qiáng)，成為中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中流砥柱，可謂勞苦功高。

　　然而，中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革在從一開始就不斷受到資產(chǎn)階級(jí)自由化的沖擊。資產(chǎn)階級(jí)自由化就是要搞全盤西化。鄧小平一針見(jiàn)血地指出：“全盤西化，不是堅(jiān)持社會(huì)主義，而是把中國(guó)引導(dǎo)到資本主義。”這種傾向“打著擁護(hù)開放、改革的旗幟”，“不是真正擁護(hù)改革、開放政策，是要改變我們社會(huì)的性質(zhì)”。他強(qiáng)調(diào)：“在改革中堅(jiān)持社會(huì)主義方向，這是一個(gè)很重要的問(wèn)題。”并說(shuō)：我們要實(shí)現(xiàn)的“四個(gè)現(xiàn)代化前面有‘社會(huì)主義’四個(gè)字，叫‘社會(huì)主義四個(gè)現(xiàn)代化’。我們現(xiàn)在講的對(duì)內(nèi)搞活、對(duì)外開放是在堅(jiān)持社會(huì)主義原則下開展的”。“現(xiàn)在有人擔(dān)心中國(guó)會(huì)不會(huì)變成資本主義。這個(gè)擔(dān)心不能說(shuō)沒(méi)有一點(diǎn)道理。我們不能拿空話而是要拿事實(shí)來(lái)解除他們的這個(gè)憂慮，并且回答那些希望我們變成資本主義的人。”“要害是姓‘資’還是姓‘社’的問(wèn)題。判斷的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該主要看是否有利于發(fā)展社會(huì)主義社會(huì)的生產(chǎn)力，是否有利于增強(qiáng)社會(huì)主義國(guó)家的綜合國(guó)力，是否有利于提高人民的生活水平。”

　　黨的十八大前，在經(jīng)濟(jì)體制改革中，有人鼓吹什么“公有制效率低”，“公有制與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不相容”，“一私就靈”。將大批中小型國(guó)有企業(yè)用管理層向國(guó)家貸款收購(gòu)的方式改制成私有企業(yè)，造成國(guó)有資產(chǎn)大量流失，接著又通過(guò)出讓土地和礦山等國(guó)有資源讓私有資本投機(jī)獲取暴利。在國(guó)有企業(yè)混合所有制改革時(shí)鼓勵(lì)私有資本進(jìn)入獲得控股權(quán)，并讓國(guó)內(nèi)外私有資本大舉進(jìn)入原先由國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)的關(guān)系國(guó)計(jì)民生和國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈的關(guān)鍵行業(yè)。在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)， “國(guó)退民進(jìn)”成為正道，只要強(qiáng)調(diào)以公有制為主體，國(guó)有企業(yè)吸收私有資本成立國(guó)有控股企業(yè)，或兼并民營(yíng)企業(yè)，就被說(shuō)成是“國(guó)進(jìn)民退”，“新的公私合營(yíng)”而受到非議，集體企業(yè)也在遇到類似的命運(yùn)。與此同時(shí)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的私有化趨勢(shì)勢(shì)一瀉千里。國(guó)內(nèi)外資產(chǎn)階級(jí)相互響應(yīng)，企圖搞全面私有化，自由市場(chǎng)化，經(jīng)濟(jì)殖民化，改變中國(guó)社會(huì)所有制總體結(jié)構(gòu)中公有制占主體地位和國(guó)有企業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)作用，從根本上摧毀中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，這完全背離了人民的利益和意愿，與鄧小平理論也是背道而馳的。

　　目前，我國(guó)社會(huì)所有制總體結(jié)構(gòu)在量的方面私有化已經(jīng)到了相當(dāng)嚴(yán)重的程度。根據(jù)第四次全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查公報(bào)，截至2018年末，全國(guó)共有第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的企業(yè)法人單位1857萬(wàn)個(gè)，其中國(guó)有企業(yè)7.2萬(wàn)個(gè)，集體企業(yè)9.8萬(wàn)個(gè)，股份合作企業(yè)2.5萬(wàn)個(gè)，聯(lián)營(yíng)企業(yè)0.7萬(wàn)個(gè)，有限責(zé)任公司233.4萬(wàn)個(gè)，股份有限公司19.7萬(wàn)個(gè)，私營(yíng)企業(yè)1561.4萬(wàn)個(gè)，其他內(nèi)資企業(yè)0.1萬(wàn)個(gè)，港、澳、臺(tái)商投資企業(yè)11.9萬(wàn)個(gè)，外商投資企業(yè)10.3萬(wàn)個(gè)。這就是說(shuō)全國(guó)共有公有制企業(yè)19.5萬(wàn)個(gè)，占企業(yè)總數(shù)的1%；私有制企業(yè)1583.6萬(wàn)個(gè)，占企業(yè)總數(shù)的85.3%。而聯(lián)營(yíng)企業(yè)、有限責(zé)任公司、股份有限公司共253.8萬(wàn)個(gè)，屬于混合所有制企業(yè)，其中有公有制經(jīng)濟(jì)成分，也有私有制經(jīng)濟(jì)成分。另外，還有個(gè)體工商戶6295.9個(gè)，屬于個(gè)體私有制。

　　如今，穩(wěn)定和公平已經(jīng)超過(guò)效率成為新時(shí)代我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)面臨的兩個(gè)主要問(wèn)題。如果解決不好，不能排除這樣的可能性，即我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)在將來(lái)遭遇國(guó)內(nèi)外新的“黑天鵝”、“灰犀牛”時(shí)將面臨十分被動(dòng)的局面，甚至于遭遇嚴(yán)重挫折，將過(guò)去的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成就一筆勾銷。這兩個(gè)主要問(wèn)題是不能靠一味地、片面地發(fā)展私有制經(jīng)濟(jì)來(lái)解決的，私有制經(jīng)濟(jì)的短視逐利性和盲目擴(kuò)張性決定了其對(duì)價(jià)格信號(hào)過(guò)分敏感，一旦市場(chǎng)價(jià)格出現(xiàn)意外波動(dòng)，極易出現(xiàn)躁進(jìn)或恐慌，引發(fā)投資和就業(yè)水平的劇烈震蕩。私有制經(jīng)濟(jì)以追逐超額剩余價(jià)值為目標(biāo)和在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的叢林法則必然造成社會(huì)貧富兩極分化。這些根本缺陷可能成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)宏觀穩(wěn)定性和社會(huì)不公平的致命短板。相反，公有制經(jīng)濟(jì)更加注重社會(huì)效益，尤其是國(guó)有經(jīng)濟(jì)能服從國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)和滿足人民需要，追求的是穩(wěn)定投資和擴(kuò)大就業(yè)等全局目標(biāo)。它不僅不受價(jià)格信號(hào)偶然波動(dòng)的影響，還能在國(guó)家的統(tǒng)一指導(dǎo)下平抑價(jià)格，成為多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的可靠保障。國(guó)有企業(yè)對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、技術(shù)創(chuàng)新的平均貢獻(xiàn)也較多，而且處于關(guān)系到國(guó)家經(jīng)濟(jì)、安全命脈和國(guó)計(jì)民生、科技前沿的關(guān)鍵部門。在對(duì)外投資中也是主力，除承擔(dān)國(guó)家稅收外，還上繳部分利潤(rùn)，補(bǔ)充社會(huì)保障基金，為人民群眾提供穩(wěn)定的市場(chǎng)秩序和生活秩序。事實(shí)證明，在出現(xiàn)重大災(zāi)變的非常時(shí)期，公有制經(jīng)濟(jì)可以暫時(shí)拋棄效益目標(biāo)，不計(jì)成本地投入救災(zāi)抗疫物資的生產(chǎn)，極大地增強(qiáng)國(guó)家動(dòng)員力。在平時(shí)，公有制經(jīng)濟(jì)維持的糧食、能源和其他物資的儲(chǔ)備體系是國(guó)家安全建設(shè)不可缺少的部分；公有制經(jīng)濟(jì)在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、教育和科研事業(yè)、國(guó)防和軍隊(duì)建設(shè)方面提供了保質(zhì)保量的公共服務(wù)、智力資源，保證了我國(guó)在復(fù)雜多變的國(guó)際環(huán)境中可以享受和平安寧的環(huán)境。這些是私有制經(jīng)濟(jì)不愿做也做不到的。所謂“不管公有制、私有制，只要經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度上去了，就一好百好”的觀點(diǎn)，不僅是錯(cuò)誤的，而且是十分幼稚的。公有制經(jīng)濟(jì)搞垮了，搞沒(méi)了，黨的領(lǐng)導(dǎo)和人民民主專政就成了一句空話，把公有制經(jīng)濟(jì)搞垮，最終必然犯顛覆性的錯(cuò)誤。

　　黨的十六大曾提出了“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”的方針即“毫不動(dòng)搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，毫不動(dòng)搖鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展”。但是，在實(shí)際經(jīng)濟(jì)工作中，有些地方政府和有些具體經(jīng)濟(jì)工作部門仍然存在著嚴(yán)重的偏差。一說(shuō)發(fā)展非公有制經(jīng)濟(jì)，就積極性高漲，自稱要當(dāng)“店小二”，為私營(yíng)企業(yè)家保駕護(hù)航，甚至還要限制公有制成分發(fā)展，為非公有制騰出空間；一說(shuō)混合所有制改革，就是要取消國(guó)有股“一股獨(dú)大”，改變企業(yè)國(guó)有控股的局面，增加私有制投資比例，取得控股地位，使其更具有私營(yíng)企業(yè)色彩。一些地方政府，實(shí)際上把自己當(dāng)成了私營(yíng)企業(yè)、外資企業(yè)的娘家人，公有制企業(yè)反倒成了私生子，姥姥不疼、舅舅不愛(ài)，發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)的工作變得理不直、氣不壯。

　　因此，雖然我國(guó)“以公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展”的社會(huì)所有制總體結(jié)構(gòu)從質(zhì)的方面還始終堅(jiān)持著沒(méi)有改變，但仍無(wú)法改變國(guó)有經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比例和對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值貢獻(xiàn)已經(jīng)低于私有制經(jīng)濟(jì)，尤其是資產(chǎn)階級(jí)私有制經(jīng)濟(jì)，并且還在繼續(xù)下降的勢(shì)頭。加上農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)在家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制下，許多地方囿于個(gè)體小生產(chǎn)方式，難以得到迅速發(fā)展。對(duì)于公有制的主體地位來(lái)說(shuō)，資產(chǎn)階級(jí)私有制大有喧賓奪主之勢(shì)。如果中國(guó)社會(huì)所有制總體結(jié)構(gòu)私有化的趨勢(shì)繼續(xù)下去。由量變到質(zhì)變，公有制經(jīng)濟(jì)主體地位就會(huì)失去，國(guó)有企業(yè)的主導(dǎo)作用就不能發(fā)揮，而由資產(chǎn)階級(jí)私有制經(jīng)濟(jì)取而代之，國(guó)內(nèi)外私有資本，沆瀣一氣，野蠻生長(zhǎng)，為所欲為。這是一種危險(xiǎn)的趨勢(shì)。有人估計(jì)，十年后甚至不到十年，中國(guó)私有制經(jīng)濟(jì)在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比例就會(huì)與大多數(shù)資本主義國(guó)家沒(méi)有多少差別，甚至低于某些資本主義國(guó)家。那時(shí)，目前實(shí)行的社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度就有可能發(fā)生質(zhì)變，中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)就會(huì)被摧毀。進(jìn)而而影響到社會(huì)主義上層建筑，走上改旗易幟的資本主義邪路。

　　可以看到伴隨著中國(guó)社會(huì)所有制總體結(jié)構(gòu)的變化，產(chǎn)生了兩個(gè)最為顯著的現(xiàn)象。

　　一是社會(huì)貧富兩極分化愈演愈烈。鄧小平早在對(duì)改革開放進(jìn)行總體設(shè)計(jì)時(shí)就已經(jīng)發(fā)出過(guò)警示。他明確指出：改革開放“歸根到底，是要更有力地發(fā)展生產(chǎn)力，加強(qiáng)公有制經(jīng)濟(jì)。只要我國(guó)經(jīng)濟(jì)中公有制占主體地位，就可以避免兩極分化。”1992年2月，鄧小平在“南方談話”中指出：“現(xiàn)在我們搞四個(gè)現(xiàn)代化，是搞社會(huì)主義的四個(gè)現(xiàn)代化，不是搞別的現(xiàn)代化。社會(huì)主義的目的就是要全國(guó)人民共同富裕，不是兩極分化。如果我們的政策導(dǎo)致兩極分化，我們就失敗了。”“社會(huì)主義有兩個(gè)非常重要的方面，一是以公有制為主體，二是不搞兩極分化。”因此，他對(duì)防止兩極分化、實(shí)現(xiàn)共同富裕的問(wèn)題特別重視，反復(fù)論述。他說(shuō)：“共同富裕的構(gòu)想是這樣提出的：一部分地區(qū)有條件先發(fā)展起來(lái)，一部分地區(qū)發(fā)展慢點(diǎn)，先發(fā)展起來(lái)的地區(qū)帶動(dòng)后發(fā)展的地區(qū)，最終達(dá)到共同富裕。如果富的愈來(lái)愈富，窮的愈來(lái)愈窮，兩極分化就會(huì)產(chǎn)生”。“走社會(huì)主義道路，就是要逐步實(shí)現(xiàn)共同富裕。”“中國(guó)發(fā)展到一定的程度后，一定要考慮分配問(wèn)題。不同地區(qū)總會(huì)有一定的差距。這種差距太小不行，太大也不行。如果僅僅是少數(shù)人富有，那就會(huì)落到資本主義去了。我們講要防止兩極分化，實(shí)際上兩極分化自然出現(xiàn)。”“過(guò)去我們講先發(fā)展起來(lái)。現(xiàn)在看，發(fā)展起來(lái)以后的問(wèn)題不比不發(fā)展時(shí)少。”

　　鄧小平曾明確提出過(guò)二十世紀(jì)末要研究解決社會(huì)貧富兩極分化問(wèn)題的要求。然而，事與愿違，二十世紀(jì)末這個(gè)問(wèn)題并未能提上重要議事日程。中國(guó)社會(huì)貧富兩極分化愈演愈烈，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了鄧小平的估量和判斷。目前，國(guó)際上通用的、用以衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)居民收入差距的常用指標(biāo)是基尼指數(shù)——在全部居民收入中，用于進(jìn)行不平均分配的那部分收入所占的比例。基尼系數(shù)介于0-1之間，基尼系數(shù)越大，表示不平等程度越高。國(guó)際慣例0.2表示收入絕對(duì)平均；0.2-0.3表示比較平均；0.3-0.4表示相對(duì)合理；0.4為警戒線；0.4-0.5表示收入差距較大；0.5以上表示收入差距懸殊。中國(guó)基尼系數(shù)1978年為0.317，自1994年開始（除1999年外）越過(guò)0.4的警戒線，總體趨勢(shì)逐年上升，2004年超過(guò)了0.465。此后，中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局不再公布基尼系數(shù)。據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)者的估計(jì)。2006年達(dá)到0.496。2010年超過(guò)0.5。2021年有所下降，約為0.472。另?yè)?jù)聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署的統(tǒng)計(jì)，中國(guó)目前的基尼系數(shù)為0.45，占總?cè)丝?0%的最貧困人口占收入或消費(fèi)的份額只有4.7%，而占總?cè)丝?0%的最富裕人口占收入或消費(fèi)的份額高達(dá)50%。中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)表明，我國(guó)最富裕的10%人口占有了全國(guó)財(cái)富的45%，而最貧窮的10%的人口所占有的財(cái)富僅為1.4%。據(jù)胡潤(rùn)研究院公布的《2016中國(guó)高凈值人群出國(guó)需求與趨勢(shì)白皮書》顯示，截至2016年5月，中國(guó)大陸擁有約千萬(wàn)富翁134萬(wàn)人，億萬(wàn)富翁有8.9萬(wàn)人，有2056個(gè)家庭財(cái)富達(dá)到20億元以上，其中，10億美元富豪達(dá)到594人，領(lǐng)先于只有535人的美國(guó)。北京已超過(guò)紐約成為全球億萬(wàn)富豪之都。而且中國(guó)的千萬(wàn)富翁中的60%，約80萬(wàn)人的目標(biāo)是將三分之一財(cái)富布局海外，并計(jì)劃移民外國(guó)。2019年千萬(wàn)富翁年增速超過(guò)10%，達(dá)到270萬(wàn)人，比2018年1%的年增速比大幅加快。凈資產(chǎn)總額也增長(zhǎng)了10%以上，達(dá)到26.6萬(wàn)億美元。2019年，瑞士銀行公布消息，100個(gè)中國(guó)人在瑞士銀行的存款合計(jì)人民幣7.8萬(wàn)億元，而2018年末我國(guó)全部金融機(jī)構(gòu)的儲(chǔ)戶存款僅為人民幣72.44萬(wàn)億元，也就是說(shuō)，這100個(gè)人在瑞士銀行的存款已經(jīng)超過(guò)了全中國(guó)14億人民存款的11%。2020年，盡管遇到新冠疾情，仍有2398個(gè)家庭財(cái)富達(dá)到20億元以上，其中家庭財(cái)富達(dá)到1000億美元的富豪從2019年的19人猛增到41人，富可敵國(guó)。也是在2020年，公有制企事業(yè)單位就業(yè)人員平均工資83655元，而城鎮(zhèn)私有制企事業(yè)單位私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資57727元，是公有制企事業(yè)單位就業(yè)人員平均工資的66.51%。有些城鎮(zhèn)私有制企事業(yè)單位高管動(dòng)輒數(shù)千萬(wàn)甚至上億元年薪，是普通勞動(dòng)者平均工資的幾百倍甚至幾千倍。他們與苦苦掙扎在住房、教育和醫(yī)療費(fèi)用這“新的三座大山”下的億萬(wàn)勞動(dòng)者相比，簡(jiǎn)直是天壤之別。

　　二是新的資產(chǎn)階級(jí)實(shí)體日益壯大。鄧小平在對(duì)改革開放進(jìn)行總體設(shè)計(jì)時(shí)還明確指出：“在改革中堅(jiān)持社會(huì)主義方向，這是一個(gè)很重要的問(wèn)題。要害是姓‘資’還是姓‘社’的問(wèn)題。”并曾經(jīng)告誡說(shuō)：“如果產(chǎn)生了什么新的資產(chǎn)階級(jí)，那我們就真是走了邪路了。”同樣是事與愿違。改革開放前，經(jīng)過(guò)對(duì)資本主義工商業(yè)生產(chǎn)資料私有制的社會(huì)主義改造，即全行業(yè)公私合營(yíng)，實(shí)行贖買政策，向資本家支付一定年限定息結(jié)束后，資本家被改造成為自食其力的勞動(dòng)者，民族資產(chǎn)階級(jí)實(shí)體自然消亡。改革開放以后，由于社會(huì)所有制總體結(jié)構(gòu)變?yōu)楣兄茷橹黧w、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展。不僅允許私有制經(jīng)濟(jì)尤其是資產(chǎn)階級(jí)私有制經(jīng)濟(jì)合法存在，而且在政策上鼓勵(lì)其發(fā)展，并將部分公有制企業(yè)改制成資產(chǎn)階級(jí)私有制企業(yè)，資產(chǎn)階級(jí)私有制經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，目前中國(guó)新的資產(chǎn)階級(jí)不僅已經(jīng)產(chǎn)生而且已經(jīng)形成實(shí)體，日益壯大。其特點(diǎn)，一是規(guī)模性，人數(shù)至少在2000萬(wàn)人以上。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，他們中的多數(shù)人屬于奉公守法的愛(ài)國(guó)、擁護(hù)黨的領(lǐng)導(dǎo)和愿意走社會(huì)主義道路的新的民族資產(chǎn)階級(jí)成員，其中特別是作為參政黨的各個(gè)民主黨派的黨員。還有不少人積極要求進(jìn)步，據(jù)《全國(guó)工商聯(lián)上規(guī)模民營(yíng)企業(yè)調(diào)研分析報(bào)告》（2000~2014年），當(dāng)時(shí)我國(guó)民營(yíng)企業(yè)中規(guī)模以上私營(yíng)企業(yè)的所有者即大資本家中有50.28%。營(yíng)業(yè)額工業(yè)不超過(guò)3000萬(wàn)元和其他行業(yè)不超過(guò)1000萬(wàn)元的小私營(yíng)企業(yè)所有者即小資本家中有28.31%、中型私營(yíng)企業(yè)所有者即中等資本家中有38.62%，要求加入中國(guó)共產(chǎn)黨。但是，也有少數(shù)人構(gòu)成了新的官僚壟斷買辦資產(chǎn)階級(jí)勢(shì)力，與黨和國(guó)家作對(duì)，一心想讓中國(guó)走上資本主義邪路。二是團(tuán)伙性。新的資產(chǎn)階級(jí)頭面人物，大資本家們結(jié)伙組成了泰山會(huì)、中國(guó)企業(yè)家俱樂(lè)部、接力中國(guó)、華夏同學(xué)會(huì)、江南會(huì)、正和島等商會(huì)進(jìn)行種種活動(dòng)。以秦山會(huì)為例，全稱是泰山產(chǎn)業(yè)研究院，1993年成立，號(hào)稱中國(guó)最知名、最神秘的商會(huì)，有人將其與美國(guó)骷髏會(huì)并列。泰山會(huì)會(huì)長(zhǎng)是聯(lián)想控股柳傳志，理事長(zhǎng)是四通集團(tuán)段永基。成員有萬(wàn)通集團(tuán)馮侖、泛海集團(tuán)盧志強(qiáng)、阿里巴巴馬云、復(fù)星集團(tuán)郭廣昌、華誼兄弟王中軍、遠(yuǎn)大集團(tuán)張躍、遠(yuǎn)信控股林榮強(qiáng)、巨人集團(tuán)史玉柱等富豪，所在企業(yè)涉及高科技、地產(chǎn)、金融、娛樂(lè)等方面，掌握資本9萬(wàn)億元。泰山會(huì)入門門檻為資本1億元，每年只發(fā)展1家會(huì)員，定期聚會(huì)，如果不能到會(huì)要一次繳納20萬(wàn)費(fèi)用，并規(guī)定聚談時(shí)不錄音、不記錄、不邀請(qǐng)當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)、不對(duì)外宣傳，談?wù)撋鲜小⒉①?gòu)等問(wèn)題，目的是鉆國(guó)家政策空子，互相串通幫乘，謀取更大暴利。由于多行不義，引起公憤，泰山會(huì)不得不解散。泰山會(huì)成員馬云和柳傳志等還在杭州西湖邊創(chuàng)辦了一所“湖畔大學(xué)”，根本不是正規(guī)大學(xué)，招生標(biāo)準(zhǔn)卻十分苛刻，招收的學(xué)員要是企業(yè)家，還要請(qǐng)人推薦，三年學(xué)費(fèi)高達(dá)28萬(wàn)元，其實(shí)是培養(yǎng)與他們理念相同的富人和權(quán)貴，以擴(kuò)大他們的圈子，更多地剝削民脂民膏。現(xiàn)在這所“湖畔大學(xué)”已經(jīng)改名“浙江湖畔創(chuàng)業(yè)研究中心”仍存在著。三是貪婪性。新的資產(chǎn)階級(jí)頭目已經(jīng)在向工人階級(jí)和其他勞動(dòng)人民公開挑戰(zhàn)。首先是千方百計(jì)侵占國(guó)有資產(chǎn)、國(guó)有資源，如通過(guò)串通轉(zhuǎn)讓將國(guó)有企業(yè)化公為私。其次是公開反對(duì)國(guó)家宏觀調(diào)控，他們公開要求改變國(guó)家金融制度，并插手搞亂金融領(lǐng)域，如通過(guò)串通層層擔(dān)保以小搏大，騙取國(guó)家銀行資金。企圖通過(guò)上市，席卷廣大中小投資的財(cái)富。四是殘忍性，為了榨取勞動(dòng)者更多的剩余價(jià)值，他們公然要改變我國(guó)勞動(dòng)法規(guī)定的8小時(shí)工作制，即每周平均工作時(shí)間40小時(shí)，而要實(shí)行“996工作制”即每天早上9點(diǎn)上班、晚上9點(diǎn)下班，中午和傍晚休息1小時(shí)或不到1小時(shí)，工作10小時(shí)以上，每周工作6天，60小時(shí)以上，并宣稱這是勞動(dòng)者的“福報(bào)”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2022年全國(guó)企業(yè)就業(yè)人員周平均工作時(shí)間為47.9小時(shí)，這還沒(méi)有將法定節(jié)假日計(jì)算進(jìn)去。在抗擊新冠肺炎期間，一些資本家用盡各種手段乘機(jī)哄抬物價(jià)，謀取暴利，更顯露出赤裸裸的噬血本性。五是買辦性。對(duì)外開放以后，隨著外國(guó)和港澳臺(tái)私有資本進(jìn)入中國(guó)，境外資產(chǎn)階級(jí)也乘勢(shì)進(jìn)入與中國(guó)新的資產(chǎn)階級(jí)合流。中國(guó)新的資產(chǎn)階級(jí)有的不僅不求自身技術(shù)創(chuàng)新，甘居生產(chǎn)線底端，為境外資本充當(dāng)出賣和盤剝國(guó)內(nèi)廉價(jià)勞動(dòng)力，賺取超額利潤(rùn)的工具，而且協(xié)助境外資本打壓國(guó)內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)，覇占技術(shù)高地。有的將企業(yè)干脆將本國(guó)企業(yè)變成外國(guó)企業(yè)。有的將從本國(guó)取得的資金和財(cái)富轉(zhuǎn)到國(guó)外。有的本人和家族放棄中國(guó)國(guó)籍，移民到美國(guó)等西方國(guó)家，宣誓效忠于帝國(guó)主義主子，叛國(guó)投敵，充當(dāng)洋奴。六是腐蝕性。由于在社會(huì)上形成了厐大的新的資產(chǎn)階級(jí)實(shí)體，為了使私有資本野蠻生長(zhǎng)，資產(chǎn)階級(jí)利益最大化，侵占國(guó)有資產(chǎn)和資源，尋求庇護(hù)或謀取特權(quán)，用盡糖衣炮彈等手段在黨內(nèi)、政府內(nèi)尋找資產(chǎn)階級(jí)的代理人和合作者。而國(guó)際壟斷資產(chǎn)階級(jí)為了在中國(guó)謀取更多經(jīng)濟(jì)利益，為了實(shí)現(xiàn)使中國(guó)和平演變和顏色革命的圖謀，也千方百計(jì)在中國(guó)黨內(nèi)、政府內(nèi)尋找買辦、漢奸和幫兇，這樣就使黨內(nèi)、政府內(nèi)、軍隊(duì)內(nèi)，從中央到地方，從領(lǐng)導(dǎo)干部到一般干部，腐敗分子層出不窮。這些腐敗分子，是貨真價(jià)實(shí)的走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派，其中有些人貪贓枉法，受賄斂財(cái)，化公為私，動(dòng)輒千萬(wàn)上億，已經(jīng)成為不折不扣的新生資產(chǎn)階級(jí)分子。腐敗分子人數(shù)還不少。據(jù)中共十八屆中央紀(jì)律檢查委員會(huì)向中共十九大報(bào)告，十八大以來(lái)，經(jīng)黨中央批準(zhǔn)立案審查的省軍級(jí)以上黨員干部及其他中管干部440人。其中，十八屆中央委員、候補(bǔ)委員43人，竟占總數(shù)的11.7%。全國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)立案154.5萬(wàn)件，處分153.7萬(wàn)人，其中廳局級(jí)干部8900余人，縣處級(jí)干部6.3萬(wàn)人，涉嫌犯罪被移送司法機(jī)關(guān)處理5.8萬(wàn)人。這些腐敗分子，上下成線，遍布全國(guó)，內(nèi)外勾結(jié)，無(wú)孔不入，可以說(shuō)也形成了黨內(nèi)新的資產(chǎn)階級(jí)實(shí)體，實(shí)際上充當(dāng)著新的官僚買辦資本階級(jí)的角色。

　　由于新的資產(chǎn)階級(jí)產(chǎn)生并且壯大，促使中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)和階級(jí)關(guān)系也發(fā)生了相應(yīng)的變化。

　　新的工人階級(jí)成員的構(gòu)成和地位改變。改革開放前，工人階級(jí)成員絕大多數(shù)就業(yè)于在社會(huì)主義公有制的國(guó)營(yíng)企業(yè)、集體企業(yè)，在生產(chǎn)中的地位是自主勞動(dòng)者。改革開放后，2020年，全國(guó)就業(yè)人員共75064萬(wàn)人。其中公有制企事業(yè)單位共5903萬(wàn)人，占7.86%，他們?cè)谏a(chǎn)中的地位仍然是自主勞動(dòng)者；私有制企事業(yè)單位共60400萬(wàn)人，占總數(shù)80.46%，他們中絕大多數(shù)在生產(chǎn)中的地位已經(jīng)是雇傭勞動(dòng)者，受資本家剝削，生產(chǎn)剩余價(jià)值。工人階級(jí)成員中農(nóng)民工占大多數(shù)，據(jù)統(tǒng)計(jì)，2022年全國(guó)農(nóng)民工總數(shù)29562萬(wàn)人，其中又大多數(shù)就業(yè)于。在私有制企事業(yè)單位的工人階級(jí)成員組織比較松散，尤其是農(nóng)民工們，流動(dòng)性大，原先從事農(nóng)業(yè)，受小生產(chǎn)傳統(tǒng)習(xí)慣勢(shì)力影響大，組織政治學(xué)習(xí)，做思想政治工作是個(gè)難題，如何充分發(fā)揮這些企業(yè)中的黨團(tuán)組織的作用，更好發(fā)揮工會(huì)在維護(hù)工人群眾利益和作為共產(chǎn)主義學(xué)校的職能也是新的課題。有利方面是作為工人階級(jí)先鋒隊(duì)的中國(guó)共產(chǎn)黨黨員總數(shù)已發(fā)展到9800多萬(wàn)人。其后備隊(duì)——中國(guó)共青團(tuán)團(tuán)員總數(shù)已發(fā)展到7300多萬(wàn)人。

　　新的農(nóng)民階級(jí)是由原先農(nóng)民階級(jí)中仍生活在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織中成員組成。2022年為28400萬(wàn)人。攺革開放以后，解散了人民公社，貧下中農(nóng)協(xié)會(huì)和農(nóng)民代表大會(huì)也不再存在，農(nóng)民變成了中國(guó)唯一沒(méi)有社團(tuán)組織的階級(jí)。農(nóng)村雖然仍堅(jiān)持勞動(dòng)群眾集體所有制，但由于實(shí)行聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，生產(chǎn)方式由集體經(jīng)濟(jì)組織的社會(huì)化大生產(chǎn)重歸一家一戶的個(gè)體小生產(chǎn)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體企業(yè)大都被改制為私營(yíng)企業(yè)。農(nóng)村集體組織松散，資金積累降低，缺乏社會(huì)主義教育，政治學(xué)習(xí)和思想政治工作基本缺位，結(jié)果造成小生產(chǎn)習(xí)慣勢(shì)力作祟，據(jù)統(tǒng)計(jì)，2018年我國(guó)共有2億人信教，宗教團(tuán)體5500個(gè)，其中天主教信徒約600萬(wàn)人，基督教信徒3800多萬(wàn)人，主要是農(nóng)民。馬克思指出：“宗教是人民的鴉片。”宗教共同的世界觀是唯心論，無(wú)產(chǎn)階級(jí)世界觀是辯證唯物論，這表明在唯物論和唯心論的斗爭(zhēng)中，無(wú)產(chǎn)階級(jí)遭到挫敗。毛主席曾說(shuō)過(guò)：“嚴(yán)重的問(wèn)題是教育農(nóng)民。”這個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題如今又?jǐn)[到了面前。這個(gè)問(wèn)題只有結(jié)合新型合作化的開展，依靠農(nóng)村黨團(tuán)組織引領(lǐng)，重新將農(nóng)民組織起來(lái)，生產(chǎn)方式由個(gè)體小生產(chǎn)復(fù)歸社會(huì)化大生產(chǎn)，建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村，使農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)企業(yè)化的過(guò)程解決，如江蘇華西村、河南南街村等始終堅(jiān)持勞動(dòng)群眾集體所有制的先進(jìn)典型就是榜樣。現(xiàn)在也有新的資產(chǎn)階級(jí)打著“資本下鄉(xiāng)”、“重用鄉(xiāng)賢”等幌子，企圖乘機(jī)兼并農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織，搞農(nóng)業(yè)私有化搶占農(nóng)村土地和其他資源，并愚弄和剝削農(nóng)民。

　　新的小資產(chǎn)階級(jí)主要是面廣量大的個(gè)體工商戶，2002年末達(dá)到11400萬(wàn)戶，從業(yè)人數(shù)估計(jì)在18000萬(wàn)人以上。他們大都經(jīng)以個(gè)體小生產(chǎn)方式經(jīng)營(yíng)，自然更加易受小生產(chǎn)傳統(tǒng)習(xí)慣勢(shì)力影響。對(duì)于個(gè)體小生產(chǎn)，列寧曾指出：“小生產(chǎn)是經(jīng)常地、每日每時(shí)地、自發(fā)地和大批地產(chǎn)生著資本主義和資產(chǎn)階級(jí)的。”

　　知識(shí)分子，不是一個(gè)階級(jí)，而是分散依附在不同階級(jí)身上為其服務(wù)的階層。改革開放以后，由于我國(guó)教育事業(yè)迅猛發(fā)展，中等教育、高等教育逐漸普及，全國(guó)18歲以上成年受學(xué)校教育時(shí)間已經(jīng)達(dá)到學(xué)13.8年，具有大學(xué)專科以上文化水平的人數(shù)已經(jīng)達(dá)到24000多萬(wàn)人。如果將這些人視為知識(shí)分子。如今，他們中的大多數(shù)已經(jīng)成為直接從事生產(chǎn)、技術(shù)和管理的勞動(dòng)者，他們?cè)诠兄平?jīng)濟(jì)組織或資本主義私有制經(jīng)濟(jì)組織中的地位與新的工人階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)相同，或者說(shuō)就是新的工人階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)的組成部分。在資本主義私有制經(jīng)濟(jì)組織中還有極少數(shù)知識(shí)分子已經(jīng)成為資本家或其代理人，成為新的資產(chǎn)階級(jí)的組成部分。一部分知識(shí)分子就業(yè)于個(gè)體工商戶，具有小資產(chǎn)階級(jí)特征。還有一部分知識(shí)分子就業(yè)于公有制行政事業(yè)和社會(huì)事業(yè)單位。也有一部分知識(shí)分子就業(yè)于私有制的事業(yè)單位。他們的地位與就業(yè)于在公有制經(jīng)濟(jì)組織或資本主義私有制經(jīng)濟(jì)中那些知識(shí)分子的地位大體相同。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，絕大多數(shù)知識(shí)分子依附在工人階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)身上為他們服務(wù)的，盡力在思想上和行動(dòng)上與黨和國(guó)家的方針、政策、法規(guī)保持一致的。但是，還有不少知識(shí)分子依附在資產(chǎn)階級(jí)身上的為他們服務(wù)的，在思想上和行動(dòng)上往往維護(hù)新的資產(chǎn)階級(jí)的利益，與黨和國(guó)家的方針、政策、法規(guī)相抵觸。其中，尤其是一批被稱為“公知”的資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子在宣傳、教育、文化界和一些網(wǎng)站上專門為國(guó)內(nèi)新的資產(chǎn)階級(jí)和國(guó)外敵對(duì)勢(shì)力服務(wù)，充當(dāng)資產(chǎn)階級(jí)自由化的吹鼓手，對(duì)此引以為榮。例如，2021年7月7日，“財(cái)新”網(wǎng)上就刊登了吳曉波的一段自白：“我覺(jué)得人大部分都是無(wú)用的人，我是個(gè)挺精英主義者的，我認(rèn)為這個(gè)世界不需要那么多人，去同時(shí)思考那么多問(wèn)題。我認(rèn)為可能還是蠻少數(shù)的人，可能全國(guó)一年就幾十萬(wàn)人吧，我就懶得破圈，我這幾十萬(wàn)人服務(wù)好就挺好了。你愿意來(lái)，你就進(jìn)圈，我也就不出去了。”

　　因此，在我國(guó)目前社會(huì)條件下，仍然存在著不同的階級(jí)、階級(jí)矛盾和階級(jí)斗爭(zhēng)。當(dāng)年，毛主席在《關(guān)于正確處理人民矛盾的問(wèn)題》中的一些重要觀點(diǎn)基本適用。例如：“必須用對(duì)立統(tǒng)一規(guī)律來(lái)分析社會(huì)矛盾”。社會(huì)主義社會(huì)存在“敵我之間的矛盾和人民內(nèi)部的矛盾。這是性質(zhì)完全不同的兩類矛盾。”在社會(huì)主義社會(huì)，“一切贊成、擁護(hù)和參加社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的階級(jí)、階層和社會(huì)集團(tuán)，都屬于人民的范圍；一切反抗社會(huì)主義革命和敵視、破壞社會(huì)主義建設(shè)的社會(huì)勢(shì)力和社會(huì)集團(tuán)，都是人民的敵人。”判斷兩類不同性質(zhì)的矛盾和言行的標(biāo)準(zhǔn)：“（一）有利于團(tuán)結(jié)全國(guó)各族人民，而不是分裂人民;（二）有利于社會(huì)主義改造和社會(huì)主義建設(shè)，而不是不利于社會(huì)主義改造和社會(huì)主義建設(shè);（三）有利于鞏固人民民主專政，而不是破壞或者削弱這個(gè)專政;（四）有利于鞏固民主集中制，而不是破壞或者削弱這個(gè)制度;（五）有利于鞏固共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，而不是擺脫或者削弱這種領(lǐng)導(dǎo);（六）有利于社會(huì)主義的國(guó)際團(tuán)結(jié)和全世界愛(ài)好和平人民的國(guó)際團(tuán)結(jié)，而不是有損于這些團(tuán)結(jié)。這六條標(biāo)準(zhǔn)中，最重要的是社會(huì)主義道路和黨的領(lǐng)導(dǎo)兩條。”“人民內(nèi)部的矛盾，包括工人階級(jí)內(nèi)部的矛盾，農(nóng)民階級(jí)內(nèi)部的矛盾，知識(shí)分子內(nèi)部的矛盾，工農(nóng)兩個(gè)階級(jí)之間的矛盾，工人、農(nóng)民同知識(shí)分子之間的矛盾，工人階級(jí)和其他勞動(dòng)人民同民族資產(chǎn)階級(jí)之間的矛盾，民族資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部的矛盾，等等。”“我們的人民政府是真正代表人民利益的政府，是為人民服務(wù)的政府，但是它同人民群眾之間也有一定的矛盾。這種矛盾包括國(guó)家利益、集體利益同個(gè)人利益之間的矛盾，民主同集中的矛盾，領(lǐng)導(dǎo)同被領(lǐng)導(dǎo)之間的矛盾，國(guó)家機(jī)關(guān)某些工作人員的官僚主義作風(fēng)同群眾之間的矛盾。這種矛盾也是人民內(nèi)部的一個(gè)矛盾。”“在我們國(guó)家里，工人階級(jí)同民族資產(chǎn)階級(jí)的矛盾屬于人民內(nèi)部的矛盾。工人階級(jí)和民族資產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)斗爭(zhēng)一般地屬于人民內(nèi)部的階級(jí)斗爭(zhēng)，這是因?yàn)槲覈?guó)的民族資產(chǎn)階級(jí)有兩面性。”“在社會(huì)主義革命時(shí)期，它有剝削工人階級(jí)取得利潤(rùn)的一面，又有擁護(hù)憲法、愿意接受社會(huì)主義改造的一面。”“工人階級(jí)和民族資產(chǎn)階級(jí)之間存在著剝削和被剝削的矛盾，這本來(lái)是對(duì)抗性的矛盾。但是在我國(guó)的具體條件下，這兩個(gè)階級(jí)的對(duì)抗性的矛盾如果處理得當(dāng)，可以轉(zhuǎn)變?yōu)榉菍?duì)抗性的矛盾，可以用和平的方法解決這個(gè)矛盾。如果我們處理不當(dāng)，不是對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)采取團(tuán)結(jié)、批評(píng)、教育的政策，或者民族資產(chǎn)階級(jí)不接受我們的這個(gè)政策，那末工人階級(jí)同民族資產(chǎn)階級(jí)之間的矛盾就會(huì)變成敵我之間的矛盾。”“敵我之間的矛盾是對(duì)抗礎(chǔ)上的性的矛盾。人民內(nèi)部的矛盾，在勞動(dòng)人民之間說(shuō)來(lái)，是非對(duì)抗性的；在被剝削階級(jí)和剝削階級(jí)之間說(shuō)來(lái)，除了對(duì)抗性的一面以外，還有非對(duì)抗性的一面。”“一般說(shuō)來(lái)，人民內(nèi)部的矛盾，是在人民利益根本一致的基矛盾。” “在一般情況下，人民內(nèi)部的矛盾不是對(duì)抗性的。但是如果處理得不適當(dāng)，或者失去警覺(jué)，麻痹大意，也可能發(fā)生對(duì)抗。”“解決敵我之間的和人民內(nèi)部的這兩類不同性質(zhì)的矛盾，采用專政和民主這樣兩種不同的方法。”專政的方法是指：對(duì)內(nèi)“壓迫國(guó)家內(nèi)部的反動(dòng)階級(jí)、反動(dòng)派和反抗社會(huì)主義革命的剝削者，壓迫那些對(duì)于社會(huì)主義建設(shè)的破壞者”；對(duì)外“防御國(guó)家外部敵人的顛覆活動(dòng)和可能的侵略。”“民主的方法，具體化為一個(gè)公式，叫做‘團(tuán)結(jié)——批評(píng)——團(tuán)結(jié)，”“就是從團(tuán)結(jié)的愿望出發(fā)，經(jīng)過(guò)批評(píng)或者斗爭(zhēng)使矛盾得到解決，從而在新的基礎(chǔ)上達(dá)到新的團(tuán)結(jié)。”等等。

　　總而言之，中國(guó)社會(huì)所有制總體結(jié)構(gòu)變化問(wèn)題，事關(guān)堅(jiān)持還是背離、肯定還是否定社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度，這是一個(gè)涉及到社會(huì)主義社會(huì)基本矛盾的帶根本性的原則問(wèn)題。錯(cuò)綜復(fù)雜，積重難返，涉及到社會(huì)各階層的切身利益。由于公有制主體地位削弱，社會(huì)貧富兩極分化愈演愈烈，新的資產(chǎn)階級(jí)實(shí)體日益壯大。這說(shuō)明，要看到改革開放看到成績(jī)是主要的，也要看到存在的問(wèn)題，而且這些問(wèn)題已經(jīng)觸碰到鄧小平當(dāng)年所警示的“政策失敗”和“走了邪路”的紅線。由此引起了中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)和階級(jí)關(guān)系的變化。

　　2018年6月，習(xí)近平指出：“當(dāng)前，我們處于近代以來(lái)最好的發(fā)展時(shí)期，世界處于百年未有之大變局，兩者同步交織、相互激蕩。” 如前所述，按國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值計(jì)算，中國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)世界第二大經(jīng)濟(jì)體。與此同時(shí)，以美國(guó)為首的西方帝國(guó)主義國(guó)家正在走向衰落，新冠災(zāi)情肆虐、種族沖突惡化，財(cái)政債臺(tái)高筑，通貨膨脹嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)危機(jī)頻發(fā)。列寧所揭示的帝國(guó)主義的五個(gè)基本經(jīng)濟(jì)特征突顯，但是，國(guó)際壟斷資產(chǎn)階級(jí)同盟不甘心失敗，困獸猶斗，垂死掙扎更烈。近年來(lái)美國(guó)更是堅(jiān)持霸權(quán)主義政策，在軍工復(fù)合體壟斷資本的梆架下，將反對(duì)其霸權(quán)主義，并影響其霸權(quán)地位的中國(guó)視為眼中釘、肉中刺，公開宣布中國(guó)是“最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，其實(shí)是將中國(guó)定為頭號(hào)敵人，時(shí)不時(shí)渲染“中國(guó)威脅”，千方百計(jì)在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事上圍堵中國(guó)，并打著“民主”“人權(quán)”的旗號(hào)，對(duì)一個(gè)又一個(gè)國(guó)家連綿不斷地搞武裝侵略和顏色革命。美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬聲稱“美國(guó)還要領(lǐng)導(dǎo)世界100年”，出專門針對(duì)中國(guó)的 “亞太再平衡戰(zhàn)略”，并揚(yáng)言“如果讓10多億人口的中國(guó)都過(guò)上美國(guó)人的生活,那將是人類的悲劇與災(zāi)難，四個(gè)地球都承受不了,全世界將陷入非常悲慘的境地。”特朗普以“美國(guó)優(yōu)先”為執(zhí)政綱領(lǐng)，并在在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上演講強(qiáng)調(diào)了以美國(guó)利益最大化為目標(biāo)的“美國(guó)第一主義”。揚(yáng)言中國(guó)應(yīng)該為疫情對(duì)世界造成的破壞而賠償10萬(wàn)億美元，同時(shí)還慫恿各國(guó)應(yīng)該將對(duì)華債務(wù)一筆勾銷。還宣稱要對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的商品貨物征收100%的關(guān)稅。拜登則借俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)大做文章，宣稱要么與俄羅斯開始戰(zhàn)爭(zhēng)，發(fā)起第三次世界大戰(zhàn)，要么就是對(duì)俄羅斯發(fā)起制裁。沒(méi)有其他的選擇，不可能有和平的選擇。他們?cè)诙頌鯌?zhàn)爭(zhēng)中全力支持烏方。公開宣稱要通過(guò)此戰(zhàn)，削弱俄羅斯，然后全力對(duì)付中國(guó)，并已經(jīng)揚(yáng)言要象對(duì)俄羅斯那樣制裁中國(guó)等等。美國(guó)憑著美元獨(dú)占發(fā)行權(quán)和在國(guó)際貨幣中的壟斷地位，極力將利用北大西洋公約組織，打造成新的帝國(guó)主義陣營(yíng)，使“北約”全球化，將“亞太再平衡戰(zhàn)略”擴(kuò)展這“印太戰(zhàn)略”，并在中國(guó)周邊拼揍了多個(gè)軍事同盟。美國(guó)自己并糾集仆從國(guó)不斷地派軍機(jī)、兵艦到中國(guó)南海、東海和臺(tái)灣海峽騷擾和，并與中國(guó)周邊國(guó)家不斷舉行軍事演習(xí)威脅中國(guó)，不僅用武裝島鏈圍堵中國(guó)，中國(guó)在與以美國(guó)為首的西方帝國(guó)主義國(guó)家的霸權(quán)主義、強(qiáng)權(quán)政治伎倆作斗爭(zhēng)時(shí)并不總是處于主動(dòng)地位，中國(guó)倡導(dǎo)建立人類共同體的政策以及安全倡議、發(fā)展倡議、文明倡議，雖然為世人所贊賞但發(fā)揮主導(dǎo)作用尚待時(shí)日。在國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、科技、教育、文化等領(lǐng)域中國(guó)的話語(yǔ)權(quán)和決定權(quán)還受到種種限制，在軍事上中國(guó)還處于美國(guó)及其同盟國(guó)和仆從國(guó)構(gòu)建的包圍之中，它們的核武器、導(dǎo)彈系統(tǒng)和戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器還具有能將地球毀滅數(shù)十次的能力，它們?cè)谡诬娛吕瓗徒Y(jié)伙上圍堵中國(guó)的同時(shí)，在經(jīng)濟(jì)上不僅通過(guò)科技戰(zhàn)、金融戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)在經(jīng)濟(jì)上打壓中國(guó)，而且搞所謂價(jià)值觀外交，推銷所謂普世價(jià)值，并收買中國(guó)國(guó)內(nèi)的一批“公知”，繼續(xù)鼓吹在國(guó)際上已經(jīng)破產(chǎn)的資產(chǎn)階級(jí)自由化，甚至為中國(guó)下一歩改革開放作設(shè)計(jì)、提方案，要中國(guó)繼續(xù)搞全面私有化、自由市場(chǎng)化，最終全盤西化，在中國(guó)實(shí)現(xiàn)和平演變和顏色革命的宿愿，使中國(guó)走上改旗易幟的資本主義的邪路。而國(guó)內(nèi)一些受他們收買或唬惑的“公知”以及個(gè)別參與政策制定的人們，還鼓吹中國(guó)和美國(guó)是什么“夫妻關(guān)系”等，以美國(guó)為樣板，把中國(guó)的命運(yùn)和前途拴在美國(guó)身上。我們應(yīng)當(dāng)清醒地認(rèn)識(shí)到，在今后相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，中國(guó)還處在社會(huì)主義初級(jí)階段，中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)處在如汪洋大海一般的世界資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)包圍之中，目前國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的規(guī)則還大都是帝國(guó)主義國(guó)家基于國(guó)際壟斷資本同盟的利益制定的，更適合于資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，因此，它們極力維護(hù)這種“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”，當(dāng)年列寧在分析無(wú)產(chǎn)階級(jí)推翻資產(chǎn)階級(jí)之后很長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)依然比資產(chǎn)階級(jí)弱一些的原因時(shí)就說(shuō)過(guò)，“因?yàn)橘Y產(chǎn)階級(jí)有很廣泛的國(guó)際聯(lián)系”，“在于國(guó)際資本的力量”，“在于它的各種國(guó)際聯(lián)系牢固有力”。總之。只要當(dāng)今世界的主要矛盾——世界各國(guó)人民與壟斷資產(chǎn)階級(jí)國(guó)際同盟的矛盾一天不解決，國(guó)際階級(jí)斗爭(zhēng)必然反映到國(guó)內(nèi)，會(huì)使國(guó)內(nèi)階級(jí)矛盾更加錯(cuò)綜復(fù)雜，并在在一定程度上增加國(guó)內(nèi)階級(jí)矛盾的對(duì)抗性和改變國(guó)內(nèi)階級(jí)力量的對(duì)比。

　　習(xí)近平明確指出：“推進(jìn)改革的目的是要不斷推進(jìn)我國(guó)社會(huì)主義制度自我完善和發(fā)展，賦予社會(huì)主義新的生機(jī)活力。這里面最核心的是堅(jiān)持和改善黨的領(lǐng)導(dǎo)、堅(jiān)持和完善中國(guó)特色社會(huì)主義制度，偏離了這一條，那就南轅北轍了。”這一指示與毛主席在《正確處理人民內(nèi)部矛盾的問(wèn)題》中提出的判斷兩類不同性質(zhì)的矛盾和言行的“六條標(biāo)準(zhǔn)中，最重要的是社會(huì)主義道路和黨的領(lǐng)導(dǎo)兩條”完全相同。習(xí)近平還指出：“我們要堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則這個(gè)立國(guó)之本，既以四項(xiàng)基本原則保證改革開放的正確方向，又通過(guò)改革開放賦予四項(xiàng)基本原則新的時(shí)代內(nèi)涵，排除各種干擾，堅(jiān)定不移走中國(guó)特色社會(huì)主義道路。”“怎么改、改什么，有我們的政治原則和底線，要有政治定力。”“我國(guó)是一個(gè)大國(guó)，決不能在根本性問(wèn)題上出現(xiàn)顛覆性錯(cuò)誤，一旦出現(xiàn)就無(wú)法挽回、無(wú)法彌補(bǔ)。”

　　這些指示使我進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到，毛主席說(shuō)：“凡是要推翻一個(gè)政權(quán),總要先造成輿論,總要先做意識(shí)形態(tài)方面的工作。革命的階級(jí)是這樣,反革命的階級(jí)也是這樣。”必須同樣的道理，凡是要改變一種所有制,也總是要先造成輿論,總要先做意識(shí)形態(tài)方面的工作。革命的階級(jí)是這樣,反革命的階級(jí)也是這樣。中國(guó)社會(huì)所有制總體結(jié)構(gòu)的私有化勢(shì)不可擋，與國(guó)內(nèi)外資產(chǎn)階級(jí)及其收買、籠絡(luò)和影響的“公知”持續(xù)不斷地煽動(dòng)資產(chǎn)階級(jí)自由化密切相關(guān)，美國(guó)霸權(quán)主義為首的西方帝國(guó)主義敵對(duì)處心積慮想讓中國(guó)歩前蘇聯(lián)和東歐的后塵，走上資本主義道路。他們?cè)谥袊?guó)周邊拼湊軍事同盟，制造爭(zhēng)端，用武力圍堵中國(guó)的同時(shí)，在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域向中國(guó)進(jìn)行大舉進(jìn)攻和滲透。他們不僅利用自己的媒體大肆宣傳，而且用各種方式在中國(guó)國(guó)內(nèi)收買和籠絡(luò)了一批“公知”鼓噪全盤西化，極力宣揚(yáng)資產(chǎn)階級(jí)自由化。改革開放以后，由于實(shí)行多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，隨著資本主義私有制經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，資本主義私有觀念“只要我撈到一把，那怕它寸草不生”的個(gè)人主義盛行，再加上市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的局限性，如崇尚“一切向錢看”、弱肉強(qiáng)食的叢林法則作祟，更加增強(qiáng)了資產(chǎn)階級(jí)意識(shí)形態(tài)的影響。封建主義傳統(tǒng)觀念和歷史虛無(wú)主義也乘機(jī)死灰復(fù)燃。有的人還以所謂“不爭(zhēng)論”為借口，反對(duì)與這些錯(cuò)誤主張正面交鋒，說(shuō)什么這樣會(huì)把它們“炒熱”。現(xiàn)在，一方面境外敵對(duì)勢(shì)力加大滲透和西化力度，境內(nèi)一些組織和個(gè)人不斷變換手法，制造思想混亂，與我爭(zhēng)奪人心；另一方面，一些單位和黨政干部政治敏感性、責(zé)任感不強(qiáng)，在重大意識(shí)形態(tài)問(wèn)題上或者含含糊糊、遮遮掩掩，或者應(yīng)聲附和，為虎作倀，助長(zhǎng)了錯(cuò)誤思潮的擴(kuò)散。鄧小平指出：對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化“不能讓步。這個(gè)斗爭(zhēng)將貫穿在實(shí)現(xiàn)四化的整個(gè)過(guò)程中，不僅本世紀(jì)內(nèi)要進(jìn)行，下個(gè)世紀(jì)還要繼續(xù)進(jìn)行。”習(xí)近平指出：“意識(shí)形態(tài)關(guān)乎旗幟、關(guān)乎道路、關(guān)乎國(guó)家政治安全。”“宣傳思想陣地，我們不去占領(lǐng)，人家就會(huì)去占領(lǐng)。” 對(duì)此，必須引起足夠的重視，要有敵情觀念，要有責(zé)任意識(shí)。“對(duì)別有用心的人散布的政治謠言和奇談怪論，我們的黨員、干部耳朵根子不要軟，不要聽風(fēng)就是雨。同時(shí)，我們不能默不作聲，要及時(shí)反駁，讓正確聲音蓋過(guò)它們。”

　　作為一個(gè)入黨數(shù)十年的共產(chǎn)黨員，我響應(yīng)黨中央的號(hào)召，主動(dòng)投入了批判資產(chǎn)階級(jí)自由化的斗爭(zhēng)。追根溯源，我發(fā)現(xiàn)2016年11月4日胡耀邦的長(zhǎng)子——胡德平，在由深圳創(chuàng)新發(fā)展研究院主辦的“第三屆大梅沙中國(guó)創(chuàng)新論壇”的開幕式上，做了題為《鑒別科學(xué)社會(huì)主義和空想社會(huì)主義的一塊試金石——是‘揚(yáng)棄’，而不是‘消滅’私有制》的主題演講。公開反對(duì)《共產(chǎn)黨宣言》的提法，將“消滅私有制”這個(gè)“共產(chǎn)主義的特征”說(shuō)成是空想社會(huì)主義。12月4日，我就寫了《共產(chǎn)黨人就是要不忘初心、繼續(xù)前進(jìn)，消滅私有制——評(píng)胡德平的“揚(yáng)棄私有制”論》一文發(fā)表在烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊上（網(wǎng)刊發(fā)表時(shí)題目改為《系統(tǒng)批判胡德平的“揚(yáng)棄私有制”論》），指出：《共產(chǎn)黨宣言》德文原版中的“Aufhebung”這個(gè)詞，翻譯成中文“消滅”并沒(méi)有錯(cuò)；“揚(yáng)棄私有制”論否定消滅私有制、廢除資本主義私有制這個(gè)“共產(chǎn)主義的特征”，將其說(shuō)成“空想社會(huì)主義”，恰恰是在否定馬克思、恩格斯創(chuàng)建的科學(xué)社會(huì)主義對(duì)資本主義私有制論述的精神實(shí)質(zhì)；胡德平用“揚(yáng)棄私有制”論否定消滅私有制，首先是要否定改革開放前三十年的所有制變革建立的社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度及其推動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)展的社會(huì)主義建設(shè)成果；2002年胡德平和張殿清第一次拋出《對(duì)馬克思關(guān)于消滅私有制的另解》，旨在繼承資產(chǎn)階級(jí)自由化改革開放觀的衣缽，煽動(dòng)全面私有化和市場(chǎng)自由化，改變以公有制為主體、多種所有制共同發(fā)展的所有制結(jié)構(gòu)，突破社會(huì)主義改革開放的底線；2010年由張殿清出面第二次拋出《對(duì)私有制是揚(yáng)棄而不是消滅》，表露出胡德平?jīng)Q心堅(jiān)持資產(chǎn)階級(jí)自由化改革開放觀，繼續(xù)煽動(dòng)全面私有化和自由市場(chǎng)化，在中國(guó)“最徹底地發(fā)展資本主義”的決心；2016年胡德平通過(guò)公開演講，第三次拋出“揚(yáng)棄私有制”論，是與習(xí)近平為核心的黨中央對(duì)著干，繼續(xù)煽動(dòng)全面私有化和自由市場(chǎng)化，進(jìn)一步突破社會(huì)主義改革開放底線，維持社會(huì)貧富兩極分化趨勢(shì)，為新的資產(chǎn)階級(jí)“喂定心丸”。這篇文章又一次引用了馬克思在《資本論》中的那段話，指出：在生產(chǎn)資料共同占有的基礎(chǔ)上，重新建立勞動(dòng)者個(gè)人所有制，才是社會(huì)主義社會(huì)生產(chǎn)資料所有制第二步變革的方向，也是破解目前我國(guó)改革開放中在所有制方面出現(xiàn)的問(wèn)題的途徑。（此文如今在烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊上仍能搜索到。）

　　2013年5月3日，胡德華在參加朱毛紅軍井岡山會(huì)師85周年學(xué)術(shù)研討會(huì)，接受記者專訪時(shí)說(shuō)：“現(xiàn)階段的改革創(chuàng)新需要大智慧、大氣魄、大胸懷、大慈悲。指導(dǎo)改革在理論上應(yīng)該大無(wú)畏”。2016年12月26日，石興國(guó)有針對(duì)性的在烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊上發(fā)表了《在美麗詞藻包裝下的真實(shí)心聲——評(píng)胡德華和胡德平的“大智慧、大氣魄、大胸懷、大慈悲、大無(wú)畏”》一文，對(duì)胡耀邦之子——胡德華和胡德平近年來(lái)的諸多言行，從理論和實(shí)踐的結(jié)合上，以歷史和現(xiàn)實(shí)的事實(shí)詳細(xì)分析了他們所謂“大智慧”即如何記取蘇聯(lián)和蘇共解體的教訓(xùn)，所謂“大氣魄”即如何評(píng)價(jià)改革開放前的三十年，所謂“大胸懷”即如何看待對(duì)外開放后的中日關(guān)系，所謂“大慈善”即如何踐行“富民為始”“藏富于民”，所謂“大無(wú)畏”即如何指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)體制改革和政治體制改革后指出，這些實(shí)際上是顯露了他們?cè)诿利愒~藻包藏下的搞資產(chǎn)階級(jí)自由化的禍心。（此文如今通過(guò)百度網(wǎng)仍能搜索到。）

　　本著破字當(dāng)頭，立在其中的思路，2018年3月。石興國(guó)在烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊召開的紀(jì)念《共產(chǎn)黨宣言》發(fā)表170周年集會(huì)上，發(fā)表了《不忘初心，牢記使命，探索所有制結(jié)構(gòu)改革的途徑》一文，后來(lái)刊載于烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊并被紅歌會(huì)網(wǎng)轉(zhuǎn)載。文章首先分析了中國(guó)社會(huì)所有制結(jié)構(gòu)在毛澤東時(shí)代的兩次偉大飛躍，進(jìn)入鄧小平時(shí)代后中國(guó)社會(huì)所有制結(jié)構(gòu)的變化。根據(jù)習(xí)近平同志所說(shuō)：“中國(guó)特色社會(huì)主義首先是社會(huì)主義，而不是什么別的主義。”認(rèn)為應(yīng)當(dāng)正視社會(huì)所有制結(jié)構(gòu)問(wèn)題，尋找解決問(wèn)題的途徑。并提出在選擇途徑時(shí)應(yīng)當(dāng)注意：第一，正確認(rèn)識(shí)和處理“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”的關(guān)系，堅(jiān)持和鞏固現(xiàn)行的社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度。第二，積極審慎地推進(jìn)國(guó)有企業(yè)進(jìn)一步改革，守住國(guó)有企業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)力量的底線。第三，積極推進(jìn)新型農(nóng)村合作化，探索農(nóng)村集體所有制有效實(shí)現(xiàn)形式，倡導(dǎo)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織企業(yè)化。第四，在國(guó)有企業(yè)和農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織改革中，要特別重視在公有制基礎(chǔ)上重建勞動(dòng)者的個(gè)人所有制這個(gè)環(huán)節(jié)。第五，通過(guò)新的勞資合營(yíng)和公私合營(yíng)的方式，對(duì)我國(guó)非公有制經(jīng)濟(jì)，尤其是資本主義私有制企業(yè)進(jìn)行社會(huì)主義改造。

　　在第四、第五點(diǎn)中，因涉及到是本人對(duì)馬克思在《資本論》中的那段話本意的進(jìn)一步全面理解，并認(rèn)為不僅可以將其應(yīng)用于國(guó)有企業(yè)的改革，而且可以將其應(yīng)用于農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織改革和對(duì)非公有制經(jīng)濟(jì)，尤其是資本主義私有制企業(yè)進(jìn)行社會(huì)主義改造中，而且提出了一些方法，故將這兩點(diǎn)的原文摘錄如下：

　　第四，在國(guó)有企業(yè)和農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織改革中，要特別重視在公有制基礎(chǔ)上重建勞動(dòng)者的個(gè)人所有制這個(gè)環(huán)節(jié)。

　　馬克思在《資本論》第1卷第24章中分析資本主義積累的歷史趨勢(shì)時(shí)指出：“從資本主義生產(chǎn)方式產(chǎn)生的資本主義占有方式，從而資本主義的私有制，是對(duì)個(gè)人的、以自己勞動(dòng)為基礎(chǔ)的私有制的第一個(gè)否定。但資本主義生產(chǎn)由于自然過(guò)程的必然性，造成了對(duì)自身的否定。這是否定的否定。這種否定不是重新建立私有制，而是在資本主義時(shí)代的成就的基礎(chǔ)上，也就是說(shuō)，在協(xié)作和對(duì)土地及靠勞動(dòng)本身生產(chǎn)的生產(chǎn)資料的共同占有的基礎(chǔ)上，重新建立個(gè)人所有制。”（引自《資本論》），這可作為理論根據(jù)。

　　對(duì)馬克思設(shè)想的理解上，目前是有爭(zhēng)論的。第一種理解，馬克思設(shè)想中的“重新建立個(gè)人所有制”，只是指重新建立消費(fèi)資料的個(gè)人所有制，而不是指重新建立生產(chǎn)資料的個(gè)人所有制。社會(huì)主義生產(chǎn)資料所有制只能是公有制，重新建立生產(chǎn)資料個(gè)人所有制只能是私有制，是與社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度不兼容的。所有制結(jié)構(gòu)改革，或者公有化，或者私有化，二者必居其一。他們主張目前我國(guó)所有制結(jié)構(gòu)改革的方向是恢復(fù)全面公有化。我認(rèn)為，這種理解顯然忽略了馬克思這段話講的正是生產(chǎn)資料所有制的變革，而且依據(jù)的是“否定的否定”的規(guī)律。即對(duì)《共產(chǎn)黨宣言》中所說(shuō)的被資本主義私有制否定的“絕大多數(shù)人”（“十分之九的成員”）的“個(gè)人掙得的、自己勞動(dòng)得來(lái)的財(cái)產(chǎn)”“構(gòu)成個(gè)人的一切自由、活動(dòng)和獨(dú)立的基礎(chǔ)的財(cái)產(chǎn)”的否定，這顯然是指勞動(dòng)者對(duì)生產(chǎn)資料的個(gè)人所有制。第二種理解，馬克思設(shè)想中的“重新建立個(gè)人所有制”，就是指重新建立私有制，這顯然是站不住腳的，因?yàn)轳R克思在這段話中已經(jīng)明確指出 “不是重新建立私有制”。而且“重新建立個(gè)人所有制”中的個(gè)人所有制是建立公有制的基礎(chǔ)上的。第三種理解，馬克思設(shè)想意味著，如果說(shuō)生產(chǎn)資料所有制方面的社會(huì)主義改造的第一步是建立生產(chǎn)資料的社會(huì)主義公有制，即社會(huì)所有制結(jié)構(gòu)公有化；那么在生產(chǎn)資料社會(huì)主義公有制基礎(chǔ)上重建勞動(dòng)者的個(gè)人所有制。推進(jìn)社會(huì)主義共有制改革，就是生產(chǎn)資料所有制方面的社會(huì)主義改造的第二步，即社會(huì)所有制結(jié)構(gòu)共有化。馬克思、恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》曾這樣描繪社會(huì)主義社會(huì)的圖景：“代替那存在著階級(jí)和階級(jí)對(duì)立的資產(chǎn)階級(jí)舊社會(huì)的，將是這樣一個(gè)聯(lián)合體，在那里，每個(gè)人的自由發(fā)展是一切人的自由發(fā)展的條件。”馬克思設(shè)想可以說(shuō)是社會(huì)主義社會(huì)圖景在所有制結(jié)構(gòu)上的體現(xiàn)。我贊同這種理解，并認(rèn)為在生產(chǎn)資料社會(huì)主義公有制基礎(chǔ)上重建勞動(dòng)者的個(gè)人所有制，反映了社會(huì)主義社會(huì)所有制結(jié)構(gòu)完善和發(fā)展的波浪式運(yùn)動(dòng)、螺旋式上升的過(guò)程。與十九大提出的“堅(jiān)決破除一切不合時(shí)宜的思想觀念和體制機(jī)制弊端，突破利益固化的藩籬，吸收人類文明有益成果，構(gòu)建系統(tǒng)完備、科學(xué)規(guī)范、運(yùn)行有效的制度體系，充分發(fā)揮我國(guó)社會(huì)主義制度優(yōu)越性”的基本要求也是符合的。現(xiàn)在已經(jīng)到了將其付諸目前我國(guó)社會(huì)所有制結(jié)構(gòu)改革實(shí)踐的時(shí)候了。它有利于將社會(huì)主義全民所有制和社會(huì)主義勞動(dòng)群眾集體所有制進(jìn)一步實(shí)體化，將代表全體勞動(dòng)者持有的國(guó)家所有權(quán)、代表集體勞動(dòng)者持有的集體所有權(quán)，與勞動(dòng)者的個(gè)人所有權(quán)結(jié)合起來(lái)，實(shí)現(xiàn)“一切歸勞動(dòng)者所有”的夢(mèng)想。“共有化”的所有制，將使勞動(dòng)者從無(wú)產(chǎn)者成為有產(chǎn)者，促使勞動(dòng)者在生產(chǎn)中地位“自主化”，即成為有所有權(quán)保障的，以聯(lián)合勞動(dòng)、自覺(jué)紀(jì)律、民主管理為特征的為自主勞動(dòng)者。它有利于突破利益固化的藩籬，使以按勞分配為主、多種分配方式并存的分配制度能廣泛地惠及從事生產(chǎn)、服務(wù)、科技、管理的絕大多數(shù)勞動(dòng)者。它將勞動(dòng)者的根本利益、長(zhǎng)遠(yuǎn)利益與看得見(jiàn)、可獲得的個(gè)人利益、直接利益結(jié)合起來(lái)，將為實(shí)現(xiàn)多數(shù)人富起來(lái)提供所有制基礎(chǔ)。它立足于信息時(shí)代、知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的實(shí)際，看待勞動(dòng)價(jià)值和衡量勞動(dòng)貢獻(xiàn)，將按知識(shí)技術(shù)、經(jīng)營(yíng)才能、勞動(dòng)能力與資本等多種生產(chǎn)要素分配用股權(quán)來(lái)衡量，讓絕大多數(shù)勞動(dòng)者都有公平合理的機(jī)會(huì)獲得勞動(dòng)收入、投資收入、經(jīng)營(yíng)收入、保障收入，從而建立一種“共富化”的分配制度，這將會(huì)釜底抽薪般地扭轉(zhuǎn)社會(huì)貧富兩極分化趨勢(shì)。它將絕大多數(shù)勞動(dòng)者在獲得更大實(shí)際購(gòu)買力不斷滿足日益增長(zhǎng)的美好生活的需要的同時(shí)，促使勞動(dòng)者得到人的全面發(fā)展，參與投資和管理實(shí)體經(jīng)濟(jì)和發(fā)揮相應(yīng)能力的機(jī)會(huì)，“有恒產(chǎn)者有恒心”，不僅使人民群眾有獲得感、幸福感、安全感，而且有主人感、責(zé)任感，從而最大限度地提高勞動(dòng)者的積極性、主動(dòng)性和創(chuàng)造力，使中國(guó)人才優(yōu)勢(shì)得到充分發(fā)揮。它將促使新的工人階級(jí)，包括龐大的農(nóng)民工階層以及農(nóng)民階級(jí)更大程度上由自在階級(jí)，變成自為階級(jí)，為在政治上人民當(dāng)家作主、保持社會(huì)安定團(tuán)結(jié)提供經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。進(jìn)一步鞏固以工人階級(jí)為領(lǐng)導(dǎo)、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政。

　　在國(guó)有企業(yè)中確立勞動(dòng)者個(gè)人所有權(quán)，就是在全民所有制的基礎(chǔ)上重建勞動(dòng)者的個(gè)人所有制。對(duì)此，《關(guān)于國(guó)有企業(yè)發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)的意見(jiàn)》沒(méi)有明確規(guī)定，只是提到了與此有關(guān)的“探索實(shí)行混合所有制企業(yè)員工持股”的舉措，提出要“堅(jiān)持激勵(lì)和約束相結(jié)合的原則，通過(guò)試點(diǎn)穩(wěn)妥推進(jìn)員工持股。”并說(shuō)：“員工持股主要采取增資擴(kuò)股、出資新設(shè)等方式，優(yōu)先支持人才資本和技術(shù)要素貢獻(xiàn)占比較高的轉(zhuǎn)制科研院所、高新技術(shù)企業(yè)和科技服務(wù)型企業(yè)開展試點(diǎn)，支持對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)和持續(xù)發(fā)展有直接或較大影響的科研人員、經(jīng)營(yíng)管理人員和業(yè)務(wù)骨干等持股。”這一規(guī)定在持股方法和持股對(duì)象上限制過(guò)于嚴(yán)格。在國(guó)有企業(yè)進(jìn)一步改革中，重建勞動(dòng)者的個(gè)人所有制，可以采取增資擴(kuò)股、出資新設(shè)的方式，但不應(yīng)僅限于此，要承認(rèn)職工對(duì)國(guó)有資產(chǎn)保值增值的歷史貢獻(xiàn)，員工持有的原始股份應(yīng)當(dāng)通過(guò)對(duì)企業(yè)內(nèi)原有國(guó)有股份分拆來(lái)形成。既然我們已經(jīng)承認(rèn)創(chuàng)造發(fā)明、技術(shù)知識(shí)、經(jīng)營(yíng)才能是無(wú)形資產(chǎn)，可以量化成資本和產(chǎn)權(quán)；那么，我們就理應(yīng)承認(rèn)人力資源、勞動(dòng)技能也是無(wú)形資產(chǎn)，尤其是當(dāng)它們創(chuàng)造出超過(guò)本行業(yè)平均利潤(rùn)率的超額利潤(rùn)之后。這些超額利潤(rùn)理論上應(yīng)是這類無(wú)形資產(chǎn)的報(bào)酬，它們所形成的資本和產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)返回給持有那些無(wú)形資產(chǎn)的企業(yè)員工。以后，可以在國(guó)有企業(yè)中逐步實(shí)行各種類型的股份期權(quán)制，讓員工除工資、獎(jiǎng)金外能依據(jù)其超額貢獻(xiàn)獲得股權(quán)獎(jiǎng)勵(lì)，使員工在通過(guò)自己不斷對(duì)企業(yè)資產(chǎn)增值的貢獻(xiàn)，增加體現(xiàn)勞動(dòng)者個(gè)人所有制的股份，并引導(dǎo)員工將自己的收入投資本企業(yè)，使財(cái)產(chǎn)性收入成為員工個(gè)人收入的重要組成部分，甚至成為主要來(lái)源。同時(shí)，國(guó)有企業(yè)還可以接受企業(yè)外勞動(dòng)者用個(gè)人收入對(duì)企業(yè)的投資，由此形成的股份也具有勞動(dòng)者個(gè)人所有制性質(zhì)。這也是為絕大多數(shù)勞動(dòng)者增加財(cái)產(chǎn)性收入，更快實(shí)現(xiàn)共同富裕提供機(jī)會(huì)和渠道。應(yīng)當(dāng)說(shuō)明，在國(guó)有企業(yè)進(jìn)一步改革中重建勞動(dòng)者的個(gè)人所有制并不是單純的福利措施，是在企業(yè)法人治理機(jī)構(gòu)中給勞動(dòng)者參與民主管理和監(jiān)督奠定所有權(quán)基礎(chǔ)，注入內(nèi)在動(dòng)力。不論是企業(yè)員工還是企業(yè)外的勞動(dòng)者持有體現(xiàn)勞動(dòng)者個(gè)人所有制的個(gè)人股份，都是有風(fēng)險(xiǎn)的。在企業(yè)凈資產(chǎn)貶值甚至虧損時(shí)，勞動(dòng)者個(gè)人也要承擔(dān)連帶責(zé)任，但這比現(xiàn)行體制中的企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者負(fù)盈不負(fù)虧、企業(yè)普通職工負(fù)虧不負(fù)盈合理得多。

　　必須指出，員工持股，這在資本主義國(guó)家中也普遍存在，作為一種緩和勞資矛盾的改良措施，其做法是資本家發(fā)行小面額股票，用股票代替部分工資，鼓勵(lì)工人購(gòu)買股票，使廣大工人擁有少量股票，以此宣揚(yáng)“資本民主化”，人人是企業(yè)的“主人”，不過(guò)是一種欺騙性作法，因?yàn)椋髽I(yè)大權(quán)仍然掌握有控股權(quán)的資本家手里，工人不能參與企業(yè)重大決策，不會(huì)改變雇傭勞動(dòng)地位。而在社會(huì)主義國(guó)有企業(yè)中，代表勞動(dòng)者根本利益的國(guó)家仍然掌握著國(guó)有企業(yè)的控股權(quán)，重建勞動(dòng)者的個(gè)人所有制后，可以更好地保證勞動(dòng)者在企業(yè)中的主人地位，調(diào)動(dòng)其積極性、主動(dòng)性和創(chuàng)造力，從而真正加強(qiáng)國(guó)有經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的實(shí)際控制力，體現(xiàn)公有制的主體地位和國(guó)有經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)作用。二者之間有本質(zhì)區(qū)別。這與前蘇聯(lián)和東歐國(guó)家資本主義復(fù)辟后進(jìn)行的“私有化”，也有本質(zhì)區(qū)別。這些國(guó)家拋棄公有制，將企業(yè)的財(cái)產(chǎn)折成股份，平均分配給全體員工，每個(gè)員工只有少量股票，由于經(jīng)濟(jì)崩潰、通貨膨脹，員工只能將手中的股票廉價(jià)出售給新生的資本家，重新淪為雇傭勞動(dòng)者，從而重新建立資本主義私有制。而在國(guó)有企業(yè)進(jìn)一步改革中，雖然國(guó)家向勞動(dòng)者減持和轉(zhuǎn)讓了部份股份，但并未放棄在國(guó)有企業(yè)的控股權(quán)，相反通過(guò)減持和轉(zhuǎn)讓所得的資金，國(guó)有資本還可以投資和控股新的企業(yè)。達(dá)到用較小的資本量控制更多的企業(yè)的目的，從而使國(guó)有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)作用更強(qiáng)，實(shí)力增長(zhǎng)更快，社會(huì)所有制機(jī)構(gòu)總體公有化程度不斷提高。

　　對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織進(jìn)行企業(yè)化改革，也要確立勞動(dòng)者個(gè)人所有權(quán)，即在集體所有制基礎(chǔ)上，重建勞動(dòng)個(gè)人所有權(quán)。在目前農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)“包產(chǎn)到戶”的經(jīng)營(yíng)體制下，農(nóng)村集體資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)是分散的。與國(guó)有企業(yè)和私有企業(yè)不同，在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)中，部分是屬于集體所有的，部分是屬于家庭個(gè)人所有的，也就是說(shuō)，我國(guó)農(nóng)村在集體所有制的基礎(chǔ)上是存在勞動(dòng)者的個(gè)人所有制的，基本符合馬克思“在協(xié)作和對(duì)土地及靠勞動(dòng)本身生產(chǎn)的生產(chǎn)資料的共同占有的基礎(chǔ)上，重新建立個(gè)人所有制”的設(shè)想。《關(guān)于穩(wěn)步推進(jìn)農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革的意見(jiàn)》中只提到有序推進(jìn)經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)股份合作制改革，并有諸多限制，但其中提到了 “集體股”、“成員股”的區(qū)分。如果按照我們?cè)O(shè)想，主要目標(biāo)定位在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織企業(yè)化，采用公司制，那么，在股份公司中的“集體股”就是集體股份，而“成員股”就是體現(xiàn)勞動(dòng)者個(gè)人所有制的成員個(gè)人股份。農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織將改制成以集體所有制為主體、重建勞動(dòng)者個(gè)人所有制的集體控股公司，這是對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織進(jìn)一步改革的一種方式。這種集體控股公司的組織形式，也適用于原由村民委員會(huì)直接組織管理農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)，準(zhǔn)備新建的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織。農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織企業(yè)化涉及到全部農(nóng)村集體資產(chǎn)，除將經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)量化為集體股份和成員個(gè)人股份外，還要對(duì)資源性資產(chǎn)和非資源性資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)形成的股份結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。由于農(nóng)民集體承包土地這種資源性資產(chǎn)在農(nóng)村集體總資產(chǎn)中的權(quán)重最大，按照在公有制基礎(chǔ)上重建勞動(dòng)者所有制的原則，確定集體股份和成員個(gè)人股份的組成結(jié)構(gòu)。在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織公司制改革時(shí)，可以通過(guò)資產(chǎn)評(píng)估可以確定集體所持有的全部承包土地所有權(quán)的總價(jià)格和每個(gè)成員個(gè)人所承包集體土地的土地使用權(quán)的價(jià)格。本著國(guó)家規(guī)定的國(guó)有土地和集體土地“同地同權(quán)”的原則，每個(gè)成員個(gè)人所承包集體土地的土地使用權(quán)價(jià)格，大抵相當(dāng)于當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)赝瑯油恋氐耐恋爻邪鼨?quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)，由于土地承包權(quán)當(dāng)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員個(gè)人，因此，以此為依據(jù)可量化出每個(gè)成員因其集體土地承包權(quán)而在改制后公司中持有的成員個(gè)人股份。集體所持有的全部承包土地所有權(quán)的價(jià)格大體相當(dāng)于同樣土地如由國(guó)家征用的土地征用費(fèi)。將集體所持有的全部承包土地所有權(quán)的價(jià)格減去全體成員個(gè)人承包集體土地的土地使用權(quán)總價(jià)格，則可量化出在改制后的公司中因集體經(jīng)濟(jì)組織持有承包土地的所有權(quán)形成的集體股份。對(duì)于農(nóng)村集體建設(shè)用地，以及除土地以外的資源性資產(chǎn)也可作類似處理。當(dāng)然，集體企業(yè)還可以接受企業(yè)外勞動(dòng)者用個(gè)人收入對(duì)企業(yè)的投資，由此形成的股份也具有勞動(dòng)者個(gè)人所有制性質(zhì)。同樣是為絕大多數(shù)勞動(dòng)者增加財(cái)產(chǎn)性收入，更快實(shí)現(xiàn)共同富裕提供機(jī)會(huì)和渠道。

　　第五，通過(guò)新的勞資合營(yíng)和公私合營(yíng)的方式，對(duì)我國(guó)非公有制經(jīng)濟(jì)，尤其是資本主義私有制企業(yè)進(jìn)行社會(huì)主義改造。

　　提出這一問(wèn)題的理由，一是基于全面認(rèn)識(shí)我國(guó)非公有制經(jīng)濟(jì)，尤其是資本主義私有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀。如前所述，其功過(guò)是非已經(jīng)顯現(xiàn)。應(yīng)當(dāng)充分肯定非公有制經(jīng)濟(jì)，尤其是資本主義私有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)于提高我國(guó)生產(chǎn)力發(fā)展水平、增加國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量和國(guó)家財(cái)政收入、解決就業(yè)問(wèn)題、推動(dòng)民生改善，發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)、開拓多元化、多樣化經(jīng)營(yíng)，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制完善，開展社會(huì)公益慈善事業(yè)等方面的貢獻(xiàn)，但同時(shí)也應(yīng)當(dāng)清醒地看到，非公有制經(jīng)濟(jì)，尤其是資本主義私有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，重新出現(xiàn)的絕大多數(shù)員工倫為雇傭勞動(dòng)者，資本家剝削剩余價(jià)值的階級(jí)關(guān)系，以及隨之實(shí)施的血汗勞動(dòng)制度，出現(xiàn)的種種壟斷和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，以及政商勾結(jié)，權(quán)錢交易使國(guó)有企業(yè)和集體企業(yè)私有化，導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)和集體資產(chǎn)流失，引發(fā)腐敗的非法經(jīng)營(yíng)行為。目前非公有制經(jīng)濟(jì)，尤其是資本主義私有制經(jīng)濟(jì)在占國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量的比例和發(fā)展速度上問(wèn)題已經(jīng)超過(guò)公有制經(jīng)濟(jì)，并促成了社會(huì)所有制結(jié)構(gòu)的私有化趨勢(shì)和市場(chǎng)自由化傾向，以至于喧賓奪主，公有制的主體地位和分配制度以按勞分配為主受到?jīng)_擊，社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度和分配制度以及社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的根基動(dòng)搖，與社會(huì)主義消滅剝削、消滅階級(jí)、實(shí)現(xiàn)共同富裕的目標(biāo)漸行漸遠(yuǎn)，對(duì)此不能熟視無(wú)睹，應(yīng)當(dāng)正本清源，有所改變。二是基于全面認(rèn)識(shí)我國(guó)社會(huì)中已經(jīng)形成新的資產(chǎn)階級(jí)的特點(diǎn)。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)新的資產(chǎn)階級(jí)本質(zhì)上還是民族資產(chǎn)階級(jí)，屬于人民的范圍，其中占大多數(shù)成員，他們是在改革開放政策支持鼓勵(lì)下通過(guò)合法經(jīng)營(yíng)發(fā)展起來(lái)。他們與勞動(dòng)者的矛盾是人民內(nèi)部矛盾，是可以在新的改革開放中逐步解決的。但也應(yīng)當(dāng)清醒地看到，這個(gè)新生的資產(chǎn)階級(jí)中有少數(shù)暴富者，如他們并不是靠全法經(jīng)營(yíng)而是為富不仁，靠巧取豪奪，侵吞國(guó)家和集體資產(chǎn)，掠奪中小投資者發(fā)展起來(lái)的。如今，他們經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)大，富可敵國(guó)，具備舊中國(guó)的官僚買辦資產(chǎn)階級(jí)的一切特征，而且更加貪婪和腐朽，同時(shí)又帶有封建繼承性。他們主張全盤西化，將全面私有化、市場(chǎng)自由化，將西方議會(huì)民主制、多黨制、憲政制等，尤其是美國(guó)的經(jīng)濟(jì)政治體制模式奉為經(jīng)典，甚至公開贊美臺(tái)灣的民主模式，想以此來(lái)改變我國(guó)經(jīng)濟(jì)政治體制改革的方向，他們是反對(duì)四項(xiàng)基本原則，推動(dòng)資產(chǎn)階級(jí)自由化，使中國(guó)通過(guò)和平演變和顏色革命，背離社會(huì)主義方向，走改旗易幟的邪路的階級(jí)基礎(chǔ)。值得注意的是他們已經(jīng)從幕后走到幕前控制意識(shí)形態(tài)陣地，力圖直接獲取政治權(quán)力。這個(gè)新的資產(chǎn)階級(jí)成員從黨外到黨內(nèi)，從國(guó)內(nèi)到國(guó)外，互相勾結(jié)，盤根錯(cuò)節(jié)，已經(jīng)形成一榮俱榮、一損俱損的網(wǎng)絡(luò)，并有一批所謂公知、大V充當(dāng)其吹鼓手，擾亂人們心智，冒充公眾民意，加上目前社會(huì)上普遍存在的一心向錢看的思維定勢(shì)、物欲橫流、社會(huì)道德墮落、價(jià)值觀扭曲的傾向，由此形成了新的資產(chǎn)階級(jí)中的一種反黨反社會(huì)主義反馬克思列寧主義毛澤東思想的勢(shì)力。他們必然對(duì)習(xí)近平思想和基本方略實(shí)施的對(duì)抗，在這種事實(shí)上已經(jīng)重新出現(xiàn)新的資產(chǎn)階級(jí)和工人階級(jí)兩個(gè)階級(jí)，社會(huì)主義和資本主義兩條道路的斗爭(zhēng)，決不能掉以輕心，必須丟掉幻想，準(zhǔn)備斗爭(zhēng)，將革命進(jìn)行到底。

　　目前我國(guó)非公有制經(jīng)濟(jì)、尤其是資本主義私有制經(jīng)濟(jì)已經(jīng)坐大，其發(fā)展趨勢(shì)，與《共產(chǎn)黨宣言》中提出的“消滅私有制”、“廢除資產(chǎn)階級(jí)私有制”的要求與社會(huì)發(fā)展前進(jìn)的方向相背離。但已經(jīng)成為國(guó)家經(jīng)濟(jì)總體中舉足輕重的一部分，其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)大都是守法的。我們除了依法懲治非法行為，取締非法組織、沒(méi)收非法財(cái)產(chǎn)外，對(duì)木已成舟的非公有制經(jīng)濟(jì)、尤其是資本主義私有制經(jīng)濟(jì)進(jìn)行社會(huì)主義改造，沿用毛澤東時(shí)代對(duì)官僚資本主義經(jīng)濟(jì)進(jìn)行沒(méi)收，對(duì)民族資本主義進(jìn)行贖買的辦法顯然是不行的。比較可行的辦法是，對(duì)非公有制經(jīng)濟(jì)組織，尤其是資本主義私有制企業(yè)，也引導(dǎo)它們進(jìn)行公司制和混合所有制改革，通過(guò)新的勞資合營(yíng)和公私合營(yíng)的方式，進(jìn)行社會(huì)主義改造。

　　新的勞資合營(yíng)方式，就是引導(dǎo)它們?cè)谄髽I(yè)內(nèi)部建立勞動(dòng)者的個(gè)人所有制，即普遍實(shí)行員工持股，這是一種在所有制上實(shí)行產(chǎn)權(quán)共有、使員工在生產(chǎn)中的雇傭勞動(dòng)地位有所改變，在分配方式上使員工能分享部分利潤(rùn)的改革。在我國(guó)社會(huì)主義社會(huì)條件下，雖然資本主義所有制企業(yè)中，員工的雇傭勞動(dòng)者和資本家剝削勞動(dòng)者剩余價(jià)值的本質(zhì)沒(méi)有改變，但是只要整個(gè)社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度是以公有制為主體的，分配方式是以按勞分配為主體的，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制是市場(chǎng)調(diào)節(jié)和政府國(guó)家計(jì)劃調(diào)控相結(jié)合的，加上人民民主專政的國(guó)家社會(huì)主義國(guó)家制度又是以加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主和實(shí)行以法治國(guó)有機(jī)結(jié)合為特征的。那么，在我國(guó)資本主義私有制企業(yè)中普遍實(shí)行員工持股就成為一種 “勞資合營(yíng)”為特征的特殊共有制形式。有了勞動(dòng)者個(gè)人所有權(quán)作支撐，就能改善勞動(dòng)者在生產(chǎn)中單純的雇傭地位，對(duì)企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的發(fā)展和經(jīng)營(yíng)管理的決策具有一定的建議和批評(píng)的發(fā)言權(quán)，保持就業(yè)相對(duì)穩(wěn)定，在企業(yè)內(nèi)部獲得滿足多種需要和全面發(fā)展的機(jī)會(huì)，并能直接分享到一部分企業(yè)利潤(rùn)，從而使企業(yè)投資者和勞動(dòng)者的命運(yùn)共同體。再輔之以在這類企業(yè)中黨組織和工會(huì)的活動(dòng)，顯然可以推動(dòng)這類企業(yè)更好融入社會(huì)主義建設(shè)大局，并更多地為實(shí)現(xiàn)共同富裕、人的全面發(fā)展和社會(huì)的全面進(jìn)步做出貢獻(xiàn)。事實(shí)上，在沿海地區(qū)，為緩解目前勞動(dòng)力缺乏和人才流失的困難以及勞資矛盾，這類企業(yè)中有不少已經(jīng)開始嘗試進(jìn)行員工持股的改革。

　　新的公私合營(yíng)方式，就是引導(dǎo)它們自愿的基礎(chǔ)上，讓國(guó)有資本或集體資本注入資本主義私有制企業(yè)，或者由國(guó)有企業(yè)或集體企業(yè)與國(guó)內(nèi)外資本主義私有制企業(yè)建立合資企業(yè)或合作企業(yè)，同時(shí)在企業(yè)中實(shí)行員工持股，對(duì)資本主義私有制企業(yè)改造，從總體上看，這將會(huì)提高整個(gè)社會(huì)所有制的公有化水平，強(qiáng)化公有制的主體地位和國(guó)有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)作用，引導(dǎo)資本主義私有制經(jīng)濟(jì)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，更加有利于發(fā)展社會(huì)主義社會(huì)的生產(chǎn)力，有利于增強(qiáng)社會(huì)主義國(guó)家的綜合國(guó)力，有利于提高人民的生活水平，也有利于正確處理新的資產(chǎn)階級(jí)與工人階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)、小資產(chǎn)階級(jí)及其知識(shí)分子的矛盾。

　　對(duì)非公有制經(jīng)濟(jì)主體中除資本主義私有制以外的個(gè)人企業(yè)、合伙企業(yè)（通常稱為小微企業(yè)）和個(gè)體工商戶的改革。這類經(jīng)濟(jì)主體面廣量大，情況復(fù)雜。有一部分是從國(guó)有企業(yè)或集體企業(yè)中下崗或者自動(dòng)離職的員工另找門路創(chuàng)業(yè)的，還有一部分是有科技人員及其他有一技之長(zhǎng)者自主創(chuàng)業(yè)的，還有的是由大中學(xué)校畢業(yè)生自主創(chuàng)業(yè)的。由于競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，往往難以為計(jì)，開業(yè)關(guān)門頻繁。目前，國(guó)家號(hào)召“大眾創(chuàng)業(yè)，萬(wàn)眾創(chuàng)新”，“互聯(lián)網(wǎng)+”的經(jīng)營(yíng)模式盛行，這種非公有制經(jīng)濟(jì)主體如雨后春筍一樣出現(xiàn)，其所有制的性質(zhì)屬于勞動(dòng)者的個(gè)人私有制，任其自由發(fā)展，其前途無(wú)非是成長(zhǎng)壯大，發(fā)展為資本主義私有制，或者破產(chǎn)消亡，造成人、財(cái)、物和技術(shù)、管理資源的浪費(fèi)。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)、信息經(jīng)濟(jì)、服務(wù)經(jīng)濟(jì)、體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)并存并進(jìn)入主流的時(shí)代，在新的技術(shù)革命和產(chǎn)業(yè)革命方興未艾的時(shí)代，那些以高科技人才個(gè)人和群體的創(chuàng)新成果或具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的小微企業(yè)，那些具有傳統(tǒng)特色、品牌聲譽(yù)、持有非文化遺產(chǎn)的個(gè)體工商戶往往是最有發(fā)展前途的。國(guó)家對(duì)這些非公有制經(jīng)濟(jì)主體，不應(yīng)當(dāng)袖手旁觀，既然要加強(qiáng)政策支持和計(jì)劃指導(dǎo)，又要支持國(guó)有資本或集體資本、國(guó)有企業(yè)或集體企業(yè)及時(shí)介入，建立相應(yīng)的公有控股企業(yè)，并將高科技人才所持有的各種無(wú)形資產(chǎn)量化，從優(yōu)給予個(gè)人股權(quán)。避免掉以輕心，讓高科技人才和無(wú)形資產(chǎn)更多地流向國(guó)內(nèi)資本主義所有制企業(yè)，甚至流出國(guó)境，為國(guó)際壟斷資本所利用，增長(zhǎng)它們的核心競(jìng)爭(zhēng)力，回過(guò)頭來(lái)向我國(guó)國(guó)有企業(yè)和集體企業(yè)叫板。

　　可以設(shè)想，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)日趨現(xiàn)代化，社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展水平的提高，全社會(huì)范圍內(nèi)的國(guó)有股權(quán)、集體股權(quán)和勞動(dòng)者個(gè)人股權(quán)比例會(huì)不斷提高，我國(guó)社會(huì)所有制結(jié)構(gòu)公有化水平總體上逐步提高，會(huì)促使新的資產(chǎn)階級(jí)得到改造，社會(huì)貧富兩極分化得到扼制，最終實(shí)現(xiàn)公有制完全取代私有制。為形成社會(huì)主義中、高級(jí)階段公有化程度更高的所有制結(jié)構(gòu)創(chuàng)造條件。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)