首頁 > 文章 > 思潮 > 思潮碰撞

對蘇聯(lián)模式認(rèn)識的幾個(gè)重大誤區(qū)

鐘建民 · 2023-08-21 · 來源:鐘建民的理論思考公眾號
收藏( 評論() 字體: / /
蘇聯(lián)模式的要害是產(chǎn)權(quán)制度,而不是什么計(jì)劃經(jīng)濟(jì)

  在前面,我們分析了蘇聯(lián)模式是一個(gè)沒有實(shí)現(xiàn)按勞分配的公有制模式。從性質(zhì)上講,由于是在經(jīng)濟(jì)上落后的國家進(jìn)行社會主義革命,建立社會主義生產(chǎn)方式需要有工業(yè)化基礎(chǔ),因而蘇聯(lián)模式只是這些社會主義國家在暴力革命成功之后,為了應(yīng)對戰(zhàn)爭和災(zāi)難,快速積累資金并實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的一種過渡時(shí)期的經(jīng)濟(jì)模式。這種經(jīng)濟(jì)模式具有暫時(shí)性的特點(diǎn),它在社會主義國家從暴力革命勝利到社會主義生產(chǎn)方式建立的這個(gè)時(shí)段內(nèi)是適用的,而且事實(shí)也取得巨大的成功。

  但是,以斯大林為首的蘇共卻錯(cuò)誤地把這種模式當(dāng)作了社會主義生產(chǎn)方式本身,并且在1936年即宣布已經(jīng)建成了社會主義。形成了一個(gè)蘇聯(lián)模式的認(rèn)識誤區(qū)。東歐社會主義國家的滅亡和蘇聯(lián)改革的失敗及解體,其普遍性的原因,正是因?yàn)檫@些社會主義國家沒有走出蘇聯(lián)模式的誤區(qū)造成的。

  蘇聯(lián)的滅亡至今也已經(jīng)有三十多年時(shí)間,但人們對蘇聯(lián)模式的認(rèn)識仍然處于這個(gè)誤區(qū)中,并且還產(chǎn)生了一系列的誤區(qū):

  1,蘇聯(lián)模式本是一種過渡經(jīng)濟(jì)模式,這種模式的產(chǎn)生是因?yàn)樯鐣髁x革命首先在經(jīng)濟(jì)落后國家取得了成功,而這些落后的國家都存在著一個(gè)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化過程的需要,因而在建立社會主義生產(chǎn)方式之前需要一個(gè)準(zhǔn)備的過渡時(shí)期。蘇聯(lián)模式正是過渡時(shí)期的需要產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)模式。但不僅是蘇聯(lián)人,而且是所有人都把這種暫時(shí)性的過渡經(jīng)濟(jì)模式,當(dāng)作馬克思主義的社會主義生產(chǎn)模式來對待,把這種過渡時(shí)期的指令性計(jì)劃經(jīng)濟(jì)等同于馬克思所說的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。這是一個(gè)最大的認(rèn)識誤區(qū),包括西方國家的學(xué)者也處于這一誤區(qū)中。

  2,蘇聯(lián)模式失敗了。這又是一大誤區(qū)。而事實(shí)上不論是在蘇聯(lián)還是在中國,蘇聯(lián)模式作為過渡時(shí)期的經(jīng)濟(jì)模式,其實(shí)際效果是獲得了巨大成功。蘇聯(lián)只用10多年就實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化,此后蘇聯(lián)在幾十年時(shí)間發(fā)展成為世界上唯一能與美國相抗衡的超級大國。同樣中國也因?yàn)椴捎昧颂K聯(lián)模式而在二十多年時(shí)間從一個(gè)農(nóng)業(yè)大國轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)工業(yè)主導(dǎo)的國家。這些基本事實(shí)說明了蘇聯(lián)模式在過渡時(shí)期的必要性、合理性、適用性及巨大成功。

  3,蘇聯(lián)模式只是一個(gè)沒有實(shí)現(xiàn)按勞分配的過渡經(jīng)濟(jì)模式,與馬克思恩格斯設(shè)想的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)完全是兩回事。但理論界卻把蘇聯(lián)模式當(dāng)作計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的標(biāo)本來對待,與資本主義市場經(jīng)濟(jì)來對立。這顯然又是一個(gè)重大的認(rèn)識誤區(qū)。真正的社會主義生產(chǎn)方式是實(shí)現(xiàn)了按勞分配的公有制模式,建立在公有制基礎(chǔ)之上的企業(yè)是作為獨(dú)立的勞動實(shí)體存在和發(fā)展的。所謂的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)正是建立在公有制企業(yè)作為獨(dú)立的勞動實(shí)體存在和發(fā)展基礎(chǔ)上的計(jì)劃經(jīng)濟(jì),更具體地說是由于公有的生產(chǎn)資料由于具有大范圍的整體性而形成的可以按社會需要分配和按效益流動的計(jì)劃性,這與過渡經(jīng)濟(jì)模式的那種由指令性計(jì)劃按照實(shí)現(xiàn)工業(yè)化需要的單純的計(jì)劃方式的經(jīng)濟(jì)完全是兩回事。

  4,蘇聯(lián)模式本來只是一種過渡形式的經(jīng)濟(jì)模式,而非馬克思恩格斯講的社會主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。但理論界卻誤把這種過渡經(jīng)濟(jì)模式當(dāng)作了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式。在許多人看來,蘇聯(lián)及東歐等國家的失敗,就是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的失敗。這又是一個(gè)認(rèn)識上的重大誤區(qū)。上面已經(jīng)分析過,蘇聯(lián)模式作為一種過渡經(jīng)濟(jì)模式,在過渡時(shí)期的存在和發(fā)展是取得了巨大成功的。說它失敗是不符合事實(shí)的。而后來當(dāng)這種過渡模式未能及時(shí)改革、推進(jìn)到社會主義生產(chǎn)方式,從而造成體制僵化等問題,其本質(zhì)原因不是因?yàn)樗挠?jì)劃經(jīng)濟(jì)方式,而是產(chǎn)權(quán)制度。為什么會產(chǎn)生“國有國營的、國家得盈利,職工拿手工資”的這種國營模式?原因是因?yàn)樵谶@里沒有從國有企業(yè)只有人格化的勞動者,沒有人格化的資產(chǎn)者的基本特點(diǎn)出發(fā),建立相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)制度,而是從傳統(tǒng)的產(chǎn)權(quán)觀念出發(fā),建立了“誰所有誰經(jīng)營”產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)體制。因此,國營企業(yè)的弊病,蘇聯(lián)模式的弊病,表面上是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制,而實(shí)質(zhì)卻是產(chǎn)權(quán)制度體制,是產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)體制不適應(yīng)國有企業(yè)的基本特點(diǎn)。

  5,還有一個(gè)誤區(qū),就是認(rèn)為工資是按勞分配的合理形式的誤區(qū)。

  人所共知,社會主義是要實(shí)現(xiàn)按勞分配。但如何實(shí)現(xiàn)按勞分配呢?事實(shí)上蘇聯(lián)模式把簡單引用工資制的支付方式,即認(rèn)為就實(shí)現(xiàn)了按勞分配。這又是一大誤區(qū)。

  工資是勞動力價(jià)值或價(jià)格表現(xiàn),而不是“勞動的價(jià)值”,對于這點(diǎn),馬克思在《資本論》中早己作了論證。資本主義企業(yè)為什么要采用工資制度呢?就因?yàn)楣べY是一種預(yù)定的收入形式。在采用工資制的條件下,一個(gè)職工每個(gè)月能拿多少錢,在這個(gè)職工為企業(yè)提供勞動之前,甚至在這個(gè)職工進(jìn)入企業(yè)之前就已經(jīng)預(yù)先確定了。工資收入的預(yù)計(jì)性和固定性事實(shí)上從根本上割斷勞動者與企業(yè)生產(chǎn)成果的血肉聯(lián)系,從而可以為資本家或股東獵取剩余價(jià)值提供保障。因此,從勞動者的角度看來,采用工資制實(shí)質(zhì)就是剝奪勞動者享受生產(chǎn)成果的權(quán)利。但是,我們的經(jīng)濟(jì)學(xué)家說,社會主義工資和資本主義工資有著本質(zhì)的區(qū)別。在社會主義制度下,工人成為國家和企業(yè)的主人,勞動力不再是商品,因而工資也不再是勞動力價(jià)值和價(jià)格的轉(zhuǎn)化形式,而是根據(jù)按勞分配原則向勞動者分配個(gè)人消費(fèi)品的一種形式,是勞動者為自己所創(chuàng)造的價(jià)值的貨幣形式。

  工資在資本主義企業(yè)是勞動力價(jià)值和價(jià)格的轉(zhuǎn)化形式,把工資搬到公有制企業(yè),又怎么變成了按勞分配的形式呢?難道工資已經(jīng)不再是直接的貨幣量?難道工資作為勞動力價(jià)值形式的預(yù)計(jì)性和固定性發(fā)生了變化?如果這些特性沒有發(fā)生變化,這種本來是妨礙按勞分配實(shí)現(xiàn)的工資形式(在產(chǎn)權(quán)企業(yè)制度中,工資的作用就是割斷勞動者與企業(yè)生產(chǎn)成果的聯(lián)系,它的功能就是阻礙按勞分配的實(shí)現(xiàn))又怎么能轉(zhuǎn)變?yōu)榘磩诜峙湫问侥??很顯然,這種想當(dāng)然的推論是不成立的。

  為什么蘇聯(lián)和東歐在改革中會走向滅亡?為什么在我國改革中的國有企業(yè)改革及集體企業(yè)改革會走向滅亡?根本的原因就在于沒有走出以上的認(rèn)識誤區(qū)。

  蘇聯(lián)模式的要害是產(chǎn)權(quán)制度,而不是什么計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。但人們對蘇聯(lián)模式不足的要害的認(rèn)識仍然停留在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)這個(gè)表面,而沒有進(jìn)一步深入認(rèn)識到產(chǎn)權(quán)制度這個(gè)本質(zhì)層面。也就是說,經(jīng)過四十多年的改革,事實(shí)上我們的認(rèn)識還沒有走出蘇聯(lián)模式的誤區(qū)。

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:焦桐

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點(diǎn)擊排行

  • 兩日熱點(diǎn)
  • 一周熱點(diǎn)
  • 一月熱點(diǎn)
  • 心情
  1. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  2. 從歷史工人運(yùn)動到當(dāng)下工人運(yùn)動的謀略——(一)歷史工人運(yùn)動
  3. 如何看待某車企“中國工人”在巴西“被指處于類似奴役式環(huán)境”
  4. 兩個(gè)草包經(jīng)濟(jì)學(xué)家:向松祚、許小年
  5. 烏克蘭逃兵
  6. 殖人哭了:還是中國好,別來美國做牛馬了
  7. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產(chǎn)被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  8. “中國人喜歡解放軍嗎?”國外社媒上的國人留言,差點(diǎn)給我看哭了
  9. 王忠新:清除內(nèi)奸遠(yuǎn)遠(yuǎn)難于戰(zhàn)勝外敵——蘇聯(lián)“肅反運(yùn)動”功不可沒
  10. 到底誰“封建”?
  1. 陳中華:如果全面私有化,就沒革命的必要
  2. 到底誰不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  3. 歷史上不讓老百姓說話的朝代,大多離滅亡就不遠(yuǎn)了
  4. 與否毛者的一段對話
  5. 元龍:1966-1976,文人敵視,世界朝圣!
  6. 群眾眼睛亮了,心里明白了,誰不高興了?
  7. 社會亂糟糟的,老百姓只是活著
  8. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  9. 我國的社會已經(jīng)有了很大的問題:內(nèi)卷,失業(yè),學(xué)歷貶值…
  10. 不能將小崗村和井岡山相提并論!
  1. 北京景山紅歌會隆重紀(jì)念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點(diǎn)”
  4. 劉教授的問題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 歷數(shù)阿薩德罪狀,觸目驚心!
  7. 十一屆三中全會公報(bào)認(rèn)為“顛倒歷史”的“右傾翻案風(fēng)”,是否存在?
  8. 歐洲金靴|《我是刑警》是一部紀(jì)錄片
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發(fā)問!
  1. 元龍:1966-1976,文人敵視,世界朝圣!
  2. 劍云撥霧|韓國人民正在創(chuàng)造人類歷史
  3. 到底誰不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  4. 果斷反擊巴西意在震懾全球南方國家
  5. 重慶龍門浩寒風(fēng)中的農(nóng)民工:他們活該被剝削受凍、小心翼翼不好意思嗎?
  6. 機(jī)關(guān)事業(yè)單位老人、中人、新人養(yǎng)老金并軌差距究竟有多大?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
伊人狠狠丁香婷婷综合 | 久久婷婷色综合2020 | 亚洲精品网站在线播放 | 思思热精品视频免费在线观看 | 亚洲欧美中文字幕在线一区 | 午夜福利国产小视频在线 |