昨天在微信群里，看到一篇轉發的文章，題目是：《根本上解決民營企業經濟的困境需要理論突破：十問“剩余價值理論”》（以下簡稱《十問》）。
在低水平重復了一番陳詞濫調后，《十問》作者總結說：“最根本的一個靈魂之問，今天中國的企業家和當初剩余價值理論發現的時候所揭露的資本家是不是可以簡單畫上等號呢？”
說到底，《十問》作者認為，私企今天之所以經營困難，都是《資本論》造成的，都是馬克思的剩余價值論造成的。
《十問》的追責，令我腦海里浮現出一幅畫面，一群獅子在非洲草原上追捕角馬的激烈場景。
這幅畫面，就是家喻戶曉的《動物世界》，是中央電視臺科教頻道播放的品牌節目。
眾所周知，今年氣溫升高，土地干旱，火災頻發，食物匱乏，獅子們的狩獵和生存困難重重。
既然《十問》作者把私企的困境歸咎于馬克思的《資本論》，發誓要從根子上“理論突破”，那么按照“突破”的要求炮制一個《十問央視》，結論必然是：獅子為什么生存困難？原因是央視播放的《動物世界》給獅子造成了精神壓力。
請問《十問》作者：禁止央視播放《動物世界》，禁止央視播放獅群捕食角馬的畫面，角馬是不是從此就會愛上獅子？獅群狩獵是不是就不再困難了呢？
要不干脆下令，禁止教科書把獅子列入食肉動物，從此將獅子列入食草動物，是不是就能讓獅子不再有精神壓力了呢？
同樣的道理，嚴禁出版《資本論》，嚴禁宣傳馬克思主義，看看私企是不是從此就不再虧損負債了呢？
有人拿“56789”來警告我，說不要一竿子傷及大多數私企。
我要提醒大家，在自然界的食物鏈中，有相當一部分動物是介于食草和食肉之間的動物。
同樣道理，在市場經濟中，也有相當部分私企是介于剝削與被剝削之間的經營主體。
所以，我有必要澄清一個基本事實：小微企業和個體戶，他們當中絕大部分與其說是資本家階級，不如說是勞動階級。
——這一點我已經有專文討論（趙磊：《哀小微之多艱，嘆競爭已內卷》），不贅述。
記得2014年兩會期間，有個叫李海濱的全國政協委員建議：“《水滸》這樣的電視劇應該禁播，戰爭題材的電視劇要有所控制，這些都和暴力相關?！端疂G》是舊時代的名著，與我們時代不適應。”
李委員認為，禁了《水滸》，從此就可以天下太平。
難道李委員忘了：盡收天下兵器，“銷鋒鏑，鑄以為金人十二”的大秦帝國，是怎么被一群衣衫襤褸斬木為兵的黔首拱翻的？而嚴禁《共產黨宣言》，且擁有800萬軍隊的常凱申委員長，又是怎么被一群泥腿子給滅掉的？
上梁山那撥人，不是讀《水滸》讀出來的，而是封建權貴土豪劣紳給逼出來的。
跟李海濱委員一樣，《十問》的作者需要好好補習一下歷史常識。
附錄：
《根本上解決民營企業經濟的困境需要理論突破：十問“剩余價值理論”》
https://mbd.baidu.com/newspage/data/landingshare?context=%7B%22nid%22%3A%22news_10028103119825525909%22%2C%22sourceFrom%22%3A%22search%22%7D&isBdboxFrom=1&pageType=1&rs=3501753104&ruk=_XI-iGsFQEACmGfHeBLQoQ&sid_for_share=57654_2&urlext=%7B%22cuid%22%3A%22giB_u0uJ2tg5i-85_aBq8gu2vug6iHtz_ivA80alB8K70qqSB%22%7D&sShare=1
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
