久加諾夫這篇文章表明他并不懂真正的馬克思列寧主義，并不懂真正的階級斗爭，并不懂武裝斗爭的地位，更不懂馬克思主義中國化的偉大歷程，不懂毛主席的偉大貢獻，更不懂無產階級專政下預防領導集體變質戰略的偉大里程碑意義。
而他的這些觀點表明了他的伯恩斯坦主義思想，他的工聯主義思想，他的右傾機會主義思想，他對資產階級及其代理人抱有的幻想，他對唯心主義和形而上學的熱衷。
第一，久加諾夫滿懷激情的說：“100年前，發生了一件具有世界歷史意義的事件——在莫斯科舉行的第一屆全聯盟蘇維埃代表大會宣布成立蘇維埃社會主義共和國聯盟。這一事件標志著在實現偉大的十月的既定目標方面達到了一個新的高度——數百萬勞動人民的意愿體現在了這樣一個空前絕后的國家實體上。”
俄國革命怎么勝利的他為什么不提？沒有這個會議之前的1917十月武裝斗爭的勝利會有他說的這個后來蘇聯的成立嗎？久加諾夫不愛講武裝斗爭。十月革命勝利的決定性因素就是武裝斗爭，沒有武裝斗爭就不可能推翻資產階級。無產階級革命的本質是無產階級對武裝力量的壟斷和對資產階級武裝力量的剝奪。毛主席在《戰爭和戰略問題》明確提出：武裝斗爭是無產階級奪取革命勝利的中心任務。
第二，久加諾夫空洞寬泛的說：“不斷增長的生產力和過時的生產關系之間的矛盾導致了社會的不斷的向前發展。也正是這條規律揭示了從資本主義向社會主義過渡的必然性。”
久加諾夫這個人只說生產力生產關系，不敢說階級斗爭——沒有階級斗爭的話，生產力和生產關系相互作用的表現是什么？不提階級斗爭的抽象的“歷史唯物主義”就是背叛、架空真正的馬克思主義，就是修正主義。
第三，久加諾夫形而上學的說：“正如卡·馬克思所指出的那樣，資產階級的生產關系是社會生產過程的最后一個對抗形式。這也就是說，對于人類來說，資本主義已然成為了前傳，而社會主義和共產主義才成為當下的主角。”
久加諾夫果然是一個空想主義者，傷疤還沒好就忘了疼，片面引用馬克思的一句話，認為資本主義已經成了前傳，不知道社會主義社會也需要無產階級專政下預防革命領導集體變質的持久革命，無產階級和資產階級之間的階級斗爭還根本沒有結束。
毛主席的無產階級專政下預防領導集體變質理論完全反對久加諾夫這樣的右傾機會主義者。一看久加諾夫這個人就沒有讀懂毛主席的《關于正確處理人民內部矛盾的問題》，不知道社會主義內部仍然具有階級斗爭，有資產階級路線和無產階級路線的內在矛盾。
?
第四，久加諾夫自以為是的認為：“工人階級數量的減少更是削弱了蘇維埃政權的階級基礎。”
唯成分論是不對的，毛主席領導中國革命的時候有幾個“工人階級”的階級基礎？毛主席可以用思想建黨把農民小資產階級為主要成分的大量中國人民改造為無產階級革命戰士，赫魯曉夫也可以把遍地工人、無產階級基礎雄厚的蘇聯在他這個“無產階級”帶領下變成壟斷官僚資本主義帝國。
久加諾夫荒唐的說：“是蘇聯伸出的友誼之手幫助中國共產黨人生存了下來的。也正是在蘇聯的支持下，日本法西斯也被粉碎。而隨后的中華人民共和國的成立則結束了長達百年的中華民族的屈辱時期。”
久加諾夫站著說話不腰疼——列寧時期的蘇聯確實給了我黨很大的幫助，在列寧同志的經濟支持和軍事援助下，我黨和國民黨才逐漸組建了獨立的武裝力量，開展第一次國民大革命，才能吹響北伐戰爭的號角。但是列寧同志去世之后，斯大林背叛了列寧同志的遺愿，拒絕在北伐戰爭勝利后歸還領土，荒唐的扶植蔣介石掌權，結果被投靠美國的蔣介石反咬一口。之后，斯大林用“左”傾冒險主義對我黨開始瞎指揮，先后錯誤指導瞿秋白、李立三、王明，導致我們損失慘重。為了割占外蒙古而聯合蔣介石，屢次反對我們在毛主席領導下和蔣介石作戰，這叫支持我們？中國革命的勝利，就是毛澤東思想的勝利，就在于我們突破了蘇聯的錯誤意見。
第五，久加諾夫說：“在今天，中國正穩步走在社會主義的道路上。也正是這一道路使得這個從前的貧困、落后和四分五裂的國家具有了成為世界大國的可能。事實也正是如此，在今天，中國已成為世界工業品的主要生產國，也是科技發展迭代的領導者。”
久加諾夫提中國的成就絲毫不提毛澤東思想的偉大創造性貢獻和指導作用，絲毫不提毛澤東時代的偉大基礎性作用，果然是一個罔顧事實的主觀主義者、唯心主義者。
?
毛澤東時代，是新中國綜合國力發展最重要、最快、成就最多的時代，是為新中國的發展打根本基礎的時代。有了毛時代的大規模基礎設施和國防工業基礎設備建設、高科技設備建設，才有了中國后來的崛起。毛澤東時代建成國計民生所必需的大量的基礎設施，這些基本建設是投入七塊產出一塊，很多不計入所謂的算交換值的GDP。
有毛時代的基礎建設，才有后來發展其他輕工業或食品加工業的根本前提。實質上毛澤東時代是中國歷史上成就最大、發展最快、打下的基礎最扎實、用不到三十年走完了西方國家一兩百年才走完的現代化基礎工業建設道路的、無私的用一代吃了一般工業化進程中本應幾十代吃的苦、為以后的崛起打下最根本前提的偉大時代，毛澤東時代是積累、投入、栽樹為主。
第六，久加諾夫說：“而蘇聯在1991年的被毀滅則意味著資本主義的反攻倒算的成功。”
蘇聯為什么滅亡，你久加諾夫敢說嗎？根本原因就是官僚化的政治經濟組織形式背叛了階級斗爭，背叛了無產階級專政。你久加諾夫為什么不敢說？
第七，久加諾夫頗帶資產階級味道的說：“蘇聯也為人類靈魂中播下了富含希望的種子，這樣的希望就是期望我們星球上的全球對抗的結果將以有利于善良、人文主義和正義的力量而結束。”
不提階級斗爭，資產階級抽象人文主義思想昭然若揭——什么人文主義？什么正義？為什么不敢明目張膽的說無產階級武裝奪取政權？為什么以資產階級的抽象的人文主義結束，而不是以無產階級戰勝一切剝削階級而結束？為什么沒有武裝斗爭？
第八，久加諾夫認為：“社會主義政治原則和國家主持下的公平分配財富的行為彰顯的社會主義優越性令人信服。并且，蘇聯的成功歷史也證明了這些創造性原則的有效性。”
久加諾夫形而上學——如果干部腐化變質，還單純用舊蘇聯的單純自上而下等級秩序模式，那名義上的國企還不是蘇聯官僚的私企？毛主席為什么開辟了無產階級專政下群眾民主檢查模式？就是因為毛主席懂辯證法，而久加諾夫就會形而上學、渴望做一個桃源中人。
第九，久加諾夫認為，在反法西斯戰爭中，“最重要的貢獻是蘇聯教育和文化工作者集體所作出的，如果沒有識字、負責任的新人的形成，如果沒有熱愛自己的祖國，并準備為此獻出生命的人的奮起，任何勝利都是不可能的。”
久加諾夫形而上學了，綜合國力包括文化教育，但是缺一不可——最主要的是整個社會的總路線，路線決定了文藝教育。毛主席說，路線決定一切。如果根本對政治經濟路線方向錯了，文藝方向不就也錯了嗎？
?
第十，久加諾夫以為，蘇聯被瓦解的根本原因是領導層被腐蝕的作用而導致整個國家的發展背離了社會主義的光明思想和原則。
但是蘇聯為什么被腐蝕？最根本上還不是因為背叛了階級斗爭路線的單純官僚化的自上而下的政治經組織模式——毛主席在六十年代就預言了。毛主席開辟了無產階級專政下預防革命領導集體變質的道路、開辟了群眾監督干部、下級檢查上級的道路，就是吸取了蘇聯血的教訓。
第十一，久加諾夫宣揚：“在蘇維埃政權對國家的發展的促進作用中，最重要的一點即是建立一個人人平等和每個人都能夠自由發展的社會。”
這里久加諾夫簡直胡說，沒有抽象的人權，沒有抽象的自由平等，蘇聯最主要的作用是在列寧時期和斯大林時期建立、發展、鞏固了無產階級專政，以無產階級專政保障和發展無產階級的階級利益——久加諾夫就是不敢提階級、不敢提階級斗爭！
第十二，久加諾夫說：“而在蘇聯建立的真正的民主——社會主義民主使勞動人民真正參與了國家的管理而不是例如西方民主的形式上的管理。”，“然而，在20世紀30年代，包括上述人群在內的每個人都獲得了選舉權與被選舉權——蘇維埃的選舉開始在普選、平等和直接的基礎上舉行。”
實際上，蘇聯沒有實行無產階級專政下預防革命領導集體變質，蘇聯維持了等級秩序并逐漸擴大了等級制度。斯大林忽視了社會主義內部矛盾，作為“體制外理力量”的群眾監督、檢查、揭發干部這一模式是毛主席的偉大創造。只有毛主席給了人民真正的民主。毛澤東把政治參與權利真的賦予了群眾。即便是列寧的蘇聯模式，也是單純上級命令下級的官僚模式。毛澤東開創的模式是人類歷史上最民主的模式。
第十三，久加諾夫說：“在我們的國際領域的工作中，最重要的工作目標即是為不斷加強共產黨聯盟-蘇聯共產黨的影響力而奮斗。”
為了運動而運動，為了“發展”而“發展”，不提、不開展中心任務——武裝斗爭，不提和資產階級生死斗爭，不提階級戰爭，這是典型的伯恩斯坦主義、典型的修正主義。如果列寧同志知道自詡為他的繼承人這樣做，也許會說：“我真的沒想到，有人打著我的旗號做了伯恩斯坦的事情，我沒有說錯，辯證法的核心當然是是對立統一啦！”
第十四，久加諾夫熱情澎湃的說：“今天，全球性的資本主義危機正讓數百萬工人積極參與爭取權利的斗爭。他們的斗爭結果將直接取決于國際共產主義運動的復興的速度。因此，我們必須要用社會主義思想去武裝這數百萬工人，鼓勵他們為社會主義的勝利而戰。”
請問久加諾夫先生，怎么樣“而戰”呢、沒有武裝力量的話，無產階級一萬年也無法奪取勝利！
久加諾夫宣揚：“資本正變得越來越充滿攻擊性，他們積極地發動戰爭，并且樂于幫助反動的恐怖主義政權。越來越多的勞動人民對此感到憤怒，并準備積極抗爭，而在這場正義的斗爭中，工人擁有一座偉大的歷史燈塔——蘇聯，正是蘇聯首次在歷史上實現了真正的正義、友誼和平等的夢想。”，“在法國，能源公司、煉油廠、鐵路、公共交通的工人和教師和學生、醫生等其他社會工作者參加了10月18日舉行的全國罷工。在德國、匈牙利、西班牙、比利時、澳大利亞、英國、土耳其、南非、韓國和其他國家均發生了大規模抗議活動。”
空談抗爭而不提武裝斗爭，這是典型的修正主義、典型的空想主義——這個論斷是真的荒唐——單純的罷工斗爭這不是工聯主義嗎？單純的提所謂的斗爭而不提武裝斗爭這不是唯心主義嗎？毛主席在《戰爭和戰略問題》這篇文章中明確提出無產階級奪取政權的唯一的中心方式就是獲得對暴力的壟斷，就是要用武裝斗爭方式奪取革命勝利。
?
第十五，久加諾夫片面而空洞的說：“無產階級的聯合是其作為一個階級與資產階級政權進行階級斗爭的最重要的保證。”
久加諾夫果然陷入了空想主義，片面的解釋馬克思在《共產黨宣言》的科學論斷。馬克思什么時候說這是最重要的保障了？無產階級打敗資產階級最重要的保障是什么？當然是擁有武裝力量。最重要的方式是什么？當然是武裝斗爭。你沒有武裝力量的話你再聯合有什么用呢？可見久加諾夫是一個修正主義者是一個空想主義者。
第十六，久加諾夫片面的解釋了我黨的光輝歷史：“中國共產黨在研究社會主義歷史和理論方面的求真務實的態度給我們俄羅斯聯邦共產黨留下了深刻的印象——他們積極對待卡·馬克思、弗·恩格斯和弗·伊·列寧的理論遺產并將其真正運用到了自身的實踐中并在這個過程中用新的結論不斷充實這個理論。”
久加諾夫只字不提馬克思主義中國化道路偉大開拓者毛主席，只字不提毛澤東思想是對馬列主義的全面創造性的新超越和新發展，只字不提毛澤東思想的偉大歷史地位，單純談談“中國的快速增長的經濟是符合全體勞動人民的利益的，而不是資產階級的需求的”，不用具體的歷史事實論證為什么“中國的快速增長的經濟是符合全體勞動人民的利益的，而不是資產階級的需求的”，怎么就能確定“中國的快速增長的經濟是符合全體勞動人民的利益的，而不是資產階級的需求的”。
第十七，久加諾夫評價馬克思主義中國化道路說：“這條道路就是使公共行政系統擺脫缺點和過時的工作方法的現代化的道路。”
這簡直胡說——片面、空洞理解中國化馬克思主義，片面空洞化理解毛澤東思想，毛澤東思想博大精深，他久加諾夫連皮毛都難以理解。
毛澤東思想就是馬克思主義普遍真理和中國革命實際相結合的偉大創造。毛澤東思想是國際共產主義運動繼馬克思主義、列寧主義之后又一次偉大的理論飛躍，是被殖民各民族人民反殖民壓迫的馬克思主義，也是無產階級奪取政權后建設社會主義和預防革命領導集體變質的馬克思主義。
?毛澤東思想全面創造性發展了馬克思主義，形成了大量的普遍真理，開創了全新的共產主義運動理論體系。這樣博大精深的思想體系，難道僅僅是一句“使公共行政系統擺脫缺點和過時的工作方法的現代化的道路”能解釋的嗎？
久加諾夫這樣淡化毛思想偉大歷史地位，也有刻意神化列寧主義的傾向。曾經，犯了嚴重大國沙文主義錯誤的斯大林，為了方便蘇聯的大國沙文主義核心地位的確立和蘇聯在社會主義陣營理論霸權的確立，過度神化、夸大了列寧主義的作用，把列寧主義定義為帝國主義時代的普遍的馬克思主義。但是實際上，列寧主義是20世紀針對帝國主義國家的馬克思主義，或者是二十一世紀針對帝國主義俄國的馬克思主義。我們不否認列寧的理論有很多普遍適用的原理，但是列寧的學說并不是普遍適用于五湖四海——最簡單最典型的例子，就是列寧的好多學說根本不符合殖民地半殖民地例如近代中國實際情況，中國問題全靠中國土生土長的偉大領袖毛澤東同志帶領中國人民自己解決。
第十八，久加諾夫說：“相對而言，我們的中國同志就深地從蘇聯被摧毀的歷史中意識到了根本威脅。30年來，他們一直組織研究蘇聯的演變歷史，并得出了相當準確的結論。為了持續保障和推動社會主義事業的進一步發展，就必須堅持黨對社會、政治、經濟和意識形態的絕對領導。”
久加諾夫這里簡直胡說。早就在二十世紀60年代中期，毛主席就預言了蘇聯的解體。我國并不是三十年之前才“研究、吸取教訓”。毛主席研究蘇聯演變之后得出的結論是官僚化的政治經濟組織模式本質上背叛階級斗爭，必然導致壟斷官僚資本主義的復辟。
我們中國突破蘇聯模式最主要的成就是開辟了無產階級專政下預防領導集體變質的群眾監督干部下級監督上級的道路，而不是久加諾夫鼓吹的單純官僚化單純自上而下的道路。久加諾夫這樣說完全忽視了毛澤東思想的偉大創造，完全忽視了毛澤東思想在國際共產主義運動上偉大貢獻。
?
在社會主義發展史上，毛澤東思想最具有方法意義和實踐意義，而且毛澤東思想指導下，實現的共產主義革命持續時間最長、規模最為宏大、領域最為廣泛深刻、困難度最大、取得成果迄今為止最多——毛澤東思想是更值得歌頌的。
毛主席領導的中國革命不僅有階級解放意義，也有脫離帝國主義控制的民族解放意義。毛澤東既是無產階級領袖，也得民族解放領袖，這一點把列寧超越了。
毛主席是無產階級革命歷史上軍事實踐時間最長、戰爭經驗最為豐富、軍事理論最為完整的軍事家，更是人類歷史上唯一一個集軍事統帥、軍事思想家、軍事戰略家、軍事理論家、軍事哲學家、軍旅詩人于一身的人類有史以來最偉大的軍事家，這是馬列都無法與之相比的。
毛澤東不僅要處理和其他各階級的斗爭問題，還要更長時間的處理聯合的問題。尤其是對資產階級方面，如何與資產階級在聯合中斗爭、在斗爭中聯合，分析利害關系、制定聯合與斗爭的正確策略方面，毛澤東比列寧有著更豐富的實踐?。列寧主要是清一色的二元斗爭，而毛澤東則是有策略的聯合與斗爭中改造民族資產階級。
國際共產主義運動歷史上，能把自己的理論轉化改造成深入群眾生活工作方法的第一人，無疑是毛澤東。馬列在群眾化實踐化特別是方法論化方面和毛差了好多。
久加諾夫這篇文章的這么多問題，歸根結底?其實就是一個問題——背叛了馬列毛主義的階級斗爭特別是武裝斗爭學說，犯了嚴重的右傾投降主義錯誤，對資產階級及其代理人嚴重抱有幻想，投入了赫魯曉夫“議會斗爭論”的調和主義的懷抱。他口口聲聲說自己反對赫魯曉夫，口口聲聲說自己是一個列寧主義者，但是他的一系列的觀點充斥著赫魯曉夫的議會奪權錯誤思想，充斥著伯恩斯坦的工聯主義錯誤思想，充斥著嚴重的修正主義和右傾機會主義錯誤思想。
他根本不了解毛澤東思想，根本不了解什么是中國化的馬克思主義，根本不了解馬克思主義中國化的偉大歷程，更根本不了解毛澤東思想對馬克思主義的創造性貢獻，于是他的腦海中根本沒有毛主席的無產階級專政下預防革命領導集體變質的偉大戰略，于是，他的論述中絲毫沒有體現毛澤東思想的偉大歷史地位，絲毫沒有體現無產階級專政下預防革命領導集體變質戰略的偉大歷史地位。他更絲毫不了解今天中國在綜合國力方面的崛起，最決定性的因素就是毛澤東時代打下的雄厚基礎。
牢記毛主席教導，要真正的馬列毛主義，不要修正主義?！堅決、旗幟鮮明的以馬克思列寧主義、毛澤東思想普遍真理揭露、批判修正主義錯誤思想！用真正的馬列毛主義指導我們前進！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
