邋遢道人：馬克思主義的核心價(jià)值及發(fā)展

　　邋遢道人 馬克思主義的核心價(jià)值及發(fā)展

　　邋遢道人

　　看到很多紀(jì)念馬克思誕辰200周年的文章，這些文章把馬克思學(xué)說(shuō)的歷史地位抬得很高，指出是馬克思創(chuàng)建了唯物史觀和剩余價(jià)值學(xué)說(shuō)，揭示了人類社會(huì)發(fā)展和資本主義發(fā)展規(guī)律。還指出“馬克思主義理論不是教條，而是行動(dòng)指南，并在行動(dòng)中不斷豐富完善。”(工商銀行鞏為)

　　說(shuō)得都很好，不過(guò)總覺得缺了點(diǎn)什么。

　　記得2012年貧道與家里領(lǐng)導(dǎo)專門拜謁了馬克思在倫敦的墓。領(lǐng)導(dǎo)問(wèn)墓碑上那些英文字寫的是什么，貧道說(shuō)是“全世界無(wú)產(chǎn)者聯(lián)合起來(lái)”。領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)這大概是對(duì)馬克思主義的總結(jié)。貧道說(shuō)應(yīng)該不是。馬克思主義的核心內(nèi)容和馬克思對(duì)世界最大的貢獻(xiàn)是毛主席總結(jié)的，接著給領(lǐng)導(dǎo)介紹了(大意)一九三九年毛主席在延安一次大會(huì)上的講話：

　　馬克思主義的道理千條萬(wàn)緒，歸根結(jié)底就是一句話：“造反有理。”幾千年來(lái)總是說(shuō)壓迫有理，剝削有理，造反無(wú)理。自從馬克思主義出來(lái)，就把這個(gè)舊案翻過(guò)來(lái)了，這是個(gè)大功勞，這個(gè)道理是無(wú)產(chǎn)階級(jí)從斗爭(zhēng)中得來(lái)的，而馬克思作了結(jié)論。根據(jù)這個(gè)道理，于是就反抗，就斗爭(zhēng)，就干社會(huì)主義。

　　文革期間的毛主席語(yǔ)錄有這方面內(nèi)容。但也許是“形勢(shì)需要”?引用時(shí)把中間一大部分內(nèi)容給去掉了(從“幾千年來(lái)——做了結(jié)論”)，突出了“造反有理”。說(shuō)馬克思主義只是講“造反有理”，有些無(wú)政府主義的嫌疑。貧道以為，去掉的那一段才是馬克思主義的核心價(jià)值——幾千年都說(shuō)壓迫有理剝削有理，是馬克思第一次從理論上論證了剝削無(wú)理壓迫無(wú)理——“于是”才造反。至于馬克思的其他 “貢獻(xiàn)”，包括“創(chuàng)立”唯物主義和唯物史觀，“揭示”資本主義規(guī)律的論述，堅(jiān)持人民立場(chǎng)，都不是最重要的——因?yàn)椴皇?ldquo;第一個(gè)”、“第一次”——很多內(nèi)容馬克思自己都多次指出不是他開創(chuàng)的。

　　大家都承認(rèn)，“剩余價(jià)值”的存在完全是馬克思獨(dú)立完成的。馬克思是用西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念體系和邏輯系統(tǒng)完成了對(duì)剩余價(jià)值存在以及被資本家無(wú)償占有的論證，因此，沒有人能用西方經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯體系推翻馬克思的論證——雖然百多年來(lái)西方學(xué)者不斷有人試圖這樣做。記得前些年強(qiáng)國(guó)論壇上有好幾個(gè)生瓜蛋兒正兒八經(jīng)地質(zhì)疑剩余價(jià)值的存在，還大言不慚聲稱有什么新發(fā)現(xiàn)，但他們連西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的話語(yǔ)體系都還沒有搞清楚。

　　剩余價(jià)值的存在以及被資本家無(wú)償占有，意味著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中存在資本家剝削勞動(dòng)者的狀況。這種剝削是不合理的，屬于“偷竊”或者“搶劫”別人財(cái)富的行為，應(yīng)該被改變。這種論證讓勞動(dòng)者幾千年來(lái)對(duì)剝削的持續(xù)反抗第一次被論證為“合理”的，應(yīng)該的。而幾千年來(lái)所有人都認(rèn)為窮人的這種反抗是無(wú)理的，是“偷竊”或“搶劫”行為——連窮人自己也這樣想。共產(chǎn)黨工作隊(duì)發(fā)動(dòng)貧苦農(nóng)民斗地主，但大部分貧雇農(nóng)在開始都不認(rèn)為地主對(duì)自己有什么剝削：

　　扛長(zhǎng)工打短工主家都按商定給了報(bào)酬。農(nóng)忙時(shí)甚至還有扛活的吃白面，主家老小吃雜糧的。租人家的地就得交租，多少租子也是事先說(shuō)好的，嫌高你可以不租——當(dāng)時(shí)還不是都爭(zhēng)著租，現(xiàn)在說(shuō)剝削不是不講理了嗎?

　　很多回憶錄都顯示，發(fā)動(dòng)群眾斗地主是困難的，工作組甚至經(jīng)常不得不鼓勵(lì)一些“游手好閑”的二流子打沖鋒來(lái)開創(chuàng)局面。實(shí)際上也是，歷史上的農(nóng)民起義從來(lái)沒有因?yàn)樵旆凑哒J(rèn)識(shí)到雇傭勞動(dòng)和佃租關(guān)系里有剝削，發(fā)現(xiàn)地主偷取了他們的財(cái)富，于是組織起來(lái)分田地分浮財(cái)。中國(guó)歷史上所有農(nóng)民起義干的都是土匪的活——占山為王打家劫舍(并不分田地)，區(qū)別是隊(duì)伍壯大了開始攻城略地，甚至由小土匪變成新官家。土地分配結(jié)構(gòu)的改變是因連年戰(zhàn)火所致：地主們死的死亡的亡，窮人更是如此，最終形成大量無(wú)主土地，新王朝財(cái)富占有的基尼系數(shù)和土地占有的基尼系數(shù)都大幅降低。

　　——這個(gè)過(guò)程與造反者認(rèn)識(shí)到原有經(jīng)濟(jì)制度中存在剝削和壓迫于是主動(dòng)去改變沒有一點(diǎn)關(guān)系。

　　對(duì)于這一點(diǎn)，從馮小剛到馬云看法都一致(都有講話)：地主的財(cái)富都是自己掙來(lái)的，窮棒子們斗地主分浮財(cái)是強(qiáng)盜行為，搶了也富不起來(lái)。

　　由此看來(lái)，馬克思對(duì)人類文明史的貢獻(xiàn)確實(shí)是巨大的。同時(shí)也說(shuō)明，馬克思理論最有價(jià)值的部分不是別的，就是論證了在生產(chǎn)資料私有制情況下，存在一部分剝削另一部分人的情況。這個(gè)論證讓人們第一次從理論上認(rèn)識(shí)到剝削無(wú)理，壓迫無(wú)理;認(rèn)識(shí)到：不是人的本性造成了這個(gè)結(jié)果，是生產(chǎn)資料私有制帶來(lái)了這些問(wèn)題。這讓社會(huì)制度的變革更有理性——知道只有改變那些東西才能解決尖銳的社會(huì)矛盾非常關(guān)鍵。雖然指出剝削的存在有鼓動(dòng)窮人造反的作用(他們不知道這個(gè)道理也造反)，但假如有錢有權(quán)的人懂得并贊同這個(gè)道理，也許最后的決斗不是用刀槍而是用協(xié)商了——雖然希望渺茫。

　　貧道覺得，這次紀(jì)念馬克思誕辰200周年的贊美詞中，好像偏偏忽視了這一點(diǎn)。說(shuō)“馬克思是對(duì)的”的論述，并未說(shuō)清楚對(duì)在哪里，沒有說(shuō)“馬克思論證剝削無(wú)理是對(duì)的，要消滅私有制是對(duì)的”。

　　1937年王明從蘇聯(lián)回到延安，給大家講馬克思主義，引經(jīng)據(jù)典頭頭是道，一下就把臺(tái)下沒見過(guò)世面的大老粗們給鎮(zhèn)住了——彭老總后來(lái)回憶說(shuō)他都打心眼里服氣。搞得毛澤東說(shuō)他的話離開楊家?guī)X的窯洞就失去作用。于是讀了大量馬列原著。《資本論》關(guān)于剩余價(jià)值的論述不是好懂的，就算毛主席看懂了，把剩余價(jià)值的道理給手下那批認(rèn)字沒幾年的泥腿子講清楚也不是件容易的事兒。于是毛主席在1939年的一次大會(huì)上講了上面那段話。

　　馬克思主義是要發(fā)展的，貧道以為，發(fā)展要從馬克思理論的核心價(jià)值作為起點(diǎn)，在這上面進(jìn)行發(fā)展和延伸，另起爐灶肯定不正宗。無(wú)論是馬克思主義的本土化還是與時(shí)俱進(jìn)地發(fā)展馬克思主義，都要從新時(shí)期的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象里辨認(rèn)出剝削的存在形式入手，揭示出為什么這種經(jīng)濟(jì)關(guān)系是“偷竊了”勞動(dòng)者的財(cái)富，以及怎樣著手消滅生產(chǎn)資料私有制。不從這個(gè)角度討論就說(shuō)自己發(fā)展了馬克思主義或者說(shuō)是馬克思主義的中國(guó)化，就像做出一桌一點(diǎn)辣椒和花椒也沒放的菜，非要對(duì)客人說(shuō)這是“2.0版川菜” 。人家一嘗就知道不正宗——也許吃起來(lái)也還對(duì)口味，但別說(shuō)是川菜!

　　馬克思關(guān)于剩余價(jià)值、剝削的論述一直受到資產(chǎn)階級(jí)學(xué)者的挑戰(zhàn)。

　　剩余價(jià)值學(xué)說(shuō)建立在“勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值”學(xué)說(shuō)的基礎(chǔ)上。長(zhǎng)久以來(lái)，資產(chǎn)階級(jí)學(xué)者試圖通過(guò)否定勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值和模糊價(jià)值和價(jià)格的關(guān)系來(lái)否定馬克思的剩余價(jià)值學(xué)說(shuō)。在學(xué)術(shù)研究中，有效的批判只來(lái)自這樣的途徑：一是指出對(duì)方引用的事實(shí)有問(wèn)題，一是指出對(duì)方的敘述和推演中違反了形式邏輯。簡(jiǎn)單用不承認(rèn)對(duì)方的立場(chǎng)和價(jià)值觀(政治不正確)來(lái)完成批判是徒勞和無(wú)效的。雖然社會(huì)主義實(shí)踐在1990年前后就失敗了，但當(dāng)2011年數(shù)千群眾占領(lǐng)華爾街，說(shuō)1%的人占有的99%財(cái)富是剝削了99%的人的時(shí)候，說(shuō)明他們的這個(gè)結(jié)論還是用勞動(dòng)價(jià)值論和剩余價(jià)值論來(lái)推演出來(lái)的——其他理論都說(shuō)不清楚這個(gè)道理。于是《資本論》在社會(huì)主義山窮水盡的時(shí)候脫銷了。

　　那么，是不是馬克思這個(gè)理論足以解決當(dāng)下問(wèn)題，不需要再發(fā)展了呢?恐怕也有問(wèn)題，起碼以下一些質(zhì)疑是值得思考的：

　　只認(rèn)勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值，剩余價(jià)值大約等于新增價(jià)值(銷售)減去成本(材料及消耗)和工資后的剩余部分。假如認(rèn)為資本也創(chuàng)造價(jià)值，無(wú)非再減去折舊和資本利息(資本也有市場(chǎng)價(jià))。

　　1985年11月，比爾蓋茨雇傭的55人開發(fā)隊(duì)伍經(jīng)過(guò)一年的開發(fā)向市場(chǎng)推出了視窗0.1版，每個(gè)售價(jià)100美元。4個(gè)月后(1986年3月)，凈資產(chǎn)只有100萬(wàn)美元的微軟上市募股(IPO)。股票迅速躥升至每股29.25美元的頂點(diǎn)，停盤時(shí)達(dá)到了每股27.75美元。此時(shí)蓋茨擁有公司45%的股份(公司上市時(shí)只有100萬(wàn)美元的資產(chǎn))，股票的躥紅使得微軟市值達(dá)到52000萬(wàn)，蓋茨身價(jià)也由此上升到23400萬(wàn)。也就是比爾蓋茨個(gè)人資產(chǎn)突然增加了1556倍，凈增加23355萬(wàn)美元。這就使問(wèn)題變得復(fù)雜起來(lái)：

　　假如蓋茨新增的這23355萬(wàn)美元是剝削這55個(gè)開發(fā)員工(就算再加45個(gè)銷售、后勤等員工總計(jì)100人)，那蓋茨就從每個(gè)員工身上剝削了234萬(wàn)美元。這樣微軟的員工也太牛逼了，他們每個(gè)人每年僅被剝削的財(cái)富就達(dá)到360多萬(wàn)美元(加上另一老板艾倫每人剝削的130萬(wàn)美元)。這百十員工要真是意識(shí)到自己竟然有360萬(wàn)美元被兩個(gè)老板搶走了，不拿槍崩了他們不會(huì)算拉倒(這可是八十年代的美元!)

　　蓋茨增加的財(cái)富如果全是資本創(chuàng)造的，那么這45萬(wàn)美元的資本也太神奇了，竟然能一年讓自己價(jià)值膨脹一千多倍，投資回報(bào)率高的沒法算——搶劫和賣毒品也沒法比。

　　到1999年，微軟市值一度突破6000億美元(增長(zhǎng)1153倍)，蓋茨個(gè)人財(cái)富超過(guò)1000億美元(增加427倍)。但微軟至今才11萬(wàn)多的員工，20年前遠(yuǎn)低于這個(gè)數(shù)。從財(cái)務(wù)角度分析，無(wú)論是勞動(dòng)創(chuàng)造了價(jià)值還是資本創(chuàng)造了價(jià)值，都讓人無(wú)法把微軟與普通經(jīng)濟(jì)體放在一個(gè)邏輯體系里觀察。

　　這還沒說(shuō)巴菲特。巴菲特炒股票總計(jì)雇傭了幾個(gè)員工?這些員工為巴老板創(chuàng)造剩余價(jià)值的能力更魔幻!

　　還有，有人坐在家里炒股票炒外匯炒期貨炒樓花炒成億萬(wàn)富翁，一個(gè)員工也沒雇傭。他的財(cái)富是勞動(dòng)還是資本創(chuàng)造的?本錢是他的，炒作是他獨(dú)立完成的，里面有木有剩余價(jià)值?有了是偷誰(shuí)的?

　　還有就是在華爾街鬧事的那些人的困惑：上世紀(jì)30年代大危機(jī)以后，無(wú)論西方還是全球，由于最低工資制、累進(jìn)所得稅和財(cái)產(chǎn)稅、福利制度和擺脫殖民統(tǒng)治國(guó)家的現(xiàn)代化努力，都展現(xiàn)一種限制資本的趨勢(shì)，因此貧富分化速度在放慢。但進(jìn)入九十年代，科技、經(jīng)濟(jì)都高速發(fā)展，尤其是發(fā)展中國(guó)家工業(yè)化速度和人均收入增長(zhǎng)迅速，但貧富分化卻越來(lái)越嚴(yán)重。2017年達(dá)到了頂峰：樂(lè)施會(huì)2017年報(bào)告里說(shuō)，世界新增財(cái)富的82%流向1%的群體，其余18%被49%的群體拿走，50%的群體沒有增加一分錢財(cái)富(平均，有的肯定是負(fù)數(shù))。明明節(jié)制資本的手段在增加，力度在加大，我們也找不到資本家在攫取剩余價(jià)值方面有什么新的招數(shù)和渠道，為什么財(cái)富卻加速向他們手里流呢?世界上最富的42個(gè)人的財(cái)富等于世界一半人口——37億人財(cái)富的總和。這不奇了怪么!!

　　這些恐怕才是“新時(shí)代馬克思主義”需要研究的對(duì)象。

　　剝削這個(gè)詞是個(gè)貶義詞，是指通過(guò)某種經(jīng)濟(jì)手段剝奪了其他人的財(cái)富。甲的財(cái)富被乙無(wú)償拿走了，但是 :

　　二話不說(shuō)直接拿走叫搶劫(奴隸勞動(dòng));

　　說(shuō)點(diǎn)好聽話拿走了叫騙財(cái);

　　用霸道規(guī)則強(qiáng)買強(qiáng)賣巧取豪奪;

　　在市場(chǎng)里“公平交易”拿走了才叫剝削。

　　因此，發(fā)現(xiàn)和論證出剝削來(lái)，也就是說(shuō)出乙拿走的財(cái)富為什么實(shí)際是甲的道理并不那么簡(jiǎn)單!不服氣論證一下“為什么說(shuō)馬云的幾百億資產(chǎn)是剝削來(lái)的”這個(gè)題目來(lái)試試。

　　無(wú)論中外理論家，籠統(tǒng)說(shuō)“這個(gè)世界存在剝削而且越來(lái)越嚴(yán)重”是不行的，必須能以當(dāng)今經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)為對(duì)象，分析出“剝削藏在哪里”，才敢稱發(fā)展了馬克思主義( “二十一世紀(jì)馬克思主義”的桂冠不好戴的)。中國(guó)人也有這方面問(wèn)題，弄點(diǎn)什么發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的成果充數(shù)更不合適，因?yàn)檫@與馬克思研究的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)不是一個(gè)領(lǐng)域。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)