張勤德老師的三篇系列文章立意很好，抓住了左翼隊伍思想建設(shè)這個關(guān)鍵問題，希圖對此有所推進(jìn)。這種眼光令人欽佩!文中具體的觀點，有的我表示贊同，有的則尚需探討。張老師說得坦蕩：希望看到大家的具體意見——“應(yīng)增加什么、刪掉什么、改正什么”。如此一來我們每一名戰(zhàn)士都有責(zé)任表態(tài)，像張老師那樣對左翼思想建設(shè)做些力所能及的實在的貢獻(xiàn)。如能換來一個“眾人拾柴”的局面，我想肯定是張老師和我們每一位同志最希望見到的。
啟發(fā)。張文給我最大的啟發(fā)，在于文中提及的兩件事。1、張全景在談到如何認(rèn)識前30年的失誤時說：“這30年雖然有失誤、有挫折，但那是在探索過程中發(fā)生的，并且得到了認(rèn)真糾正;2、由毛澤民夫人朱旦華口述，馬社香整理的《對毛澤東和文革的不斷認(rèn)識》一文說：“‘文化大革命’中確實犯了許多嚴(yán)重錯誤，包括‘新疆叛徒集團’冤案(朱旦華也因此受到過嚴(yán)重沖擊)。造成這些錯誤的原因是多方面甚至是深層次的。如果只計較個人所受到的委屈、磨難，就很難從戰(zhàn)略高度去思考毛主席發(fā)動‘文化大革命’的初衷，也不能出于公心認(rèn)真地總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)。”張文的這個觀點涉及到了“文革”的失誤，實不多見。失誤能不能提?我感到確是失誤的地方，需要我們大度地正視它。我們的大旗上一直都有“實事求是”四個大字，這樣做才能團結(jié)民眾的最大多數(shù)。空喊口號消除不了具體的疑慮，也就不能服眾。但是這種大度會不會引發(fā)我們不愿見到的反彈呢?我想不會。首先，這些年嚴(yán)重的腐敗已經(jīng)從反面證實了毛主席關(guān)于無產(chǎn)階級專政條件下繼續(xù)革命理論的現(xiàn)實必要性和歷史意義，熱度不減的唱紅，持續(xù)升溫的紀(jì)念，都是明證。在這個層面上毛主席路線已經(jīng)深入人心，無可動搖。在這種條件下正視失誤掩蓋不了毛澤東思想的光輝，動搖不了毛主席的歷史地位。“文革”是人類歷史上的第一次，那期間發(fā)生的失誤(比如所謂“打擊一大片”)只在針對某些群體(比如政治高層和文化高層)時具有普遍性，時間也相對較短。而近三十年帶給國家民族的問題每一個中國人都感同身受，二者不可同日而語。
對于領(lǐng)導(dǎo)人個人（或群體）的評價。我是堅定支持張老師的觀點。我從不主張過早地給任何人(自然也包括領(lǐng)導(dǎo)人)下定論。任何人都是在斗爭中得到鍛煉，在斗爭中展現(xiàn)自己的。按照我黨的一般規(guī)則高層領(lǐng)導(dǎo)人在位要干10年兩屆——新任中央剛剛接手兩年，他們可謂任重而道遠(yuǎn)。過早定論，一是不利于我們自己隊伍的團結(jié)，容易分裂(目前的結(jié)果大家都看得見)，二是不利于領(lǐng)導(dǎo)人對全盤的掌控，弱化了他對某些群體的號召力(在中間勢力相當(dāng)強大的時候這一點很重要)。我當(dāng)然能理解另一派同志們的用心，那就是在紛繁復(fù)雜的斗爭局面中對其給予強有力的支持，起碼要“蓋”過反對的聲音。問題是，在中間勢力相當(dāng)強大的情況下這種良好用心只能幫倒忙。如果我們將力挺二字放在他的某些具體做法上(比如反腐、強軍備戰(zhàn)等)就會揚其利而避其害。從氣勢上“蓋”過誰不難，難的是幫助他扭轉(zhuǎn)思想認(rèn)識。
目前條件下的正確做法是：多談群眾斗爭，少講個人，把大家的關(guān)注點轉(zhuǎn)移到自身的斗爭上來。我們今天政治環(huán)境的改善與我們幾年來的斗爭(比如氣勢高昂的保釣游行、遍及全國轟轟烈烈的紀(jì)念活動)之間顯然是緊密聯(lián)系的因果關(guān)系。希望看到理論家能夠從英雄史觀還是群眾史觀這個哲學(xué)高度對此加以論述。
新三大法寶。這類思考很有必要，張老師具有這樣的自覺和思維是值得我們學(xué)習(xí)的。我在這些年的斗爭中感到我們隊伍目前最需要思考和反省的還是“包容”二字。“海納百川有容乃大”，恰恰在這個問題上我們暴露的問題很突出!一些人對不同意見的包容度幾乎等于零，稍有不同認(rèn)識，立刻報之以鄙視、敵視和冷嘲熱諷，容不得任何不同意見。一些戰(zhàn)友漸漸走上“極左”的道路根子即在于此。總結(jié)經(jīng)驗找問題，這一點需要給予重視。張老師行文的筆觸，可以感受到他對不同意見的那種懇切、耐心和循循善誘，這與他對敵人的那種大無畏戰(zhàn)斗精神形成強烈對照!
鄧評價。這個問題比較復(fù)雜，整個社會粗粗地看來也要分為若干派。我們的策略怎樣確定?我主張組織專家給以論證為好。一個必要前提是，這件事的處理要有大局觀，要理性為上，而不應(yīng)讓感情占據(jù)主導(dǎo)(對此我黨歷史上有很多著名的例證，1936年處理西安事變和1947年撤離延安，后來的事實都證明了決策的高瞻遠(yuǎn)矚)。與此相關(guān)，我認(rèn)為對于“改開”三十多年取得的正面成就也要大膽肯定。成績和問題都擺出來，這才符合馬列主義辯證法。在剛剛召開的中央經(jīng)濟工作會議上習(xí)近平總書記提出要“讓群眾來評價改革成效”。展示我們實事求是精神，這是一個歷史的機會。實事求是能夠顯示我們的自信和正氣，有利于全民族逐漸統(tǒng)一意志，減少內(nèi)耗，結(jié)成促進(jìn)民族復(fù)興的強大統(tǒng)一戰(zhàn)線。我以為，任何群眾運動最初階段很需要那種“打打殺殺”、慷慨激昂的氣氛，但隨著運動深入，總是要向理性回歸，向理論的思辨靠攏的。停留在慷慨激昂階段，原地踏步不思進(jìn)取，革命事業(yè)就不會前進(jìn)。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
