泛民主派聲稱如果這次的政改方案沒(méi)有公民提名的話,將會(huì)發(fā)動(dòng)「占領(lǐng)中環(huán)」和罷教罷課等行動(dòng)。同時(shí),他們又說(shuō)是次的政改方案并不符合「國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)」,然而所謂的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)到底是由誰(shuí)來(lái)訂制?較早前李柱銘和陳方安生到英國(guó)議會(huì)外交部舉行的公證會(huì)抗議白皮書要求特首和法官「愛(ài)港愛(ài)國(guó)」,反遭到英國(guó)的議員質(zhì)問(wèn)說(shuō)這到底有什么問(wèn)題;而近日英國(guó)的外交部發(fā)言人發(fā)言指「認(rèn)同沒(méi)有完美的普選制度」,及后,余若薇又去信英國(guó)駐港總領(lǐng)事,要求英國(guó)就香港的政改方案表態(tài),但如果英國(guó)政府的說(shuō)法會(huì)是跟日前外交部所說(shuō)的一樣,那么「保持緘默似乎更讓人值得尊敬」。
蔣麗蕓雖然成為了不少人的恥笑對(duì)像,但起碼她較早前所說(shuō)的一句話并不全錯(cuò):「君不見(jiàn)美國(guó)共和黨做完兩屆,國(guó)家經(jīng)濟(jì)一鑊泡,就輪到民主黨做,民主黨唔掂又輪番共和黨做,做來(lái)做去就是這兩個(gè)黨的同一班人,市民真的冇得揀。其他人可以做嗎?」手里有票,看似是有了選擇,但即便有不同的政黨或候選人上臺(tái),最后統(tǒng)治社會(huì)的,還是背后的金融資本和大財(cái)團(tuán)。我們擁有一票,但到底是不是真的有參與到些什么?
有「泛民左翼團(tuán)體」甚至聲稱普選能夠提供一個(gè)為市民帶來(lái)福利的機(jī)會(huì),能夠改變勞苦大眾的生活狀況,因此應(yīng)該要支持「占領(lǐng)中環(huán)」(所謂的福利政策假若到了嚴(yán)重?fù)p害社會(huì)的統(tǒng)治者──金融資本和大財(cái)團(tuán)的利益的時(shí)候,隨之而來(lái)的就政府大幅度削減福利政策,在經(jīng)歷過(guò)國(guó)際金融危機(jī)后的英國(guó)就是其中的一個(gè)例子)。這是一位朋友對(duì)該團(tuán)體所寫的占中立場(chǎng)書的言論,順便貼出來(lái)給各位參考:『他們提出的一切,坦白說(shuō)就是完善資本主義政治,欺騙出賣勞動(dòng)者的右翼主張。事實(shí)上絕大部份右翼民主派人士也不會(huì)反對(duì)他們這種立場(chǎng),既然無(wú)法說(shuō)明自己跟右派的分別在哪,那么無(wú)論是自稱「左翼廿一」還是「右翼廿一」抑或是「中翼廿一」,對(duì)他們而言好像也沒(méi)有什么分別了?』甚至連占中的發(fā)起人戴耀廷也說(shuō):「當(dāng)商人知道具體何時(shí)占中的細(xì)節(jié)時(shí),他們就會(huì)知道,占中無(wú)意傷害香港經(jīng)濟(jì)。」占中最大的目的由始至終就是要爭(zhēng)取「公民提名」,增加泛民主派人士贏得選舉的機(jī)會(huì),這與勞苦大眾的權(quán)益到底有什么直接的關(guān)系?
而且泛民不是別的,正正就是在香港最大的一股反共力量。同時(shí),他們一直要求英美等國(guó)家協(xié)助香港爭(zhēng)取「真普選」,實(shí)質(zhì)上就是要去對(duì)抗中共(也很清楚的是,這個(gè)活動(dòng)的敵人是中共)。作為「普世價(jià)值」的始創(chuàng)者的美國(guó),更一直積極介入其他國(guó)家的內(nèi)戰(zhàn),提供各種的援助給反對(duì)軍意圖扶植親美的政權(quán)。我想在這個(gè)時(shí)候,真正的左翼是沒(méi)有需要附和這個(gè)只為增加泛民勝算的活動(dòng)。在選舉的時(shí)候亦有需要在泛民和建制(或藍(lán)與綠)之中保持自己的獨(dú)立性,當(dāng)下目前最重要的問(wèn)題還是要想清楚,到底這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)對(duì)誰(shuí)是最有利?而且占中到底會(huì)導(dǎo)致怎樣的后果?
以下貼上兩篇我認(rèn)為值得參考的文章:
面對(duì)青年貧窮化:超越被選舉分化的反抗困境
hthttp://www.juliangmedia.com/Article/shidai/2014/10/329849.html
陳映真:在香港看「七一」游行
http://www.juliangmedia.com/Article/lishi/2014/10/329844.html
相關(guān)文章
- 李甲才:香港問(wèn)題騎虎難下也得硬下來(lái)
- 亞洲基金會(huì):香港中文大學(xué)創(chuàng)建背后的美國(guó)推手
- 香港“真普選”就是“真民主”了嗎?
- “社會(huì)保護(hù)運(yùn)動(dòng)”還是“離岸政治”:香港“本土化”運(yùn)動(dòng)芻議
- 后殖民問(wèn)題與顏色病毒──香港「占中」剖析
- 鄭若麟:占中、顏色革命、美國(guó)小冊(cè)子
- 昆侖巖:要防顏色革命,先反和平演變
- 劉金華:年輕人會(huì)否成為“顏色革命”急先鋒?
- 敵對(duì)勢(shì)力為我們敲響的“亡黨鐘”--烏有之鄉(xiāng)舉辦香港時(shí)局研討會(huì)
- [視頻]王立華:對(duì)香港占中問(wèn)題的處理顯示出中央的成熟
- 香港占中背后的死結(jié)--基尼系數(shù)冠絕全球
- 05txlr:由“占中”想到馬克思恩格斯有關(guān)普選制的論述
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
