本報(bào)9月1日“評(píng)論”版刊發(fā)了魏哲生先生的評(píng)論文章《科研機(jī)構(gòu)不能成為無(wú)政府主義者的樂(lè)園》,以辛辣的筆觸,對(duì)以維護(hù)學(xué)術(shù)自由、學(xué)術(shù)獨(dú)立為借口,對(duì)科研機(jī)構(gòu)的管理橫加指責(zé)、攻擊謾罵的行為進(jìn)行了深入的剖析和尖銳的批評(píng)。這篇評(píng)論刊發(fā)之后,引發(fā)了很多學(xué)者的共鳴。
分辨真?zhèn)螌W(xué)術(shù)自由
魏哲生的評(píng)論談到,如果有人非要為中國(guó)學(xué)術(shù)界畫個(gè)學(xué)術(shù)絕對(duì)自由的大餅,不是無(wú)知,就是別有用心。這一判斷得到了很多學(xué)者的高度認(rèn)同。南京大學(xué)社會(huì)科學(xué)處處長(zhǎng)王月清表示,西方的基金會(huì)或政府經(jīng)費(fèi)支持的學(xué)術(shù)自由,都是按項(xiàng)目預(yù)算、在設(shè)定的“游戲規(guī)則”范圍內(nèi)的自由,決不是無(wú)限制自由。
復(fù)旦大學(xué)哲學(xué)學(xué)院教授陳學(xué)明表示,世界上從來(lái)不存在絕對(duì)、抽象的自由,談學(xué)術(shù)自由絕不能離開具體社會(huì)歷史背景。當(dāng)前的社會(huì)歷史背景,就是我們選擇、認(rèn)定了的中國(guó)特色社會(huì)主義的大道,學(xué)者必須承擔(dān)起自己特殊的歷史和時(shí)代使命,在這個(gè)前提條件下來(lái)談學(xué)術(shù)自由。我們不反對(duì)并且鼓勵(lì)在學(xué)術(shù)研究?jī)?nèi)百花齊放、百家爭(zhēng)鳴的自由,但現(xiàn)在有些人打著學(xué)術(shù)自由的旗號(hào),實(shí)際上要的是攻擊中國(guó)道路的自由、消解主流意識(shí)形態(tài)的自由。這兩種自由必須嚴(yán)格區(qū)別開來(lái),絕不能混淆。對(duì)后一種自由必須設(shè)限,并旗幟鮮明地予以回?fù)簟?/p>
陳學(xué)明強(qiáng)調(diào),當(dāng)前,國(guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力和滲透著資產(chǎn)階級(jí)偏見(jiàn)的人在“自由”的名義下,拼命攻擊我們的制度和道路,一個(gè)有擔(dān)當(dāng)、有責(zé)任感的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究者,應(yīng)把我們所需要的作為學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴的自由,與那種為在政治上和意識(shí)形態(tài)上攻擊我們的制度和道路而開方便之門的“自由”嚴(yán)格區(qū)別開來(lái),不能為敵對(duì)勢(shì)力所利用。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院當(dāng)代中國(guó)研究所理論研究室主任宋月紅認(rèn)為,科研機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)組織、規(guī)劃和引導(dǎo)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究,離開科研管理,就會(huì)成為一盤散沙,失去應(yīng)有的科研整體力量與優(yōu)勢(shì),科研人員也將勢(shì)單力薄,無(wú)章可循,無(wú)所適從。
“學(xué)術(shù)研究應(yīng)該樹立政治底線思維。”山東大學(xué)哲學(xué)與社會(huì)發(fā)展學(xué)院教授何中華表示,強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)有它的特定語(yǔ)境,尤其是針對(duì)近年來(lái)受西方自由主義等思潮影響在學(xué)術(shù)界出現(xiàn)的“無(wú)政府主義”勢(shì)頭,我們應(yīng)該有所警惕。
中共中央黨史研究室宣傳教育局副局長(zhǎng)薛慶超也認(rèn)為,當(dāng)前我國(guó)處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期,學(xué)術(shù)研究尤其是應(yīng)用型研究要抓導(dǎo)向引領(lǐng),圍繞中心,服務(wù)大局。社會(huì)科學(xué)工作必須堅(jiān)持正確的政治方向。為政府決策服務(wù),為經(jīng)濟(jì)社會(huì)科學(xué)發(fā)展提供智力支持,這是社會(huì)科學(xué)的價(jià)值所在。
科研離不開必要的管理
對(duì)科研活動(dòng)進(jìn)行必要的管理,是科研活動(dòng)的題中應(yīng)有之義。
宋月紅表示,隨著人類社會(huì)文明進(jìn)步,科研工作越來(lái)越有計(jì)劃、有組織、有前瞻性。一方面,學(xué)人作為科研活動(dòng)的主體,首先是公民,其次是學(xué)者,是履行職業(yè)職責(zé)、遵守職業(yè)規(guī)范和踐行職業(yè)道德的統(tǒng)一體,在一定的科研體制機(jī)制中思想、工作和生活;另一方面,人類的認(rèn)識(shí)活動(dòng)是相互聯(lián)系、有特定規(guī)律的,科研管理就是這一規(guī)律在科研活動(dòng)中的具體運(yùn)用。科研活動(dòng)在一定社會(huì)條件、社會(huì)關(guān)系中發(fā)生,只有適應(yīng)社會(huì)條件、滿足社會(huì)實(shí)踐需要,才能進(jìn)行并有所作為。因此,科研活動(dòng)中的科研管理與學(xué)術(shù)自由是相輔相成的。
“加強(qiáng)學(xué)術(shù)研究管理,有助于建立科學(xué)規(guī)范的制度體系,規(guī)范學(xué)術(shù)研究中的不良之風(fēng),營(yíng)造良好的學(xué)術(shù)生態(tài)。” 薛慶超表示。
河北大學(xué)歷史學(xué)院院長(zhǎng)姜錫東也認(rèn)為,當(dāng)前重大學(xué)術(shù)成果的產(chǎn)生必須依靠集體攻關(guān)。科研機(jī)構(gòu)的運(yùn)行和管理,要以出重大成果為宗旨。因此,現(xiàn)在所要討論的不是要不要科研管理的問(wèn)題,而是應(yīng)當(dāng)如何加強(qiáng)管理從而產(chǎn)出重大理論成果、怎樣提高科研管理水平的問(wèn)題。“個(gè)人根據(jù)自己的興趣獨(dú)立開展研究,無(wú)可厚非,但如果走向極端,就會(huì)出現(xiàn)各搞一套、閉門造車、各自為戰(zhàn)的情況;科研機(jī)構(gòu)作為一個(gè)集體,不能讓其成員處于松散的狀態(tài)。”
中共中央黨校教授王彥民表示,科研機(jī)構(gòu)根本的職能是科研,有關(guān)管理規(guī)章制度,目的是為保障科研工作順利進(jìn)行,取得預(yù)期成果。我們應(yīng)該尊重科研人員、科研單位和科研管理單位及科研管理人員;尊重知識(shí)、尊重科研、尊重科研成果,崇尚和追求真理。正因?yàn)槿绱耍蒲袡C(jī)構(gòu)管理必須是為科研服務(wù)的,否則就失去了存在的意義。
科研管理應(yīng)責(zé)權(quán)利相統(tǒng)一
當(dāng)前,應(yīng)如何進(jìn)一步加強(qiáng)科研管理,多位學(xué)者提出了一系列對(duì)策建議。
宋月紅認(rèn)為,科研機(jī)構(gòu)對(duì)學(xué)者的管理,首要解決的是認(rèn)識(shí)問(wèn)題。為人民做學(xué)問(wèn),是我國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)及其與之相適應(yīng)的科研管理的根本方向和價(jià)值追求,是黨性和人民性的統(tǒng)一,是繁榮發(fā)展我國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的內(nèi)在要求和必由之路。
何中華建議,應(yīng)將學(xué)術(shù)管理納入法治化軌道,不能忽視對(duì)學(xué)者的外在約束。但同時(shí),更重要的是要強(qiáng)調(diào)學(xué)者自律。學(xué)術(shù)研究不是純粹的技巧,也不可能是價(jià)值中立的。從這個(gè)意義上說(shuō),學(xué)者應(yīng)該對(duì)國(guó)家、社會(huì)、民族有擔(dān)當(dāng)意識(shí)和責(zé)任感。
在科研管理環(huán)節(jié)方面,姜錫東認(rèn)為,一些科研問(wèn)題的出現(xiàn),在于組織者、參與者的責(zé)權(quán)利不相配套。因此,重大課題的主持人、子課題負(fù)責(zé)人和普通參與者各自的責(zé)權(quán)利需要明晰。“對(duì)科研過(guò)程的管理可以是寬松的,但成果的檢驗(yàn)、評(píng)價(jià)等應(yīng)當(dāng)加強(qiáng),即過(guò)程從寬,出口從嚴(yán)。”
“除政府層面的經(jīng)費(fèi)外,科研經(jīng)費(fèi)來(lái)源還有企業(yè)、基金會(huì)等,但以此開展的研究同樣不能是‘無(wú)政府主義’的,要有嚴(yán)格的權(quán)責(zé)規(guī)定、使用規(guī)范、目標(biāo)要求等。”王月清表示,當(dāng)前,加強(qiáng)科學(xué)規(guī)范、責(zé)權(quán)利統(tǒng)一的科研管理非常必要。無(wú)論是科研經(jīng)費(fèi)的設(shè)置方、執(zhí)行方或監(jiān)管方,都要做到權(quán)責(zé)明確,規(guī)范、合理、有序,加強(qiáng)事前預(yù)算管理、事中過(guò)程管理和事后結(jié)果管理,確保科研進(jìn)程規(guī)范透明,成果能取得實(shí)效。
相關(guān)文章
- 原深圳證監(jiān)局局長(zhǎng):“改革紅利”是誰(shuí)的紅利?
- 黃紀(jì)蘇:說(shuō)說(shuō)秦暉先生說(shuō)的那些事兒——《南非的啟示》讀后
- 走出“公民社會(huì)”的四個(gè)認(rèn)識(shí)誤區(qū)
- 分清兩種市場(chǎng)決定論 --政府和市場(chǎng)“兩只手”都要用好
- 約翰·奎金:重新審視市場(chǎng)自由主義--更糟的還在后頭
- 紀(jì)念鄧小平--新自由主義三杰:胡耀邦、里根、撒切爾
- 周新城:豈能用新自由主義解讀三中全會(huì)《決定》
- 汪暉:新批判精神--與《新左翼評(píng)論》佩里·安德森對(duì)談
- 廣西日?qǐng)?bào):自覺(jué)抵御新自由主義思潮的侵襲
- 西方思想家對(duì)當(dāng)代資本主義的批判與反思
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
