所謂毛澤東“《關(guān)于人的基本特性及其他》一文”

　　wyzxwk今天刊出的《楊金華：馬克思主義人學(xué)思想的一脈相承———讀毛澤東的<關(guān)于人的基本特性及其他>》一帖，開(kāi)頭就介紹說(shuō)：“1943年,為了回答劉少奇關(guān)于人性、是非、善惡等問(wèn)題的求教。毛澤東就相關(guān)問(wèn)題作出了批示，批語(yǔ)的主要部分就形成了《關(guān)于人的基本特性及其他》一文。”

　　這里將《關(guān)于人的基本特性及其他》稱作毛主席的“一文”，也就是一篇文章，是不準(zhǔn)確的，因?yàn)槊飨瘡膩?lái)沒(méi)有寫(xiě)過(guò)這樣一篇文章，有的只是1943年12月作的“在劉少奇給續(xù)范亭信上的批語(yǔ)”。而“批語(yǔ)的主要部分就形成了《關(guān)于人的基本特性及其他》一文”，這也根本不是毛主席親自所為，而是中共中央文獻(xiàn)研究室1993年編輯的《毛澤東文集》的編者們擅自搞的。

　　他們從毛主席“在劉少奇給續(xù)范亭信上的批語(yǔ)”中，這里摘一點(diǎn)，那里摘一點(diǎn)，七拼八湊地搞成“一文”，起了個(gè)“關(guān)于人的基本特性及其他”的名字，獨(dú)立成篇，放在了“文集”中，還在下面加了一個(gè)注：“這是毛澤東在劉少奇一九四三年六月二十八日關(guān)于人性、是非、善惡等問(wèn)題給續(xù)范亭復(fù)信上寫(xiě)的批語(yǔ)的主要部分。”。這就給讀者造成了這樣的印象，似乎毛主席確實(shí)有這樣一篇“文章”，似乎它的內(nèi)容就是毛主席批語(yǔ)的“主要部分”。

　　實(shí)際情況完全不是這樣!查毛主席“在劉少奇給續(xù)范亭信上的批語(yǔ)”全篇內(nèi)容，總共有67條批語(yǔ)，而《毛澤東文集》摘引的只有14條，這哪里是什么“主要部分”，僅僅是一小部分而已，絕大部分都被“文集”的編者們刪除了!

　　更重要的是，他們刪除的都是毛主席直接批評(píng)劉少奇的唯心論、二元論、庸俗唯物論、唯心史觀和形而上學(xué)錯(cuò)誤觀點(diǎn)的批語(yǔ)，而且是大量的!同時(shí)，他們還把劉少奇給續(xù)范亭信上的原話全都刪除了，這樣，就完全隱瞞了劉少奇的一系列錯(cuò)誤觀點(diǎn)，也使毛主席的批語(yǔ)成了無(wú)的放矢，根本顯示不出它們的針對(duì)性和深刻的科學(xué)含義。

　　楊金華的文章寫(xiě)于2006年，很可能他當(dāng)時(shí)沒(méi)有看到過(guò)毛主席“在劉少奇給續(xù)范亭信上的批語(yǔ)”的全文，而相信了《毛澤東文集》上的那篇經(jīng)過(guò)閹割的《關(guān)于人的基本特性及其他》。所以，他文章中的論述和觀點(diǎn)都受到了影響，存在不少片面的、明顯有誤的地方，有的又回到毛主席所批評(píng)的劉少奇的觀點(diǎn)上去了，這就不一一具體分析了。

　　這里主要想提醒作者和廣大網(wǎng)友的是，對(duì)改開(kāi)以來(lái)編輯出版的毛主席的許多所謂“文集”、“文稿”、“傳記”、“年譜”、“著作摘編”等等，閱讀和使用的時(shí)候一定要留個(gè)心眼，仔細(xì)甄別，否則就會(huì)上當(dāng)。這方面的例子有很多，也不一一列舉了。

　　毛主席“在劉少奇給續(xù)范亭信上的批語(yǔ)”的全文，本人在烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站上貼過(guò)兩次，一次是2009-04-27，另一次是2010-06-09;上個(gè)月，還以“學(xué)習(xí)毛主席關(guān)于人性問(wèn)題的論述”為題，摘引了毛主席的部分批語(yǔ)，并在前面作了簡(jiǎn)要介紹。

　　下面，就是毛主席批語(yǔ)全文的鏈接，歡迎關(guān)心這一問(wèn)題的網(wǎng)友點(diǎn)擊閱讀：

　　http://www.juliangmedia.com/Article/shushe/2009/09/75746.html

　　還有一個(gè)“學(xué)習(xí)毛主席關(guān)于人性問(wèn)題的論述”的鏈接：

　　http://www.juliangmedia.com/Article/sichao/2014/06/321251.html

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)