哈佛的 "兩極分化"與機(jī)會(huì)平等的虛偽

　　哈佛的 "兩極分化"與機(jī)會(huì)平等的虛偽

　　保羅·克魯格曼

　　幾天前，《紐約時(shí)報(bào)》的一篇報(bào)道談?wù)摿艘粋€(gè)遭到極端不平等侵蝕的社會(huì)。這個(gè)社會(huì)宣稱要讓最優(yōu)秀、最聰明的人得到回報(bào)，不論他們有著怎樣的家庭背景。但實(shí)際情況卻是，令富家子弟受益的機(jī)會(huì)和關(guān)系，總是與來自中產(chǎn)及工人階層的孩子無緣。從文章中可以清晰地看到，在這個(gè)社會(huì)里，橫亙在任人唯賢的理想與日趨寡頭壟斷的現(xiàn)實(shí)之間的鴻溝，正讓人產(chǎn)生深深的挫敗感。

　　為什么極端不平等是極具破壞力的?為什么“只要機(jī)會(huì)均等，結(jié)果是否公平并不重要”之類的說辭聽起來如此空洞?這篇報(bào)道對(duì)此做了簡要的說明。假如富人在富裕程度上超出其他人太多，以致于生活在了另外一種社會(huì)和物質(zhì)體系之中，那么這一事實(shí)本身就足以讓任何機(jī)會(huì)均等的概念變得一文不值。

　　對(duì)了，我們到底在說哪個(gè)社會(huì)?答案是：哈佛商學(xué)院(Harvard Business School)——它是一家精英機(jī)構(gòu)，但其內(nèi)部目前卻呈現(xiàn)出兩極分化的特征，普通學(xué)員和來自富有家庭的準(zhǔn)精英學(xué)員之間涇渭分明。

　　當(dāng)然，核心問題在于，像這家商學(xué)院一樣，美國也出現(xiàn)了兩極分化，而且其程度只會(huì)更為嚴(yán)重——最新發(fā)布的納稅人收入數(shù)據(jù)表明了這一點(diǎn)。

　　我們所談及的數(shù)據(jù)，是由經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯•皮凱蒂(Thomas Piketty)和伊曼紐爾•賽斯(Emmanuel Saez)在過去數(shù)十年間收集整理的，他們利用美國國稅局的數(shù)據(jù)來估算收入集中在美國社會(huì)頂層的程度。據(jù)其估算，“大蕭條”(Great Recession)期間，由于資本利得、華爾街獎(jiǎng)金之類大幅縮水，高收入階層的收入份額受到了沖擊。但自從2009年經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇之后，有錢人卷土重來，收入集中程度更上層樓，95%的收入流向了占總?cè)丝?%的最富有的人。事實(shí)上，超過60%的收入都流向了在總?cè)丝谥姓急?.1%、年入190萬美元以上的人。

　　基本上，當(dāng)大多數(shù)美國人仍然生活在經(jīng)濟(jì)低迷的環(huán)境之中時(shí)，富豪們不但撈回了所有損失，而且還沖勁十足地繼續(xù)向前。

　　補(bǔ)充一點(diǎn)，這些數(shù)字應(yīng)該可以(但未必能)徹底絞殺如下觀點(diǎn)：收入不平等之所以日益加劇，完全是因?yàn)榕c受教育程度較低的人群相比，受教育程度較高的人群干得更出色。只有一小部分大學(xué)畢業(yè)生可以打入那無往不利的1%。與此同時(shí)，很多——甚至是大多數(shù)受過高等教育的年輕人過得都很艱難。他們擁有高學(xué)歷——通常是以負(fù)債累累為代價(jià)得來的，但還是有許多人處于失業(yè)或者未充分就業(yè)狀態(tài)，而更多找到工作的人則發(fā)現(xiàn)，他們所受的昂貴教育在工作中全無用武之地。那個(gè)在星巴克給顧客端拿鐵的大學(xué)畢業(yè)生已經(jīng)談?wù)撎嗔耍氖论E的確反映了一種非常現(xiàn)實(shí)的情況。

　　是什么力量讓龐大的收入所得流向了社會(huì)頂層?圍繞這一點(diǎn)有著很激烈的爭論，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家至今仍聲稱，令人難以置信的高收入體現(xiàn)出了同樣令人難以置信的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)。我想我應(yīng)該指出，超高收入中的很大一部分都來自金融產(chǎn)業(yè)，你或許還記得，就是這個(gè)產(chǎn)業(yè)當(dāng)初瀕臨崩潰，差一點(diǎn)拖垮整個(gè)經(jīng)濟(jì)，它是靠了納稅人的幫助才度過難關(guān)的。

　　然而，不管是什么原因?qū)е率杖肴找嫦蛏鐣?huì)頂層集中，這種效應(yīng)都會(huì)傷害一切作為美國立國之本的價(jià)值觀。這些年來，我們與自己的理想漸行漸遠(yuǎn)。世代承襲的特權(quán)把機(jī)會(huì)均等擠到了一邊;金錢的威力把有效的民主擠到了一邊。

　　我們能做些什么呢?此時(shí)此刻，羅斯福新政(New Deal)下產(chǎn)生的那種社會(huì)轉(zhuǎn)型——不僅依靠政府實(shí)施的種種規(guī)劃，還要通過大幅度提高工人議價(jià)能力，創(chuàng)造出一個(gè)“中產(chǎn)階級(jí)社會(huì)”——在政治上是遙不可及的。不過，這并不意味著我們連小一點(diǎn)的進(jìn)步都不去爭取，至少做些什么來創(chuàng)造更公平的競爭環(huán)境。

　　以比爾•德布拉西奧(Bill de Blasio)的提案為例。德布拉西奧在周二的民主黨內(nèi)初選中獲得的票數(shù)最多，有可能成為下一任紐約市長，他提議普及早教，并對(duì)年收入超過50萬美元的人征收少量附加稅，用以支付所需費(fèi)用。那幫人當(dāng)然還是跑出來驚聲尖叫了，念叨著他們那被傷害的情感;過去幾年里他們經(jīng)常這樣，哪怕另一頭已經(jīng)賺了個(gè)盆豐缽滿。但毫無疑問，這正是我們該干的事情：至少向愈發(fā)富有的富人再多征收一點(diǎn)稅款，好給不那么富有的孩子們帶來更多的機(jī)會(huì)。

　　一些權(quán)威人士已經(jīng)暗示，德布拉西奧的意外上位，意味著一種新的經(jīng)濟(jì)民粹主義正在嶄露頭角，而這種經(jīng)濟(jì)民粹主義將會(huì)撼動(dòng)整個(gè)政治體系。這話似乎說得太早了;但我希望他們沒有說錯(cuò)。因?yàn)闃O端不平等仍在日益加劇——而這種不平等正在毒害我們的社會(huì)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)