首頁(yè) > 文章 > 思潮 > 思潮碰撞

被扭曲的“民主”——臺(tái)灣“民主”問(wèn)題研究報(bào)告

李兵 · 2013-01-19 · 來(lái)源:當(dāng)代世界與社會(huì)主義
收藏( 評(píng)論() 字體: / /
由于西方民主本身存在的諸多弊端,加上“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力的惡意操弄,多黨競(jìng)爭(zhēng)、言論自由、普選制度等民主形式被嚴(yán)重扭曲。

  自1987年國(guó)民黨開啟“政治革新”以來(lái),臺(tái)灣“民主”政治發(fā)展已經(jīng)歷了20多年。但是,由于西方民主本身存在的諸多弊端,加上“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力的惡意操弄,多黨競(jìng)爭(zhēng)、言論自由、普選制度等民主形式被嚴(yán)重扭曲。

  自1987年國(guó)民黨開啟“政治革新”以來(lái),臺(tái)灣“民主”政治發(fā)展已經(jīng)歷了20多年。但是,由于西方民主本身存在的諸多弊端,加上“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力的惡意操弄,多黨競(jìng)爭(zhēng)、言論自由、普選制度等民主形式被嚴(yán)重扭曲,“統(tǒng)獨(dú)爭(zhēng)議”、“黑金政治”、“民粹主義”等民主亂象折射出臺(tái)灣“民主”政治嚴(yán)重異化的現(xiàn)實(shí)。

 

  一、臺(tái)灣“民主”演變的幾個(gè)階段

 

  臺(tái)灣“民主”的演變,按時(shí)間和特點(diǎn)來(lái)劃分,大體上可分為四個(gè)階段。

  第一階段從20世紀(jì)40年代到70年代,國(guó)民黨在臺(tái)灣專制統(tǒng)治時(shí)期。這一時(shí)期,臺(tái)灣主要依靠美國(guó)提供大量的軍事、經(jīng)濟(jì)援助渡過(guò)難關(guān),在美國(guó)暗中指使下,西方自由主義、民主思潮在島內(nèi)廣泛傳播,臺(tái)灣的知識(shí)分子和中小資產(chǎn)階級(jí)要求民主、自由的呼聲與國(guó)民黨一黨專制的集權(quán)統(tǒng)治之間的矛盾日益尖銳,最后不可避免地爆發(fā)沖突。1960年,《自由中國(guó)》雜志創(chuàng)辦人雷震聯(lián)合臺(tái)灣本土政治人物,共同籌備組織中國(guó)民主黨,引起國(guó)民黨驚恐。蔣介石以涉嫌判亂為由,逮捕了雷震等人,籌組中的“中國(guó)民主黨”也胎死腹中。

  第二階段從20世紀(jì)70年代至80年代中后期,臺(tái)灣政治向西方民主制度過(guò)渡。這一階段,國(guó)民黨政權(quán)內(nèi)外交困,臺(tái)灣政局趨向動(dòng)蕩。黨外勢(shì)力日益活躍,他們提倡政治革新,提出擴(kuò)大“政治參與”,要求“解除戒嚴(yán)令”,“開放黨禁、報(bào)禁”。相繼發(fā)生的“保釣運(yùn)動(dòng)”、“美麗島事件”、江南案等嚴(yán)重?fù)p害了國(guó)民黨的形象,促使臺(tái)灣當(dāng)局加快社會(huì)民主化進(jìn)程,臺(tái)灣從此由極權(quán)社會(huì)走向自由社會(huì),各種政治力量及代表人物乘機(jī)紛紛組建政黨。

  第三階段從20世紀(jì)80年代末至90年代末,國(guó)民黨政權(quán)迅速實(shí)現(xiàn)“本土化”,民進(jìn)黨勢(shì)力急劇膨脹。1988年,蔣經(jīng)國(guó)去世后,李登輝執(zhí)掌國(guó)民黨黨政大權(quán),兩年后,開始主導(dǎo)“憲政改革”,促使國(guó)民黨政權(quán)“民主化和本土化”。至2000年,共進(jìn)行六次“修憲”,包括終止“動(dòng)員戡亂時(shí)期”,廢除“臨時(shí)條款”;“總統(tǒng)”由直接選舉產(chǎn)生;廢除“萬(wàn)年國(guó)代”,改選“國(guó)民大會(huì)”、“立法院”等機(jī)構(gòu)。李登輝把扶持“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力,作為延續(xù)其“臺(tái)獨(dú)”理念、終結(jié)國(guó)民黨統(tǒng)治的重要手段,不僅公開支持“臺(tái)獨(dú)”分子返臺(tái)參加競(jìng)選,而且取消了打擊“臺(tái)獨(dú)”的法律依據(jù)“懲治叛亂條例”和“刑法第100條”,公然鼓吹“兩國(guó)論”,推行“務(wù)實(shí)外交”,阻撓兩岸關(guān)系的發(fā)展,破壞統(tǒng)一進(jìn)程。

  第四階段從2000年至今,藍(lán)綠對(duì)決、社會(huì)分裂,政黨輪替執(zhí)政成為常態(tài)。2000年選舉,民進(jìn)黨首度執(zhí)政,第一次實(shí)現(xiàn)政黨輪替。2004年選舉,“兩顆子彈”透視臺(tái)灣“民主”亂象。2008年選舉,馬英九勝選,執(zhí)政黨再度輪替。2011年11月,臺(tái)灣地區(qū)舉行“五都”選舉,國(guó)民黨止跌企穩(wěn),保住了臺(tái)北市、新北市和臺(tái)中市,民進(jìn)黨則繼續(xù)在高雄市和臺(tái)南市占據(jù)優(yōu)勢(shì)。通過(guò)這幾次選舉,可以看出臺(tái)灣“民主”政治的新變化:極端的“臺(tái)獨(dú)”路線不得人心,經(jīng)濟(jì)與民生成為人們關(guān)注的焦點(diǎn);對(duì)兩岸關(guān)系趨于務(wù)實(shí),促進(jìn)“三通”、走向雙贏,成為大多數(shù)民眾的愿望;用低俗的語(yǔ)言肆意進(jìn)行人身攻擊的做法遭到譴責(zé),選民表現(xiàn)出一定的成熟和理性;臺(tái)灣主體意識(shí)正在形成,本土化路線成為兩黨共同遵循的準(zhǔn)則;臺(tái)灣地方政治生態(tài)已形成了相對(duì)穩(wěn)定的南綠北藍(lán)板塊,兩黨制逐步成型,政黨輪換或許成為常態(tài)。

 

  二、臺(tái)灣“民主”演變的動(dòng)因

 

  促成臺(tái)灣“民主”發(fā)展、變化的原因錯(cuò)綜復(fù)雜,是外在因素和內(nèi)在因素共同作用的結(jié)果。當(dāng)然,外因是變化的條件,內(nèi)因是變化的根據(jù),外部勢(shì)力影響臺(tái)灣“民主”的進(jìn)程,最終體現(xiàn)在島內(nèi)藍(lán)綠陣營(yíng)力量的消長(zhǎng)、主流民意的變化等方面。

  (一)臺(tái)灣“民主”演變的外在因素

  1.世界民主化浪潮的影響

  發(fā)軔于20世紀(jì)70年代中期的“第三次民主化浪潮”,是一些第三世界國(guó)家由專制制度向民主制度轉(zhuǎn)變的過(guò)程。民主運(yùn)動(dòng)看似由偶然事件引發(fā),卻是社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)和民眾政治訴求的客觀反映。比如1986年3月,鐵腕統(tǒng)治菲律賓長(zhǎng)達(dá)22年之久的馬科斯,在阿基諾夫人領(lǐng)導(dǎo)的菲律賓民主運(yùn)動(dòng)中黯然下臺(tái)。世界民主運(yùn)動(dòng)的蓬勃興起使國(guó)民黨獨(dú)裁統(tǒng)治陷入窘迫、孤立的境地,而一些國(guó)家激烈的政治變革更使長(zhǎng)期實(shí)行軍事戒嚴(yán)的國(guó)民黨當(dāng)局極為震撼。蔣經(jīng)國(guó)為緩解島內(nèi)外強(qiáng)大的壓力,經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的醞釀和權(quán)衡,開始實(shí)施多黨制、普選制、分權(quán)制衡等民主制度,臺(tái)灣的政治生態(tài)發(fā)生重大變化,西方式競(jìng)爭(zhēng)性政黨政治開始初步形成。

  2.中國(guó)大陸對(duì)臺(tái)政策轉(zhuǎn)變

  臺(tái)灣問(wèn)題從本質(zhì)上講是中國(guó)的內(nèi)政。十一屆三中全會(huì)后,黨和國(guó)家的工作重心轉(zhuǎn)向社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè),實(shí)行改革開放。對(duì)臺(tái)政策也實(shí)現(xiàn)由“武力解放臺(tái)灣”到“和平統(tǒng)一,一國(guó)兩制”方針的根本轉(zhuǎn)變,直接促使國(guó)民黨放棄戰(zhàn)時(shí)專制體制,進(jìn)行政治改革,有力地化解了兩岸的敵意,緩和了臺(tái)海緊張局勢(shì),促進(jìn)了島內(nèi)民主的發(fā)展。

  中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)政府以最大的誠(chéng)意推進(jìn)和平統(tǒng)一,但始終不承諾放棄武力,圍繞1995年李登輝訪美、1996年臺(tái)海危機(jī)等事件,與“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力和國(guó)外敵對(duì)勢(shì)力進(jìn)行了堅(jiān)決的斗爭(zhēng)。為更好地把握對(duì)臺(tái)斗爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán),2005年3月14日,十屆人大三次會(huì)議審議通過(guò)了《反分裂國(guó)家法》,把反獨(dú)與促統(tǒng)當(dāng)成兩個(gè)步驟來(lái)推進(jìn),把“臺(tái)獨(dú)就意味著戰(zhàn)爭(zhēng)”以法律的形式固定下來(lái),對(duì)震懾“臺(tái)獨(dú)”、遏制“臺(tái)獨(dú)”、穩(wěn)定和發(fā)展兩岸關(guān)系起到了相當(dāng)重要的作用。

  3.美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的干涉與控制

  臺(tái)灣問(wèn)題從一開始就摻雜著美國(guó)的影響,是美國(guó)長(zhǎng)期頑固堅(jiān)持冷戰(zhàn)思維、執(zhí)行“以臺(tái)制華”錯(cuò)誤政策的結(jié)果。美國(guó)根據(jù)自身利益的要求,在不同時(shí)期對(duì)臺(tái)灣進(jìn)行的政策調(diào)整,在相當(dāng)程度上決定了臺(tái)灣“民主”發(fā)展的方向、性質(zhì)與進(jìn)程,是臺(tái)灣“民主”演變的外在動(dòng)因之一。

  首先,主導(dǎo)臺(tái)灣“民主”的進(jìn)程。20世紀(jì)五六十年代,美國(guó)從全球戰(zhàn)略利益出發(fā),將臺(tái)灣作為冷戰(zhàn)的前沿和遏制中國(guó)大陸重要的棋子,并沒(méi)有對(duì)臺(tái)灣當(dāng)局的獨(dú)裁統(tǒng)治和高壓政策采取實(shí)質(zhì)性的干預(yù)措施,但為了安撫國(guó)內(nèi)的民眾情緒,一直在物色可能替代的人選。20世紀(jì)七八十年代,中美關(guān)系不斷緩和,美國(guó)轉(zhuǎn)而更加關(guān)注臺(tái)灣的民主狀況。世紀(jì)之交,臺(tái)灣政黨輪替,背后一直由美國(guó)這雙看不見的手在操控。

  其次,迫使國(guó)民黨當(dāng)局接受西方民主形式。美國(guó)為促使臺(tái)灣建立西方式民主,專門成立了“臺(tái)灣民主促進(jìn)委員會(huì)”,不斷向國(guó)民黨當(dāng)局施加壓力。1985年5月,美國(guó)眾議院以口頭表決的方式通過(guò)要求臺(tái)灣加速民主化、開放黨禁取消戒嚴(yán)令、保障人權(quán)的233號(hào)提案。不僅如此,美國(guó)還直接扶持臺(tái)灣的黨外勢(shì)力,向他們提供經(jīng)費(fèi)和活動(dòng)場(chǎng)所,邀請(qǐng)他們到美國(guó)接受組黨能力培訓(xùn)。

  再次,加強(qiáng)對(duì)各政治派別的控制。美國(guó)從臺(tái)灣撤軍后,積極物色政治代理人。對(duì)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力采取兩面手法:一方面姑息、縱容。美國(guó)暗中插手臺(tái)灣政治斗爭(zhēng),打壓國(guó)民黨內(nèi)主張統(tǒng)一的力量,一度包庇、扶持李登輝、陳水扁等人。另一方面約束、限制。美國(guó)對(duì)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的支持是有限的,是為其戰(zhàn)略利益服務(wù)的。當(dāng)李登輝鼓吹“公投”、“正名”、“制憲”、“去中國(guó)化”,屢屢沖撞大陸的政策底線,陳水扁有關(guān)“四不一沒(méi)有”的承諾形同虛設(shè)時(shí),美國(guó)與他們逐漸拉開了距離,特別當(dāng)臺(tái)灣當(dāng)局大力推動(dòng)“入聯(lián)公投”,企圖挾持美國(guó)與中國(guó)大陸兵戎相見,支持其法理臺(tái)獨(dú)時(shí),美國(guó)堅(jiān)定地表達(dá)了反對(duì)態(tài)度,并通過(guò)各種途徑予以阻止。

  最后,吹噓臺(tái)灣“民主”的示范效應(yīng)。20世紀(jì)80年代末90年代初,東歐劇變、蘇聯(lián)解體,美國(guó)抓緊對(duì)中國(guó)實(shí)施“和平演變”,其中一個(gè)重要舉措就是大力推行“以臺(tái)變?nèi)A”戰(zhàn)略。西方官員及媒體大肆宣揚(yáng)臺(tái)灣所謂的“民主、人權(quán)”的成就,企圖讓臺(tái)灣“民主”占據(jù)道義上的制高點(diǎn)。

  4.日本對(duì)臺(tái)灣的滲透與侵蝕

  日本通過(guò)多種方式向臺(tái)灣滲透,特別是通過(guò)支持“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力來(lái)誘導(dǎo)臺(tái)灣“民主”政治的演變。首先,日本是“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的大本營(yíng)。1951年,“臺(tái)獨(dú)”分子廖文毅在日本政府的支持下在東京正式成立“臺(tái)灣民主獨(dú)立黨”,公然打著“臺(tái)獨(dú)”的旗幟,分裂中國(guó)。“臺(tái)獨(dú)”分子還在日本的支持和庇護(hù)下向臺(tái)灣島內(nèi)侵蝕。其次,暗中為“臺(tái)獨(dú)”分子撐腰打氣。日本把“臺(tái)獨(dú)”作為遏制中國(guó)和平發(fā)展的重要手段,多次給李登輝發(fā)放赴日簽證,為其“臺(tái)獨(dú)”言行提供支持。再次,以在臺(tái)灣投資、辦企業(yè)為幌子,尋找代理人,在選舉中直接資助“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力。最后,日臺(tái)軍事合作日趨緊密,已經(jīng)具備軍事同盟的雛形。在過(guò)去,日本為了維持與中國(guó)的關(guān)系,一直避免在臺(tái)灣問(wèn)題上直接刺激中國(guó)。但近年來(lái),隨著中國(guó)崛起的進(jìn)程加快,以及中日在釣魚島等問(wèn)題上摩擦不斷,日本感受到極大的戰(zhàn)略壓力,從而秉持更加強(qiáng)硬的態(tài)度,不僅明確把臺(tái)灣海峽問(wèn)題列為美日“共同戰(zhàn)略”,而且企圖借助臺(tái)海問(wèn)題來(lái)遏制中國(guó)。

  (二)臺(tái)灣“民主”演變的內(nèi)在因素

  1.經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r

  在臺(tái)灣,經(jīng)濟(jì)發(fā)展及變化對(duì)民主的影響體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:

  一是促進(jìn)社會(huì)階級(jí)結(jié)構(gòu)的改變。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā),給敗退到臺(tái)灣的國(guó)民黨當(dāng)局以喘息的機(jī)會(huì)。蔣介石總結(jié)在大陸失敗的教訓(xùn),決定在臺(tái)灣實(shí)施土地改革,休養(yǎng)生息,使耕者有其田,解放了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力,初步鞏固了統(tǒng)治地位。隨后利用國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的機(jī)會(huì),發(fā)展加工貿(mào)易,獲得經(jīng)濟(jì)騰飛,使臺(tái)灣成為“亞洲四小龍”之一。臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展直接帶動(dòng)社會(huì)階級(jí)結(jié)構(gòu)的變化,中產(chǎn)階級(jí)比例迅速擴(kuò)大。1985年人均國(guó)民生產(chǎn)總值達(dá)到3297美元,居發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)的前列,中產(chǎn)階級(jí)已占到總?cè)丝诘?0%。

  二是民眾擴(kuò)大民主權(quán)利的愿望和訴求增強(qiáng)。隨著經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng),臺(tái)灣教育水平也得到相應(yīng)提高,臺(tái)灣每千人中受過(guò)高等教育者占24.9%,居世界第五。一大批受過(guò)良好教育的中小企業(yè)主、中高級(jí)企業(yè)管理人員、醫(yī)師、律師等提出獨(dú)立的政治主張,要求分享政治權(quán)力,擴(kuò)大民主權(quán)利,廢除“戒嚴(yán)法”,改選“中央民意代表”。

  三是推動(dòng)了政黨政治的輪替與發(fā)展。民進(jìn)黨執(zhí)政八年,不斷玩弄“政治議題”,無(wú)視臺(tái)灣“求和平、求安定、求發(fā)展”的主流民意,封閉保守、拒絕“三通”,導(dǎo)致臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)邊緣化,失業(yè)率居高不下,絕大部分民眾收入下降,致使民怨沸騰。而馬英九在臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉中能高票當(dāng)選,與他順應(yīng)民意、主打經(jīng)濟(jì)牌密切相關(guān)。馬英九以“拼經(jīng)濟(jì)”為競(jìng)選主軸,提出了明確的“六三三”政策,即經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率6%、民眾所得每人每年3萬(wàn)美元及失業(yè)率降至3%以下,獲得了大多數(shù)民眾的支持。

  2.政治文化的作用

  長(zhǎng)期以來(lái),臺(tái)灣形成的奇異的、極端化的政治文化,對(duì)島內(nèi)民主政治演變產(chǎn)生了兩方面的影響:一方面,政黨的基本政治立場(chǎng)分明,非理性色彩濃厚。臺(tái)灣藍(lán)綠雙方都有兩成左右的“鐵桿”支持者,這些民眾政治參與熱情高漲,容易對(duì)政黨和政治人物的政治行為形成壓力,迫使他們作出一些非理性的決策。民進(jìn)黨的一些重要人物本來(lái)是想向中間路線靠攏,但受到“臺(tái)獨(dú)基本教義派”的強(qiáng)烈反對(duì),不得不繼續(xù)打“悲情牌”、“恐共牌”,攻擊“兩岸共同市場(chǎng)”就是“一中市場(chǎng)”,卻與大多數(shù)民眾發(fā)展經(jīng)濟(jì)、改善民生的訴求相背離。另一方面,一些民眾對(duì)臺(tái)灣“民主”政治感到失望,表現(xiàn)出政治冷漠傾向,如投票率持續(xù)降低。以“立法委員”選舉為例,1992年的投票率是72%,2001年降為66%,2008年又降至58.5%,十幾年降了十多個(gè)百分點(diǎn)。一些意識(shí)形態(tài)色彩相對(duì)淡薄的中間選民,對(duì)政治亂象感到失望和不滿,開始主動(dòng)遠(yuǎn)離政治生活,對(duì)政治議題漠不關(guān)心,選舉時(shí)不愿參加投票。這些民眾的缺位反而更凸顯出極端勢(shì)力對(duì)選舉結(jié)果的影響。

  3.選舉活動(dòng)的雙重影響

  選舉對(duì)臺(tái)灣“民主”的影響也是一把雙刃劍。一方面,選舉活動(dòng)促進(jìn)了民主的發(fā)展。臺(tái)灣“民主”具有“選舉帶動(dòng)”的特質(zhì)。從一黨專政到建立選舉型政黨政治,從權(quán)力壟斷到通過(guò)選舉來(lái)分配政治、社會(huì)資源,在形式上體現(xiàn)了臺(tái)灣“民主”政治的進(jìn)步,一定程度上反映了民眾的愿望和訴求。國(guó)民黨當(dāng)局本來(lái)想在維持“中央”集權(quán)不變的前提下,通過(guò)選舉,推行地方自治,鞏固社會(huì)基礎(chǔ),但出人意料的是,黨外勢(shì)力卻不斷地滋生蔓延,為建立反對(duì)黨創(chuàng)造了條件。另一方面,單純把選舉作為民主政治的核心,又阻礙了臺(tái)灣“民主”品質(zhì)與內(nèi)涵的提升。選舉畢竟不等同于民主,選舉的普遍化也不代表政治的民主化,特別是臺(tái)灣各類選舉存在泛濫化、低俗化、狂熱化、暴力化的現(xiàn)象,凸顯出臺(tái)灣西式民主空洞化、虛偽化和卑劣化的本質(zhì)。臺(tái)灣的選舉已經(jīng)淪落為政客不擇手段謀取權(quán)力和利益的手段。比如,選舉加深了社會(huì)的對(duì)立與分裂。每次選舉都變成意識(shí)形態(tài)的對(duì)決。選舉議題緊緊圍繞省籍、族群、悲情、統(tǒng)“獨(dú)”等方面展開,充斥著人身攻擊、謾罵、造謠、抹黑。藍(lán)綠民眾間的矛盾和隔閡,隨著一次次選舉而不斷強(qiáng)化。

 

  三、臺(tái)灣“民主”的本質(zhì)、特征

 

  臺(tái)灣的民主政治從一開始就存在巨大的隱患,在國(guó)外敵對(duì)勢(shì)力、島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的共同操控下,逐漸發(fā)生異化和扭曲,如民粹主義盛行、族群撕裂、分裂勢(shì)力張狂、政客道德淪喪等,嚴(yán)重偏離了民主政治的發(fā)展軌道。

  (一)民粹主義致使族群撕裂

  近20年來(lái),臺(tái)灣“民主”最大的特征是民粹主義泛濫,突出表現(xiàn)為,政黨惡斗、族群對(duì)抗、社會(huì)分裂、民生凋敝。臺(tái)灣社會(huì)的撕裂和對(duì)抗程度不斷增強(qiáng),有著深刻的原因和背景:在臺(tái)灣歷史上不同時(shí)期、不同地域的移民形成不同的族群,他們?yōu)闋?zhēng)奪土地、水等資源相互械斗,結(jié)下仇恨。國(guó)民黨軍隊(duì)敗逃臺(tái)灣后,先后有200多萬(wàn)人遷往臺(tái)灣,使資源爭(zhēng)奪更加激烈,臺(tái)灣的本省人感受到來(lái)自外省人的壓迫,在原有矛盾基礎(chǔ)上,產(chǎn)生了新的省籍矛盾。在蔣介石、蔣經(jīng)國(guó)時(shí)期,臺(tái)灣的族群?jiǎn)栴}和省籍矛盾相對(duì)平緩,但是在李登輝、陳水扁之流的惡意操縱下,族群?jiǎn)栴}逐漸凸顯,社會(huì)對(duì)立開始加劇。李登輝為獲取權(quán)力、鞏固權(quán)力、排擠異己,強(qiáng)化政權(quán)的本土化色彩,大肆鼓吹和兜售“兩國(guó)論”。民進(jìn)黨為贏得占人口80%的“本省人”的選票,將“臺(tái)獨(dú)”政治主張粉飾為“民主化”、“本土化”,把民進(jìn)黨裝扮成“愛臺(tái)灣”的本土黨,把國(guó)民黨稱為“賣臺(tái)灣”的外來(lái)黨,通過(guò)強(qiáng)化悲情回憶、挑起省籍矛盾和族群沖突,獲得民粹多數(shù),以此達(dá)到奪取權(quán)力、控制權(quán)力的目的。此外,臺(tái)灣一些政客故意曲解民主政治和選舉,把民主等同于選舉,把選舉簡(jiǎn)化為選票,把選票結(jié)果作為多數(shù)暴力的依據(jù),作為不擇手段獲得選舉勝利的借口,進(jìn)一步踐踏了民主的精神實(shí)質(zhì)。

  (二)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力導(dǎo)致民主變質(zhì)

  國(guó)外一些民主國(guó)家,朝野政黨競(jìng)爭(zhēng)主要體現(xiàn)在公共政策和施政的方式方法上,其前提是對(duì)國(guó)家社會(huì)制度和法律的認(rèn)同。在臺(tái)灣,“統(tǒng)獨(dú)爭(zhēng)議”轉(zhuǎn)移了民眾對(duì)政治主題的關(guān)注,造成社會(huì)的重大分歧和對(duì)立。臺(tái)灣“民主”化的過(guò)程是政治權(quán)利重新分配的過(guò)程,實(shí)際上也是本土化的過(guò)程,但本土化演變成臺(tái)灣社會(huì)的認(rèn)同危機(jī),民主之爭(zhēng)變成了統(tǒng)獨(dú)之爭(zhēng),變成了最根本的利益之爭(zhēng)。“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力導(dǎo)致臺(tái)灣“民主”的倒退和變質(zhì),突出地表現(xiàn)在:

  一是擴(kuò)大了國(guó)家認(rèn)同的危機(jī)。臺(tái)灣地區(qū)的國(guó)家認(rèn)同與族群分野密切相關(guān),加劇族群沖突的因素必然會(huì)在國(guó)家認(rèn)同上發(fā)揮作用。“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力不斷挑起“統(tǒng)獨(dú)爭(zhēng)議”,拒不承認(rèn)“九二共識(shí)”,嚴(yán)重侵蝕民主政治發(fā)展的基礎(chǔ),使朝野政黨很難通過(guò)協(xié)商一致的方式就兩岸關(guān)系進(jìn)行溝通與協(xié)調(diào)。

  二是加深了社會(huì)的仇恨。“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力蓄意激化省籍與族群矛盾,煽動(dòng)民粹,制造仇恨,使臺(tái)灣社會(huì)陷入長(zhǎng)期的族群大戰(zhàn)、省籍大戰(zhàn)、統(tǒng)獨(dú)大戰(zhàn)之中。“臺(tái)獨(dú)”是造成社會(huì)仇恨的根源和禍?zhǔn)住?ldquo;臺(tái)獨(dú)”不除,臺(tái)灣就不會(huì)有族群和諧,就不能實(shí)現(xiàn)“和解共生”。

  三是淪落為陳水扁的“護(hù)身符”。2008年8月14日,陳水扁家族涉嫌海外洗錢案被曝光,保守金額也在10億臺(tái)幣以上,而據(jù)查證民進(jìn)黨一些政治人物競(jìng)選時(shí)也曾收取陳水扁3.9億臺(tái)幣,這無(wú)疑是對(duì)臺(tái)灣“民主”的莫大諷刺。即使事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿,民進(jìn)黨高層仍有一股勢(shì)力堅(jiān)決挺扁,理由就是陳水扁是“本土化”的代表,政治上永遠(yuǎn)正確。2010年11月29日,在臺(tái)灣“五都”市議員選舉中,陳水扁之子陳致中高票當(dāng)選大高雄市議員,成為世人笑柄,因?yàn)橹瓣愃夥驄D不僅因貪腐被判刑,而且高雄地方法院認(rèn)定陳致中招妓案證據(jù)確鑿。國(guó)民黨“立委”洪秀柱質(zhì)疑,“獨(dú)派”集中地把選票給陳致中,代表臺(tái)灣的價(jià)值崩潰、崩盤。顯然,民進(jìn)黨已經(jīng)成為貪瀆、腐敗的共犯,集結(jié)為“黑白金民粹政體”,其長(zhǎng)期標(biāo)榜的“清廉、勤政、愛鄉(xiāng)土”的形象已徹底破滅。

  (三)黑金政治侵蝕民主的基石

  黑金對(duì)臺(tái)灣的基層選舉影響巨大,調(diào)查顯示,在臺(tái)灣309個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)(市)中,有黑道介入的超過(guò)80%,有些鄉(xiāng)鎮(zhèn)(市)中,黑道代表占60%以上。黑金政治衍生出許多弊案,是國(guó)民黨喪失民心、丟失政權(quán)的主要原因之一。黑金政治是臺(tái)灣長(zhǎng)期以來(lái)形成的痼疾,有其深刻的社會(huì)根源。從歷史上看,不管是鄭氏政權(quán)、清朝統(tǒng)治,還是殖民壓迫、國(guó)民黨光復(fù),臺(tái)灣地區(qū)各時(shí)期的統(tǒng)治者無(wú)不以金錢收買地方士紳和黑惡勢(shì)力來(lái)鞏固統(tǒng)治根基。1987年解除“戒嚴(yán)”以后,黑金政治除了買票、賄選等形式之外,又衍生出其他公開、合法的形式參與選舉,形成金錢、黑道與政治的利益共生結(jié)構(gòu)。2000年,以“反黑金”為幌子上臺(tái)的民進(jìn)黨,不但很快走上了黑金政治的老路,反而更加貪腐與無(wú)恥。從現(xiàn)實(shí)看,臺(tái)灣各種選舉頻繁,競(jìng)爭(zhēng)激烈,選舉的成本費(fèi)用很高,一般的政客通過(guò)合法渠道獲得的經(jīng)費(fèi)有限,不得不求助于一些財(cái)大氣粗的黑社會(huì)組織;從渠道上看,基層的民主選舉受到地方派系勢(shì)力、鄉(xiāng)村權(quán)力結(jié)構(gòu)以及農(nóng)村社會(huì)特點(diǎn)的影響,黑道勢(shì)力能夠更輕易地實(shí)現(xiàn)賄選,操控選舉。

  臺(tái)灣“民主”催生黑金政治,同時(shí),黑金政治進(jìn)一步危害了臺(tái)灣“民主”的根基:一是腐敗貪污現(xiàn)象難以根治。國(guó)際透明組織曾指出,黑金政治表現(xiàn)在地方勢(shì)力和政府官員在政府采購(gòu)案上勾結(jié);選舉買票行為普遍,候選人甚至對(duì)選民作不當(dāng)?shù)倪x后承諾等,這使臺(tái)灣當(dāng)局打擊貪污腐敗的成效大打折扣。二是執(zhí)政當(dāng)局的公信力下降。臺(tái)灣的行政和司法系統(tǒng)的人事安排、預(yù)算決策等都受到選舉結(jié)果的影響,一些大財(cái)團(tuán)、大資本家為了自身的利益,親自或?qū)ふ掖砣藚⒓拥胤交?ldquo;中央”級(jí)民意機(jī)關(guān)的選舉,當(dāng)選后即刻通過(guò)影響政策制定、措施安排等為資方謀取利益,從而損害執(zhí)政當(dāng)局的自主性和權(quán)力的公信度。三是涉黑暴力事件頻繁發(fā)生。如前屏東縣議長(zhǎng)鄭太吉率眾殺人,高雄議長(zhǎng)吳鶴松被殺,前民進(jìn)黨屏東縣黨部主委徐炳豐販毒,身為“立法院”司法委員會(huì)召集人的“立委”羅福助毆打他人被判刑等。黑道勢(shì)力顯然已成為危及社會(huì)穩(wěn)定的隱患。

  (四)選舉奧步暴露政客道德的缺失

  臺(tái)灣選舉競(jìng)爭(zhēng)激烈,充斥著暴力文化。藍(lán)綠雙方對(duì)立的思維模式強(qiáng)化了自身目的的正當(dāng)性,目的的正當(dāng)性進(jìn)而又決定了手段的正當(dāng)性。于是,選舉文化中道德底線不斷向后退縮。政黨及其候選人為戰(zhàn)勝對(duì)手,置其于死地,常常不顧廉恥、不擇手段,利用電視、電臺(tái)、報(bào)紙、雜志、文宣資料及造勢(shì)活動(dòng),進(jìn)行造謠抹黑、栽贓陷害、惡意中傷,折射出臺(tái)灣政壇政治道德沉淪,核心價(jià)值觀丟失。

  民進(jìn)黨一向擅于操弄選舉,一些陰招、損招層出不窮,讓國(guó)民黨深受其害,常常在選情領(lǐng)先時(shí)被逆轉(zhuǎn)。比如,2004年3月,臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉中,陳水扁涉嫌主導(dǎo)“兩顆子彈”逆轉(zhuǎn)選情,即使藍(lán)營(yíng)走上街頭激烈抗?fàn)帲矡o(wú)濟(jì)于事。再如,2006年底高雄市長(zhǎng)選舉中,民進(jìn)黨捏造“走路工事件”,又讓國(guó)民黨候選人黃俊英落敗。民進(jìn)黨在選舉中頻出奧步,看似聰明,其實(shí)也付出了高昂的代價(jià)。一些政客的道德受到強(qiáng)烈的質(zhì)疑和鞭撻,社會(huì)信譽(yù)蕩然無(wú)存,奧步的邊際效應(yīng)不斷遞減,同時(shí),也讓美國(guó)失去了信任和耐心。在2008年3月臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉中,藍(lán)營(yíng)除了牢牢地把握住經(jīng)濟(jì)牌、凝聚危機(jī)意識(shí)之外,也在拼命打“奧步防疫針”,專門成立了“奧步研究所”,收集各種可能招式,并制定相應(yīng)的預(yù)案,終使民進(jìn)黨知難而退、不敢妄動(dòng)。

 

  四、臺(tái)灣“民主”對(duì)中國(guó)和平統(tǒng)一的影響

 

  臺(tái)灣“民主”劣質(zhì)化發(fā)展鼓舞了“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力,壓制了島內(nèi)主流民意,使主張和平統(tǒng)一的人士更噤若寒蟬,也給國(guó)外干涉勢(shì)力以可乘之機(jī),從而對(duì)中國(guó)的和平統(tǒng)一大業(yè)產(chǎn)生長(zhǎng)期的負(fù)面影響。

  (一)美國(guó)以保護(hù)臺(tái)灣“民主”為幌子阻撓中國(guó)和平統(tǒng)一

  對(duì)美國(guó)而言,臺(tái)灣是其全球戰(zhàn)略的一枚“棋子”。美國(guó)除了在地緣政治上實(shí)施“以臺(tái)制華”策略,達(dá)到遏制中國(guó)和平崛起的目的之外,還企圖最大限度地挖掘臺(tái)灣“民主”價(jià)值,推進(jìn)和實(shí)施“民主輸出”戰(zhàn)略。正如美國(guó)著名學(xué)者鮑大可指出的那樣,美國(guó)在臺(tái)灣不僅有軍事安全利益,還有“重要的政治和道德利益”。

  冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái),美國(guó)高度重視意識(shí)形態(tài)的作用,竭力向全世界輸出美國(guó)的意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀。美國(guó)把臺(tái)灣打造成“由獨(dú)裁轉(zhuǎn)為民主政治的樣板”,一方面是為了鼓吹其“民主戰(zhàn)略”的成就,為謀求世界霸權(quán)服務(wù);另一方面是為了對(duì)中國(guó)實(shí)施“和平演變”,改變中國(guó)的政治發(fā)展道路。臺(tái)灣在美國(guó)外交戰(zhàn)略中的意識(shí)形態(tài)作用日顯突出,成為美國(guó)阻撓中國(guó)統(tǒng)一的重要因素。

  “臺(tái)獨(dú)”分子及美國(guó)一些保守主義者公然宣稱,保衛(wèi)臺(tái)灣的“民主”已成為堅(jiān)持和維護(hù)美國(guó)價(jià)值觀的重要問(wèn)題,企圖給美國(guó)政府施加壓力,武力支持臺(tái)灣獨(dú)立。但是,冒險(xiǎn)與一個(gè)核大國(guó)激烈碰撞并不符合美國(guó)的利益,況且,拿西方的標(biāo)準(zhǔn)衡量,臺(tái)灣的民主化已經(jīng)變異,亂哄哄的黨派爭(zhēng)斗、撲朔迷離的臺(tái)灣“大選”,讓民主黯然失色,也讓美國(guó)蒙羞。更讓美國(guó)措手不及的是,一些“臺(tái)獨(dú)”分子偷換民主概念,公然打著“本土化”和“民主化”的旗幟推進(jìn)漸進(jìn)式臺(tái)獨(dú),將兩岸關(guān)系推向危險(xiǎn)的境地。

  (二)臺(tái)灣一些政治勢(shì)力以民主為借口抗拒兩岸和平統(tǒng)一

  是否要統(tǒng)一、如何實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一,臺(tái)灣島內(nèi)不同的政治勢(shì)力在不同的階段有不同的政策主張。20世紀(jì)90年代以來(lái),臺(tái)灣主體意識(shí)不斷增強(qiáng),國(guó)家認(rèn)同發(fā)生重大變化,臺(tái)灣當(dāng)局對(duì)統(tǒng)一的態(tài)度也發(fā)生根本的變化。李登輝一手炮制的“國(guó)家統(tǒng)一綱領(lǐng)”,把中國(guó)大陸實(shí)現(xiàn)自由化、民主化作為統(tǒng)一的前提條件。陳水扁則集中攻擊祖國(guó)大陸“不民主”,“一國(guó)兩制”缺乏民主性,宣稱“統(tǒng)一不能以犧牲臺(tái)灣的民主自由人權(quán)為代價(jià)”。馬英九的大陸政策仍大打“民主牌”,認(rèn)為“兩岸的核心價(jià)值觀與生活方式不同,阻礙了兩岸的統(tǒng)一”,宣稱“大陸民主化是中國(guó)統(tǒng)一的關(guān)鍵”,“統(tǒng)一沒(méi)有時(shí)間表,應(yīng)視大陸地區(qū)民主化來(lái)決定和平統(tǒng)一進(jìn)程”,等等。

  臺(tái)灣一些主要政治勢(shì)力鼓吹“民主統(tǒng)一”論的本質(zhì)在于,利用臺(tái)灣民眾對(duì)大陸民主制度和“一國(guó)兩制”的缺乏了解,將發(fā)展民主同“一國(guó)兩制”對(duì)立起來(lái),把維護(hù)祖國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整的斗爭(zhēng)歪曲為要不要民主之爭(zhēng),企圖以“民主”為借口拖延甚至抗拒中國(guó)統(tǒng)一的歷史潮流,特別是陳水扁當(dāng)局推行的“兩個(gè)中國(guó)”政策,以所謂“民主化”加速“獨(dú)臺(tái)化”。這種危險(xiǎn)的玩火行為嚴(yán)重危害著臺(tái)海地區(qū)的和平與穩(wěn)定。

  當(dāng)前,臺(tái)灣“民主”的信譽(yù)基本破產(chǎn),黑金政治、族群撕裂、社會(huì)對(duì)立、經(jīng)濟(jì)凋敝、貪腐盛行……諸如此類的民主亂象嚴(yán)重?cái)_亂經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的秩序,損害了大多數(shù)臺(tái)灣民眾的切身利益。臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人不但不反省究竟出了哪些問(wèn)題,反而大言不慚地要將這“民主”作為“臺(tái)灣經(jīng)驗(yàn)”推銷到大陸,豈不令人可笑? 臺(tái)灣“民主”要想正本清源、浴火重生,關(guān)鍵在于實(shí)現(xiàn)祖國(guó)富強(qiáng)、統(tǒng)一,只有如此,臺(tái)灣同胞才能在國(guó)際上享受應(yīng)有的尊嚴(yán)與榮耀,在國(guó)內(nèi)擁有真正的民主權(quán)利。從這個(gè)意義上講,民主與統(tǒng)一不是相互矛盾的、對(duì)立的,而是相輔相成的。實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一不僅符合國(guó)家的最高利益和兩岸同胞的根本利益,而且能夠?yàn)榕_(tái)灣“民主”的發(fā)展與進(jìn)步提供堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)與保障。

  (三)民主機(jī)制對(duì)臺(tái)灣當(dāng)局形成強(qiáng)大的掣肘

  臺(tái)灣選舉種類復(fù)雜、程序繁多,幾乎每年都有一些重大的選舉活動(dòng),政黨和政治人物所有的政策取向和行為準(zhǔn)則都是圍繞著獲得選票展開的。馬英九上臺(tái)后,故意淡化黨派色彩,力排眾議重用前臺(tái)聯(lián)黨“立委”賴幸媛出任“陸委會(huì)主委”,積極倡導(dǎo)族群和解,試圖獲得全民的認(rèn)可,但民進(jìn)黨一直為反對(duì)而反對(duì),在任何可能的議題上,批評(píng)臺(tái)灣當(dāng)局,激發(fā)民眾的不滿情緒,甚至借北京奧運(yùn)會(huì)煽動(dòng)悲情。這主要是因?yàn)閲?guó)民黨與民進(jìn)黨的黨綱和政治理念截然不同,有著根本的利益沖突,一個(gè)主張?jiān)?ldquo;九二共識(shí)”下維持現(xiàn)狀,另一個(gè)主張“臺(tái)獨(dú)”。民進(jìn)黨甚至聲稱為奪取政權(quán)不惜重新走上街頭抗?fàn)幍牡缆罚⒍啻谓M織“嗆馬”大游行。馬英九爭(zhēng)當(dāng)“全民總統(tǒng)”的愿望是一個(gè)不可能實(shí)現(xiàn)的幻影。

  在對(duì)大陸政策上,馬英九希望兩岸和平發(fā)展,反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”,希望簽訂和平協(xié)議,臺(tái)海地區(qū)將迎來(lái)相對(duì)穩(wěn)定的和平發(fā)展時(shí)期。但同時(shí),受島內(nèi)反對(duì)勢(shì)力、國(guó)際敵對(duì)勢(shì)力的制約以及兩岸在政治層面較大分歧的影響,兩岸關(guān)系不可能在短期內(nèi)有突破性進(jìn)展。2008年7月,馬英九在接受德國(guó)媒體采訪時(shí),再次闡釋“不獨(dú)不統(tǒng)不武”的政策,認(rèn)為只要大多數(shù)臺(tái)灣人民主張維持現(xiàn)狀,不贊成獨(dú)立或統(tǒng)一,他就不會(huì)違抗民意,強(qiáng)迫民眾統(tǒng)一。國(guó)民黨立委張顯耀也隨聲附和:在目前臺(tái)灣的民主架構(gòu)下,任何政治人物,即使是“總統(tǒng)”都不能單方面、片面地決定臺(tái)灣的未來(lái),而兩岸關(guān)系未來(lái)的發(fā)展也不應(yīng)該預(yù)設(shè)立場(chǎng)。

  但是,馬英九應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到,所謂的民意是可以引導(dǎo)和改善的,把民意作托辭,滿足于“不統(tǒng)不獨(dú)不武”的現(xiàn)狀,不可能確保國(guó)民黨長(zhǎng)期執(zhí)政,也不可能實(shí)現(xiàn)真正的兩岸和平與島內(nèi)族群和解,這是因?yàn)椋裱襁M(jìn)黨設(shè)計(jì)的政治框架,被動(dòng)地應(yīng)付民粹主義的政治操弄,國(guó)民黨很難占據(jù)主動(dòng)。因?yàn)橹灰獦?biāo)榜“不統(tǒng)”,國(guó)民黨與大陸往來(lái)發(fā)展關(guān)系,就會(huì)被說(shuō)成“賣臺(tái)”、“害臺(tái)”;只要宣稱“不獨(dú)”,就會(huì)與民進(jìn)黨長(zhǎng)期對(duì)立,不可能實(shí)現(xiàn)利益調(diào)和;而“不武”也是對(duì)中國(guó)大陸的要挾。因此,臺(tái)灣當(dāng)局只有堅(jiān)持“一個(gè)中國(guó)原則”,胸懷“統(tǒng)一”的遠(yuǎn)大志向,才能扭轉(zhuǎn)主流民意,為改善自身發(fā)展環(huán)境,壓縮“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的生存空間,為長(zhǎng)期執(zhí)政創(chuàng)造條件。

  (四)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力借助民主方式破壞臺(tái)海和平

  “臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力以所謂民主的方式撈取選票,不惜挑起省籍矛盾,煽動(dòng)歷史悲情,促使族群對(duì)立,極大地破壞了社會(huì)穩(wěn)定,削弱了經(jīng)濟(jì)潛力。同時(shí),“臺(tái)獨(dú)”的虛弱性與寄生性決定了它們不可能實(shí)現(xiàn)真正的“獨(dú)立”,只能以國(guó)外反華勢(shì)力為靠山,屢屢沖撞中國(guó)大陸的底線,危害亞太地區(qū)乃至世界的和平與發(fā)展。

  一是操縱民意為“臺(tái)獨(dú)”開道。“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力通過(guò)所控制的報(bào)刊、電臺(tái)、網(wǎng)絡(luò)等新聞媒體,通過(guò)造謠、污蔑、誘導(dǎo)等方式,大肆對(duì)中共妖魔化,攻擊“一國(guó)兩制”,制造兩岸人民的隔閡與仇恨。陳水扁曾利用所掌握的行政權(quán)力,打著“民主、改革、愛臺(tái)灣”的幌子,極力鼓吹“臺(tái)獨(dú)”理念,在教育文化領(lǐng)域推行“去中國(guó)化”、“文化臺(tái)獨(dú)”和“臺(tái)灣正名”,嚴(yán)重誤導(dǎo)臺(tái)灣民眾對(duì)國(guó)家、民族的認(rèn)同以及對(duì)“一國(guó)兩制”的理解。“臺(tái)灣主體意識(shí)”、“本土優(yōu)先”被吹捧為臺(tái)灣的“主流意識(shí)”、“核心價(jià)值”。“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力反過(guò)來(lái)又利用這些被操控的民意,作為拒絕“一國(guó)兩制”、抗拒統(tǒng)一的借口。

  二是推動(dòng)“公投”邁向“法理臺(tái)獨(dú)”。陳水扁推動(dòng)“憲改”,提出“入聯(lián)公投”,將“公投”披上“民主”、“人權(quán)”的外衣,一方面是為了操弄選舉,利用“臺(tái)獨(dú)”議題,炒熱選情,作為凝聚支持者的動(dòng)員手段,提高支持者的投票率,以延續(xù)民進(jìn)黨執(zhí)政地位,避免下臺(tái)被清算;另一方面是為了達(dá)到“法理臺(tái)獨(dú)”。“入聯(lián)公投”就是以“公投”方式謀求改變大陸和臺(tái)灣同屬一個(gè)中國(guó)的現(xiàn)狀,是通過(guò)“國(guó)號(hào)正名”和“入聯(lián)”兩大分裂祖國(guó)的舉措實(shí)施的變相“統(tǒng)獨(dú)公投”。陳水扁的倒行逆施并沒(méi)有撈取多少好處,在2008年舉行的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉中,民進(jìn)黨候選人謝長(zhǎng)廷不但以很大的差距落選,而且“入聯(lián)公投”未達(dá)總投票權(quán)人數(shù)的一半,未獲通過(guò)。

  三是窮兵黷武、以武拒統(tǒng)。陳水扁提出“境外決戰(zhàn)”的軍事思想,為提升“境外決戰(zhàn)”的能力,加強(qiáng)軍事采購(gòu)的力度。馬英九則把尋求美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售,作為抗拒統(tǒng)一、維持現(xiàn)狀的重要抓手。在臺(tái)灣當(dāng)局的要求下,2010年1月,美國(guó)公然宣布向臺(tái)灣出售“黑鷹”直升機(jī)、“愛國(guó)者-3”反導(dǎo)系統(tǒng)、掃雷艇等總額64億美元的武器裝備,創(chuàng)十年來(lái)的新高,嚴(yán)重?fù)p害了中美關(guān)系和臺(tái)海和平穩(wěn)定。2011年1月,胡錦濤主席成功訪問(wèn)美國(guó)后,馬英九隨即表示希望美方能出售F-16C/D型戰(zhàn)機(jī)等進(jìn)攻性武器,給中美關(guān)系投下陰影。臺(tái)灣還加強(qiáng)與美國(guó)的情報(bào)、人員往來(lái)等各方面的實(shí)質(zhì)聯(lián)系,美臺(tái)軍方每年都聯(lián)合進(jìn)行“兵棋推演”,美臺(tái)實(shí)質(zhì)性的軍事同盟已悄然成型。

  當(dāng)然,辯證地看,任何事物都有兩面性,臺(tái)灣“民主”也不例外。雖然臺(tái)灣“民主”的劣質(zhì)化發(fā)展嚴(yán)重地阻礙了祖國(guó)和平統(tǒng)一大業(yè),但同時(shí)也蘊(yùn)涵著一些有利的因素:

  首先,民主自我糾正和修復(fù)的機(jī)制舒緩了“急獨(dú)”的危害。2008年,臺(tái)灣再次實(shí)現(xiàn)政黨輪替,標(biāo)志著近十多年來(lái)呈上升之勢(shì)的“臺(tái)獨(dú)”活動(dòng)明顯退潮,選民關(guān)注的重心正逐漸由政治議題轉(zhuǎn)變?yōu)槊裆鷨?wèn)題,劣質(zhì)的政治文化將有所改善。

  其次,臺(tái)灣民眾對(duì)所謂的“民主成就”信心不足,島內(nèi)社會(huì)凝聚力下降。臺(tái)灣“民主”的“民粹化”、低俗化走向,大大增加了社會(huì)不同群體之間的不信任和對(duì)立情緒,削弱了內(nèi)部的凝聚力,損害了對(duì)外形象,由“戰(zhàn)略資產(chǎn)”向“負(fù)資產(chǎn)”轉(zhuǎn)變。

  再次,民主使臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展停滯,兩岸綜合實(shí)力差距不斷擴(kuò)大。在過(guò)去的十多年期間,臺(tái)灣已經(jīng)為政黨惡斗和民主異化付出慘痛代價(jià),社會(huì)分裂與貧富分化加劇,民眾痛苦指數(shù)屢創(chuàng)新高,在東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展中出現(xiàn)“自我邊緣化”的跡象。相反,中國(guó)大陸改革開放30多年來(lái),民主政治不斷進(jìn)步,綜合國(guó)力顯著增強(qiáng),國(guó)際地位明顯提高,人民生活水平大幅提高,無(wú)論從經(jīng)濟(jì)總量還是增長(zhǎng)速度方面,都將臺(tái)灣拋在后面。2010年,中國(guó)大陸經(jīng)濟(jì)總量(不包括香港、澳門)按市場(chǎng)匯率計(jì)算,已達(dá)到5.7萬(wàn)億美元,超過(guò)日本成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體。兩岸的力量對(duì)比向有利于大陸的方向傾斜,為最終解決臺(tái)灣問(wèn)題奠定了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。

  最后,大陸人民認(rèn)清了臺(tái)灣“民主”的危害及本質(zhì),更加堅(jiān)定地走中國(guó)特色社會(huì)主義的民主政治道路。長(zhǎng)期以來(lái),一些美國(guó)及臺(tái)灣島內(nèi)的政客,為支持“臺(tái)獨(dú)”及“和平演變”中國(guó)大陸,極力吹噓臺(tái)灣取得的所謂民主化成果,而臺(tái)灣地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)人直選也確實(shí)存在一定的迷惑性,但是臺(tái)灣亂糟糟的、貪腐、惡斗的民主,徹底戳穿了一些政客關(guān)于民主的虛偽謊言和險(xiǎn)惡用心,也讓大陸人民認(rèn)清了臺(tái)灣“民主”的真實(shí)面目,更加深切地感受到社會(huì)主義民主制度的優(yōu)越性。

  (《環(huán)球視野globalview.cn》第521期,摘自2011年第2期《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》)

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:wuhe

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點(diǎn)擊排行

  • 兩日熱點(diǎn)
  • 一周熱點(diǎn)
  • 一月熱點(diǎn)
  • 心情
  1. 走著走著,初心為何不見了?
  2. “當(dāng)年明月”的病:其實(shí)是中國(guó)人的通病
  3. 為什么“專家”和“教授”們?cè)絹?lái)越臭不要臉了?!
  4. 陳丹青說(shuō)玻璃杯不能裝咖啡、美國(guó)教育不啃老,網(wǎng)友就笑了
  5. 掃把到了,灰塵就會(huì)消除
  6. 為什么說(shuō)莫言諾獎(jiǎng)是個(gè)假貨?
  7. 為什么走資派還在走?
  8. 雙石|“高臺(tái)以后,我們的信心的確缺乏……”
  9. “馬步芳公館”的虛像與實(shí)像
  10. 【新潘曉來(lái)信】一名失業(yè)青年的牢騷
  1. 到底誰(shuí)不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  2. “深水區(qū)”背后的階級(jí)較量,撕裂利益集團(tuán)!
  3. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  4. 歷史上不讓老百姓說(shuō)話的朝代,大多離滅亡就不遠(yuǎn)了
  5. 大蕭條的時(shí)代特征:歷史在重演
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰(shuí)想看續(xù)集?
  7. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發(fā)現(xiàn)的時(shí)候已經(jīng)怨聲載道了!
  8. 到底誰(shuí)“封建”?
  9. 該來(lái)的還是來(lái)了,潤(rùn)美殖人被遣返,資產(chǎn)被沒(méi)收,美吹群秒變美帝批判大會(huì)
  10. 兩個(gè)草包經(jīng)濟(jì)學(xué)家:向松祚、許小年
  1. 北京景山紅歌會(huì)隆重紀(jì)念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點(diǎn)”
  4. 劉教授的問(wèn)題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 十一屆三中全會(huì)公報(bào)認(rèn)為“顛倒歷史”的“右傾翻案風(fēng)”,是否存在?
  7. 歷數(shù)阿薩德罪狀,觸目驚心!
  8. 歐洲金靴|《我是刑警》是一部紀(jì)錄片
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發(fā)問(wèn)!
  1. 毛主席掃黃,雷厲風(fēng)行!北京所有妓院一夜徹底關(guān)閉!
  2. 劍云撥霧|韓國(guó)人民正在創(chuàng)造人類歷史
  3. 到底誰(shuí)不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  4. 果斷反擊巴西意在震懾全球南方國(guó)家
  5. 重慶龍門浩寒風(fēng)中的農(nóng)民工:他們活該被剝削受凍、小心翼翼不好意思嗎?
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰(shuí)想看續(xù)集?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
日韩欧美亚洲中文字幕2021 | 亚州精品在线播放视频 | 伊伊久久综在合线视 | 性做久久久久免费观看 | 日韩国产亚洲欧美中国v | 日韩中文字幕精品在线 |