駁斥山西大學右派典型周山仁博士語錄
周山仁，男，1973年6月生。中國人民大學清史研究所博士。山西大學歷史文化學院講師。研究方向為中國近現代史，近年來一直致力于近代文化史、地方教育史、近代學術史的研究。發表論文數篇，參與“清史工程”的子項目編撰。與山西地圖局合作承擔“山西歷史地圖集”編纂工作。參與“山右文化學院”《山右叢書》點校整理工作。山西大學著名的右派講師，一個激進的反共分子，博覽群書，學識淵博，講課風格幽默風趣而又善于嘲諷當局和時政，思想又與多多數的激進右派學生不謀而合，因而大受歡迎，他的課往往是座無虛席，不僅本專業本年級的學生，很多其他專業、高年級學生都會慕名而來，聲望極高，無人可敵。在此替他的一位不同意見學生來駁斥。
1. 中國近代史就是一部最求近代化的歷史，而現代化就是近代化，現代化就是西方化，西方化就是資本主義化，中國要走向現代化，就必須要資本主義化。
駁斥：中國近代史就是近代化的歷史，我不明白是因為近代化才是近代史還是近代史才有近代化。如果說中國近代史才有近代化，那么近代化就不是中國近代史的主要特征。如果因為近代化才稱之近代史，事實上這與中國史學劃分就有分歧。如果中國因為近代化才稱之清末到現在稱之為近代史的話，這本身就有很多需要商榷的。因為中國共產黨的歷史也是近代史的一部分，而共產黨并沒有把資本主義化放在突出地位，反而是反資本主義的。難道共產黨的歷史就不是近代史的一部分。如果要中國近代史就是要西方化，這個說法毫無疑問是錯誤的。世界上沒有一個國家就把自己的傳統放在一邊，把西方化作為近代的標準。這種把中國近代化等同于西方化，鼓吹中國西方化的陳詞濫調在自由主義前輩胡適那里就已經破產了。自由主義連解決自己民族獨立都不可能，西方列強又不愿意中國走向正常的資本主義強大起來成為自己的競爭對手，所謂的西方化只是少數中國的一廂情愿，毫無疑問脫離現實。盡管馬克思主義也是西方的，但是，馬克思主義不是資本主義化，而是社會主義化。也就是說，中國的歷史進程表明，所謂西方化等于資本主義化本身就是走不通的死路。正是這條路死了，才有了共產黨應運而生，選擇了西方傳來的社會主義。事實證明，社會主義通過新民主主義革命解決了中國獨立問題，從而使今天中國的自由主義鼓吹在中國走資本主義道路成為可能。沒有共產黨的這個基礎，中國現在的自由主義，鼓吹資本主義化，只能是白日做夢，看看胡適先生的一身就可以明白自由主義在中國由于中國資產階級力量弱小以及階級軟弱性多么懦弱與無能了。
今天中國的自由主義分子顯然沒有從胡適先生身上吸取教訓。在社會主義中國鼓吹資本主義化，把中國近代史等于西方化以及資本主義化，在社會主義中國這個事實面前顯然是幼稚的。共產黨誕生二十八年，中國建國60余年，從1840年到現在不過一百七十余年，共產黨的歷史就占了八十余年，自由分子強行把中國近代史成為資本主義化的歷史，顯然是不承認中國共產黨奮斗的這八十年的歷史。事實上這八十余年的歷史不是資本主義化的歷史，而是社會主義化的歷史。由此可見，自由分子把中國近代史作為資本主義化的歷史顯然是脫離歷史事實的胡說八道。無非是掩蓋這些事實為中國在新時代走資本主義道路添油加醋而已。
事實上，中國的近代史是由于中國閉關自守的狀態被打破，中國人民追求民族獨立、富強的歷史。至于選擇資本主義還是社會主義，這是實現這個目的的兩條道路，事實上中國人民屏棄了了中國資產階級那種軟弱無能，選擇了社會主義的歷史。
2. 沒有放之四海而皆準的真理，馬克思主義用自己的理論去證明自己的正確性，本身就是很荒謬的。
駁斥：把馬克思主義用自己的理論來證明自己正確性的說法顯然根本不懂一丁點馬克思主義。從這里我們就可以看得中國當今的自由主義分子多么狂妄自大，多么喜歡信口胡說。馬克思主義的理論來源于實踐，也要由實踐來檢驗，正所謂實踐是檢驗真理的唯一標準，誰說過馬克思主義理論用自己的抽象理論來驗證抽象理論呢？馬克思主義沒有中國的自由分子這么蠢。
3. 中國近代史上所謂侵華的列強，只有日本和俄國（蘇聯）是可惡的，別的根本就算不上是侵略。英國當年發動鴉片戰爭，不過就是想做點生意而已，因為英國人以肉為主食，必須要依靠從中國進口的茶葉來消化。而中國人又閉關鎖國不賣給他，他發動戰爭那純屬迫不得已，要不然就活不下去了。俄國白白侵占了中國大量領土，使中國的版圖由“海棠葉”變成一只雞，而日本更可惡，它發動侵華戰爭給了中共喘息之機，使中國得以坐大而奪取政權，打斷了中國近代化之路。
駁斥：英國人做生意就不算侵略？控制他國經濟命脈，摧毀他國經濟是不是經濟侵略？中國人維護自己的經濟利益就不對了？這是什么邏輯？事實上，英國販賣鴉片，販毒，這個不應該禁止？英國人借此發動對于中國的侵略戰爭就不是侵略？虧這些人還是中國人，我相信你們祖宗在地下死不瞑目。至于中國閉關鎖國，這是中國的內政，關英國人什么事情？現代還有貿易保護，難道中國就不能經濟上保護自己？借口中國閉關鎖國，就發動戰爭的做法難道不是赤裸裸的侵略？毫無疑問，在近代史上，日本是中國最殘暴的敵人，俄羅斯獲利最大，攫取了一百多萬土地。但是，這不表示，英國人不可惡，英國不是侵略？
4. 抗戰全是國名黨的功勞，人家死了幾十個高級將領，付出了死亡幾十萬軍人的代價，而中共只死了一個左權。
駁斥：抗戰國軍死了那么多高級將領，只能是國軍單純抗戰、腐敗無能的表現，不是死了高級將領多就是抗戰最有力。這是什么邏輯嘛。照這么說，國軍丟了越多的土地就是越努力抗戰的證明？這不就是說，戰爭輸得越多越光榮了。事實上，蔣介石在東北不抵抗，處處忍讓，在抗戰初期還積極抗戰，進入相持階段就沒有了這個積極性。在世界反法西斯在國外取得很大勝利的時候，國軍在豫湘桂戰役中一潰千里，這難道就是抗戰有力的表現？
5. 所謂平型關大捷，不過就是吹出來。以前史書宣稱為“平型關戰役”，“打敗日本的板垣聯隊一萬余人，打破了打日本皇軍不可戰勝的神話”，其實那根本就算不上一次戰役，不過就是搶劫日本輜重運輸部隊的一點物資，而最近史書有松動，將名稱改為“平型關大捷”，而殲敵人數則越來越少：“7000人”、“5000人”、“2000人”、“1000人”，其實只有100來人。我去調查過，那結果我都不好意思說了！（同學們皆大喊：“說吧！”）當時日軍運輸部隊連正規軍人都沒幾個，全是穿著男人衣服的女護士！
駁斥：呵呵，日本在中途島慘敗，還在國內取得巨大勝利呢，還把這個慘敗說成勝利傳給希特勒。這就是這些陰險狡詐的日本鬼子的做法，他們的所謂記錄能夠相信？這是再蠢也不過了。
6. 共產黨極力宣傳什么淮海戰役，都有臉說！打內戰有你，當時打日本人你哪去了？讓人家國民黨在前線浴血殺敵，你則龜縮在后方悄悄壯大實力，然后一舉竊取了抗戰的勝利果實！
駁斥：中國的后方是哪里？是大西南、大西北。共產黨除了總部在陜北之外，八路軍挺進的都是敵占區，在敵后發展自己的力量，這是躲在大后方？你自己到被敵方占領的地方去發展這也是大后方試試。如果敵后是大后方，大西南、大西北難道就是大前方了？這是再混賬不過的邏輯。國軍無力在敵后生存，自己不行，就不要靠這個借口丟人現眼了。
7. 中共在延安種過鴉片。中共抗戰時期在生產買賣活動中提到一種物資叫做“土特產”，其實就是鴉片。抗戰后解放軍入東北時，每個戰士身上都掛著幾大串鴉片。塔斯社記者、莫斯科駐延安特派員彼得·弗拉基米若夫尤的《延安日記》、陳永發教授的《紅太陽下的罌粟花━━鴉片貿易與延安模式》、美國學者哈里森·索爾茲伯里的《長征━━前所未聞的故事》都有經考證后的詳細記載。海外人士還查得一九四五年中共冀魯豫邊區第六專區所轄淮太西縣允許鴉片煙合法經營，征收鴉片煙土稅的文件《淮太西縣煙土稅征收與管理暫行辦法》。中共在延安時期為經濟自救，曾在南泥灣地區開展“大生產運動”，南泥灣本來是延安地區唯一的原始森林，被王震的三五九旅用極其野蠻落后的方式砍伐燒荒后，種植了大片的鴉片。《為人民服務》中的張思德，就是在燒制煙土的過程中被活埋在窯洞里面的。毛澤東卻欺騙了中國人民半個多世紀，把南泥灣種鴉片說成是種莊稼養牛羊，而煉鴉片的張思德則被說成是燒木炭。我親自去調查過，當地老人給我講，當年共產黨來后，土地一分，緊接著就發鴉片種子讓我們種。我說，“這可不能瞎說啊！可不能說人家政府的壞話啊！”那老人滿不在乎：“說什么壞話！種過就是種過嘛！”
駁斥：共產黨種鴉片只是國民黨妖魔化的宣傳，根本沒有證據。要是有實在的證據，蔣介石還不早就在這個方面大作文章？你們以為蔣介石會這么蠢嗎？居然無動于衷？事實上，共產黨建國后大力清剿毒品，消滅社會丑陋現象。要是共產黨靠販賣毒品起來，難道中國人還會選擇一個販毒集團嗎？所謂的這些污蔑在以前就有，以前就有被洗腦的，所謂的親身調查也是片面之詞，沒有任何可信的憑證。以此來攻擊共產黨，只能證明自由分子的內心險惡。
8. 在近代各列強中，美國對中國是很友善的，根本就沒有什么“侵略”的野心。它可憐中國和它一樣是個“民主共和國家”，屢屢向中國伸出援助之手：巴黎和會，只有美國支持中國；華盛頓會議，是它幫中國收回青島；抗戰中，是美國給了中國大量物資使中國挺了下來；抗戰后，是美國把中國拉上聯合國常任理事國的席位，使中國成為世界五大國之一。這等偉大功績在，你怎么可以說它是“美帝國主義”呢！
駁斥：美國友善，呵呵，難道八國聯軍里面沒有美國嗎？當然還沒有想直接占領中國的意圖，經濟侵略還是主要。因為美國剛直接占領了菲律賓，中國的列強競爭厲害，美國隔得太遠，一時沒有下定決心而已。一般而言，美國并不想直接占領，喜歡搞控制，經濟侵略，如對付日本、韓國的例子。但是，這不表明美國友善。美國援助中國也是有自己的戰略利益考慮。美國為了自己，在雅爾塔會議就出賣中國，把中國蒙古分離出去了。抗戰之所以把中國列為安理會常任理事國，因為美國知道中國是大國，也是戰勝國，更重要的是，當時的中國由國民黨蔣介石代表是親美的，這樣，美國就可以在國際上多分力量。蘇聯在安理會會面臨一對四的局面，你以為是美國友善嗎？這是赤裸裸的國家利益考慮。所謂的友善是比起日本這樣的無恥、殘暴強盜稍微好些，五十步笑百步而已。根本談不上友善。美國為了把中國變成他的附庸，在中國駐軍，強奸大學生，以及用一系列條約來經濟侵略中國，侵犯中國主權。這些都是很明顯的。
9. 中國改革開放的經濟發展根本就不值一提，發展了幾十年，連一個可與歐美國家大品牌可比的企業都沒有，排的上名的就一個“中央銀行”，還說什么“中國的發展讓人家嫉妒了”，就這點成績，說出去都不讓人家笑死！
駁斥：西方國家都認同中國的成績，中國的自由分子就是不承認。事實上中國從一個半殖民國家到今天確實不容易。雖然日本、韓國在三十年似乎比中國好些。但是，日本是列強，有經濟底子，這不奇怪。韓國是小國。世界上沒有一個像中國這樣的大國經過六十年能有今天的成績。韓國等四小龍再強也沒有原子彈，而且有外國駐軍，這些不是所謂世界品牌能比的。世界品牌我們很快就會有的，我們起步晚，國家大，而且有一段時間走錯路，稍微晚些而已。
10. 教科書上三分之二的內容都是假的，都是中共在墨寫歷史，在胡說！
駁斥：教科書三分之二都是假的，呵呵，共產黨歷史都占中國五分之一都不到，中國共產黨連古代史都造假？顯然是胡說八道。這些無非是國外污蔑而已。自由分子說共產黨的教科書是假的，可惜卻找不到確鑿的證據證明是假的，不然，早就被國外大做文章了。與其說共產黨的教科書都是假的，不如說，你們帶著資本主義的有色眼鏡，在這個有色眼鏡下，社會主義的一切都不是正常的，都是假的。共產黨造假能勝利，有本事你們造假造出一個新中國來試試。沒有能力就不要隨便信口胡說。
11. 調查地方史料，清朝時候的可信，但當今共產黨寫的史料都不可信，都是在夸耀，都是在胡吹！不信看看大躍進時候的那《人民日版》，一畝糧食幾萬斤，看了都讓人給嚇死！如果幾百年后有人研究咋們這段歷史，看了這報紙寫文章，那不純粹是在誤導后人嗎？
駁斥：大躍進有些不正常，共產黨都承認了，自由分子說這個有什么意義？誤導了一些人，共產黨也自己糾正了。美國實行奴隸制都自己糾正了，你們不揪住不放，為什么揪住共產黨不放？無非是意識形態作怪而已。
12. 中共在解放戰爭中之所以會勝利，根本就不是什么“農村包圍城市”，憑借“農村包圍城市”這條路線是根本不可能會成功的，那都是有賴于蘇聯的援助。當時打淮海戰役，蘇聯給中共運武器，都是幾大船幾大船的運，里面都是槍啊。你們知道嗎？對，你們當然不知到！東北打錦州，中共完全就是憑借蘇聯給的大炮，占據了火炮數量上的優勢才打贏。還說什么“這都是中共自主打勝的”，這不是和抗美援朝后朝鮮說美國完全是被自己打敗不關中國什么事一樣嗎？
駁斥：共產黨在江西打了幾次勝仗，這些蘇聯怎么支持？蘇聯怎么穿越國軍防線支持共產黨？長征中，蘇聯支持了共產黨？自由分子從來不懂事物發展主要是內因，而不是外因。美國、蘇聯支持國軍抗戰，怎么國軍在正面戰場打的一塌糊涂？美國在內戰中，給了國民黨那么多裝備，怎么就被共產黨趕出了大陸？如果硬要說共產黨有蘇聯援助，國軍也有美國援助，而且美國號稱世界第一強國，能夠支援國軍更多，怎么就打不贏戰爭呢？打錦州的大炮，很多都是從國軍手中繳獲的，很多都是美式裝備。至于抗美援朝，蘇聯支持了一些裝備，國民黨拿了那么多美國裝備都打不贏仗，這個有什么決定性作用？世界上都服共產黨軍事上厲害，我們自由分子不服，整體活在自己一廂情愿的意淫中。
13. 中國的國際形象要多差有多差，不信你出國去看看，世界上大多數國家人家都不信任你，跨出國門都得辦簽證，而臺灣呢？人家要多受歡迎就有多受歡迎，臺灣人出國，世界上大多數國家都是免簽證的！
駁斥：世界上大多數國家沒有被美國封鎖，中國就被美國封鎖了幾十年，說明意識形態下的敵對存在，所以簽證不能免簽就很正常。現在雖然沒有了封鎖，意識形態的敵對當然還是在。自由分子就是美國很好的棋子。世界上是資本主義占據優勢，這是事實，資本主義怎么可以輕易對于社會主義免簽證呢？免簽證就是光榮？美國免日本、韓國簽證吧，美軍現在還在強奸日本、韓國婦女呢。免簽證就是這樣受美國歡迎的。誰家的女人可以任中國男人強奸，我們也可以免他們的簽證。免簽證很大程度上就是恥辱吧。
14. 中國政府至今都在非常可惡地反對普世價值，不尊重人權，不以人為本，不珍視愛護人的生命：當年美國發生“9•11”，全世界報紙頭版頭條都是在報道這一消息，只有中國報紙是國家領導人出訪的消息；2008年發生“5 •12”大地震，世界各國都是頭版頭條報道這一消息，而中國報紙是關于國家領導人地消息；最近發生溫州高鐵事故，世界各國頭版頭條都是在報道這一消息，而中國的報紙還是國家領導人地消息，不信你去看一下！
駁斥：西方的普世價值就是資產階級的價值觀，當然，意識形態作怪，所以中國就被定義為不尊重人權了。西方尊重人權，販賣那么多黑人奴隸，尊重人權就是這么尊重的？到此侵略擴張就是這么尊重人權的。現在還在入侵阿富汗、伊拉克、利比亞，很多這些國家做人的權利都沒有了，這就是尊重人權。虐待戰俘，這就是尊重人權。如果一口就這么尊重人權，這樣的偏執狂有什么可說的呢。
15. 看報紙、雜志就要看《南方周末》、《南方都市報》、《炎黃春秋》，這里面寫得才比較真實，而有兩份報紙絕對不能看，一就是《參考消息》，里面寫得全都是外國人說中國的好話；另一份就是《環球時報》，那純粹就是一個欺騙中國人、培養憤青的搖籃；
駁斥：南方系、炎黃春秋是右派大本營，是自由分子的陣地，當然喜歡自己的東西，對于那些與他們不同意見的就被稱之為五毛、憤青、腦殘。這不就是自由分子的一貫作風嗎？毫無疑問，他們喜歡的才是真實，他們不喜歡的就是假的，他們自己認為自己就是上帝。這樣的人還有什么可與他說的。
16. 義和團運動根本就沒什么積極作用，純粹是一般暴徒在瞎鬧！當年根本就沒打死幾個洋人，殺的全都是中國人，北京一個小女孩，就因為拿了一根鉛筆，就被義和團給殺死了。
駁斥：義和團雖然做法比較土，甚至有點封建，但是，他們是愛國的，反帝國主義的。這些才是主要的。這些才是最主要的積極作用。從洪秀全、孫中山到毛澤東都是這樣做，難道孫中山這樣的愛國、反帝也成了自由分子的嘲笑對象？
17. 毛澤東在當上主席后大肆享受，每天鮑魚龍蝦吃的，只是在三年自然災害才說“我不吃肉了”，但還不是比誰都吃得好嗎？平民老百姓都在那里餓得死去活來，就你一人在那享受！不信有《毛澤東食譜》為證，當年我就在山大圖書館里見到過一份，不過后來很快就被中央給收繳回去了。
駁斥：毛澤東大肆享受，為什么睡衣打了很多補丁？至于毛澤東菜譜，呵呵，當然有，國家主席有個菜譜就是錯？一餐兩菜一湯就是大肆享受？照你這么說，中國很多人住茅草屋，毛澤東不應該住中南海，要住茅草屋，中國人都沒用專機，毛澤東也要取消專機。呵呵，這些就是中國自由分子對于毛澤東的要求。照這么說，為什么美國總統有專機，有自己的廚師？現在美國那么多人沒有房子，奧巴馬還住什么白宮？這些是正常人對于毛澤東的要求嗎？一個國家主席，一餐兩菜一湯就是奢侈，就是享受，這是什么道理？所謂的毛澤東食譜無非是平常一日三餐的菜集合起來罷了。
18. 毛澤東表面上簡樸，穿個衣服都要打補丁，其實那就是個習慣，好的人家就不穿，就愛穿打補丁的。而這打一塊補丁得花多少你們知道嗎？毛的衣服得運到上海一家大型制衣工廠里去進行精密加工，造價非常高昂，這不是跟那清末的咸豐大一塊補丁幾百兩銀子一樣嗎？這道不能說是毛的個人品質問題，純粹是體制問題，當年毛澤東身邊有一套“御供體制”，毛的吃穿住用全都是來自于“御供”，當年毛用的碗，都得由制瓷廠進行精密加工，叫做“毛瓷”，質量必須無可挑剔，稍次點的多余都得打爛重來，當年有工人舍不得打爛，偷偷帶回去了，如今拿到網上去賣，一個好幾十萬呢！你知道當今領導人為什么對食品安全問題如此麻木不仁嗎？還是這套“御供體制”在作怪，人家吃的都有專門部門在供給，哪像人家美國總統一切都得自己解決，來中國訪問時用的都是直接從中國超市購買！
駁斥：打個補丁花的錢比買件新衣服的錢多，這是誰說成的腦殘說法？有什么確鑿證據？自由分子把毛澤東想的這么蠢，毛澤東再蠢也不會蠢到補件衣服的錢比買件新衣服的錢還多啊。還有這么蠢的人說出這么白癡的話。打個補丁，還要跑到上海去，真是很好的想象力啊。所謂的御供，其實無非是正常的用品買來的，無非是毛澤東用過，有了歷史價值了吧。現在拍賣無非是名人效應、文物價值，于什么御供有什么關系？還所謂毛瓷無非是一般正常的用品，那個時代沒有廣泛偷工減料，貨真價實而已。毛澤東用的當然是當時的品牌貨，不是地攤貨，國家主席用地攤貨，國家形象不要了？
19. 當年賴昌星搞走私是正義的。外國的名牌汽車在國外只需一兩萬人民幣就可以買到，而由于國家壟斷了國外汽車的進口渠道，刻意把進口產品價格定得很高來盤剝國內人民。而賴昌星向國內走私汽車成功的壓低了進口車價格，真正地讓老百姓享受到了實惠。
駁斥：老百姓是暫時實惠了。長此以往，中國汽車業還發展起來嗎？外國人壟斷了汽車生產就會提高價格，現在反傾銷就是這個道理。暫時的好處有什么可說的。自由分子連基本經濟常識都不懂，目光如此短淺。
20. 共產主義在國外和法西斯主義、共產黨和納粹黨沒什么區別，我們中國人出國，如果是共產黨員，就必須向人家簽協議說“自己參加過‘邪教組織’”。
駁斥：別人說他人是邪教就認為是邪教，這就是太愚蠢了。比如，有人說你周某人是死人，你就是死人嗎？資本主義污蔑社會主義，有什么奇怪？還去當真，再沒有比這些更白癡的了。
21. 共產黨與黑社會組織有很大的相似性，都是在拿一套理論來控制成員麻痹的思想意識。當年列寧在組織俄共時就是把馬克思主義和意大利黑手黨的組織手段結合了一下。
駁斥：共產黨與黑社會相似，共產黨能夠槍桿子中出來政權，哪個黑社會能夠？難道這就是這樣的相似？兩個不相同的事物去找相似點，那是太容易了，比如周某人與豬都是動物，這也是有很大相似性，難道周某人就是等于豬？
22. 一個國家越是法制國家，一個國家的法制建設的越好，一個國家的黑社會力量就越強。因為在法治國家審判犯人必須要講證據，沒證據就得無罪釋放，哪像我們國家，管他三七二十一、證據不證據，直接拉出去槍斃。而在日本，人家黑社會是合法存在的，并對日本的社會治安起到了不可替代的作用。
駁斥：一個國家越是法制國家，一個國家的法制建設的越好，一個國家的黑社會力量就越強。這是什么鬼法制？難道我們要保護黑社會的法制？這真是人有多大膽，思想就有多陰險。要是這樣，我們寧可不要這樣的法制。再說了，黑社會干壞事，找不出確實證據，這是鬼話，不像對付黑社會罷了。找黑社會的證據真是下決心，不可能找不到。發生了的犯罪就沒有任何痕跡消失了，這可能嗎？
23. 中國的地主一點都不邪惡，全是被共產黨給抹黑的。中國四大地主，有三個是虛構的文學形象，而另一個真實的劉文彩本是一個素養非常好的鄉紳，一個慈善家，他對農民是非常好的，只是被共產黨給無端誣陷了，后來被打倒，實在是太慘了，大家可以看看新浪讀書上發表的《劉文彩的真相》。在古代，地主與農民一直都是溫情脈脈，相依相存，彼此友善的關系，從來就沒有誰壓迫誰、誰剝削誰的問題的問題，地主就根本不敢壓迫農民，因為種地是個技術活，地主只有好好對待農民才能保證農民不在種地時搞鬼。中國古代只有官逼民反，沒什么“地主和農民之間的階級矛盾”。而歷代王朝之所以會崩潰，根本就不是因為什么“階級矛盾不可調和”，純粹是因為天災。地主唯一的缺點就是摳啊，因為雇傭農民的成本太高，他們不能不節約一點，無可厚非。而在中國近代，中國的土地制度本來就發展得很好，根本就不需要變革，全是被共產黨給瞎鬧壞了。毛澤東當年寫的《湖南農民土地改革運動考察報告》，純粹是胡說，他就考察了湖南6個縣的土地，得出的“占人口6%的地主占據了90%的土地”也不過代表這6個縣小范圍內的情況，怎么能把它定位中國全國內的土地狀況呢？而據近來的調查和取證，事實上根本不是這樣，當時中國農民大多數人都有地，他們的日子過得本來就挺好的，這得到了當今大多數學者的贊同和支持。但共產黨不敢這么說，因為這么一說就證明中共沒有革命性了，因此搬出種種荒唐理論來進行掩飾和欺騙，其實就是在欺騙。
駁斥：劉文彩是不是惡霸，看看他家收藏的那些玉雕白菜等東西就知道了，這些有專門陳列館。不剝削農民，劉文彩靠山什么活動這些價值連城的東西？地主與農民矛盾可以調和，那么農民還起什么義啊，好好坐下來協商就可以了。共產黨之前的那些農民起義難道都不存在？至于中國大多數農民都有地，全國數據呢？農民大多數都有地，那他們造反做什么？少數人農民沒有地，為什么共產黨會有那么多的農民支持？顯然是無法解釋的。事實上，大多數農民沒有土地，否則，共產黨就不必出來一個土地法了。這些有數據可查，有本事把全國的數據都列出來啊。沒有就不要胡說八道。
24. 民國時中國拍出的電影曾經是亞洲最好的，在世界上都可以說是數一數二的。而建國后就被摧殘了。毛澤東曾經禁過一部很不錯的電影《武訓傳》。武訓才是真正的“天下第一丐”，他當年在街上行乞時想到是因為太多人不識字才導致了很多的不公，于是就將乞討來的錢捐出供窮人家的孩子讀書，這事把慈禧都給感動哭了。他的思想給了后來的大教育家如陶行知、晏陽初巨大的啟發。在建國前不久，上海一家左翼的電影制片廠籌拍了一部《武訓傳》，拍完后就到了“中華人民共和國”時代了，電影放映必須經過政府審核。結果劉少奇等領導看了都覺得可以，只需要在片尾加一句“此劇反映了階級斗爭”。而當毛看后情況就變了。毛看完后勃然大怒，立即下令此劇不得播出，并派江青組建了一支調查隊去武訓老家去調查他的家底。江青他們調查時老百姓都說武訓是個大好人，江青等就對他們說：“你們可不能瞎說話啊，要知道你們的地是誰給你們分的，是誰讓你們翻身的。”在江青等人的威逼之下，村民們只好違心做了偽證。調查的結果是武訓的身份被定性為“大地主”，并說他有幾千畝的土地財產。今天武訓的形象雖被糾正回來到正面上來了，但那部《武訓傳》依舊是禁片，至今還是不能上映公之于眾。
駁斥：武訓事件不清楚，我再次不評論。
25. 秦始皇統一中國建立的秦朝就是一個法西斯國家，根本沒有多大進步意義。相反，它禁錮了思想，結束了春秋戰國以來各種學術思想自由爭鳴的大好局面，可謂是大罪一件。而所謂統一，還不如不統一，看人家歐洲打了幾千年，人家越大越強大，越來越先進，而我們中國則在統一的旗幟下越來越弱小，越來越落后。
駁斥：西方近代強大不是由于分裂而是由于資本主義率先發展。如果分裂那么好，為什么現在還搞什么歐盟啊。結果現在西歐多種語言，要統一起來困難重重，難道希望中國幾十個省，幾十個官方語言才好啊，今天才來搞什么統一啊。顯然，這種把中國落后歸結于國家統一的做法是站不住腳啊。
26. 共產黨所謂“三個代表”，純粹是胡扯。你也不看看人家西方國家經濟多強盛，文化多發達，自己又是多么的落后和弱小，人家歐美資本主義才是真正的“代表最先進的生產力，代表最先進文化的前進方向”，你共產黨代表“最落后生產力，最落后的文化才差不多。”
駁斥：西方強盛是資本主義的強盛，資本主義已經走過了最鼎盛的時候。社會主義先進，只是社會主義處于初級階段。這些不能因為西方的這種強盛以往以后就是如此，強弱可以互相轉換的。
27. 文革時候，毛對工人還不錯，而農民則慘了，純粹生活在水深火熱之中。
駁斥：知道為什么工人不錯？那是因為集體經濟。農民慘是過早、過快推廣人民公社。
28. 近代以來是人家基督教（新教）首先打開了中國的近代化之門。人家歐洲傳教士不遠萬里來到中國傳教，本身就是秉持著傳播基督教福音到中國的偉大理想而自己主動來的，根本沒受到什么歐洲殖民者的唆使和指派，更不是什么“殖民者侵略中國的橋頭堡和先遣隊”，其中很多人拋棄兒女，獨自深入中國內陸，老死在那里都不回家，向中國人傳教的同時也將歐洲先進的科學技術和文明文化傳入中國，同時還建造育嬰堂撫養被遺棄的女嬰，反對婦女纏足，發生災害時還傾盡全力拿出全部家產救災救人，與當地衙門麻木不仁、不顧百姓死活形成鮮明對比。白求恩和他們比起來那可就差遠了，人家才是在中國實行國際人道主義偉大精神的鼻祖和功臣。你可以說他們是在進行“文化侵略”，但他們給中國人民做出的貢獻那是不可估量的。然而后來爆發義和團運動，團民不說好歹大殺洋人傳教士和教民，在太原就發生過一起將全體傳教士和教民集合起來燒殺的惡毒行徑，當時只有幾百個洋人，其余幾千人都是中國人。其中一位傳教士還是在山西發生大規模旱災時為救災而來的，他臨死前憤怒地罵義和團民：“我救了你們，你們這樣做對得起自己的良心嗎？”
駁斥：周某人沒有看見西方傳教士在中國欺男霸女、強取豪奪了嗎？所謂傳播宗教也是精神侵略而已。這樣的胡說，簡直無語了。在云南等地一系列案件都有案可查。
29. 共產黨在二三十年代被極度打壓時，為了防止黨員叛變采用了種種惡毒的辦法。本來人家叛變不叛變、選擇什么信仰、跟那個團體是自己的自由，你也無權管理，更沒理由把他們誣為“叛徒”。那時周恩來和陳賡以“紅色恐怖”對付“白色恐怖”，在地下大肆秘密暗殺叛變黨員和他們的家人，尤其是那個白鑫，連他老婆和女兒也殺了，殺了一個還不夠，連家人也殺了以“斬草除根”，嚇得別的準備“叛變”的黨員也不敢“叛變”了，簡直是太可怕了。
駁斥：叛徒對于共產黨損失有多大？報復叛徒很正常。和敵人講客氣，難道與日本鬼子還要和為貴？白讓人打？
30. 人家俄羅斯是真正的民主國家，從蘇聯轉變過來那是歷史和制度的進步。人家葉利欽退位后直接把位置傳給普京，不貪戀權威，是很了不起的，世界上根本沒幾個政治家能做到這一點，老毛根本就不行，只有華盛頓是第一個這樣的政治家，而葉利欽就是真正的“華盛頓第二”，是一個了不起的偉人。后來普京就不行了，和梅德韋杰夫玩起了“二人轉”，不過大家不要懷疑人家俄羅斯的制度，雖有問題，但是這個民主的架子已經搭好了，終究會步入正軌的。
駁斥：西方都認為俄羅斯不是正牌民主制度。俄羅斯走資本主義，國家能發展起來嗎？我們可以走著瞧。他們占有蘇聯的底子，比中國好些，以后這就難說了。資本主義是沒有出路的。
31. 共產黨的制度就是一套淘汰優秀人才的制度。人家饒漱石就是一個很有能耐的人才，他當時就誰也不服氣，只崇拜華盛頓，說老毛你能和人家華盛頓比嗎？你能安讓將大權讓給別人嗎？
駁斥：饒漱石很有能耐？做出了一些什么事情？什么大的事情都沒有做出，就說有能耐這不是信口開河嗎？說能耐，拿出證據與實例來。難道他比毛澤東、十大元帥都厲害？這就是所謂淘汰優秀人物的借口？
徐繼畬才是中國真正的“開眼看世界第一人”，別看他來自封閉的內陸省份山西，林則徐和他比差遠了。當年因為在林則徐老家當官是侵犯了林的勢力范圍而得罪了林則徐，遭到林則徐的打擊和排擠以及誣陷，因為和洋人交往而被定為“漢奸”，蒙冤近一個世紀，建國后更是被打擊得永世不得翻身，直到1992年克林頓訪華在北京大學做演講時提到他時國內也沒幾個人知道他，隨之才得到了翻案得到人們的重視。他是中國史上第一個稱頌美國華盛頓和民主制度的人，美國華盛頓紀念碑的中文頌詞就是他寫的：“華盛頓，異人也。起事勇于勝廣，割據雄于曹劉，既已提三尺劍，開疆萬里，乃不僭位號，不傳子孫，而創為推舉之法，幾于天下為公，骎骎乎三代之遺意。其治國崇讓善俗，不尚武功，亦迥與諸國異。余嘗見其畫像，氣貌雄毅絕倫，嗚呼，可不謂人杰矣哉！米利堅，合眾國以為國，幅員萬里，不設王侯之號，不循世及之規，公器付之公論，創古今未有之局，一何奇也！泰西古今人物，能不以華盛頓為稱首哉！”很好！把這段話背住啊！克林頓在演講時就說了，“你們中國一百年前就有人在贊同我們的普世價值，而直到今日你們還在反對它，不是很令你們的祖先汗顏和失望嗎？”
駁斥：共產黨罵他漢奸了嗎？我沒有看到。
32. 共產黨的干部沒幾個能夠真正稱得上是“無產階級革命家”的，建國后哪個不是山珍海味的過著，只有人家林彪還對得起這個稱號，他每日吃的都是素茶淡飯，才是真正的“無產階級革命家”。
駁斥：誰山珍海味了？又一個人都舉不出，這是什么說法？至少建國后第一代領導人不會，現在就難說。
33. 我們國家之所以出現這么多問題，那根源純粹是體制問題，別的什么體制監督、輿論監督，根本就不頂用。只有將我國的政治制度徹底變為西方制度才是解決之道。只要制度一變革，什么腐敗問題、房地產問題、物價問題自然而然就會消失。
駁斥：第三世界那么多不是中國制度的，難道沒有中國這些問題？西方現在都有問題，沒有看見？
34. 國企簡直就是經濟發展的毒瘤，無論什么東西只要跟政府產生聯系必然就會有罪惡產生，政府根本就不應該介入生產領域，它壟斷了那么多資源和領域，控制了物價，整得國民經濟和百姓生活半死不活。最理想的社會就是“小政府，大社會”，政府就應該老老實實地充當國民經濟的“守夜人”，實現經濟的徹底自由化才是理想狀態。
駁斥：國企是毒瘤，有什么憑證？所謂的壟斷也是自然壟斷，是合理的。自由主義在西方出了那么多問題，證明誰是毒瘤呢？
35. 在描寫得冠冕堂皇的歷史背后都掩蓋著極其丑惡的行徑，共產黨的歷史尤其為此。
駁斥：舉出實例，就說胡說。誰不知道，中國不缺造謠者。以及剝削階級遺老遺少對于共產黨的仇恨。無憑無據，有什么好說的。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
