學(xué)習(xí)毛澤東軍事辯證法(上)

學(xué)習(xí)毛澤東軍事辯證法 （上篇）（根據(jù)在《紐約論壇》一次主題發(fā)言稿整理而成）

                                                                        史威

                                    引言

1 毛澤東軍事思想,在大陸曾經(jīng)是官方的顯學(xué).因而對(duì)它的解讀、闡述，可謂“汗牛充棟”，其中自不免有一些只是對(duì)經(jīng)典的“注疏”，甚至是連篇令人望而生厭的套話、“八股”（毛澤東說(shuō)的“黨八股”）味十足。改革開放以來(lái)，“反毛”浪潮迭起，它似乎不那么“行時(shí)”了。另一些人也許不是著眼于政治，僅僅是從軍事上提出問(wèn)題：產(chǎn)生于“小米加步槍”時(shí)代的毛澤東軍事思想，面對(duì)高科技的現(xiàn)代化戰(zhàn)爭(zhēng)，還靈不？

2 那就讓我們看看它的對(duì)立面西方尤其是美國(guó)軍界，是怎么評(píng)論的吧。美國(guó)西點(diǎn)軍校有人是這樣說(shuō)的：“美軍不怕中國(guó)軍隊(duì)現(xiàn)代化。因?yàn)樵谶@方面他們永遠(yuǎn)趕不上我們。怕的是中國(guó)軍隊(duì)的毛澤東化，或按中國(guó)術(shù)語(yǔ)叫革命化。中國(guó)軍隊(duì)離毛澤東越遠(yuǎn)，美軍的勝算也就越大。毛澤東是人類歷史上絕無(wú)僅有的善于以弱擊強(qiáng)，以弱勝?gòu)?qiáng)的軍事家，毛澤東的軍事思想體系及實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用是非常的精妙獨(dú)特。至今還沒(méi)有好的應(yīng)對(duì)破解辦法。雖然我們是在把他當(dāng)做對(duì)手來(lái)研究。但是我對(duì)中國(guó)的毛澤東始終懷有最深的敬意。西點(diǎn)軍校崇敬的兩個(gè)中國(guó)的也是全人類的兵家泰斗，一個(gè)就是最傳奇的軍事思想家毛澤東，還有一個(gè)是孫武。”（引自 西陸網(wǎng)->西陸軍事->軍事文摘 ）這是在中國(guó)大陸網(wǎng)站上被轉(zhuǎn)載多次的一段論述。也許，其人在美國(guó)軍界不那么具有代表性,其言在西方尤其是美國(guó)軍界，卻是有一定的代表性的。

    這段話有三點(diǎn)值得注意：1）它不認(rèn)為毛澤東軍事思想已經(jīng)過(guò)時(shí),而是肯定其對(duì)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的意義；2）它認(rèn)為毛是“人類歷史上絕無(wú)僅有的善于以弱擊強(qiáng)、以弱勝?gòu)?qiáng)的軍事家”；3）它坦承“至今還沒(méi)有好的應(yīng)對(duì)破解(毛澤東軍事思想的)辦法”。這最后一句話是特別值得體味的。在毛澤東時(shí)代，大陸流行一個(gè)說(shuō)法：“戰(zhàn)無(wú)不勝的毛澤東思想。”它似乎從另一個(gè)側(cè)面印證了這個(gè)說(shuō)法。

3 中國(guó)并不是在與世隔絕的世外桃源里，而是在一個(gè)霸權(quán)主義、強(qiáng)權(quán)政治橫行的嚴(yán)酷國(guó)際環(huán)境中，從事社會(huì)主義建設(shè)的；在相當(dāng)長(zhǎng)的一個(gè)時(shí)期內(nèi)，與超級(jí)大國(guó)比，中國(guó)都是處于相對(duì)弱勢(shì)的地位。只要這兩個(gè)基本的情況、態(tài)勢(shì)沒(méi)有根本的變化，中國(guó)就離不開“善于以弱擊強(qiáng)、以弱勝?gòu)?qiáng)”的毛澤東軍事思想。即使隨著形勢(shì)的發(fā)展變化，使力量對(duì)比有了變化，只要世界上還存在著霸權(quán)主義、強(qiáng)權(quán)政治，中國(guó)就萬(wàn)萬(wàn)不可丟掉毛澤東軍事思想。因?yàn)椋爸袊?guó)軍隊(duì)離毛澤東越遠(yuǎn)，美軍的勝算也就越大。”

     “一”與“十”的辯證法

4 毛澤東軍事思想博大精深,其精華則是毛澤東的軍事辯證法。提到毛的軍事辯證法，有人也許有人會(huì)說(shuō)，不就是“戰(zhàn)略上蔑視敵人，戰(zhàn)術(shù)上重視敵人”？翻來(lái)復(fù)去就這兩句話，能解決什么問(wèn)題？是的，如果僅僅從字面上理解這兩句話，或者把它教條化，那是解決不了任何問(wèn)題的，只會(huì)產(chǎn)生出一批現(xiàn)代“趙括”。如果我們辯證地思考，那就應(yīng)當(dāng)這樣提出問(wèn)題：為什么它是“強(qiáng)”與“弱”之間互相轉(zhuǎn)化的“契機(jī)”？為什么在毛澤東那里，這種轉(zhuǎn)化成了現(xiàn)實(shí)，成了敵方難以扭轉(zhuǎn)的現(xiàn)實(shí)，以至于“至今還沒(méi)有好的應(yīng)對(duì)破解辦法”？

5 鐵比水重，任何時(shí)候鐵都比水重。這是不是說(shuō)，任何一種鐵器，永遠(yuǎn)都不可能浮出水面了呢？并不是的。當(dāng)同體積的鋼鐵容器比同體積的水輕時(shí)，它就浮出水面了。這里有一個(gè)總體與局部之間的轉(zhuǎn)化關(guān)系。從總體上看，鐵比水重；從局部看，鋼鐵容器比同體積的水輕。按照這種辯證關(guān)系，人們只要發(fā)揮主觀能動(dòng)性，打造出一個(gè)比同體積的水輕的鋼鐵容器，就能使它浮出水面，為人類所用，大大地推動(dòng)了人類社會(huì)文明的進(jìn)步。這是生活中隨時(shí)隨地可見的辯證法。同樣地，在軍事力量的對(duì)比中，在總體上居于劣勢(shì)的一方，也可以通過(guò)主觀能動(dòng)性，把它轉(zhuǎn)化成局部的優(yōu)勢(shì)。毛澤東的軍事辯證法，就是戰(zhàn)略上的“藐視”與戰(zhàn)術(shù)上的“重視”相統(tǒng)一，并且善于把軍事上的全局“劣勢(shì)”，通過(guò)主觀能動(dòng)性，轉(zhuǎn)化成一個(gè)個(gè)局部的“優(yōu)勢(shì)”，依仗這種一個(gè)個(gè)的局部“優(yōu)勢(shì)”，一口口地吃掉敵人的有生力量，積小勝為大勝，量變引起質(zhì)變，最后贏得了全局的勝利。毛澤東指導(dǎo)的中國(guó)人民革命戰(zhàn)爭(zhēng)，就是這樣一步步地走過(guò)來(lái)的。如果固守形而上學(xué)的思維模式，以為總體“優(yōu)勢(shì)”就是總體的“優(yōu)勢(shì)”，總體的“劣勢(shì)”就永遠(yuǎn)是“劣勢(shì)”；總體的“劣勢(shì)”不可能轉(zhuǎn)化成一個(gè)個(gè)局部的“優(yōu)勢(shì)”、最終轉(zhuǎn)化成總體的“優(yōu)勢(shì)”。那么，面對(duì)強(qiáng)敵，中國(guó)還有什么出路呢，只有“不抵抗主義”、“投降主義”一條出路；當(dāng)然還可以選擇“逃跑主義”。當(dāng)逃無(wú)可逃時(shí)，最終還是不免“投降主義”。如果說(shuō)“兵者，國(guó)之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”（《孫子兵法/始計(jì)篇》），那么，懂不懂這個(gè)“全局”、“局部”、“優(yōu)勢(shì)”、“劣勢(shì)”之間互相轉(zhuǎn)化的辯證法，更是關(guān)系到中國(guó)“存亡之道”、不可不察的重中之重了。至于怎樣把全局的劣勢(shì)轉(zhuǎn)化成一個(gè)個(gè)局部的優(yōu)勢(shì)，這里面學(xué)問(wèn)可大了，容后文再展開探討。

6 中國(guó)古代有個(gè)著名的“田忌賽馬”的故事：“齊使者如梁，孫臏以刑徒陰見，說(shuō)齊使。齊使以為奇，竊載與之齊。齊將田忌善而客待之。忌數(shù)與齊諸公子馳逐重射。孫子見其馬足不甚相遠(yuǎn)，馬有上、中、下輩。于是孫子謂田忌曰：‘君弟重射，臣能令君勝。’田忌信然之，與王及諸公子逐射千金。及臨質(zhì)，孫子曰：‘今以君之下駟與彼上駟，取君上駟與彼中駟，取君中駟與彼下駟。’既馳三輩畢，而田忌一不勝而再勝，卒得王千金。于是忌進(jìn)孫子于威王。威王問(wèn)兵法，遂以為師。”（《史記》卷六十五：《孫子吳起列傳第五》）從兵法上講，這是在雙方兵力相當(dāng)?shù)那闆r下，經(jīng)過(guò)巧妙籌劃安排，兩局以己之長(zhǎng)，攻敵之短制勝，最終以三比二取得全局的勝利。而毛澤東軍事辯證法講的不是在敵我力量相當(dāng)，而是在敵強(qiáng)我弱的形勢(shì)下，如何以強(qiáng)弱勝?gòu)?qiáng)。毛說(shuō)：“我們的戰(zhàn)略是‘以一當(dāng)十’，我們的戰(zhàn)術(shù)是‘以十當(dāng)一’，這是制勝的根本法則之一。”（《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題》）它講的是“十”與“一”互相轉(zhuǎn)化的辯證法。《孫子兵法》也講到“用兵之法，十則圍之，.......”,但它強(qiáng)調(diào)是“敵則能戰(zhàn)之,少則能逃之,不若則能避之。故小敵之堅(jiān)，大敵之擒也。”（《謀攻篇》）這說(shuō)的是我軍與敵相當(dāng)，就應(yīng)奮力戰(zhàn)勝它，反之，敵強(qiáng)我弱，就想法逃離或避開它；如果弱與強(qiáng)硬拼，那必被“大敵”所“擒”。它并沒(méi)有從“十”與“一”之間的互相轉(zhuǎn)化的辯證關(guān)系找到“以弱勝?gòu)?qiáng)”的“克敵制勝”的根本法則。

7 從無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)踐看，一個(gè)巴黎公社，它的武裝起義，短短七十多天，就被反動(dòng)派殘酷地鎮(zhèn)壓下去了。雖然它在無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的歷史上，具有非常偉大的意義，但從軍事上看，它并沒(méi)有提供系統(tǒng)的、比較完整和成熟的經(jīng)驗(yàn)。十月革命雖然成功了，但攻打冬宮所以得手，很大程度上是白軍自己思想上分崩離析，土崩瓦解，并沒(méi)有作有效的抵抗。這主要是布爾什維克政治上的偉大勝利，在軍事上也沒(méi)有提供系統(tǒng)的、比較完整和成熟的經(jīng)驗(yàn)。后來(lái)的外國(guó)武裝干涉與國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，蘇聯(lián)倒是有著極為豐富的包括設(shè)立“軍事委員”（實(shí)為黨代表、政治委員）制度在內(nèi)的建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命軍隊(duì)和進(jìn)行革命戰(zhàn)爭(zhēng)的寶貴經(jīng)驗(yàn)，可惜并沒(méi)有在應(yīng)有的科學(xué)高度上加以總結(jié)。毛澤東曾經(jīng)指出：“......十月革命后的蘇聯(lián)內(nèi)戰(zhàn)，都是以少擊眾，以劣勢(shì)對(duì)優(yōu)勢(shì)而獲勝。都是先以自己局部的優(yōu)勢(shì)和主動(dòng)，向著敵人局部的劣勢(shì)和被動(dòng),一戰(zhàn)而勝，再及其余，各個(gè)擊破，全局因而轉(zhuǎn)成了優(yōu)勢(shì)，轉(zhuǎn)成了主動(dòng)。在原占優(yōu)勢(shì)和主動(dòng)之?dāng)硠t反是；由于其主觀錯(cuò)誤和內(nèi)部矛盾，可以將其很好的或較好的優(yōu)勢(shì)和主動(dòng)地位，完全喪失，化為敗軍之將，亡國(guó)之君。”（《論持久戰(zhàn)》）蘇聯(lián)要是有這樣揭示如何“以弱勝?gòu)?qiáng)”的客觀規(guī)律的科學(xué)總結(jié)，以后的衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)，就不會(huì)在其初期有那樣慘重的挫敗，至少不會(huì)敗得那樣慘。

    要而言之，一切戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，都必須按照辯證法的要求，“一切以時(shí)間、地點(diǎn)、條件為轉(zhuǎn)移”，都要根據(jù)實(shí)際情況（國(guó)情、國(guó)力、軍隊(duì)的武器裝備水平、現(xiàn)代化程度等等）靈活運(yùn)用；但是，只要處于敵強(qiáng)我弱的基本態(tài)勢(shì)，就要按照“以弱勝?gòu)?qiáng)”的客觀規(guī)律辦事，違背它是要受懲罰的。而這個(gè)規(guī)律，在毛澤東的軍事辯證法里，有著最完備、最系統(tǒng)的科學(xué)表述和總結(jié)。

8 最可笑的是赫魯曉夫。他說(shuō)：“毛主義的個(gè)人崇拜甚至在我國(guó)也有反映。大約在1962年，我發(fā)現(xiàn)我們的軍人在印行毛澤東的軍事著作。我立即請(qǐng)來(lái)了國(guó)防部長(zhǎng)，對(duì)他說(shuō)：‘馬利諾夫斯基同志，我知道你們?cè)诎l(fā)行毛澤東的著作。這簡(jiǎn)直是荒謬！蘇軍打垮了德軍的精銳部隊(duì)，而毛澤東他們用了20到25年的時(shí)間只是玩弄玩弄梭標(biāo)和刺刀而已。可是現(xiàn)在你們卻發(fā)行毛的軍事著作！為了什么？學(xué)習(xí)將來(lái)怎么打法嗎？你們作出這個(gè)決定時(shí)是怎么想的？’馬利諾夫斯基和其他軍人都是聰明人，但印行毛澤東軍事著作卻是一樁浪費(fèi)時(shí)間的蠢事。我不知道他們把這些書怎么處理了，也許放在某個(gè)書庫(kù)里，也許燒掉了。”（《赫魯曉夫回憶錄》中譯本第669-670頁(yè)。）赫魯曉夫這種言行，與美國(guó)軍方重視研究毛澤東軍事著作適成鮮明對(duì)照。有人對(duì)世界軍事思想流派作了這樣的劃分：技術(shù)型-----美國(guó)；實(shí)力型----蘇聯(lián)，謀略型------中國(guó)。這倒也從一個(gè)側(cè)面揭示了各自某些特征。“技術(shù)型”在戰(zhàn)爭(zhēng)中過(guò)于依賴技術(shù)因素，實(shí)際上是以唯武器論為基礎(chǔ)的軍事思想。而“實(shí)力型”回答不了當(dāng)實(shí)力不如人時(shí)怎么打的問(wèn)題，嚴(yán)格說(shuō)來(lái),也是一種思想貧乏的軍事理論。中國(guó)從《孫子兵法》起，在軍事上即有重謀略之傳統(tǒng)。就單純的軍事角度而言，“謀略型”也顯然高于“技術(shù)型”、“實(shí)力型”等軍事思想。至毛澤東，把馬克思主義的基本原理與中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐相結(jié)合，更是攀上了人類前所未有的軍事思想高峰。美軍注意研究毛澤東軍事著作，固然主要是企圖找到“破解”的方法；但也注意到汲取“謀略型”的軍事思想元素。赫魯曉夫蓄意貶低毛澤東軍事思想，固然可笑，適見其淺薄。令人遺憾的是，在現(xiàn)時(shí)中國(guó)大陸，還有比赫魯曉夫更赫魯曉夫者在。

       偉大的軍事理論和實(shí)踐

9 1947年底,中國(guó)人民革命事業(yè)正處于由弱到強(qiáng)的歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)，毛總結(jié)了“人民解放軍打敗蔣介石的主要的方法”，提出了著名的“十大軍事原則”，簡(jiǎn)要引述如下：   

     1）先打分散和孤立之?dāng)常蟠蚣泻蛷?qiáng)大之?dāng)场?/p>

     2）先取小城市、中等城市和廣大鄉(xiāng)村，后取大城市。

     3）以殲滅敵人有生力量為主要目標(biāo)，不以保守或奪取城市     和地方為主要目標(biāo)。

     4）每戰(zhàn)集中絕對(duì)優(yōu)勢(shì)兵力（兩倍、三倍、四倍、有時(shí)甚至是五倍或六倍于敵之兵力），四面包圍敵人，力求全殲，不使漏網(wǎng)。

     5）不打無(wú)準(zhǔn)備之仗，不打把握之仗，每戰(zhàn)都應(yīng)力求有資本，力求在敵我條件對(duì)比下有勝利的把握。

     6）發(fā)揚(yáng)勇敢戰(zhàn)斗、不怕犧牲、不怕疲勞和連續(xù)作戰(zhàn)（即在短期內(nèi)不休息地接連打幾仗）的作風(fēng)。

     7）力求在運(yùn)動(dòng)中殲滅敵人。同時(shí)，注重陣地攻擊戰(zhàn)術(shù)，奪取敵人的據(jù)點(diǎn)和城市。

     8）在攻城問(wèn)題上，一切敵人守備薄弱的據(jù)點(diǎn)和城市，堅(jiān)決奪取之。一切敵人有中等程度的守備、而環(huán)境又許可加以?shī)Z取的據(jù)點(diǎn)和城市，相機(jī)奪取之。一切敵人守備強(qiáng)固的據(jù)點(diǎn)和城市，則等候條件成熟時(shí)然后奪取之。

     9）以俘獲敵人的全部完全和大部人員，補(bǔ)充自己。

     10）善于利用兩個(gè)戰(zhàn)役之間的間隙，休息和整訓(xùn)部隊(duì)。

    （全文見《目前形勢(shì)和我們的任務(wù)》）

     筆者學(xué)習(xí)領(lǐng)會(huì)，其核心思想就是在“戰(zhàn)略上藐視”與“戰(zhàn)術(shù)上重視”相統(tǒng)一的前提下，把全局之劣勢(shì)轉(zhuǎn)化為一個(gè)個(gè)局部之優(yōu)勢(shì)，最后轉(zhuǎn)化成全局之優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)完勝。其中一些原則精神是“先易后難”，還有一些是為此一核心思想服務(wù)或?yàn)橹畡?chuàng)造條件的，更有一些原則是直接體現(xiàn)、實(shí)現(xiàn)此核心思想的。最主要的是第四項(xiàng)。毛澤東在解釋它時(shí)，作了如下闡述：“在全體上，我們是劣勢(shì)（就數(shù)量來(lái)說(shuō)），但在每一個(gè)局部上，在每一個(gè)具體戰(zhàn)役上，我們是絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，這就保證了戰(zhàn)役的勝利。隨著時(shí)間的推移，我們就將在全體上轉(zhuǎn)為優(yōu)勢(shì)，直到殲滅一切敵人。”

10 也許，在有些人看來(lái)，這些原則無(wú)甚驚人之論。其實(shí)，有些說(shuō)起來(lái)好象很容易，實(shí)際做起來(lái)就不那么容易了。例如，“以殲滅敵人有生力量為主要目標(biāo)，不以保守或奪取城市和地方為主

要目標(biāo)”這一條。人們記得，在抗戰(zhàn)初期，隨著上海失守，日寇進(jìn)逼，南京要不要守？問(wèn)題提到最高統(tǒng)帥部。劉斐、白崇禧等將領(lǐng)建議不守，蔣介石認(rèn)為不打一下就把首都放棄了，難以向國(guó)民交代，于國(guó)際觀瞻更不好，堅(jiān)持要守。結(jié)果如何？也沒(méi)有守住，徒然損失了自己許多有生力量，并引來(lái)南京大屠殺的悲劇。這一切，原是應(yīng)該也可以避免的。類似戰(zhàn)例在蘇聯(lián)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)初期也有。當(dāng)時(shí)任總參謀長(zhǎng)的朱可夫建議斯大林放棄基輔。他在《回憶錄》里記述了當(dāng)時(shí)的情景：“‘基輔怎么辦?’斯大林凝視著我問(wèn)道。我明白，‘放棄基輔’這幾個(gè)字對(duì)于所有的蘇聯(lián)人，包括對(duì)于斯大林意味著什么。但是我不能感情用事。作為總參謀長(zhǎng)，我有責(zé)任建議采取在總參謀部和我本人看來(lái)當(dāng)前唯一可能的、唯一正確的戰(zhàn)略決定。‘基輔不得不放棄，’我斷然回答。”“斯大林發(fā)火了，他突然高聲說(shuō)：‘把基輔交給敵人，虧你想得出來(lái)。’”結(jié)果是朱可夫被解除總參謀長(zhǎng)職務(wù)，調(diào)任預(yù)備隊(duì)方面軍司令員。（《朱可夫元帥戰(zhàn)爭(zhēng)回憶錄/第十二章 肅清葉利尼亞突出部之?dāng)场罚└鼑?yán)重的結(jié)果是基輔并沒(méi)有守住，60多萬(wàn)蘇軍被俘。

    與之適成對(duì)照的是解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期胡宗南部進(jìn)攻延安，毛澤東主動(dòng)棄守；結(jié)果是換取了對(duì)來(lái)犯之?dāng)车挠猩α康臍灉纾詈笥质諒?fù)了延安和全部陜甘寧邊區(qū)并加以擴(kuò)大。其實(shí)，這個(gè)問(wèn)題，毛澤東早就說(shuō)得很明白透徹：“關(guān)于喪失土地的問(wèn)題，常有這樣的情形，就是只有喪失才能不喪失，這是‘將欲取之必先與之’的原則。如果喪失的是土地，而取得的是戰(zhàn)勝敵人，加收復(fù)土地，再加擴(kuò)大土地，這是賺錢生意。”（《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題》）雖然說(shuō)得明白,沒(méi)有高超的戰(zhàn)略思想，做起來(lái)又談何容易!

11 為什么在敵強(qiáng)我弱甚至非常嚴(yán)峻的形勢(shì)下，毛澤東卻能夠把這種軍事辯證法運(yùn)用得出神入化，總是能把總體上的劣勢(shì)，具體地一個(gè)個(gè)轉(zhuǎn)化成局部的優(yōu)勢(shì)，積小勝為大勝，由量變到質(zhì)變，最終化為總體上的優(yōu)勢(shì)，取得完勝？幾乎所有的戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)者都知道以己之長(zhǎng)攻敵之短的道理，都明白以十對(duì)一是取勝之道，為什么在他們那里，尤其在居于劣勢(shì)的時(shí)候，常常不能把戰(zhàn)略上的劣勢(shì)轉(zhuǎn)化成戰(zhàn)術(shù)上的優(yōu)勢(shì)？為什么毛澤東卻能呢？其中的奧秘究竟在哪里呢？毛澤東自己給出了科學(xué)的答案。答案就是他的這些體現(xiàn)軍事辯證法的軍事原則，都是建立在他的人民戰(zhàn)爭(zhēng)、人民軍隊(duì)思想的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)之上，建立在“決定戰(zhàn)爭(zhēng)的決定因素是人不是物”的科學(xué)論斷上；因而反人民的敵對(duì)勢(shì)力學(xué)不了也用不上。毛澤東在闡述了“十大軍事原則”之后說(shuō)：“蔣介石匪幫和美國(guó)帝國(guó)主義的在華軍事人員，熟知我們的這些軍事方法。蔣介石曾多次集訓(xùn)他的將校，將我們的軍事書籍和戰(zhàn)爭(zhēng)中獲得的文件發(fā)給他們研究，企圖尋找對(duì)付的方法。美國(guó)的軍事人員曾向蔣介石建議這樣那樣的消滅人民解放軍的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，并替蔣介石訓(xùn)練軍隊(duì)，接濟(jì)軍事裝備。但是所有這些努力，都不能挽救蔣介石匪幫的失敗。這是因?yàn)槲覀兊膽?zhàn)略戰(zhàn)術(shù)是建立在人民戰(zhàn)爭(zhēng)這個(gè)基礎(chǔ)上的，任何反人民的軍隊(duì)都不能利用我們的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。”（《目前形勢(shì)和我們的任務(wù)》）

12  近來(lái)，關(guān)于如何評(píng)價(jià)蔣介石先生領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)民政府在抗戰(zhàn)中的表現(xiàn)，海內(nèi)外炎黃子孫議論得很熱烈。抗戰(zhàn)時(shí)筆者還是一個(gè)國(guó)立中學(xué)的學(xué)生，親身經(jīng)歷和見聞雖然有限，印象、感觸卻很深刻（這可能和戰(zhàn)亂年代少年大多早熟有關(guān)），似可從一個(gè)小小的側(cè)面，印證“任何反人民的軍隊(duì)都不能利用我們的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)”。筆者并無(wú)否定蔣介石先生領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)民政府抗戰(zhàn)的業(yè)績(jī)之意，尤其沒(méi)有否定國(guó)統(tǒng)區(qū)廣大軍民英勇抗戰(zhàn)的可歌可泣的歷史功勛，只是想從這個(gè)角度來(lái)探討其中的一些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

    筆者祖籍河南，直到1944年春之前，一直沒(méi)有離開河南。抗戰(zhàn)初的1938年，蔣先生在河南的抗戰(zhàn)“大手筆”，就是扒開花園口黃河河堤。“花園口決堤時(shí)，蔣介石以軍事機(jī)密為借口嚴(yán)密封鎖消息，沒(méi)有通知老百姓疏散和遷移，黃水下來(lái)后，沒(méi)有任何思想準(zhǔn)備的老百姓突然陷入了一片汪洋之中。其實(shí)，蔣軍早有決堤設(shè)想，只不過(guò)最后決堤的決心是桂永清和黃杰兩支蔣介石嫡系部隊(duì)逃跑造成戰(zhàn)局更加不利時(shí)作出的。因此，如果蔣當(dāng)局心中裝著中國(guó)人民，早就可以用其它理由將可能受到水淹的群眾事先撤走，以策安全。即使到了最后關(guān)頭，從軍事上看，這次封鎖消息不通知群眾的做法也是完全沒(méi)必要的。花園口決口，當(dāng)時(shí)直接淹死的群眾多達(dá)89萬(wàn)人，是日軍在南京大屠殺中所殺中國(guó)軍民的3倍，因饑荒、瘟疫造成的死亡在300萬(wàn)以上，而日軍有具（據(jù)）可查的溺斃只有4人，花園口決口是人類歷史上單次規(guī)模最大的死亡事件，也是最大規(guī)模的屠殺。”（2010-07-14 《誰(shuí)還在為蔣介石王朝招魂？》來(lái)自中華網(wǎng)社區(qū)  club.china.com）這就是蔣先生的“戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)”。

13 黃河之水雖然擋住了日軍，保住了河南境內(nèi)黃河以南以西大半國(guó)土，但也不過(guò)6年。到1944年春日軍發(fā)動(dòng)打通平漢線鐵路戰(zhàn)役時(shí)，鎮(zhèn)守河南的湯恩伯部一觸即潰，很快河南全省即淪入日寇之手。何也?只要看一看當(dāng)時(shí)河南的民情民意就一目了然了。當(dāng)時(shí)河南老百姓說(shuō)，河南有“四害”：“水、旱、蝗、湯（即湯恩伯）”。而“水”害在很大程度上也是蔣先生自己造成的。真可謂“苛政”猛于自然災(zāi)害了。當(dāng)時(shí)的“蝗災(zāi)”“旱災(zāi)”，造成河南農(nóng)田大面積絕收，餓殍遍野，甚至發(fā)生人吃人的慘劇。大后方尤其是重慶等大城市，卻是一派“燈紅酒綠”、“紙醉金迷”之象。兩相對(duì)比，實(shí)在令人感慨萬(wàn)千，悲憤不已！當(dāng)時(shí)《大公報(bào)》曾有“社評(píng)”：“看重慶，念中原”。很多河南人讀到都哭了。湯恩伯部橫征暴斂，無(wú)惡不作，以至河南老百姓說(shuō)，“寧要日本人燒殺，也不要13軍（湯恩伯部）駐扎。”潰逃的13軍官兵，甚至不敢說(shuō)出真實(shí)番號(hào)，謊稱“是85軍的”。怕老百姓把滿腔怒火傾瀉到他們身上。象這樣的本質(zhì)上反人民的政府、軍隊(duì)，能抵抗得住日寇的侵略嗎？要其實(shí)行以人民戰(zhàn)爭(zhēng)為基礎(chǔ)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，實(shí)如緣木求魚！

14 反過(guò)來(lái)我們看看 毛澤東。他的名言：“真正的銅墻鐵壁是什么？是群眾，是千百萬(wàn)真心實(shí)意地?fù)碜o(hù)革命的群眾。”（《關(guān)心群眾生活，注意工作方法》）因此，如果是毛澤東，他決不會(huì)放水淹死89萬(wàn)“銅墻鐵壁”，讓300萬(wàn)“銅墻鐵壁”遭殃；他一定會(huì)把他們發(fā)動(dòng)起來(lái)，組建成抗日民主根據(jù)地，就象在其他抗日民主根據(jù)地做的那樣。在人民戰(zhàn)爭(zhēng)的基礎(chǔ)上，按照其軍事辯證法，一定會(huì)導(dǎo)演出中華民族抗擊日寇、陷敵于人民戰(zhàn)爭(zhēng)汪洋大海的威武雄壯的史劇來(lái)。

15 在毛澤東的軍事思想中，還有一項(xiàng)常常容易被人們忽略的內(nèi)容，那就是把實(shí)行民主主義納入人民軍隊(duì)的建設(shè)之中，成為其思想、制度建設(shè)的重要基礎(chǔ)之一。早在井岡山時(shí)期，他就指出：“中國(guó)不但人民需要民主主義，軍隊(duì)也需要民主主義。軍隊(duì)內(nèi)的民主主義制度，將是破壞封建雇傭軍隊(duì)的一個(gè)重要的武器。”（《井岡山的斗爭(zhēng)》）他還說(shuō)，“紅軍的生活如此菲薄，戰(zhàn)斗如此頻繁，仍能維持不敝，除黨的作用外，就是靠實(shí)行軍隊(duì)內(nèi)的民主主義。”“同樣一個(gè)兵（指俘虜兵），昨天在敵軍不勇敢，今天在紅軍很勇敢，就是民主主義的影響。紅軍像一個(gè)火爐，俘虜兵過(guò)來(lái)馬上就熔化了。”（同上）

     毛澤東還進(jìn)一步指出：“很多人對(duì)于官兵關(guān)系、軍民關(guān)系弄不好，以為是方法不對(duì)，我總告訴他們是根本態(tài)度（或根本宗旨）問(wèn)題，這態(tài)度就是尊重士兵和尊重人民。”“軍隊(duì)政治工作的三大原則，第一是官兵一致，第二是軍民一致，第三是瓦解敵軍。這些原則要實(shí)行有效，都須從尊重士兵、尊重人民和尊重已經(jīng)放下武器的敵軍俘虜?shù)娜烁襁@種根本態(tài)度出發(fā)。”（《論持久戰(zhàn)》）

    由毛澤東親手培養(yǎng)、締造的人民軍隊(duì)的這種優(yōu)良傳統(tǒng)，甚至也得到了敵手的承認(rèn)和尊敬。李奇微將軍在其關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的回憶錄中說(shuō)過(guò)：“我們后來(lái)體會(huì)到，中國(guó)人是堅(jiān)強(qiáng)而兇狠的斗士，他們常常不顧傷亡地發(fā)起攻擊。但是，我們發(fā)現(xiàn)，較之朝鮮人他們是更加文明的敵人。有很多次，他們同俘虜分享僅有的一點(diǎn)食物，對(duì)俘虜采取友善的態(tài)度。…中國(guó)人甚至將重傷員用擔(dān)架放在公路上，爾后撤走，在我方醫(yī)護(hù)人員乘卡車到那里接運(yùn)傷員時(shí)，他們沒(méi)有向我們射擊。”

16 毛澤東軍事思想，包括軍事辯證法，以及把實(shí)行民主主義納入人民軍隊(duì)的建設(shè)之中，成為其思想、制度建設(shè)的重要基礎(chǔ)之一的卓越思想，確實(shí)是博大精深的，內(nèi)容非常豐富生動(dòng)，確實(shí)需要我們認(rèn)真學(xué)習(xí)、好好領(lǐng)會(huì)、努力貫徹的。別的且不說(shuō)，只指一點(diǎn)：除了毛澤東，古今中外，還有哪個(gè)軍事家，從實(shí)踐和理論的結(jié)合上，提出過(guò)建立“軍隊(duì)內(nèi)的民主主義制度”？古往今來(lái)，還有哪一個(gè)軍事家提出過(guò)“尊重已經(jīng)放下武器的敵軍俘虜?shù)娜烁瘛边@一革命人道主義的命題？斯大林沒(méi)有，克勞塞維茨沒(méi)有，孫子沒(méi)有，在古今中外的軍事大家中，只有毛澤東！

17 回顧歷史，可以毫不夸張地說(shuō)，在馬克思主義者中，以毛澤東在軍事的理論和實(shí)踐中成就最高。有了它，中國(guó)人民在保家衛(wèi)國(guó)的斗爭(zhēng)中，就能從勝利走向更大的勝利。環(huán)顧今日中國(guó)面臨的嚴(yán)峻戰(zhàn)略形勢(shì)，中國(guó)人民痛感比以往任何時(shí)候更加需要毛澤東軍事思想，更加需要毛澤東軍事辯證法。如果在中共絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)的建設(shè)、首先是政治思想建設(shè)中，在人民軍隊(duì)的思想政治工作中，在指導(dǎo)思想中，剔出了毛澤東軍事思想、軍事辯證法：在戰(zhàn)略上不敢藐視對(duì)手，被它嚇得不知所措，只敢說(shuō)“人不犯我，我不犯人”，不敢說(shuō)“人若犯我，我必犯人”，人家可以大張旗鼓地紀(jì)念朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，自己就不敢，總是乞求人家“高抬貴手”；在戰(zhàn)術(shù)上又過(guò)分迷信幾個(gè)現(xiàn)代化硬件，不堅(jiān)持積極防御的戰(zhàn)略方針，總想有所“突破”，結(jié)果是“黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴”--------那就不僅是令人遺憾，而且是令人非常痛心！因?yàn)椋恍┈F(xiàn)代化的硬件一時(shí)比不過(guò)人家，暫時(shí)滯后，列裝跟不上，并不可怕；若是丟掉了毛澤東軍事思想，丟掉了毛澤東軍事辯證法，就等于丟掉了國(guó)魂、軍魂，對(duì)中國(guó)人民的國(guó)防事業(yè)的傷害，將是致命的！

     最后，讓我們記住、永遠(yuǎn)記住美國(guó)軍人的一句話：“中國(guó)軍隊(duì)離毛澤東越遠(yuǎn)，美軍的勝算也就越大。”·

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)