蘇聯解體的意識形態原因及啟示

蘇聯解體的意識形態原因及啟示

劉友田

    摘 要：意識形態崩潰是蘇聯劇變的重要原因：“非斯大林化”拆毀了蘇共執政的思想基礎，“人道主義”搞亂了蘇聯黨和人民的思想，“新思維”導致了蘇共政治控制的衰變，“選拔于部不講政治”加速了蘇聯的解體。這說明，必須重視意識形態工作，使之真正為社會主義事業服務。

    以列寧、斯大林為代表的俄國馬克思主義者，在領導革命與建設的過程中始終高度重視意識形態工作，把意識形態當作革命的武器，注重理論創新和思想政治工作，對于蘇聯的興起起到了重要的作用。后來，社會主義意識形態在蘇聯的變異和崩潰是蘇聯解體的重要原因。
    一、“非斯大林化”拆毀了蘇共執政的思想基礎
    蘇聯政治意識的變化是從“非斯大林化”開始的。在蘇共二十大閉會當晚赫魯曉夫《關于個人崇拜及其后果》的“秘密報告”，在評價斯大林時采用了抽象肯定、實際上全盤否定的方法，處處把領袖作用同政黨和人民群眾的作用對立起來并使用對敵斗爭的語言。隨后赫魯曉夫決定莫斯科紅場不再懸掛斯大林畫像，并要求中國等國家也不要掛斯大林畫像，后來又把斯大林遺體從紅場的陵墓中遷出，把全盤否定斯大林的立場向全世界公開。赫魯曉夫的“非斯大林化”，在意識形態領域制造了混亂，打破了蘇聯一代青年人的社會主義信仰，動搖了對先進社會制度的信心，破壞了黨和群眾的關系，開了否定蘇聯歷史的先河。勃列日涅夫執政時期基本延續了赫魯曉夫的錯誤，上臺伊始便聲明堅持二十大以來的路線不動搖，同時理論界繼續出現“非斯大林化”的思潮，加劇了蘇聯人民群眾中的信仰危機，使蘇聯在表面強大的現象背后，悄然走向崩潰的邊緣。戈爾巴喬夫上臺后再度掀起批判“斯大林主義”的高潮，所謂“斯大林主義” 、斯大林體制”被作為馬克思列寧主義和社會主義制度的代名詞，遭到批判和否定。從全面否定斯大林到全面否定列寧和蘇聯歷史、再到全面否定社會主義制度、共產主義目標、馬克思列寧主義，逐步拆除了蘇共執政的思想基礎，最終全面否定共產黨的領導，導致了蘇共垮臺和蘇聯解體。
    二、“人道主義”搞亂了蘇聯黨和人民的思想
    把抽象人道主義奉為圭臬，是國際共產主義運動史上一切機會主義改良主義者的共同特征。20世紀50年代，赫魯曉夫否定馬克思主義關于階級、階級斗爭和無產階級專政的學說，在反對“個人迷信”、“專制獨裁”的旗號下打起抽象人道主義的旗幟，提出把“一切為了人，一切為了人的幸?！弊鳛辄h的綱領性目標，用資產階級人道主義及唯心史觀取代馬克思主義，將其作為黨的指導思想，鼓吹“全民國家”、“全民黨”。之后抽象人道主義迅速傳播開來，超階級的人性論、人道主義價值觀在理論和輿論領域占據了主導地位，使得哲學、政治思想、經濟學、史學、文學等意識形態領域發生了很大變化。戈爾巴喬夫繼承赫魯曉夫的衣缽，用人道主義的觀點作為闡述國際國內問題的準則，把“人道的民主的社會主義”確定為“理想”和“奮斗目標”。在官方的支持下，蘇聯哲學的人道化進程大大加快，抽象人道主義最終成為哲學主流，人道化成為蘇聯哲學家們更新哲學理論的一面旗幟，這不僅改變了蘇聯馬克思主義哲學的面貌，而且改變了蘇聯意識形態的理論基礎，造就了一場“沒有資產階級的資產階級革命”。蘇聯經濟學界極力否定資本主義經濟學的庸俗性，貶低馬克思主義政治經濟學的地位和作用，為形形色色的資產階級理論思潮充塞意識形態領域大開方便之門；歷史學領域否定一切的歷史虛無主義思潮和“重新評價歷史”的運動，不僅否定了蘇聯共產黨和蘇聯社會主義制度產生發展的歷史必然性、合理性，造成共產黨的領導和社會主義制度的“合法性危機”，動搖了人們對共產黨和社會主義制度的理想信念，而且為各種反共反社會主義勢力的滋長打開了缺口；文學界某些人提出極端民主和絕對自由的口號，散布否定一切的思想，攻擊馬克思主義的文藝思想和文藝方針，奪取文學陣地并扭轉蘇聯文學的社會主義方向，“創作”出大量歪曲歷史事實、丑化革命領袖、宣揚資產階級自由化的文學作品，為搞亂人們的思想，使敵對分子顛覆社會主義政權輕易得手立下了汗馬功勞。與抽象人道主義和資產階級自由化日益占據統治地位相對應，馬克思主義在蘇聯作為指導思想的地位不斷遭到削弱，思想陣地逐步縮小，最終完全喪失。
    三、“新思維”導致了蘇共政治控制的衰變
    1987年11月，戈爾巴喬夫應美國出版商之約出版了《改革與新思維》一書，闡述了所謂“新的政治思維和對外政策的哲理”?！靶滤季S”的核心是“全人類的價值高了一切，全人類利益高于階級利益”；“新思維”的基本準則是資產階級人道主義。戈爾巴喬夫宣稱：“新思維”既是針對國際政治問題的，也是針對蘇聯國內問題的，是為了指導處于社會主義建設急劇轉折時期的蘇聯的改革。其后，“新思維”不僅成了蘇共推行改革的指導思想而且在“新思維”的指引下產生了“人道的民主的社會主義”路線和綱領。戈爾巴喬夫要求在政治、經濟、軍事各個領域都要有“新思維”，“經濟新思維”的核心是取消生產資料公有制，實行必然導致資本主義私有制的私有化，建立以私有制為基礎的資本主義市場經濟；“政治新思維”的核心是民主化，其實質就是在政黨制度上實行多黨制，在政治體制上實行議會民主、自由選舉、三權分立、總統制，在黨的組織上實行全民黨，這與馬克思主義的民主思想相背離，在實踐中導致蘇聯共產黨日益社會民主黨化并由掌握全國政權的執政黨自我降格為議會黨，最終喪失政權。戈爾巴喬夫離開黨性講公開性，主張毫無保留、毫無限度的公開性，放開新聞輿論的控制，結果導致意識形態的演變，使人們的思想日益迷茫和混亂，為各種反蘇反共反馬克思主義思想的泛濫提供了機會，并釀成了民族矛盾的尖銳和爆發，為國家的分裂埋下了禍根。尤其是，戈爾巴喬夫推行的所謂民主化和公開性從來都是“單行道”，只準反共反社會主義，不準捍衛黨和社會主義，只對親西方的反蘇反馬克思主義的勢力和思潮“公開”?！懊裰鳌?，對捍衛馬列主義的言論和思想則要進行“專政”和毀滅性打擊。這自然會日益削弱蘇聯共產黨、馬列主義對群眾的親和力和對社會的控制力、影響力。
    四、“選拔干部不講政治”加速了蘇聯的解體
    選拔的干部對馬克思主義沒有堅定的信仰，沒有牢固確立為無產階級和人民大眾謀利益的宗旨，甚至已經成為思想上的反對派，其后果是嚴重的。在意識形態管理領域，有兩個人最為突出：一是蓋達爾，二是雅科夫列夫。具有博士學位的蓋達爾，大學畢業后先后負責蘇共中央最重要的理論刊物——《共產黨員》雜志及蘇共主要報紙《真理報》的經濟部，是蘇共意識形態機構中很有影響的人物。但他既沒有任何生產和行政工作的經驗，也沒有對蘇聯經濟社會生活的深刻了解，只是把西方經濟學教科書上的東西當作法寶，是公認的思想“西化”嚴重的人。曾留學美國、擔任中央政治局委員、書記處書記、宣傳部部長的雅科夫列夫是蘇共掌管意識形態工作的關鍵人物，然而他對資本主義贊不絕口，實際上就是一個隱藏在蘇共內部的反共反社會主義分子。在改革的開頭幾年，他通過對戈爾巴喬夫施加影響和利用負責領導宣傳輿論工作的權力，力圖改變蘇共性質和毀掉蘇聯社會制度。從1990年冬季起，隨著形勢的發展變化，他開始同戈爾巴喬夫拉開距離并最終分道揚鑣，支持葉利欽，同謝瓦爾德納澤等人組建“民主改革運動”公開反共，1991年6月被蘇共開除出黨。蘇共錯用、重用的一批非馬克思主義者和政治上的投機鉆營之徒，顛覆了蘇共的根基，最終成為瓦解蘇聯的關鍵力量。
    蘇聯解體的意識形態原因為我們提供了深刻的啟示：
    第一，必須高度重視意識形態工作，把它作為關系黨和國家前途命運的大事抓緊抓好
    反共反社會主義勢力要搞亂一個社會、顛覆一個政權，往往先從制造輿論開始，做演變意識形態的工作，然后瓦解黨的組織，制造動亂，亂中奪權，最后，利用已奪取的政權力量復辟資本主義制度，這是蘇聯演變包括東歐劇變的“三部曲”，是蘇東國家在劇變過程中體現出來的帶有一定規律性的現象。因此，為了保證社會主義國家黨不變質和國家不改變顏色，必須正確處理文化多樣性和指導思想一元化的關系，在多樣性文化發展中堅持馬克思主義在意識形態領域的指導地位，用發展著的馬克思主義占領意識形態的各個領域、指導社會生活的各個方面。在不斷推進馬克思主義理論創新的同時，反對把馬克思主義非政治化和非意識形態化的傾向，尤其要警惕和揭露形形色色的機會主義歪曲、篡改和否定馬克思主義。
    第二，要切實加強思想政治工作，努力提高思想政治教育的實效性
    由于現實的社會主義國家大都是在經濟文化相對落后的地方建立起來的，社會主義優越性的充分發揮需要一個很長的歷史過程。要引導人們正確地比較資本主義與社會主義，理性地認識現實中存在的問題，切實把握社會主義的優越性，堅定社會主義的理想信念，有效地抵御以美國為首的西方國家對社會主義國家推行的“和平演變”戰略、西化分化戰略，必須加強和改進思想政治工作。思想政治工作必須言之有物、論之有據、切合實際、方法多樣。
    第三，要旗幟鮮明地開展積極的思想斗爭
    意識形態領域，社會主義思想不去占領，資本主義思想就必然去占領。意識形態領域的思想斗爭是不可避免的，馬克思主義政黨在重大原則問題上必須寸步不讓。在開展積極的思想斗爭過程中，要把反對各種錯誤思想同馬克思主義的正面宣傳教育結合起來，在批判和清理資產階級思想理論影響的同時，引導和組織廣大黨員和先進群眾認真學習馬克思主義著作，提高廣大干部群眾的馬克思主義理論水平和抵制錯誤思潮的能力，同時也要注意方式方法，務求實效，反對簡單粗暴、混淆思想問題和政治問題的界限。
    第四，必須對西方敵對勢力的意識形態滲透保持高度警惕，精心采取有效對策
    以美國為首的西方國家歷來十分重視利用大眾傳媒和人員來往等加強意識形態宣傳滲透工作。在蘇聯東歐國家劇變過程中，西方國家利用各種輿論工具竭力攻擊。誣蔑這些國家的社會主義實踐，動搖人們對社會主義的信念，使之產生向往資本主義政治經濟制度的想法，造成思想混亂。組織渙散，這是反社會主義勢力能夠順利奪取政權的重要條件。
    第五，要牢牢掌握宣傳輿論工具，真正為社會主義事業服務
    在蘇聯演變過程中，反馬克思主義、反社會主義者控制了各種新聞媒體，以致反蘇反社會主義的宣傳泛濫一時，在導致蘇聯解體中起了重大作用。因此，社會主義國家必須把輿論的領導權牢牢掌握在忠于馬克思主義、忠于黨、忠于人民的人的手里，始終堅持正確的政治方向、政治立場、政治觀點，善于用政治的頭腦、政治的眼光審視和思考復雜的社會現象，牢牢掌握意識形態工作的主導權，永遠保持社會主義方向。
    （《環球視野》2010年6月7日第295期，摘自2010年第5期《高校理論戰線》）

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號