編者按
這是楊帆老師在毛澤東誕辰111周年座談會
上的講話，2004年12月26日 。2009年12月26日修改
毛澤東思想的精髓是以弱勝強
對中國未來發展有關鍵性意義
楊帆
對毛澤東建國以后的東西爭議很大，對歷史基本沒有爭議。其實毛澤東在戰略選擇上，解放后也同樣有很精采的地方。實行計劃經濟高度集中資源，在中國建成了軍事重工業體系，特別是搞出了原子彈、氫彈這件事情戰略選擇是正確的。現在可看出原子彈的重要性，現在亞洲是核武器林立，金正日也要搞，韓國突然宣布也在做，日本遲早要搞，存核燃料夠造7000個核彈頭，前幾年是印度，巴勒斯坦第二天就有了，中國周圍全部是核武器，如沒有用為什么大家都搞?
中國40年前提前搞出來了，如果拖到人均GDP4000美元,現在阻力就大了,成不了核大國。
現在我們老談中美是什么關系，是戰略合作伙伴? 有點熱臉貼人冷屁股的感覺, 沒有根底, 看美國白皮書人家怎么說，小布什那個人嘴上沒毛辦事不牢，一會兒這么說，一會兒那么說，弄得我們都要看他怎么說，他也不是胡說，就是美國的戰略，一會兒左，一會兒右，明顯我們沒有戰略主動性，對美、對臺、對日都是被動態勢。
中美關系到底是什么關系，我這三年參加安全討論，我在經濟學界和他們主流說不來，我覺得他們象當年王明，所以我是非主流，大眾品牌, 就是當初老毛的東西。我安全方面說了三年，總有人愛聽。臺灣鬧到這個地步解放軍有點急了，中美到底是什么關系？我說你們不要幻想，美國反恐之后，把中國列為第二系列對手，第一系列對手是恐怖主義。中美真正的戰略合作伙伴關系是1971----1989年，毛澤東和尼克松兩個人結盟。為什么結盟？就是蘇聯紅軍占領了阿富汗，沒幾天尼克松跑過來了，真正是結盟伙伴，表面上中美兩邊罵, 越南戰爭還在打，意識形態斗爭最高潮，實際上兩國戰略已經變了，形成中美聯手去對付蘇聯，所以蘇聯在阿富汗打不贏，十年下來一撤，兵敗如山倒。蘇聯瓦解源于中美聯手，打阿富汗十年打不下來。所以怎么能說毛澤東是閉關鎖國沒有對外開放的概念，這是不對的，這是戰略層面。
經濟上改革開放是小平做的，但真正中美戰略關系的調整是毛澤東做的，做完很多人都不知道，這才是真正的戰略家，20年后還看不出來怎么回事，把臺灣從聯合國登出去了，中華人民共和國才可能假如聯合國。這件事發生時候我20歲，在工廠里面當民兵連長和工會主席，我悟道只有鷹派才有資格讓步。
大躍進和文革在實踐上是錯誤的，但對毛澤東的理解，實際上把毛作為一種一位神權領袖，如伊朗霍尼梅來理解可能更好，不是作為計劃經濟主義者，大躍進首先破壞了計劃經濟。說毛澤東是一個專制皇權也不準確，第一他沒有把江山傳給兒子，第二他是發動下層來整中上層，專制是依靠中層來控制下層。
毛澤東的錯誤是由于理想主義導致神權，他的錯誤被否定了，毛澤東思想離開了主流地位，就成為下層弱勢群體一個真主耶穌式的人物，他的思想有重大的意義。
第二個問題，毛澤東成為中國歷史上像孔子這樣的人物。孔子和毛澤東是中國歷史上爭議最大的兩個人，以后1000年也仍然會有爭論。我們對孔子就是什么時候一改革，包括中國共產黨那個時候也是罵孔子，一要改革和革命就臭罵孔子，社會混亂要穩定又把孔子抬出來。對于毛澤東也一樣，社會強勢群體貶毛澤東，弱勢群體抬毛澤東，已經成為社會不同群體不同的符號。
貶毛澤東的人把毛澤東越貶越厲害，是歷史罪人，說大躍進餓死3000萬，現在又說是6000萬，非要和日本人比。很多像我這個年紀的知識分子，在大學各個地方講課，不斷提醒青年學生，毛澤東可是整知識分子，建國之后沒有干什么好事。前天開孔子文化討論會有一個人，據說是社科院博士畢業的，是被江時期破格重用的新型的跨世紀人才，他說我們家是農民，我最恨的就是毛澤東，毛澤東時期是中國最黑暗的時期，改革開放25年是中國歷史上最好的時期。他竟敢質問, 你們在座各位哪一位能夠說出，什么時期比現在25年還好？
我說，歷史上很多時期比現在好，按照GDP在世界比重，漢唐宋都比現在高。他不服，說得定一個標準。我的標準是毛澤東對外打五仗全贏，戰爭和國防高科技是標準，現在在世界上差距是拉大了。他好象從來沒有聽過，他的標準是什么？是GDP，我說GDP現在已被否定了，按綠色GDP，環保損失已經超過GDP。他說按人民福利，現在老百姓生活好了，農民吃得飽了，毛澤東時代吃不飽，他又說我們家就是農村，餓死好多人,中國餓死3000萬人，我說你們村子生了多少人？是生得多還是死得多？他不說話了。
建國以來30年，從1949年至1979年，拿人的生命標準看，人均壽命從36長到72歲，4億人口增加到到8億，從人命來說也活得長，生得多。餓死3000萬人確實是錯，但不能就把毛澤東全部否定，中國100多年沒有統一，從1949年前倒數100年前，中國人口一直是4億左右，沒有增長。肯定是生得多，死得也多。多年戰亂，一個農民生7、8個孩子，最多活一半，再打死好多，所以4億人沒有漲過，生育率比現在還要高得多，死亡率比現在也高得多。
毛澤東時期普及醫療之后，難產不死人。過去生孩子死了多少? 這樣基本事實被歪曲，在中國反復地說，對青年人造成非常壞的影響。對毛澤東的評價，現在越來越好，這和中國實踐有關, 中國腐敗越嚴重，對毛澤東評價越高。薄西來在重慶，打黑就打黑，為什么要“唱紅打黑”？為什么要去得罪那些右派知識分子？不唱紅就打不了黑嗎？這里面有什么必然的聯系？難道僅僅是要爭取左派和毛派的支持嗎？是不是不唱紅就打不了黑？這里面有什么必然的聯系？中國古語說“為了打鬼，借助鐘馗”，如果不把毛澤東抬出來就打擊不了黑社會和腐敗，那么毛澤東思想的意義就很大了。
第三點，臺獨鬧得越厲害，大家越相信毛澤東。等過幾年日本有了原子彈，更要把毛澤東抬出來，沒有毛澤東，中國鎮不住他們，如果外部沒有敵人，大家就把毛澤東放到一邊，說要和平發展，這個時代多好，我們都吃飽了還要減肥，說毛澤東時代餓死3000萬人。
我非主流假設兩條，沒有毛澤東思想腐敗治不住；外敵治不住。不信就看，過幾年會不會出事。
第三條整治國土。加速水循環，不能修大壩，從南方挖湖引水渠調到北方來，解決三農, 環保，城市化, 就業。南方泛濫，北方沒水。劉力群研究國土整治，自己買8000張地圖，每一個河都看。修大壩是西方科學主義，物質主義，我們用傳統治水辦法，把南方泛濫的水在下游存起來挖大運河。這個路子還有林炎志，十五年前他說中國需要勞動積累，勞動積累就離不開毛澤東。當時我一驚，這不是開歷史倒車嗎，現在搞高科技，怎么還要勞動積累？整治國土用2億農民拿上鐵鍬干上20年，6000億元投資，只不過是三個三峽的錢，中國農民就業問題可以解決。中國一方面要搞國防，設假想敵，從國防里面帶高科技；第二是農民拿鐵鍬，出來挖水渠。這兩條是基本戰略，全需要毛澤東的旗幟，現在精英們一點概念都沒有。
我這三條，反腐敗、國家安全和整治國土需要毛澤東，毛澤東的符號必定走強勢，弱勢已走到底，現開始走強勢。歷史上說好的也有，說壞的也有，現在是實踐的需要。30年這套路子和思想取得很大成就，但已走到頭。關鍵是宇宙觀問題：歷史不是直線發展的，而是循環的，這就是中國易的思想。好象毛那30年走到頭必然走向改革開放一樣，現在必然往回循環。還有5年激烈理論斗爭，2008年開完奧運就差不多了，和平主義到頭，市場經濟到頭。市場經濟到把美女資源都發掘出來，金融創新搞了一比三十的高杠桿，你還有什么可發掘的？再發掘就是選美男子。
在經濟學界我為什么當非主流派，我看主流學派騙人，對企業不負責任。
我跟搞易經在一起混，如魚得水特高興，包括搞房地產看重風水，門怎么擺，桌子怎么擺，這怎么能離得開中國易經？中國人就認這個，買地皮漲價等等都是風水，我說我從來沒有看過易經任何東西，只知陰陽，八卦都背不出來，我為什么能和這些人溝通？他們說你這個人肯定懂易經，我說我不懂。可能是看毛選看的？毛澤東不讓我們上學，上山下鄉, 等于上十年少林寺，讓你絕望。只能看毛澤東的書不能看別人的書，現在培養出來我們這一代人也很有特色。我們80年代批判毛澤東的左傾路線，但自幼學的是毛澤東思想。后來我認識到毛澤東本質上是通易經的人。
易的東西本質是什么？是以弱勝強。我給企業家講課是很多的，我不能講怎么賺錢，因為我自己就不會。但企業家都愛聽，為什么？因為有逆向思維，逆向思維是企業家和我共同本質，講的不是企業的事，但深層次有逆向思維特點，企業家只能逆向思維，不能順。在人家都拋的時候你買，在別人都買的時候你拋，你得能發現新的需求，不能看這個東西好賣你再干，就過剩了。春蘭怎么成功，需求已經飽和了，他的思想是供給學派，就是看中國古代武俠小說，飽和是宏觀概念，微觀上沒有飽和，我可搞一個最大的。蘇南有1000多家制冷設備企業，都搞空調之類，太小都上不去，經濟學家預測說中國人收入太少用不起，十年下來只有一個春蘭，周圍企業都被他吃掉了。這就是逆向思維，你們搞小的我搞大的，你們說飽和，我認為我可以把你們都吃掉。
我們學的經濟學缺憾在哪里，經濟學假定不符合中國實際,我們可以假定邏輯上沒錯，關鍵就是西方式科學，從物理學衍生的這一套，有嚴格的 假設前提. 資本論沒有錯，但資本論到王明嘴里就錯了，西方經濟學也沒有錯，在中國成為意識形態就錯了. 經濟學邏輯過程推導非常細，把你迷住了，俘虜進去，結論又不受實踐檢驗. 中國沒有西方經濟學的假設前提。比如說自由貿易提高效率，前提是外面不打仗，如臺獨日本鬧起來，干起來一封鎖，現在所有經濟戰略都要修改，出口出不去，農民下崗，那就是挖河，關鍵就是判斷對外未來安全形勢怎么樣. 判斷只能假設，假設未來中國30年有沒有敵人，你企業往哪投資? 如果預測未來安全緊張，你就會把資本投到中西部，如果預計和平，聚集效應沿海地區，把資本往上海投，上海房價已經漲了一倍，他們告訴我說還要漲兩倍，我說萬一過兩年和臺獨日美沖突，房價就不知道掉到哪個份上了，這是一個假設，而不是預測。
因為沒有辦法預測，各50％，科學主義沒有預測能力。投資也好，國家戰略也好，國家戰略假設就是主觀，主觀你是什么思路，是你的價值趨向，分析工具，自己首先要有認識，認識到自己是什么人，什么立場，什么利益，自己學什么東西，自己被誰洗過腦，被毛澤東還是誰洗過，從小到大你的腦子是被洗過，你的觀念是被人洗過的，否則你腦子一片空白還是一嬰兒，從嬰兒到18歲總是被人洗腦，也別罵毛澤東時代洗過腦子，西方經濟學也是洗腦的，教育本質就是洗腦，因為孩子什么都不知道，你告訴他一套，他大了以后就以為是這一套。
中國未來大戰略根本就是你怎么假設，你認為臺獨后幾年成不成氣侯，敢不敢獨立，獨立以后美國會不會幫他，日本怎么樣。中國學經濟學多了，認為金正日是為了利益，只要為了錢就會屈服，這是一種假設，還有一種假設就是不屈服。日本和美國會不會動手，取何假定，一到這時候大家都說各50％，戰略怎么定? 就是說經濟預測實際上不存在，好象天氣預報整天報降水概率50%，科學到50％對50％的時候，包括民主選舉，民主制度選擇繼承人，美國和臺灣出現半對半的時候，竟然近兩三年全出現了，這種情況看幕后精英能不能有共同價值理念 看精英能不能團結起來, 不導致內戰和危機. 美國人支持臺灣，根本是操控臺灣政治。如毛澤東活著一眼就看透，中國人現在學了這么多博士、這么多教授就什么都看不透，拿那么多課題費, 多少民意測驗搞了半天就是50對50，我95年訪問臺灣就斷定國民黨不行, 民進黨會上臺，10年一個判斷現在不變，現在這么多人研究臺灣，2004年3月20日投票，3月19日專家講得非常專業，學生聽到最后問一句話: 明天選舉誰贏? -------不知道. 他什么都知道就這個不知道，談何預測，我說不是你笨，而是科學方法沒有這個能力。他們說你怎么猜對的，我說我學易經，其實沒有學易經，就是一兩個關鍵事情舉例說明。關鍵問題的判斷民主也不行，科學也不行，因為最后會出現概率50%. 你要投資最后兩個可行性報告，收益率一樣擺到你那讓你選。科學沒有用了，數學科學電子計算機沒有用了，靠你腦子靈感，這才是企業家寶貴。如果企業家都是數學家還有什么可寶貴的，北大數學系有的是，清華更厲害，搞企業和搞數學一樣嗎？關鍵就是要靠大智慧，現在國家戰略不清，企業戰略不可能清，是最根本欠缺。
告訴大家，我說有這幾件事出現，毛澤東威望一定會繼續往上走，這是中國實踐提出的新問題，我們現在的思維、現在的繁榮，現在的財富都解決不了這個問題。從孔到孫到毛，未來30年是上升趨勢，還有一種趨勢是權力寡頭主義拉美化，拉美化俄羅斯化行不通，因為沒有資源。根本國情在這擺著，中國人下崗也出不去，拉美下崗后可去美國打工，如果中國有1億農民到美國打工，中國就沒有問題，只要人出去。
所以我現在正琢磨人往哪去，西伯利亞可去1億人，最好的機會是 90年代蘇聯崩潰的 時候, 中國人當時沒有準備, 現在是不敢去了 ，因為俄羅斯已經穩定, 有原子彈，如果沒有原子彈我們早去了，核武器太多，要真敢過1億人，他敢用核武器打。往東南亞緬甸去很多人，去歐洲40萬人，歐洲鬧義和團，普京連飛機都不敢賣給中國. 我琢磨一個地方就是澳大利亞，中國資本過剩去澳大利亞，人民幣升30％，不能亂投資亂進口，升值以后集中資本把中國全部污染的產業搬到東南亞，中國也就沒有污染了，800個鋼廠大部分搬過去，最窮的人也過去種地，中國就進入小康了。
你有資源嗎？什么資源是小康？沒有這個能力中國只能兩極分化，沒有能力控制外面的資源，沒有辦法出去享受世界資源，就只能自己搶自己. 中國資源一小撮人享受。
在馬六甲海峽早晚要打，有本事就打出去，臺灣根本問題不是祖國統一，而是中國要制海權，海軍在馬六甲有控制力，這樣中國資本人口到澳大利亞。澳大利亞講全球化，只有中國需求能夠拉動澳大利亞，草原、牧羊、礦產.
這才叫戰略，沒有國家戰略企業家能往那投資嗎。未來資源和人口疏散地就是東南亞和澳洲，澳大利亞和美國為什么結盟，就是怕中國人過去。中國人只要過去2000萬人，就可選出華人總統。他根本是文化政治抵觸，他就是不發展，寧可做一個賣礦石的國家，什么也不干。西方經濟學沒什么意思，幾個前提, 自由貿易是好的，可以提高效率，前提是外面不打仗，沒有國家利益。
我跟企業家說幾條，競爭的本質是什么？不是交易，結果不是雙贏，競爭的本質是沖突，是單贏，是一個打倒一個，這是競爭的本質，競爭殘酷就殘酷在這個地方，沒有什么雙贏，弄到最后就是一個把一個吃掉，否則為什么這么多企業兼并破產，我把你企業吃掉這是雙贏嗎，這是單贏還是雙贏？你可以解釋為雙贏，因為我已經吃掉你，咱們倆談判這叫雙贏，因為不談判, 我可以進一步把你腦袋也吃了，按這個邏輯所有不平等條約都是雙贏. 李鴻章去日本定條約也可說是雙贏，李鴻章讓人打一子彈還堅持一個禮拜，跟日本人寸步不讓，為什么不是雙贏，因為已經被打敗了，他消滅了你的海軍，那個時候也只能定出這個條約，要不行再打你，以后的條約比這個更慘，難道及時投降不是雙贏?
雙贏就是交易，背后是實力，你沒有實力，我這么一解釋大家覺得特別荒謬，所以我有逆向思維。說了這么多年加入WTO雙贏，可是你不考慮背后國力對比，只是按照現實發展定，往這邊走還是往那邊走，這些東西都不談，只談形式上的雙贏，對競爭的本質是歪曲的，雙贏只是沖突的一種特例，在某種特殊情況下才可以達到，就是兩個情況:
第一，更多適用國內交易，不適用于國際，因為國內有政府有法院, 定的合同輕易不敢毀約，毀約就找法院，前提是國家制度健全。大家傾向談判，這就交易雙贏了，在國際上還沒有世界政府，完全靠實力說話，怎么會有雙贏。
人家是虛擬經濟，中國懂么?什么叫造謠什么叫騙人，什么叫文化戰略，通過傳媒很管用，現在中國人骨子里崇洋媚外，來一個摩根士丹利都是華人報告，高盛報告,說上海房地產高，結果真就跌了，摩根士丹利趁機買入, 上海朋友說他真壞，我說不壞，人家懂得什么叫競爭，人家把你吃光之后說這個家伙真蠢. 中國人比西方人傻嗎？從孫子到毛澤東不傻，現在為什么這么傻，學西方經濟學學的，最后把民族資產階級吃光，反正吃不了我，我沒有什么可吃的，我只有肉可吃，有骨頭可吃，中國農民工人沒有什么可吃，下一步吃的就是民營資本家。
最后一個問題我要說這件事，中國民營資本重新定位，重新選擇自己的理論代言人，前20年選擇經濟學主流派，經濟學為什么能成為主流，就是企業界給他們贊助，開豪華論壇，我們開會只能在我家開，我還得掏稿費請大家吃飯，來的人比我還窮，沒有一個企業贊助我，所以我才回歸毛澤東，我想我為什么能夠堅持到現在？我就想起毛澤東上井岡山的時候，只有那個時候才有真理，毛澤東到后來當領導錯誤就出來了，毛澤東最輝煌就是被人整的時候，所以我能堅持下來，這個時候才有真理。
企業界首先定位你是強者還是弱者，連自己是強者還是弱者都不知道，你是強者就信西方自由主義，你要是弱者就信毛澤東這一套。中國企業為什么在前25年選擇新自由主義路線，是由于他的發展需要這個，這個有助于他的發展，那個時候有國家保護，造成企業家迅速崛起發財，相信弱肉強食這一套，因為他成功了，他一打電話市長就來了，感覺很好，批評政府干預。
政府不干預的結果是什么？就是政府勾結外國資本吃掉民族企業，所以如果樹立不起愛國主義，后幾年中國腐敗還要加劇，甚至是不可想象的腐敗加劇，因為跨國公司500強他們行賄的手段來操縱政治手段遠高于中國民間，我們就是吃點飯，塞個紅包。如果前20年腐敗有理，后20年幫助政府的腐敗就是和跨國公司資本結合起來吃掉中國民間資本，腐敗內容不一樣。
上海企業家現在民族主義情緒厲害，說原來打電話市長就來了，現在打電話市長就不來了，因為500強來了，這時中國民間資本會發現自己是弱者，你弱者地位還信奉新自由主義，你信奉著吃掉你的理論? 大家如果這25年成功，一定也不是學西方經濟學以后，那個跟你沒有關系，你是有錢以后才上MBA，上完以后學的東西就會導致你破產。我說這個話你不信就干，中國發財的是土農民。
土智慧當然行，當然也要了解外國。
他們專門找有錢人要高價, 說我們教你們一套特別好的理論，學完以后就可以發財, 結果是不學的時候發財, 學了以后敗了，因為那套理論就是論證你該失敗的理論，中國企業各個行業加在一塊都是弱者，國家也是弱者，解放軍也是弱者。必須信奉愛國主義形成合力才能夠發展. 為什么信奉弱肉強食理論? 中國不出事才怪，我的預測就是這么來的，國家安全形勢會越來越緊張，這是我的預測，我認為這應該成為國家戰略基本假定.
到現在為止, 中央對內說扶持弱勢群體，公平重于效率, 對外不清楚，不敢做出一個和平或戰爭的假定，我說應該做一個戰爭假定。
民間資本要上升為民族資本，要求國家保護，這是中國未來民族資本想存在的經濟思想，愛國主義、民族主義、新社會主義, 要戰勝新自由主義思潮。我這種思想美國人可以容忍，真正封殺我的是中國人，是中國親美派封殺我.
我說毛澤東有三個敵人，一個蔣介石，一個王明，一個蔣介石, 誰對毛澤東威脅最大? 是王明.
不清理新自由主義下一步受害的是中國民族資本。我在任何地方講這個東西都是可以獲得絕大擁護的，因為我說到利益，西方經濟學是好東西，但假設前提不要受到誤導，以為外國人不打仗，國際沒有利益沖突。還有一個前提是資源無限，如有限可發揮比較優勢交換，中國人均資源極端緊張，再發展必須和國際大量交換，外國會抓住我們弱點。
臺灣應該在10年之內回歸祖國。13億人投票。
中國對毛澤東的尊敬是實踐需要。統一臺灣不傷居民, 采取經濟封鎖，這是毛澤東持久戰，爭取國際輿論支持，是中國民主的機會，公民投票就是民主。民主對民主分化美國。現在我們的思路是讓市場, 跨國公司在中國得經濟利益，讓美國出面限制臺灣，這個思路有大錯，張伯倫思路有大錯。我不信美國人不幫臺獨，美國人認民主，我的辦法是開民主，公民投票, 才能分化美國。
武力，封鎖石油通道，農民拿鐵鍬挖水渠，啟動內需城市化仍可維持8％，從日本到韓國到臺灣經濟崩潰，鄰國支持我們，不敢跟美國人走，美國就沒有辦法，要論持久戰，不要單純軍事觀點長期不備戰，出了事搞軍事冒險，那能打贏嗎。綜合實力斗爭的，通過五至十年經濟封鎖，不死人, 把我們弱勢變成優勢。對臺灣動武，就是占領澎湖，對抗美日臺聯軍，專打油輪，看經濟誰撐得住。
那個時候能夠看出我們的優勢，就是土改農民回鄉, 1960年2600萬農民一回鄉，三年就調整過來了。現在就應該開始準備，假定和平，拿褲子換美國飛機，中國現在是這個戰略，政府每年800億出口退稅，鼓勵勞動密集出口，多少人說中國不能造飛機只能買飛機，最近剛剛撥300億造大飛機。
民營企業可以給軍工企業配件，這是巨大的市場，現在軍工企業專門都是擠民營企業的市場，國家戰略產業起來后，用加工配件帶動民營資本才有出路。上海飛機公司原來造了運十，毛澤東時期就起來了，現在20多年沒有訂單，干800種民品，電冰箱、空調、彩電、垃圾桶，我說飛機公司不能造垃圾桶。他說我們怎么辦？我們還有200多人科研隊伍還要吃飯，只能這么干，龐大軍工體系都轉民，是不是搶占了民營企業的市場？如不讓他們干這個去搞軍工，龐大市場就會讓出來，這是國家產業根本思路的問題，沒這種思路政府會越來越為跨國公司所控制。中國民營資本怎會有出路，不能鼓吹赦免原罪，要和國家一致起來，要求政府扶持自己產業，要遏制政策買辦化趨勢。
這看中國民營資本怎么做，成不了氣侯被外國資本吃掉是你的事，我楊帆還是政法大學教授，除非政法大學也被外國資本吃掉。
民族資本被新自由主義學家向斜路引。中國22個民間商會，在法律上沒有地位，不知道是合法還是非法的，掛在全國工商聯，運作多少次都成不了功，我說你們選錯了理論家，中國經濟主流派我沒有見過任何一個理論家說過這件事，關鍵不再為你去爭利益，他們主要思路是弱肉強食，是依靠強者, 現在強者是國際資本.
毛澤東思想之所以有生命力，是一種宇宙觀，從易經到孫子到毛澤東為什么能取勝，拿破侖都是一樣，就是以弱勝強，經過長期的艱苦奮斗，他能夠以弱勝強，現在解放軍對毛的軍事思想評價越來越高，因為十年來對臺斗爭沒有主動權，奪回主動權還得學毛澤東思想，要相信你在弱勢的時候你可以取勝的，為什么？因為強者是會犯錯誤的，你只要不被他消滅，保存自己是第一位，打不過就跑，堅持到底有生命力，強者會犯錯誤，戰線拉長了，你可變劣勢為優勢，一次臺灣軍艦跑到我們這邊，我們只有魚雷快艇，毛澤東說出擊，只打蔣艦不打美艦，也是打贏了，護航的 美國軍艦看熱鬧. 要改變對臺斗爭思路開始小打，別教條，要不就不打，要打就要全勝，要朝發夕至，哪有那么好事，我們可以打擦邊球，可以誤炸，讓他們整天睡不著覺，經常擦槍走火，全世界軍方都是鷹派只有中國沒有。
說要找準理由選準時機還要控制得住，最好機會是去年美國打伊拉克，艦艇到那邊，我出主意說打臺灣，如美國艦隊回來我們可以撤回來，薩達姆那邊就打不掉了，薩達姆還可以幫我們。現在關鍵是我們不幫人家，科索沃戰爭不敢幫助俄羅斯反而和美國談WTO，經濟就這么重要? 國際大國戰略不考慮，科索沃戰爭打到俄羅斯家門口，就應該跟俄羅斯聯手，幾大國一塊擺平，大國不能把我排除在外。
阿富汗是什么？毛澤東、尼克松握手就是因為蘇聯政府到阿富汗，這次美國進阿富汗中國竟然沒敢動，結果巴基斯坦陷入分裂，巴基斯坦本來是我們最好的屏障，是制約印度的，有一半人和塔利班一個族，所以國家陷入分裂，印度借機會又干了一下子，西南大國平衡改變了，印度支持西藏獨立勢力，阿富汗中東石油管道, 中國受到重大威脅。談GDP沒有用，這涉及到國家安全，國家戰略，還有一個就是朝鮮。
現在中國人怕美國，為什么怕？因為學了一套馬太效應，歷史直線發展論，覺得弱不能勝強，導致買辦思想. 汪精衛回憶錄就是這樣的，假定汪精衛開始不是壞人，為什么作漢奸, 是邏輯假設前提錯了，他覺得弱者沒辦法抵抗強者，只能曲線救國再慢慢發展，你說汪精衛有錯嗎？
問題是 : 弱者能不能抵抗強者，弱者該不該抵抗強者，弱者抵抗強者或是被消滅或者變成強者，這不是實證也不是策略，而是理念和勇氣。你作為弱者應采取什么理念，中國寡頭代言人說你本來是弱者，強者就應該吃你，中國的改革也只能權力資本化，權力是強者，強者推動改革只能對他有好處，這就是弱肉強食理論，把中國弄成這個樣子。那么跨國公司來要吃掉你也是應該的。日本人打來了是不是也是應該的？日本是強者，你是弱者，干什么要抗日?中國現在這些人唱的東西沒有汪精衛的皮毛，水平太低。漢奸理論想賣國理論水平太低，根本上不了層次，人家汪精衛是六條，第一弱不勝強，第二曲線救國，第三和平政府，傀儡政府管中國人比日本人要仁慈；第四就是賣國要有資格，意思就是說不是什么人想賣國都能賣得了，我想這是符合產權理論的 ，現在中國許多人想賣國。你只能賣你老婆，國不能賣，因為國家不是你們家的。
第五, 只有我汪精衛有資格，民國元老我有資格賣，日本人也認我. 第六條說得非常懇切，當漢奸這件事是萬古罵名永遠不得好死，汪精衛是知道的，他知道自己一世英名毀了，我干什么要當漢奸，而且知道永遠翻不了案，我是徹底的自我犧牲，最后還引用譚嗣同的話，我不入地獄誰入地獄.
中國再買辦化，我就把汪精衛這六條上網討論，汪精衛早說清楚了，說弱能不能勝強，為什么毛澤東可以抗日，蔣介石可以抗日，就你不可以抗，弱能不能勝強? 好人為什么當漢奸，他假設條件是沒法勝.
毛澤東思想精髓就是弱能勝強，但需要長期艱苦努力。通過長期持久戰，我對軍方說, 你們不要走毛澤東當年批評的片面抗戰，而要全面抗戰，不能速決要長期持久。
就是封鎖中國5年，中國可以挖河，沒有問題。是真想打臺灣還是不想打，有機會為什么不用，恐怕國內很多人已經喪失斗志了 . 精英恐怕沒有戰略膽魄了，整天琢磨怎么卡拉OK，選美人，喪失斗志了。到底能不能打，不能打也得打，就是在干中學，打起來就能打了. 美國為什么一屆總統打一回，小布什為什么能上臺，就是四年打三仗都贏，這才是強國之道。
中國人現在玩的心態很重，我們打臺灣也是玩，我可以玩一玩，你走了我有玩一回，你跑回來我就回來，我也跟你玩玩，為什么特別慎重，特別集中，特別嚴肅，誰也不許說話。
打金門一個電話就行了，說明天你們把國旗換一下, 他們老老實實換國旗。澎湖可能投降。談什么中國崛起，精英有錢有權有知識，出國也出夠了，就缺毛澤東這點東西，這種靈魂沒有，恢復這個靈魂中國才能崛起。
對宇宙的看法，為什么中國是以弱勝強，跟中國文化陰陽八卦金木水火土，是相生相克的，沒有絕對強者，老子有一句話: 天下萬物之柔莫過于水，但是水能克火。
目前就是弱者要對抗強者，和強者競爭，要不要守強者定的規矩，這是爭論最核心的問題。規矩是強者定的，弱者變強者要不要守強者定的規矩，我就是提出看毛澤東思想怎么解釋這個問題. 弱者勝強者毛澤東就是不守規矩，恐怖主義也是不守規矩，兩個解放軍大校寫了超限戰，在軍隊里面是非主流，這本書成為美國西點軍校必讀書，說戰爭打起來沒有限度.
這是一個特大的問題，就是如何對待國際規則，包括行業標準現在都在爭，就是各個行業也在定標準，當然有一些東西像鞋業這些大企業們，因為在世界上已經占了相當大的市場份額，已經是強者了，這個時候必然要找英國制鞋標準協會當會員這是可以的，然后合作到一定程度可以參與制定標準，把自己的標準加進去，這可以做, 因為鞋業中國已是強者，弱者爭的最厲害就是IT。中國人骨子里崇洋媚外，關鍵是怎么對待國際標準，標準當然是強者定的對強者有利，這是一個特核心的一件事。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
