馬克思主義者保衛(wèi)社會(huì)主義應(yīng)當(dāng)注意的幾個(gè)誤區(qū)

馬克思主義者保衛(wèi)社會(huì)主義應(yīng)當(dāng)注意的幾個(gè)誤區(qū)　　

李濟(jì)廣　　

（江蘇技術(shù)師范學(xué)院   常州   213001）　　

資本主義制度和社會(huì)主義制度的基本區(qū)別在于所有制。堅(jiān)持改革的社會(huì)主義方向，必須毫不動(dòng)搖地鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，抵制錯(cuò)誤思潮。抵制錯(cuò)誤思潮必須科學(xué)化。　　

一、不應(yīng)重點(diǎn)反對(duì)新自由主義思潮，而應(yīng)明確反對(duì)“資本主義思潮”　　

近年來(lái)，我國(guó)馬克思主義者反對(duì)私有化的斗爭(zhēng)，一個(gè)焦點(diǎn)是批判新自由主義思潮及其對(duì)我國(guó)的影響。這一斗爭(zhēng)出發(fā)點(diǎn)正確、策略正確，也取得了較好的影響。但站在科學(xué)的角度看，這一做法不夠全面?！　?/p>

新自由主義是相對(duì)于凱恩斯學(xué)派、后凱恩斯學(xué)派以及“現(xiàn)代主流經(jīng)濟(jì)學(xué)新綜合”等等而言，再擴(kuò)大一點(diǎn)范圍，也是相對(duì)于劍橋?qū)W派和民主社會(huì)主義而言。這些學(xué)派的區(qū)別是資產(chǎn)階級(jí)右派、資產(chǎn)階級(jí)中派和資產(chǎn)階級(jí)左派的區(qū)別，不是資本主義和社會(huì)主義的區(qū)別。新自由主義學(xué)派針對(duì)某些國(guó)家國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)較多的情況對(duì)私有化講的多一些，其私有化主張也更徹底一些，其他一些學(xué)派或者對(duì)國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)或談?wù)撦^少，或者允許在特殊領(lǐng)域存在一定的國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)，而保留那么一點(diǎn)國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)與徹底取消國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)，以及主張徹底市場(chǎng)化還是反對(duì)泛市場(chǎng)化，并沒(méi)有什么本質(zhì)區(qū)別；不管是后凱恩斯主流經(jīng)濟(jì)學(xué)還是社會(huì)民主主義都立足于私有制為主體的社會(huì)制度。誠(chéng)然，新自由主義攻擊馬克思主義鋒芒更露，但其他資產(chǎn)階級(jí)學(xué)派也是把馬克思主義當(dāng)作不言自明的錯(cuò)誤學(xué)說(shuō)。新自由主義學(xué)派與其他資產(chǎn)階級(jí)學(xué)派爭(zhēng)論的主要問(wèn)題不是所有制，而主要是宏觀調(diào)控和國(guó)家干預(yù)應(yīng)否進(jìn)行，以及社會(huì)保障和公共服務(wù)應(yīng)當(dāng)削減還是應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)。例如新自由主義主要流派之一貨幣主義學(xué)派弗里德曼的核心觀點(diǎn)是，在長(zhǎng)期中，貨幣供給量不影響國(guó)民收入，只影響價(jià)格，通貨膨脹和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)是由錯(cuò)誤政策造成的。新自由主義另一主要流派理性預(yù)期學(xué)派的核心觀點(diǎn)是，由于人們的“下有對(duì)策”，預(yù)料中的貨幣政策即使在短期對(duì)經(jīng)濟(jì)周期也沒(méi)有影響，即“政策無(wú)效”。因此他們反對(duì)使用調(diào)節(jié)利率和貨幣供應(yīng)量的貨幣政策，主張經(jīng)濟(jì)運(yùn)行完全依靠市場(chǎng)自由調(diào)節(jié)。　　

我國(guó)馬克思主義者之所以感到新自由主義的沖擊，是因?yàn)榻?、三十年新自由主義的代表人物不僅在世界舞臺(tái)上比較活躍，某些學(xué)術(shù)觀點(diǎn)使我國(guó)學(xué)術(shù)界更有興趣，其頭面人物對(duì)我國(guó)改革的直接關(guān)注也比其他學(xué)派多。但事實(shí)上，目前我國(guó)學(xué)界少數(shù)自由主義者雖然比較活躍，但主流學(xué)術(shù)和輿論方面的主流意識(shí)并非新自由主義，恰恰是后凱恩斯主流經(jīng)濟(jì)學(xué)。我國(guó)幾乎所有政府官員和絕大多數(shù)學(xué)者都很重視宏觀調(diào)控。一些學(xué)者強(qiáng)調(diào)減少政府干預(yù)，或者其觀點(diǎn)不具體，或者是針對(duì)公有制經(jīng)濟(jì)，或者是針對(duì)某些應(yīng)當(dāng)改變的政府干預(yù)方式，但減少干預(yù)的呼聲并未發(fā)生多大作用。前幾年減少公共服務(wù)和社會(huì)保障的思想確實(shí)占上風(fēng)，但近年我國(guó)社會(huì)保障制度構(gòu)想并未按新自由主義觀點(diǎn)來(lái)設(shè)計(jì)，一些自由派分子這方面的觀點(diǎn)也有所改變，搞好社會(huì)保障的觀念成為主流，雖然公共服務(wù)私有化的觀點(diǎn)仍然值得我們警惕，但這也并非新自由主義的獨(dú)特觀點(diǎn)，其他資本主義思潮也在不同程度上贊成這樣做。事實(shí)上，在全世界我們也找不到幾個(gè)國(guó)家按照貨幣主義和理性預(yù)期學(xué)派的政策主張?jiān)谛惺?。統(tǒng)治資本主義世界的是凱恩斯學(xué)派。統(tǒng)治我國(guó)資本主義思潮和經(jīng)濟(jì)學(xué)教材的思維模式也是凱恩斯學(xué)派?！　?/p>

當(dāng)然，不管哪個(gè)學(xué)派，都是資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)。資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)是資本主義思潮的主要內(nèi)容。目前，社會(huì)上通常使用“西方經(jīng)濟(jì)學(xué)”這一中性用語(yǔ)。實(shí)際上，我們所說(shuō)的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)是“資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)”，其絕大部分觀點(diǎn)不是毫無(wú)用處，就是為資本主義所有制及其剝削辯護(hù)，不應(yīng)簡(jiǎn)單地稱(chēng)為西方經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)?！　?/p>

專(zhuān)門(mén)反對(duì)新自由主義，可能使我國(guó)陷入凱恩斯主義的陷阱。就算我們加強(qiáng)宏觀調(diào)控、搞好社會(huì)保障、完善公共服務(wù)，加強(qiáng)收入再分配，那也不過(guò)是當(dāng)代資本主義的模板。而且，宏觀調(diào)控在長(zhǎng)期中是否會(huì)真的起作用，也還是個(gè)問(wèn)題；以刺激投資為主要內(nèi)容的宏觀調(diào)控引起了嚴(yán)重的資源浪費(fèi)、環(huán)境破壞和通貨膨脹；要是用加劇生產(chǎn)過(guò)剩的財(cái)政貨幣刺激政策真的能解決生產(chǎn)過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，那也就不用實(shí)行社會(huì)主義了?！　?/p>

二、不應(yīng)泛泛反對(duì)“私有化”，而應(yīng)突出反對(duì)“資本主義化”（或私營(yíng)化）　　

近年來(lái)能在紙質(zhì)媒體上把某些不當(dāng)改制明確稱(chēng)為“私有化”而加以反對(duì)，是保衛(wèi)公有制經(jīng)濟(jì)的理論斗爭(zhēng)的一大進(jìn)展。然而，這一稱(chēng)謂并不能完全表達(dá)某些改制的具體性質(zhì)和實(shí)質(zhì)?！　?/p>

私有制有不同的形式，不同的形式其性質(zhì)也不同。小私有制并不決定社會(huì)的性質(zhì)，決定社會(huì)性質(zhì)的是大私有制，大私有制在今天也就是資本主義所有制。因此“姓私姓公”與“姓資姓社”是既有聯(lián)系又有區(qū)別的兩個(gè)問(wèn)題。當(dāng)然，小私有制本身也是產(chǎn)生資本主義所有制的土壤。　　

所有制的內(nèi)容包括所有權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)（占有、使用、支配、處置）和分配權(quán)。小所有制依所有權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)和分配權(quán)的不同組合，也有不同形式。個(gè)體經(jīng)濟(jì)是純私有制，雙層經(jīng)營(yíng)的土地承包在經(jīng)濟(jì)上是半公有制半私有制，家庭掌握完全的和長(zhǎng)久的林木經(jīng)營(yíng)權(quán)則屬于法律上的公有制加經(jīng)濟(jì)上的私有制。如果土地和林木流轉(zhuǎn)到私人公司和采用雇傭勞動(dòng)方式的農(nóng)場(chǎng)，在生產(chǎn)關(guān)系上則屬于企業(yè)資本主義化——使用通行的用語(yǔ)，就是“私營(yíng)化”。把集體或國(guó)家企業(yè)分給職工屬于小私有化，分給職工后在流通流域組成合作社則大體屬于聯(lián)合的私有制，組成生產(chǎn)領(lǐng)域的合作社則是有一定私有制因素的公有制。如果少數(shù)個(gè)人持大股，或賣(mài)給私有大公司，則不僅僅是私有化，同時(shí)也是企業(yè)資本主義化或私營(yíng)化。（對(duì)于具體的企業(yè)而言，稱(chēng)作“私營(yíng)化”——“私營(yíng)企業(yè)”在我國(guó)指資本主義雇傭企業(yè)——也比稱(chēng)作私有化更明確，對(duì)于整體，則稱(chēng)作資本主義化更準(zhǔn)確）。國(guó)有企業(yè)參進(jìn)的私人股份以及MBO則屬于部分小私有化和部分資本主義成分?！　?/p>

對(duì)于不同形式的私有化以及不同背景下的同種形式私有化，要采取不同的態(tài)度。有的情況需要允許、支持，有的情況需要盡量向公有化引導(dǎo)，有的情況需要加以限制，有的情況需要堅(jiān)決反對(duì)。而需要反對(duì)和限制的，主要是其中的那些可以不進(jìn)行私營(yíng)化而進(jìn)行了私營(yíng)化的企業(yè)改制，有時(shí)也包括不應(yīng)該進(jìn)行小私有化而進(jìn)行了小私有化的場(chǎng)合?！　?/p>

如果明確在整體上重點(diǎn)反對(duì)企業(yè)資本主義化，則不僅可以正確對(duì)待不同的經(jīng)濟(jì)形式和改革形式，也可以明確揭露某些人鼓吹的改制的本質(zhì)，提高保衛(wèi)公有制的斗爭(zhēng)的效果?！　?/p>

三、不應(yīng)僅僅關(guān)注熱點(diǎn)問(wèn)題本身，而應(yīng)把熱點(diǎn)問(wèn)題與所有制聯(lián)系起來(lái)　　

我們有許許多多的問(wèn)題需要解決。僅就勞資關(guān)系而言就有工資低下、社會(huì)保障不全、超時(shí)工作、安全條件差等弊端。但如果我們就勞資關(guān)系談勞資關(guān)系，并且對(duì)勞資關(guān)系過(guò)于熱情，那仍然是馬克思所批評(píng)的是在呼吁“做一天工作，得一天公平的工資”，而不是在“消滅雇傭勞動(dòng)制度”。我們推動(dòng)勞資關(guān)系改善，完善社會(huì)保障制度，盡管是在代表勞動(dòng)人民利益，有利于維護(hù)黨的威信，但不容否認(rèn)，客觀上也是在完善資本主義企業(yè)體制，是為資本主義企業(yè)治病，是為“資本主義化”創(chuàng)造良好的社會(huì)環(huán)境，保證資本主義經(jīng)濟(jì)成分更加穩(wěn)固地發(fā)展。因此，勞動(dòng)報(bào)酬、社會(huì)保障等問(wèn)題雖然可以作為馬克思主義者團(tuán)結(jié)群眾的途徑，但只有把這些問(wèn)題與所有制問(wèn)題聯(lián)系起來(lái)，對(duì)馬克思主義者來(lái)說(shuō)才有意義。與此類(lèi)似，馬克思主義者研究住房、看病和教育等民生問(wèn)題時(shí)，只有把這些問(wèn)題與公有制聯(lián)系起來(lái)，才是堅(jiān)持馬克思主義立場(chǎng)，否則和資產(chǎn)階級(jí)左派甚至和資產(chǎn)階級(jí)中派沒(méi)有區(qū)別。還有，如果重點(diǎn)反對(duì)“國(guó)有資產(chǎn)流失”，而忽略錯(cuò)誤的改制（資產(chǎn)階級(jí)左派就是這樣），那么，白送國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)將被看作是迅速達(dá)到目的的好方法。至于許多政治課教師，如果他們只是研究馬列主義的一些具體觀點(diǎn)，研究“社會(huì)主義”的一些具體理論，而不關(guān)注馬克思主義或黨的基本綱領(lǐng)，也不過(guò)只是在玩玩學(xué)術(shù)而已?！　?/p>

在資本主義思潮推動(dòng)下推進(jìn)資本主義化企業(yè)改制擴(kuò)大化的那些決策者，其動(dòng)力一是利益，二是認(rèn)識(shí)。針對(duì)利益原因，只能斗爭(zhēng)。對(duì)于認(rèn)識(shí)問(wèn)題，就需要講理。關(guān)于公有制優(yōu)越性和必要性的理論觀點(diǎn)和事實(shí)證據(jù)，必須不斷地重復(fù)，必須不斷地深化?！　?/p>

推進(jìn)公有制企業(yè)盲目私營(yíng)化的資改派，常常擺出一副無(wú)奈的架勢(shì)，聲稱(chēng)公有制企業(yè)不改制、不送給個(gè)人就沒(méi)有出路。一些公有制企業(yè)也確實(shí)面臨諸多經(jīng)營(yíng)困難。但為什么資本家的企業(yè)可以死死生生，而公有制企業(yè)卻不應(yīng)不斷重建呢。他們的看法是，國(guó)有企業(yè)腐敗嚴(yán)重、效率低下、資產(chǎn)流失，都是建立公有制、消滅私有制的結(jié)果，只有改制，才能解決這些問(wèn)題。在這種情況下，馬克思主義者的頭等大事就是澄清國(guó)有企業(yè)現(xiàn)存弊端的原因，找出解決這些弊端的出路，例如以民主決策、民主管理、民主監(jiān)督為基本途徑搞好公有制企業(yè)。如果在以馬克思主義為指導(dǎo)思想的國(guó)家，在公有制企業(yè)里，腐敗叢生，官僚主義盛行，那我們講馬列，講公有制，講黨章，講憲法，沒(méi)有人會(huì)接受，最終的結(jié)果就是公有制的消失。當(dāng)然，解決這些問(wèn)題的出路馬克思主義者早就提出來(lái)了，問(wèn)題是如何被企業(yè)改革者所接受。這就要求我們持之以恒，使我們的政策建議不斷深化、愈益具體、更具可行性，并且不斷擴(kuò)大影響、深入人心，直到正確的改革方式付諸實(shí)施。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)