社會主義經濟的貨幣退化理論

社會主義經濟的貨幣退化理論
　
柳鯤鵬
http://blog.sina.com.cn/quantum6
2009-10-15
　
關鍵字：社會主義 分配制度 貨幣退化
簡介：資本主義，顧名思義就是錢即一切，自然就要對社會的方方面面進行徹底的貨幣化，最后達到國家政權和官位的公開貨幣化（官商一體）。所以資本主義統計經濟的時候，貨幣即反映實際情況。但是在社會主義經濟中，因為實行生產資料公有制，所以要采取生活資料按產分配（由于人的欲望無限，所以按需分配基本是不可能的），從吃飯到娛樂，從生活到工作，從住房到教育，從醫療到養老，無所不包，這還不算人民每年大量的義工。在這種情況下，貨幣的作用極大的縮小了，在國家經濟中不再占有主導地位，而是被全國一盤棋的計劃代替了。所以提出社會主義的貨幣退化理論，應該使用考慮政治經濟因素的中數的社會生活力來對比各國經濟。但是因為貨幣的存在，社會主義存在極大的變質傾向。
　
目錄
社會主義經濟與資本主義有本質不同 1
貨幣促進了經濟發展，也創造了腐敗條件 2
社會主義經濟中分配制度與貨幣退化 2
社會主義經濟衡量標準 4
社會主義的財政與匯率制度 5
社會主義國家變質機會極大 5
　
社會主義經濟與資本主義有本質不同
　　社會主義經濟與資本主義經濟有著本質的不同，但是由于二者斗爭的需要，所以也必然要經常進行對比。但是相差如此巨大，對比起來就容易得出錯誤的結論。最常見的就是，人們常常只用資本主義的發達國家與社會主義進行對比，卻不用資本主義的窮國與社會主義進行對比。尤其是在對比的時候，根本上不考慮二者在經濟上的本質不同，單純的用貨幣收入進行對比，于是社會主義常常陷入尷尬的境地。為什么呢？因為陷入了別人的圈套，別人自然就占據主動。所以本文提出了新的理論來解決這個問題。
　　社會主義經濟第一支點是公有制，因而具有政企合一、政經合一的特點。而本文所講的貨幣退化，吾認為是社會主義經濟的基本理論支點之二。只有認清這個問題，討論社會主義經濟才能找到正確的道路，也會為社會主義貨幣的數量少而理直氣壯，并拋棄那種共同富裕的謬論，為人類的正確發展方向找出一條正確道路。
　　
貨幣促進了經濟發展，也創造了腐敗條件
　　從有貨幣之后，由貴重金屬到紙幣，由于其極大的方便性，大大促進了人類社會的發展。尤其是在資本主義社會，到了金錢萬能、錢就是一切的地步，連花錢買官都合法化了。這個也不用多說，眾所周知。
　　
　　凡事有利必有弊，貨幣的出現，在促進生產力發展的同時，也為貧富分化、腐敗創造了極佳條件。因為貨幣具有財富積累的幾個必要特性：容易攜帶，方便儲存，可以很容易的換成其他物品。比如說糧食吧，雖然是生活必須品，但是除了商人和國家機器，一般不會有人儲存。為什么呢？因為糧食占地方，儲存麻煩，也不能長期存放（要定期進新出陳），這些局限排除了糧食作為財富積累的手段。又比如說土地，雖然有可能作為財富，但是也有這樣那樣的限制，起碼不方便攜帶，異地使用極其不便。但是貨幣就不存在這些限制，量再大也不是什么難題，存放運輸交換都非常方便。所以貨幣的出現，就為財富的積累提供了可能，即使紙幣出現也沒有什么影響。哪些人能夠大量積累財富呢？商人，官員。商人就不提了，官員要積累財富，就是腐敗了：以權謀私，貪污受賄。
　　在人類漫長的發展過程中，雖然人類社會越來越依靠貨幣，也只是部分事物貨幣化，或者貨幣化得不充分，直到出現了資本主義。資本主義，顧名思義就是錢即一切，自然就要對社會的方方面面進行徹底的貨幣化，最后達到國家政權和官位的公開貨幣化（官商一體）。從西方社會的金錢選舉和官商身分轉換就能看得清清楚楚，這個目標完全實現了。那是不是說，貨幣化，即資本主義，是人類社會發展的唯一的方向呢？是不是永遠的方向呢？當然不是。資本主義是伴隨著侵略而得以推廣的，當印第安人被滅種的時候，美洲要搞什么制度，還不是由資本主義國家決定？直到今天，絕大多數施行資本主義制度的國家都很窮，原因就是成了發達資本主義的經濟殖民地。
　　撇開資本主義侵略歷史不談，由于以前生產力條件限制，所以對于物資供應很難做到有效控制分配（至于價值規律，從資本主義開始就基本失效，這里也不準備深入討論）。隨著生產力的發展，通過國家機器集中和分配生活資料越來越成為可能。這一點在古代中國顯得特別明顯，如此龐大的國家，每年都儲備相當數量的糧食，然后通過國家行為進行救災，這是非常了不起的。以個人看法，中國從宋朝開始就具備了這個條件（因為此時紙也發明了）。到了資本主義社會，尤其是計算機應用以后，那實在是很容易的事情了。但是很遺憾的是，除了社會主義國家施行分配制度（這種分配制度的本質是根據產量進行分配，吾稱之為“按產分配”），其他國家都沒有采取這個理所當然的經濟措施。為什么呢？
　　分配制度施行之后，會產生什么結果呢？很明顯的就是，大家擁有的財產都差不多了，也就是沒有貧富分化了。這就意味著統治階級無法剝削剩余價值了。有哪個統治階級愿意放棄這個權利嗎？至少資產階級是絕對不會的。只有當勞苦大眾成為統治階級，也就是建立社會主義國家之后，才可能施行分配制度。
　　
社會主義經濟中分配制度與貨幣退化
　　社會主義國家中很多生活必須品是分配的，但是到手的工資與西方國家一比，少得驚人，根本沒有可比性。于是某些人自卑起來，某些人就開始污蔑起來。但是社會主義國家都沒有覺察這是一個陷阱：社會主義國家的貨幣實際上不是普通意義上的貨幣，與資本主義國家進行同樣對比是完全錯誤的。為什么呢？
　　社會主義國家成立后，因為采取生產資料公有制，所以必然采取生活資料分配制度：從吃飯到娛樂，從生活到工作，從住房到教育，從醫療到養老，無所不包，這還不算人民每年大量的義工。在這種情況下，貨幣的作用極大的縮小了，在國家經濟中不再占有主導地位，而是被全國一盤棋的計劃代替了。這也導致了社會主義國家中的所謂低工資，工資僅僅是只是一種次要的輔助手段，不具有決定性的作用。比如說，新中國毛主席時代，如果不考慮工作崗位上的因素，普通工資五十元與最高工資五百元，在生活上并沒有太大差別。為什么呢？因為主要的生活資料都是分配的。在這種情況在資本主義國家中根本不可思議的，因為資本主義一切都用錢衡量。
　　換個說法，在社會主義國家中，貨幣是嚴重退化的，只有極少一部分東西是用貨幣購買的，在國民經濟中不再占有重要地位。只有認識到這一點，才能明白如何與資本主義國家特別是發達國家進行有效的對比，從而為進一步的完善各行制度確立好基點。
　　從國家政權的任務來說，社會主義的首要問題與資本主義完全不同。資本主義天天鼓吹經濟發展以掩蓋財富被集中的問題，整個社會完全金錢化，所以具有一定的可信度。一旦當他們玩起金融游戲時，這數字也不可信了。而社會主義是公有制，以人民當家作主為首要任務，相比之下，社會主義貨幣的退化現象是非常嚴重的，僅僅是輔助的作用。
　　
　　關于這一點，還可以用工分為例。吾在《工分里的金子——看〈大寨紀實〉有感》中指出：一個工分可以換一毛錢，但是一毛錢絕對無法換一個工分，這是因為在工分里，包含著房子教育養老醫療保險等各種金子。而這些東西，遠遠超出一毛錢能夠負擔的。有工分的時候覺得錢少，是因為沒有覺察到教育醫療因為工分而免費。等錢多了，教育醫療都逼死人的時候，才知道工分比錢好得多。
　　毛主席時代一個工人一個月40元，就過上有房有教育有醫療有養老的生活，還不用擔心失業。如果拿這幾個錢去霉國生活，當時匯率是1.5:1，靠這點錢在霉國吃飯都不夠。為什么呢？就是因為在毛主席時代的中國，錢僅僅是輔助性的，而錢在霉國是決定性的。一般來說，毛主席時代的農民采取的分配+工分的分配方式，一般是70%是分配，極大的保證了公平。從這里，可以清清楚楚的看出，社會主義貨幣是嚴重退化的，用貨幣來作為衡量標準是完全錯誤的。
　　
　　社會主義國家的貨幣概念完全不同于資本主義，所以在制定匯率的時候就非常吃虧，從而產生私下兌換匯率差相差太多的情況。在社會主義國家中還有一種有趣的現象：即同一種物品，對國內國外價格不同。這不是歧視，恰恰是正確的。這一點在后文討論匯率時還會涉及。
　　在毛主席時代施行票證制度，也是一個偉大的發明。票證不僅保證了人的基本需求（比如小岡村的人幾十年不干活也沒有餓死），也防止了腐敗。一個人家里藏有再多的票證，也沒有什么意義，因為很難變成其他東西，而且要冒極大的風險。
　　
　　社會主義的分配制度，還具有天然的防腐作用。這是因為：分多少物資大家有數的，不象錢那樣隱蔽、“合法”，而且不容易作假；即使占有的物資多了，很難轉化為對某種權力的控制（比如企業銀行）；如果要用此達到某些目的，也很難找到合適的途徑。所以走資派們要搞資本主義，貨幣改革也是必然的。這正是1980年代價格雙軌制的由來，計劃內的衡量標準本來不同于計劃外，卻要用同樣的貨幣衡量，自然為腐敗創造的極好的條件。
　　社會主義的人民當家作主，分配制度也給了完全的保證，所以社會主義國家人民工作是非常幸福和積極的。因為以國為家以廠為家以社為家，除了加班加點的工作，人民對環境資源保護和毒物排放是非常關心的。這是社會主義的普遍現象，不用多說。
　　
社會主義經濟衡量標準
　　由于社會主義貨幣的退化，所以用貨幣衡量經濟，特別是人民生活，就完全失去了意義。這就要求社會主義國家首先提出一個有效的經濟衡量標準，在此基礎上再談論匯率，就有很好的基礎了。那么以什么為衡量標準呢？這也是個麻煩事，因為資本主義以揮霍浪費為榮，使用人均資源消耗也是有很大缺陷的。舉例來說，霉國人每年在汽車上消耗大量的石油，這其中很大一部分是沒有意義的，不能體現為生活的改善。所以必須從人的角度來制定標準，這應該包括：
　　參政情況。社會主義政權的根本特點就是人民當家作主，主張一切即政治。社會主義國家的人有權力參與政權管理，而不用象資本主義一樣手上只有一張被指定的選票。有了政治權力，才可能有其他，所以這個排在第一位，而且應該有乘數因子。舉例來說，同樣一個月20斤糧食，參與政權管理的人完全有主人的感覺，而不參與的人就是奴隸了，這是天壤之別。參政因素的計算，可以用個人權力對比國家權力為基礎，進行百分比或者平方的放大。
　　人均壽命。命都活不長，還吹噓什么呢？所以污蔑社會主義很重要的一點就是污蔑其人均壽命。當然，資本主義窮國的人均壽命會有意忽略。
　　教育水平。這其中也有一個局限，即特色社會的應試教育，其實完全是一種殘酷迫害。這可以考慮用課程的興趣代替。
　　失業情況。加上這一點，并不是因為就業保證是社會主義的特點，而是因為失業是對人的尊嚴的極大打擊。
　　廢物排放。資本主義的特征就是揮霍，大量的垃圾毒物排放到世界各國。由于社會主義的人民以國為家，所以對垃圾毒物非常敏感，想方設法的制止。這到了什么地步呢？連農藥也盡量少用。所以這一點必須加上衡量。
　　資源浪費。比如特色社會的防盜產業，對鋼鐵來說完全是浪費；又比如資本主義大量浪費能源于無意義上的事情，這也是浪費。在考慮具體生活時，必須計算有效使用效率。
　　用中數代替平均。由于社會主義分配制度的特點，貧富分化是不存在的，平均即代表真實；而資本主義貧富分化是很嚴重的，用平均數量來衡量意義不大。而反映普通人的生活，中數顯然是最可靠的。
　　綜合以上幾個標準，再衡量世界各國的普通人生活就非常準確了。這也為制定匯率作好的基礎。這里用傾向的購買力就不再合適，而是用社會生活標準更為準確（聽起來怪怪的，用多了就習慣了）。這標準都是制定的，別人能制定，憑什么自己不能制定推廣？只要有道理，也會普及的。
　　
　　當然，由于資本主義宣傳物質享受，所以有人特別關心物質生活。這怎么算呢？不考慮廢物排放，同時以中數為基準，得出的計算公式如下：
　　物質生活=參政因素X累加（重要生活資源X使用效率）
　　這里的重要生活資源，包括糧食、鋼鐵、能源、土地四大類即可。
　　
社會主義的財政與匯率制度
　　什么叫匯率？按照郎咸平的說法，各國為了達到自己的政治目的而規定的貨幣比值，就是匯率。說得真好啊！匯率跟市場無關，完全是由某些國家或者集團操縱的結果。而由于社會主義的貨幣退化，在匯率方面就更不能盲目與資本主義比較了。這有兩個方面需要注意的：
　　由于社會主義國家的謹慎，所以匯率尤其制定得低，不能反映其經濟實際情況。
　　其次，社會主義國家內部的物品施行內外兩種價格的做法，是完全正確的。這在一定程度上也彌補了一定損失。
　　由前一節關于衡量標準的討論可知，所以社會主義在制定匯率的時候，不能按照所謂的購買力來制定匯率，而是根據社會生活標準來決定匯率。也就是說，社會主義國家必須為自己的貨幣加上一個“校正系數”，這樣才能正確反映實質。
　　自然現在有了新的結論：社會主義國家吸引外資是危險的。只要得到人民擁擠什么事情都能干好，哪里需要外國人的投資？即使需要，也可以發生債務解決。而外國人的投資，實際上是利用了匯率的漏洞。在與資本主義國家打交道的時候，必須注意匯率的系數問題。當然特別指出，社會主義不排斥外國物資，但是一定要排斥外國資金進入。
　　
　　那么社會主義應該怎么完善自己的財政系統呢？
　　首先是實行物資、資源、科技、軍事等各方面的計劃經濟。要把計劃經濟當作理所當然的社會主義公有制的執行制度，同時要輔助各地區的相互交流調劑措施。同時特別要分析各發達國家的計劃經濟和國企（對國家經濟有影響的企業即國企），以引導第三世界的發展。
　　對內社會主義廢除貨幣流通，每人發行革命卡（也可以叫做造反卡、社會生活卡），實行計算機聯網的刷卡制度（刷卡、計算機、網絡簡直就是為社會主義而出現的），分配的數據通過系統來決定。當然如何調整個人需要和分配限制，需要不斷的完善。要考慮到國家、企業、工種、業余、地區等幾個層次的分配因素，再加上個人與集體調節，充分利用論壇的大字報形式相互調劑。
　　外國人入關時，即按照規定匯率折算存到革命卡上。此時外國人表面上也許吃虧，比如說他們不在中國分房子上學，但是在折算時也考慮了進去了。這不是大問題，可以針對不同國家進行處理，比如第三世界優惠，對發達國家就不用客氣了。
　　社會主義的財政計算，采取內外有別的原則，對內采取正常計算，對外按照衡量標準對比，問題就迎刃而解。當然還可以考慮一種當量計算，比如說分房子了，先給群眾折算成實際貨幣，分了房子再扣回來，這樣群眾清清楚楚的感受到自己的錢并不少。反正由計算機進行，再麻煩也不怕。
　　社會主義之所以是社會主義，首先是人民當家作主，即人民群眾能參與政權管理。不保證這一點，再好的經濟制度也會被走資派消滅。這在哲學上叫做上層建筑主導經濟基礎，由韓德強最先提出。
　　
社會主義國家變質機會極大
　　資本主義國家也不是鐵板一塊，因為絕大多數的資本主義國家都是窮國，窮人天生就有造反的傾向。但是由于政權掌握在資產階級中，資產階級中雖然會出現內斗，在維護本階級統治的觀點上是完全一致的，不會出現自我改變的可能。相比之下，社會主義國家更容易變質，為什么呢？因為社會主義國家的高官和知識分子更喜歡資本主義富國的剝削情況。這還要從分配制度說起。
　　社會主義國家的分配制度，是不是就沒有問題了呢？個人關心的事情減少了，也不是就完美了沒有怨言了呢？也不是。由于社會主義國家沒有一個巨富階級，也沒有一個精英階級，所以一旦進行對比，社會主義國家普通人優勢明顯，但是富人對比卻非常吃虧。資本主義窮人羨慕社會主義，但是又能怎樣？他們又不掌握國家機器，又沒有有效組織，是無法改變自己國家，哪怕是自己周圍的環境。而社會主義國家的人又是如何看待自己的呢？是不是都非常滿意呢？當然不是。簡要分析如下：
　　先看高官層次。社會主義國家宣傳起來其實是沒有什么好內容的，但是資本主義富裕國家宣傳的富人，那資產都是富可敵國的，這對于某些貪婪的人實在是極大的誘惑。而不幸的是，這其中包括相當數量的高官，尤其是國家領導層的官員。這意味著什么呢？意味著他們非常想搞資本主義的那一套，而他們又掌握著政權，所以也就意味著社會主義變質的可能性太大了。
　　再看知識分子層次。很多人會把這種分配制度當作一種理所當然，以為世界本來就是如此。一看資本主義富裕國家宣傳的那些富人，進而幻想如果自己努力的話不就可以有更多的錢？特別注意的是，他們不會看到同樣是資本主義的窮國和窮人。這意味著什么？一旦社會主義國家的高官企圖改變社會制度，絕大多數的知識分子肯定會成為貪官的幫兇。
　　從普通人的角度來看，盡管不需要關心其他的，但是由于錢還是能夠買到一些東西，所以一旦高官增加一點工資，盡管生活上不會有明顯變化，但是還是高興的。這是人的短視性導致的。這就給了貪官欺騙的機會，即通過發錢收買人心以穩定政權。當然，隨后的通貨膨脹出現了，人民清醒時已經晚了，政權已經不在自己手里了。
　　相對于資本主義國家失業裁員的情況，因為社會主義工作機會的調整不夠方便，所以有時的確會與個人（一般有點才能）使用產生一些矛盾。比如有人極端愛好攝影，寧愿不要房子也要發燒，這時沖突就非常明顯了。因為分配制度具有一定的強制性，所以會產生這種情況。當然這種人肯定以小資為主，所以也很容易成為資本主義的走狗。
　　由此可見，社會主義國家有變質的貨幣，而且非常容易變質。社會主義國家要堅持下來，非常難啊。
　　
　　自然的，問題就來了：社會主義變質是怎樣的過程呢？其實也簡單，首先上層腐敗，花錢收買人民（引發通貨膨脹），然后借口制度問題進行新思維、改革，很快的就開始破壞攻擊社會主義公有制，這個過程伴隨著越來越多的富人出現，最后人民企業資產全部變成私人的，而人民還欠下無數的債務。這有一種好聽的說法，叫做“讓一部分人先富起來”。這也不用過多的闡述了。