貪官名錄給人們的啟示

貪官名錄給人們的啟示

網(wǎng)上看到一篇很好的文章："讀史札記：搞社會主義革命，不知道資產(chǎn)階級在哪里？"是烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)友劍云撥霧寫的，摘錄其中的貪官名錄：

冰山一角！中國貪官錄（正廳級以上）:

陳希同(前北京市市委書記).成克杰(前全國人大副委員長2000).田鳳山(原黑龍江省省長、原國土資源部部長2003).高嚴(yán)(原國家電力總公司總經(jīng)理).韓桂芝(黑龍江省原政協(xié)主席2003).王磊(前商業(yè)部長).劉方仁(前貴州省委書記、人大常委會原主任2003).梁湘(前海南省省長1989).李嘉廷(前云南省省長2003).張國光(湖北省原省委副書記、省長2004).劉知炳(原廣西壯族自治區(qū)黨委常委、常務(wù)副主席2002).程維高(河北省原省委書記2003).叢福奎(原河北省常務(wù)副省長2003).王有杰(河南省人大原副主任2005).石兆彬(原福建省委副書記、廈門市委書記).王樂毅(原海關(guān)總署副署長2002).劉長貴(貴州省原副省長).許亞非(湖北省高級人民法院原副院長).常征(貴州省政協(xié)副主席1997).劉克田(遼寧省原副省長2003).胡長清(前江西省副省長2000).倪獻(xiàn)策(前江西省副省長1987).魯家善(原中國交通銀行副行長1998). 托乎提·沙比爾(新疆維吾爾自治區(qū)政府原副主席1989)麥崇楷(原廣東省高級人民法院院長).田鳳歧（原遼寧高院院長2003）.王鐘麓(浙江省原副省長2003).許運(yùn)鴻(浙江省副省長、寧波市委書記兼市長).吳振漢(湖南省高級人民法院院長).于飛 (廣東人大原副主任1998).黃紀(jì)誠(北京市政協(xié)原副主席).婁小平（原海南省高級人民法院副院長）.辛業(yè)江( 海南省人大原副主任1996).韋澤芳(海南省人大原副主任1997).徐炳松(廣西原副主席1998).鐵英(北京市人大原副主任).王寶森(前北京市副市長).羅云光(原鐵道部副部長1990).周文吉(原寧夏自治區(qū)政協(xié)副主席).李紀(jì)周(前公安部副部長2001).李和中(前安徽省政法委副書記).潘宜樂(廣西自治區(qū)高級法院副院長)王雪冰(前中國銀行行長).張恩照(建行董事長).金德琴(原中信集團(tuán)副董事長兼中信嘉華銀行董事長).朱小華(光大集團(tuán)（香港）董事長、中國光大金融控股有限公司原董事長).孟慶平(湖北省副省長1999).李大強(qiáng)(湖北省原副省長).姜殿武 (河北省人大原副主任1998).李達(dá)昌(原四川省副省長2005).王懷忠(安徽省原副省長2003).潘廣田(山東省政協(xié)原副主席2003).阿曼·哈吉(新疆自治區(qū)原黨委委員、自治區(qū)原副主席).韓福才(青海省人大原副副主任1991).孫鶴齡（原農(nóng)業(yè)部財政司司長）張宗海(中共重慶市委常委、宣傳部長).秦昌典(原重慶市副市長).歐陽德(廣東省人大原副主任1996)洪清源.(安徽省省委原常委、省委原秘書長1987).邊少斌(中國民航總局原副局長1996).林孔興(原華中電力管理局局長)胡楚壽(原中國農(nóng)行副行長2005)于大路(原中國農(nóng)行副行長2005)侯伍杰(原山西省委副書記2005)徐鵬航(國防科工委副主任)李效時(國家科委原副主任1994). 正廳級 ：郭政民(貴州省公安廳廳長).盧萬里（原貴州省交通廳長）.羅發(fā)玉（貴州省原地稅局長）.姚康樂（貴州省原新聞出版局長).滕國榮 (江西省國稅局原局長).周凱東(北京市勞教局原局長).柴王群（前云南省委宣傳部長）.何自忠( 云南德宏州政協(xié)原主席).劉宜清(原系中國工商銀行湖南省分行行長).張玉舜（前蘭州市市委副書記、市長）張斌昌( 蘭州鋼鐵集團(tuán)公司原總經(jīng)理).楊世洪(湖北省武漢市市委常委、政法委書記、公安局長).趙成霖(湖北省襄樊市委常委、常務(wù)副市長).張育仁(原四川省體改委主任).高勇(原四川省成都市委原常委、宣傳部長).李太銀(原四川省工商局局長).劉中山(原四川省交通廳廳長).徐裕年(原廣東省委統(tǒng)戰(zhàn)部副部長).李軍(廣東省進(jìn)出口商檢局原黨組書記).王樹濱(黑龍江齊齊哈爾市原市委書記)趙洪彥(原黑龍江省委組織部副部長、人事廳廳長).錢棣華(黑龍江大慶市原市長)馬德(原黑龍江省綏化市市委書記2002).王慎義（原黑龍江省綏化市市長).厲建中(航天一院院長、中國航天科技集團(tuán)公司科學(xué)技術(shù)委員會副主任).洪清源（安徽省委秘書長）.肖作新(安徽省阜陽原市長).周玉德(原安徽馬鞍山市市長).李興民(原安徽省亳州市委書記)、趙增軍(安徽省宣城市原常務(wù)副市長).慕綏新（原遼寧省沈陽市市長）、張秀發(fā)(原湖南省郵電局局長).歐陽松 (湖南省工商局原局長).瞿寶元(湖南財政廳原廳長).張小川( 重慶市廣電局長).閻懷民(江蘇省體制改革委員會副主任省市場協(xié)會會長)鄧崇岳 (江蘇鹽城市人大原主任).胡建學(xué)(山東省泰安市委書記).王樹文( 山東日照市原市委書記).李真(原河北省國稅局局長).張二辰(原河北省石家莊市市長).俞芳林（廣西欽州市委原書記).佘國信( 廣西自治區(qū)財政廳原廳長).耿永祥(杭州海關(guān)原關(guān)長).張昆桐 (河南省交通廳原廳長).楊善修(河南安陽市原市長)武振國(河南洛陽原市委書記).靳建輝(陜西省民政廳原廳長)康輝 (人事部工資福利司原司長)董虎臣(建行廣東分行原行長)祝友文(河南新鄉(xiāng)市委原書記)金天保(廣州海監(jiān)局原局長)曾錦城(河南周口地區(qū)原行署專員)李連維(甘肅省機(jī)械工業(yè)廳原廳長)崔學(xué)宏(江蘇省民航局原局長)李圭(云南省林業(yè)廳原廳長)金鑒明( 貴州對外經(jīng)協(xié)辦公室原主任)孫炎彪( 浙江臺州市原市長)陳同慶( 廣東湛江市委原書記)李乘龍(廣西玉林市原市委書記)褚時健(云南紅塔煙草集團(tuán)原董事長)朱振江(河南鶴壁市原市長)王占成(江蘇省建材工業(yè)總公司原總經(jīng)理).石發(fā)亮(河南省原交通廳長2002).楊前線(廈門海關(guān)原關(guān)長 )慕綏新，(原沈陽市市長)……

筆者僅對原文作了技術(shù)上（標(biāo)點符號）的修改。即使冰山一角，也夠觸目驚心！

深入思考一下，這個名錄可以給人們什么樣的啟示呢？

一、在社會主義公有制下，權(quán)力是為人民服務(wù)的，與商品不應(yīng)劃等號，這已經(jīng)成為共識。但在改革開放三十年間，私人資本主義企業(yè)為了自身的發(fā)展，與社會主義公有制企業(yè)爭原料、爭市場份額、爭商品銷路，早已成了有目共睹的事實。私人資本主義企業(yè)靠什么存在？就是靠攫取工人階級創(chuàng)造的剩余價值。私人資本主義企業(yè)靠什么"優(yōu)勢"去排擠社會主義公有制企業(yè)？就是靠買通和賄賂。當(dāng)私人資本家用金錢去買通、賄賂權(quán)力掌握者時，就發(fā)生了用剩余價值同權(quán)力的交換問題，因而使權(quán)力異化成商品。也就是說，在交換過程中，私人資本家付出貨幣，權(quán)力掌握者用空手套白狼方法，做了無本買賣，向私人資本家出售權(quán)力。然后，從私人資本家獲取回扣，工人階級創(chuàng)造的剩余價值的一部分，經(jīng)過這樣特殊的流通渠道，流到了權(quán)力掌握者的腰包，完成了一個循環(huán)：權(quán)力－流通－交換－剩余價值（貨幣），這與商品的流通：商品－流通－貨幣－商品，在中間環(huán)節(jié)幾乎一樣，終點取了不同形態(tài)，前者是貨幣，后者是商品而已。但權(quán)力，這個無形的特殊的商品，與一般商品不同的是，只有抽象的交換價值，而沒有具體形態(tài)的使用價值。這樣一來，權(quán)力掌握者就成了與私人資本家對工人階級剩余價值的共同謀取者，成了工人階級的吸血鬼。剝削也就在本應(yīng)為人民服務(wù)的權(quán)力下，堂而皇之地發(fā)生了。權(quán)力與商品之間劃了等號。

二、一旦權(quán)力與商品之間劃了等號，由權(quán)力掌握者演變成的貪官就會像癌細(xì)胞一樣在社會上擴(kuò)散開來，這決不是個別的、偶然的現(xiàn)象，而是自成一個體系，盤根錯節(jié)，你中有我，我中有你，互相利用，官官相護(hù)，一榮俱榮，一損皆損。毫無疑問，貪官已經(jīng)成為一個群體，是一個階級，是埋藏在共產(chǎn)黨內(nèi)、準(zhǔn)備炸毀共和國大廈的定時炸彈，是一群吞噬人民財產(chǎn)的碩鼠。他們已經(jīng)墮落成黨內(nèi)的官僚資產(chǎn)階級、走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派。這個資本主義，就是官僚資本主義，與私人資本主義共生，并作為私人資本主義的后臺存在。這就印證了毛主席早就作出過的論斷："搞社會主義革命，不知道資產(chǎn)階級在哪里，就在共產(chǎn)黨內(nèi)，黨內(nèi)走資本主義的當(dāng)權(quán)派"。從而一舉洗刷了潑在偉人身上三十年之久的老糊涂的污水。毛主席一點也不糊涂，比我們早看了五十年（王震語）。

三、受人民大眾委托，權(quán)力本應(yīng)同為人民服務(wù)劃等號，但實際結(jié)果同為自己服務(wù)劃了等號。怎么會發(fā)生這種權(quán)力商品化的情況呢？這就涉及到一個非常重要的歷史唯物主義原理問題。恩格斯有段非常精彩的話："可能恩斯特先生希望知道還"在什么地方？"―那末，譬如說，他還在他發(fā)表于"人民論壇"上的關(guān)于"馬克思主義的危險"的文章中，在那里他直截了當(dāng)?shù)刂貜?fù)他從形而上學(xué)者杜林那里學(xué)來的荒謬論斷，說什么在馬克思那里歷史是完全自動地形成的，絲毫沒有（正是創(chuàng)造歷史的）人的參與，并且說什么經(jīng)濟(jì)關(guān)系（但是它們本身就是人創(chuàng)造的！）就像玩弄棋子一樣地玩弄這些人。這個人竟能把杜林這樣的敵人對馬克思理論所作的歪曲同這個理論本身混為一談，讓別人去幫助他吧，我可不干這種事。"（《馬克思恩格斯全集》第二十二卷，第97-98頁）這段論述明白無誤地告訴人們，馬克思否認(rèn)歷史是完全自動地形成的，承認(rèn)人的參與。而人是有思想的。人不是動物。在階級社會中，各種思想無不打上階級的烙印。社會主義社會，雖然剝削階級已經(jīng)被消滅，但剝削階級的思想并不會隨著剝削階級的消滅，而自然而然消亡，它還頑固地存在在人們的思想中，影響著每一個人。不管這個人是處于社會的高層，還是處于社會的中層和底層。一旦條件成熟，就會支配意志薄弱的人們的思想，去做與社會主義原則相違背的事情，比如，去瓦解社會主義的生產(chǎn)關(guān)系，同資本主義復(fù)辟自覺與不自覺地結(jié)合在一起。就像以上這些貪官的所作所為一樣，如此看來，階級同政治思想相聯(lián)系有什么好懷疑的呢？

四、所以，毛主席的下述論斷同樣是正確的。毛主席說："消滅階級問題，值得考慮。按蘇聯(lián)的說法是1936年宣布的，16 年消滅，我國16年也許可能。今年9年，還有7年。但不要說死。消滅階級有兩種，一種是經(jīng)濟(jì)剝削的階級，容易消滅，現(xiàn)在我們可以說已經(jīng)消滅了，另一種是政治思想上的階級（地主、富農(nóng)、資產(chǎn)階級，包括他們的知識分子），不易消滅，還沒有消滅，這是去年整風(fēng)才發(fā)現(xiàn)的。"（毛澤東《在中央政治局武昌會議上的講話》1958年11月21日）。"政治思想上的階級"，并不意味著依據(jù)政治思想來劃分階級，某人因為有剝削階級思想，因而某人就是剝削階級分子。如果聯(lián)系上下文，就可以明顯分辨出，毛主席指的是消滅階級問題，階級同政治思想相聯(lián)系的問題。這同馬克思的上述思想即人的參與是一致的。上層建筑（思想）對經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)（物質(zhì)）的反作用，同樣不能忽視。毛主席的思想同馬恩的《共產(chǎn)黨宣言》中的兩個徹底決裂思想也是完全一致的。

五、列寧以是否占有生產(chǎn)資料或占有多寡，對階級下過一個非常準(zhǔn)確、符合馬克思主義的定義："所謂階級，就是這樣一些大的集團(tuán)，這些集團(tuán)在歷史上一定社會體系中所處的地位不同，對生產(chǎn)資料的關(guān)系（這種關(guān)系大部分是在法律上明文規(guī)定了的）不同，在社會勞動組織中起的作用不同，因而領(lǐng)得自己所支配的那份社會財富的方式和多寡也不同。所謂階級，就是這樣一些集團(tuán)，由于它們在一定社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中所處地位不同，其中一個集團(tuán)能夠占有另一個集團(tuán)的勞動。"（《列寧選集》一九六五年版第四卷第10-11頁）這樣，對階級屬于經(jīng)濟(jì)范疇，不考慮政治思想范疇的反作用和聯(lián)系問題，在原則上應(yīng)當(dāng)沒什么疑問，應(yīng)當(dāng)取得一致的意見。但，列寧寫下這段話的時候，還是在無產(chǎn)階級奪取政權(quán)后的初期，至于以后實際會怎樣演變，列寧還沒有來得及進(jìn)行深入觀察。通過列寧所創(chuàng)建的蘇聯(lián)，被官僚資產(chǎn)階級用和平演變的方式推翻，社會主義中國后30年"經(jīng)濟(jì)體制改革"，中國出現(xiàn)了兩個剝削階級：官僚資產(chǎn)階級與私人資產(chǎn)階級的實際對照，毛澤東所創(chuàng)建的人民共和國隨時都有可能被官僚資產(chǎn)階級用和平演變的方式推翻（私人資本主義并不可怕，因為可以加以適當(dāng)控制和限制，可怕的是官僚資本主義），明白無誤地證明，馬克思列寧主義關(guān)于階級的論斷本身仍應(yīng)與時共進(jìn)，向前發(fā)展。這應(yīng)當(dāng)成為一個新的共識。因為，不得不促使人們來回答這樣一個問題：推翻前蘇聯(lián)的官僚資產(chǎn)階級是從哪里來的？中國社會主義社會中的官僚權(quán)貴資產(chǎn)階級從哪里來的？社會主義已經(jīng)建立，何以又產(chǎn)生出新剝削階級與勞動階級之間的階級分化呢？退一萬步來說，其實，從列寧的定義中也能初步看出問題的癥結(jié)所在，因為人們光注意了定義的后半部分"一個集團(tuán)能夠占有另一個集團(tuán)的勞動"，對前半部分"在社會勞動組織中起的作用不同，因而領(lǐng)得自己所支配的那份社會財富的方式和多寡也不同"沒有給以充分的注意。列寧所講的領(lǐng)得方式和多寡不同，在社會主義條件下，也就可以理解成權(quán)力這種領(lǐng)得社會財富方式在公有制整體格局中的作用。沒有權(quán)力的主人同有權(quán)力的"公仆"能處于同一層面上嗎？顯然不行。在憲法上勞動人民的確被規(guī)定為社會的主人，但主人能時刻監(jiān)督權(quán)力的被委托人"公仆"的一舉一動嗎？理論上可以，實際上難以做到。所以，"公仆"憑借自己手中的權(quán)力為自己謀私利，謀特權(quán)，這就不是一個理論問題，而是一個實際問題了。至于謀私利，謀特權(quán)的多寡是另一個問題。因而，憑借權(quán)力這個特殊的商品，"一個集團(tuán)能夠占有另一個集團(tuán)的勞動"，瓦解社會主義的生產(chǎn)關(guān)系，也并不是沒有可能發(fā)生的事情，而是必然會發(fā)生的事情了。

2009-10-8

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號