茅于軾先生要的是什么樣的和諧社會？

　　大多數不戴有色眼鏡的人評價起毛澤東和毛澤東時代的中國來，總是既要拿當時的中國與以前的中國相比，也要拿當時的中國和同時代的其它國家相比，還要拿改革前毛澤東時代的中國與改革后近三十年的非毛澤東時代的中國相比，以求得出一個盡可能客觀、公正的結論。

    而茅于軾先生評價起毛澤東時代的中國來，所用的標準或方法與眾不同地特別高明，既不拿當時的中國與以前的中國相比，也不拿當時的中國和同時代的其它國家相比，只拿改革前毛澤東時代的中國與改革后近三十年的非毛澤東時代的中國相比，而且還只比一個方面而把別的方面統統丟開，所以也就能特別高明地得出他那特別“公正”的結論：毛澤東時代的中國一無是處，至少主流方面一無是處，即使有一些好的地方也只是支流。

　　否則，茅于軾先生就不會明知“如果拿人數來講，恐怕懷念毛澤東是當前的主流”，卻仍敢斷定“那是一個非常有破壞力的思想，是和諧社會的主要對立面。”

　　茅于軾先生所說的占13億中國人5％的那幾千萬有錢人，自然不會懷念毛澤東；其余95％或多或少懷念毛澤東的人，在茅先生眼里雖在人數上占主流，但“那是一個非常有破壞力的思想，是和諧社會的主要對立面。”

由此可見，茅先生要的和諧社會，是把或多或少懷念毛澤東的95％中國窮人作為主要對立面的和諧社會，是對毛澤東不懷念、甚至于充滿仇視的那5％中國有錢人所希望和追求的和諧社會。很顯然，茅先生所要的這種和諧社會，既不是中國絕大多數人民所要的和諧社會，也不是代表中國絕大多數人民根本利益的中國共產黨所要的和諧社會。

 “自己窮，怨不了別人。”——茅先生對我們的教導，句句是真理，一句頂一萬句。的確，即使我們窮得上不起學、看不起病、買不起房，又怨得了誰？即使窮人占了總人數的95％，光會怨又有什么用？《國際歌》不是說“從來就沒有什么救世主”嗎？

　　當年占總人數95％的窮人，正因為明白了光怨沒有用的道理，才在毛澤東為首的中國共產黨領導之下鬧革命，才“把富人和他們的子子孫孫都看成是階級敵人”，才推翻5％人囗統治的富人國，才建立起毛澤東時代那個窮人國，也才出現了“雖然富人沒有了，富人的子女還在，他們繼承了富人‘剝削’的罪名，替他們的父輩受過，不允許上大學、參軍、入黨，更談不上出國，要找個對象結婚都難”這樣一種矯枉過正的過火現象。——不知當年的茅先生有沒有聽富人們說過：“自己富，怨不了別人”？不知茅先生愿不愿今后再有富人們說“自己富，怨不了別人”的那一天？

　　據我看來，代表中國絕大多數人根本利益的中國共產黨，之所以努力縮小貧富差距，之所以追求茅先生不要的那種和諧社會，目的之一就是既要避免“自己窮，怨不了別人”，又要避免“自己富，怨不了別人。”

附： 茅于軾：中國建設和諧社會的主要對立面是什么

http://finance.sina.com.cn 2006年09月06日 10:59 新浪財經

　　作者：中國天則經濟研究所理事長 茅于軾

　　改革前的毛澤東時代中國是一個窮人國，沒有資產階級也沒有中產階級。不是人不想發財，而是怕當了富人挨批挨斗，并且殃及子孫。那時候把富人和他們的子子孫孫都看成是階級敵人。雖然富人沒有了，富人的子女還在，他們繼承了富人“剝削”的罪名，替他們的父輩受過，不允許上大學、參軍、入黨，更談不上出國，要找個對象結婚都難。
　　改革后的近三十年，中國已經有了幾千萬個有錢人，他們可以名正言順地稱為中產階級或資產階級。總人數不算少，但是在十三億人口中大約只占5%。他們生活寬裕，意識形態接近西方，比較有獨立的想法，希望社會安定平穩，個人能夠得到法律的保護。如果實行代議制政治，他們是形成主流思潮的中堅力量。但是在今天的政治中，他們的聲音還很難成為主流。如果拿人數來講，恐怕懷念毛澤東是當前的主流。那是一個非常有破壞力的思想，是和諧社會的主要對立面。

　　這幾千萬中產階級的物質消費已經很接近發達國家中產階級的標準。按購買力平價，中國的人均GDP約為美國的十分之一。但中國人口接近美國的五倍。照過去的速度，中國每十年人均GDP將翻番。所以十年后中國的總消費將達到美國的總消費水平。其中消費的主力就是中國的中產階級。所以中產階級的崛起將對世界的資源需求產生十分重大的影響。能源、礦產品、木材、糧食將因為需求的擴大而漲價。這已經為近幾年石油漲價的事實所證明。

　　不但中國的中產階級會爭奪世界的資源，還有印度、印尼、巴西、尼日利亞等發展中國家也會因為人均收入的提高，中產階級的增加而大規模地使用世界上有限的資源。不可再生的資源價格將成倍地上升，迫使人均消耗減少，更多地用其他可再生的資源代替。這一過程將發生在未來的五十年中。

　　對這一遲早必將發生的事實，現有的發達國家大概不會很高興。因為資源產品是他們消耗得最多，漲價顯然對他們不利。但是基于人權的觀念和市場法則，人人都有進入市場的同等機會。自己窮，怨不了別人。將來變富了，就有權進入世界市場平等地采購。現在世界各國和聯合國的政要都費盡心機地減貧，希望貧困的國家和百姓能夠在他們的幫助下擺脫貧困。可是他們有沒有想清楚，窮國真正脫貧之后對他們自己的影響將是什么。

　　窮國變富，從資源的角度看，對發達國家不利。但是從全球政治看應該是大大地有利。現在的窮國國內紛爭不斷，政治多變，而且往往演化成為國際沖突。窮國變富，將徹底改變國際政治。戰爭和恐怖主義將退出舞臺。所節省的軍費就是一筆十分可觀的數字。何況我們所追求的不僅僅是物質的豐富，更有全世界的和諧、社會的進步和每個人能夠平安地享受人生。

來源：FT中文網