劉曼宇：警惕新西山會議派的反黨活動

警惕新西山會議派的反黨活動
                                      

劉曼宇

20060414

我看到了所謂的新西山會議的會議紀要，不過這只是刪節本。叫囂要反黨奪權的賀衛方等人的發言從中祛除了，我將網上得到的姓賀的言論補在本方之后，以便讓廣大人民群眾知道，敵人正在對我們的人民政權發出挑戰的嘶嘶之聲！我們決不能坐視不理。改革開放二十幾年，成果是巨大的，首先是生產力發展了，國力增強了，但不要只看到成績，還要看到危險——這二十幾年，資產階級從無到有、由小到大發展起來了，他們已經有了數百萬人，擁有總值上萬億的資本。他們能只甘心擁有經濟實力嗎？不，他們還想擁有至少與他們的經濟實力相一致的政治權力，他們認為，擁有金錢證明了他們精英地位，所以他們有理由取得政權。于是他們的代表人物賀衛方說話，說得實在是太好了，我恨不得現在就給他發一個一百噸重的大獎章！他跳出來的實在是太及時了，如果這個大膿包再遲那么幾年，人民政權不知會受到多大的損害。

從每個人的私欲上講，資本主義社會是最好的——前題是你得百分之百能發財，或者你已經發了財。我就是一心想當資本家的，好花天酒地，但良心讓我知道這樣兩點：首先，資源是有限的，一部分人過著奢華的生活，是因為他一個人占用了幾個人或幾十上百人的自然資源與社會資源，而天賦人權中不只有自由，還有每個人等份的資源；其次，有限的資源決定了不可能讓每一個都過上奢華的生活，真正對人民有利的社會是社會主義社會，絕不資本主義社會——這是事實，我不能昧著良心說話。別說我目前沒有發財，我就是發了財，也不能把花說成狗糞、把狗糞說成是一朵花。出身于革命干部家庭的我，還能不如出身于資產家庭的保羅.斯威齊嗎？這個對西方經濟學作出了重大貢獻的哈佛的高材生，這個因提出來出了需求曲線理論，有可能獲得諾貝爾經濟學獎的人，出于良知和正義感，最后全身心投入到馬克思主義的事業中，一生飽受資產階級學者學者的攻擊和孤立，始終無怨無悔。在這樣偉大的人面前，我是渺小的，而賀衛方則丑惡的。對這些家伙，用不著進行人道消滅，我們馬克思主義者還沒有那么虛弱。但我們要站出來，公開和他論戰。盡管國際共運目前處于低潮中，國際資本主義在各方面占著上風，但黎明前的黑暗是擋不住東升的太陽的。至少，在中國的大地上，還矗立著一個強大的社會主義堡壘。想在中國搞一場顏色革命？哈哈哈，你可以試一試，看你賀衛方能不能當上賀總統！我用我的身家性命賭你門都沒有。想讓中共交出軍隊，想讓共產黨分裂？好計算，可惜你打錯了算盤，英明無比的毛澤東主席早就洞察你們這些家伙的陰謀。中國人民解放軍不只是一支國防軍，而肩負著保衛社會主義制度的光榮政治任務的武裝力量。中國沒有共產黨就沒有社會主義制度，中國共產黨失去武裝力量就等于失去了人民政權。

賀衛方還是有二十年黨齡的黨員呢，我呸！在黨內反黨，是什么性質，這是什么人品？你不愛中國共產黨為什么要加入？我那么愛中國共產黨，只因為一心想致富，都不好意思入黨，你有什么資格入黨？我想著想著，真恨不得手中有一只槍！

別說我不冷靜，誰想變中國的天，我就和它毫無道理可講，只有你死我活的斗爭。

我昨天從鳳凰衛視上了解有這個東西存在，今天找來一看，真是氣炸了。

我看老鄧那個‘反對右更要防止左’的論調可以休了。從十年前我就從大學等各處聽到極右的各種論調，就因為老鄧這個論調，我們這些左派人士只能忍氣吞聲，再這樣忍下去就要變天了。

多年來,我看書寫字靜坐,試圖成為一個絕對客觀的思想家，以天心為吾心。但我發現，我如果不入世進行斗爭，就只好由壞人來左右我的命運了。我決定了要當個左派，因為現在資產階級思潮泛濫，當一個左派似乎已過時了、成了少數。我再當個旁觀者，眼看著社會主義這一正義的事業受到傷害，于心何忍！

我不認為越左越好，如果社會思潮太左了，我或許會要當個右派，以便社會不太過激進；但是現在太右了，我就要作個左派，保護社會主義革命果實。我一個的力量微不足道，但一萬個我這樣的人就可以組成一只保衛人民保衛黨的鐵軍。

你可以使用這個鏈接引用該篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=4919924

回復
 - 評論人：老鳥   2006-05-11 11:13:21   　 
老百姓的想法很現實,改革要惠及80%以上的人,如果長期做不到這一點,問題就大了.在現實的中國全面實行資本主義,不現實,因為經濟基礎,(資源,科技不行)調劑條件不允許,還是堅持社會主義100年不動搖,100年后再討論姓資姓社.至于這100年怎樣發展,社會主義的改良吧,因為資本主義能改良,社會主義就不能嗎?還有就是科技創新,是很重要的一條.

 - 評論人：ylh   2006-05-10 15:58:48   　 
樓主難道不知道，這個國家被糟蹋成這樣，不是有賀衛方這樣的人，而是有你所擁護的D，正因為賀衛方老師愛國，所以才會像你所說的反D。
你真的信仰馬克思嗎？馬克思學說最重要的部分是要追求人的解放。

從我個人的感覺來看，無論是工人，農民都是歡迎私有制的，他們只是不歡迎損公肥私，瓜分國家資產的私有制。為什么一些人能瓜分，因為權力在你所擁護的D手里，人民沒有權力。

 - 評論人：留言給人民的敗類   2006-05-08 01:39:14   　 
你真是個人民的敗類，你不覺得自己在昧著良心說么？你說賀老師要反黨奪權，很荒唐的事啊，他只是個學者，一個憑良心教書育人的老師，你怎么能對他說出這樣的話，你的人格有問題。
你應該生活在文革時期，那樣也許很有發展潛能，但可惜你生在了21世紀，中國人的思想已經進步了，中國的大多數人有自己的思想，中國的領導者也很有遠見，你這種人生活在這個時代是你的悲哀——前提你還是個你稱的所謂的“maxim”支持者

 - 評論人：qq   2006-05-07 17:02:49   　 
禍國殃民的文化大革命快要四十周年了。怎么又聞到了文化大革命的味道？
拿一百多年德國人俄國人的理論作為我們現今社會的不可逾越的行為準則和思想準則，不覺得可悲而又可笑嗎？

 - 評論人：wo   2006-05-05 23:16:20   　 
加入共產黨，是為了推翻他。從敵人內部的破壞大于在外部的破壞?。?！

 - 評論人：a   2006-05-05 23:14:46   　 
wwq

 - 評論人：a   2006-05-05 23:14:45   　 
wwq

 - 評論人：a   2006-05-05 23:14:42   　 
wwq

 - 評論人：a   2006-05-05 23:14:40   　 
wwq

 - 評論人：1234   2006-05-05 19:31:21   　 
這次討論也是在鳳凰網上看到的，你的博客也是在西山會議中被看到的，現在才看到這個討論，看了一個下午，真讓我開了眼界，長了膽識。

 - 評論人：一個求教學生   2006-04-24 14:00:05   　 
我認為馬克思主義，中國傳統文化以及改革開放后涌入的新自由主義思潮和實用主義，均構成了我們現在社會的精神樣態。不能單單的決定哪一種方向是中華民族的發展方向，我們的政府不是守夜人，更不要成為獨裁者。
傳統禮教給我們帶來的是對政府的倚仗而非對抗，我國是一個沒有公民社會的國家，所以也不存在私權對公權的讓渡，政府合法性來源問題現今仍值得探索，而非急躁的在此得出判斷結論，更不能套用西方自由主義那一套，不管是哈耶克，諾齊格還是德沃金的理論，都不能作為現今中國的指導思想，如果要引入參考的話，對政府大政方針的指責，也應站在自由主義與社群主義相結合的層次上討論問題。
當然我們也應看到，我們的馬克思主義已經物是人非了，目前中國的馬克思主義研究在世界上非常孤僻，嚴重缺乏與世界其他國家，尤其是德英的馬克思主義研究者們的交流，所以偏激導致狹隘，大量的致命體制問題，馬克思主義無法回答，于是只能用政治上的大話套話來打壓，極左勢力的抬頭是目前中國政治改革的最大悲哀！
歸結成一句話，我認為目前改革的出路，仍要摸著石頭過河，排除爭議，擱置派別，循序漸進。3個方向必須把握：
1 適應全球化的需要，就必須堅持市場經濟與法治社會的要求。一定程度上，保證言論自由，操作標準可以參考西方發達國家“緊迫且必要”的原則作為限制性規定。但是自由不能煽動多數人產生多數人的暴政。
2 堅持并且擁護現執政黨，即中國共產黨的領導。但是領導并非絕對化，一黨制不代表一黨專制，黨的領導可以是思想領導，精神領導，而非行政權力的領導。對于要求獨立性很強的部門，比如司法部門法院系統，可以逐漸放開放活，不再以政法委，或者各級黨組織來限制法院的審判活動。但是應該注意的是，黨對軍隊的領導是不能放棄的，至少近50年也要保證黨對軍隊的絕對領導，因為軍隊建設是社會穩定的有力保障，為了防止“顏色革命”與叛亂，穩定與把握社會大局，軍隊決不能變，而且其政治教育工作仍應在軍隊建設中發揮更深遠的作用。
3 現中國的問題不再是“主義”之間的問題，不能在任何時候對中國現有制度搞全盤否定，堅決抵制暴力的革命，對于現實中存在的腐敗，人權，兩極分化等問題，必須切實突出重點的得以解決，而非否定政府與政黨存在得合法性。
以上淺見！！見諒勿怪！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號