《物權法》要害在于對何謂合法何謂非法界定模糊，而只對財產進行保護，在沒有明確界定非法與合法前提下，實際就是對原罪的赦免。無論什么法律，不能表面上看起來好象冠冕堂皇，而實際一旦應用到實際中就變成了不法利益的益法律，無論什么法律，只要應用中不合公眾利益，就不是一部好法律，無論他的理論多么冠冕堂皇。如美國的選舉，好象權利在人民手中，可實際實行起來卻有利于少數資產階級，那這個就是虛偽的，就好象魔術師，好象給了你那么多，可轉了一圈，還是掌握在人家的手里。說白了，就是被人玩了。
“第四條 物權應當公示。記載于不動產登記簿的人是該不動產的權利人，動產的占有人是該動產的權利人，但有相反證據證明的除外。法律規定不經登記即可取得物權的，依照其規定。”這一條看起來好象是對原罪的赦免，特別是利用不法手段，比如黑社會，壟斷經營，取得的財產，然后以此為積累所取得的“合法財產”如何算？那么這個所取得的財產是應該保護呢還是不應該保護呢？
“第五條 物權的取得和行使，應當遵守法律，尊重社會公德，不得損害公共利益和他人合法權益。”這一條說起來好聽，但具體如何界定呢？據我所知，以非法財富為積累，取得所謂的合法財產，這個如何算呢？是赦免呢還是追究呢？通過貪污等非法手段，然后以此為積累，再通過所謂合法手段所取得又該如何算？通過偷稅漏稅，所取得的積累，以此為基礎再通過所謂合法積累，這個如何？算赦免還是追究？通過侵吞國有資產，然后以此為積累，所取得的“合法財產”該如何算？
《物權法》似乎規定了財產的取得必須合法，但這個合法的界定卻模糊，特別是通過非法手段，包括非法黑社會壟斷市場，貪污，侵吞國有資產，偷稅漏稅等非法手段獲的原始積累后，再通過合法手段，以此積累獲得的財產是合法還是非法？沒有界定實際上就是睜只眼閉只眼，就是對原罪的赦免。
《物權法》通篇是對財產的保護，而沒有對現在這種廣泛存在的原罪進行界定和追究，實際上就是對原罪的赦免。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
