北京社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)所 戴建中
中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型20余年來，工人階級(jí)已經(jīng)發(fā)生了巨大的變化，其中包括：內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變化、在整個(gè)國家政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)中的位置變化以及自身階級(jí)意識(shí)的變化。
我在本文中將引用近幾年來我所參與過的訪談?wù){(diào)查資料（注一）來加以論述。
一、今天誰是工人
1.知識(shí)分子是不是工人？
1978年文革結(jié)束后，鄧小平在全國科學(xué)大會(huì)上為知識(shí)分子「脫帽加冕」，摘去「資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子」的「帽子」，歸入「工人階級(jí)的一部分」（注二），當(dāng)時(shí)對(duì)于從五十年代起一直承受思想改造、反右運(yùn)動(dòng)等無休止的政治沖擊，直至在文革中倍受迫害的知識(shí)分子來說，無疑是又一次政治解放。時(shí)至今日，「工人階級(jí)已經(jīng)成為一個(gè)包括產(chǎn)業(yè)工人、其它工人、知識(shí)分子、管理干部在內(nèi)的腦力勞動(dòng)者和體力勞動(dòng)者不可分割的統(tǒng)一整體，」（注三）這是制定政策的依據(jù)和輿論宣傳的基調(diào)，知識(shí)分子已被公認(rèn)為「先進(jìn)生產(chǎn)力的開拓者」（注四），知識(shí)分子的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)地位已經(jīng)大大提高。但是，這些是否就能夠證明工人階級(jí)「結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，整體素質(zhì)不斷提高，先進(jìn)性不斷增強(qiáng)」，「是我們國家當(dāng)之無愧的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)」（注五）呢？
一個(gè)根本性問題是：知識(shí)分子是不是工人？如果從社會(huì)學(xué)社會(huì)分層研究角度來看，至少有兩個(gè)主要概念仍然是模糊的，即：什么是知識(shí)分子？什么是工人？這兩個(gè)概念在那些方面可以重迭，那些方面不可以，概念中的本質(zhì)性主干可不可以重迭？
在中國劃分階級(jí)往往要服從于政治斗爭的需要，是要使每個(gè)中國人都「對(duì)號(hào)入座」的，因此必須強(qiáng)調(diào)「可操作性」，例如把知識(shí)分子就定義為「具有大專以上學(xué)歷」（注六）。但是社會(huì)學(xué)的分層研究是基于不同的社會(huì)學(xué)理論來對(duì)社會(huì)成員進(jìn)行分劃的，并不是簡單化的直接給人「貼標(biāo)簽」，這就如同社會(huì)科學(xué)研究并不等同于社會(huì)政策制定一樣。
如果從以韋伯為代表的西方社會(huì)學(xué)分層理論出發(fā)，普遍采用以職業(yè)為基本劃分依據(jù)的分層方法，知識(shí)分子是「白領(lǐng)階級(jí)」的重要組成部分，他們主要從事科技研究、教育、文化創(chuàng)作、經(jīng)濟(jì)社會(huì)管理與咨詢等職業(yè)，以腦力勞動(dòng)為主要工作方式。而工人從事工業(yè)、建筑業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、商業(yè)、服務(wù)業(yè)中以體力勞動(dòng)為主的各種職業(yè)。一些知識(shí)分子在研究中講到：現(xiàn)代社會(huì)中體力勞動(dòng)和腦力勞動(dòng)的區(qū)別已經(jīng)越來越小，知識(shí)經(jīng)濟(jì)的降臨已經(jīng)消滅了純粹的體力勞動(dòng)。可惜，在今天的中國，大量存在的體力勞動(dòng)是這樣明顯、這樣沉重，不是用理想化的未來描述就能掩蓋的了的，對(duì)于此類輕浮的論調(diào)，我只能借用一句工人的話來回答：「看人干活不腰疼！」
如果從馬克思的階級(jí)理論出發(fā)，知識(shí)分子和工人都不占有生產(chǎn)資料，都以工資為主要或唯一收入來源，但是他們?cè)谏鐣?huì)生產(chǎn)體系中所處地位和所起作用是不同的。工人從事直接的物質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn)、運(yùn)輸和銷售，但在這整個(gè)運(yùn)動(dòng)過程中，處于被支配、被管理的地位。而知識(shí)分子則復(fù)雜得多，那些與生產(chǎn)直接相關(guān)聯(lián)的工程技術(shù)人員，雖與工人有工作方式上的不同，但仍然可以列入馬克思所分析的「總體勞動(dòng)」（注七）之中；而從事文化、藝術(shù)、教育、醫(yī)療、科研的知識(shí)分子工作方式完全不同于工人，與物質(zhì)生產(chǎn)沒有直接關(guān)系，工作內(nèi)容屬于「上層建筑」，把他們歸入工人相當(dāng)勉強(qiáng)，他們內(nèi)心也已經(jīng)很少會(huì)把自己視為「工人」，今天的工人也絕不會(huì)再像文革時(shí)那樣稱大學(xué)教授為「師傅」了。
「新馬克思主義」理論更強(qiáng)調(diào)了是否占有「組織資本」、「文化資本」等對(duì)于階級(jí)劃分的重要影響，從這個(gè)視角出發(fā)，知識(shí)分子與工人的差別就太明顯了。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中，知識(shí)分子的作用越來越舉足輕重，他們不斷鼓吹和實(shí)施新「知識(shí)經(jīng)濟(jì)」，負(fù)責(zé)高技術(shù)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行。資本不能不讓他們分享權(quán)力和利潤。各國知識(shí)精英正步入全球經(jīng)濟(jì)的中心舞臺(tái)，迅速成為世界新貴的一部分。
至于管理人員是不是屬于工人階級(jí)，也是一個(gè)需要正視的理論問題和實(shí)際問題。在原來計(jì)劃體制下，管理階層通過國家政權(quán)實(shí)施政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)管理，「工人階級(jí)主人翁」的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)實(shí)際上是掌握在這個(gè)階層手里，這個(gè)階層也以工人階級(jí)利益的代表自居，當(dāng)然自視為工人階級(jí)的一部分。但是一個(gè)始終沒有解決的問題是，如果這批工人階級(jí)「公仆」在得不到工人階級(jí)有效監(jiān)督的情況下，一部分人蛻變?yōu)榫哂凶陨硖厥饫娴摹感码A級(jí)」時(shí)，他們到底是工人階級(jí)的代表還是對(duì)立物？90年代末前蘇聯(lián)、東歐的劇變不能不使人對(duì)此進(jìn)行嚴(yán)肅的思考。
「其實(shí)現(xiàn)在大多數(shù)工人，包括社會(huì)上的很多人，就明白自己所處的地位。不是像原來那樣說咱們工人階級(jí)是主力軍，工人階級(jí)處于領(lǐng)導(dǎo)地位。這是過去的說法。但真正來說，不可能。所謂領(lǐng)導(dǎo)你領(lǐng)導(dǎo)誰去？你怎么體現(xiàn)職工的主人翁地位。哪個(gè)是你們家的？廠里的這么多東西哪個(gè)是你的？沒有。哪個(gè)說國有資產(chǎn)是你的？不可能。沒有。哪項(xiàng)工作你能做出決定，說這個(gè)企業(yè)的工作怎么辦，不可能。為什么？你的經(jīng)濟(jì)地位和你的政治地位決定了，你不可能。」（R廠，W，分廠工會(huì)主席）
在中國發(fā)生市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型后，新的私有制生產(chǎn)關(guān)系已經(jīng)形成，原來的公有制經(jīng)濟(jì)也發(fā)生了許多本質(zhì)的變化。高級(jí)經(jīng)理人員，在生產(chǎn)體系中仍然處于領(lǐng)導(dǎo)、支配地位，但是現(xiàn)在這種支配權(quán)力是資本所授予，運(yùn)作目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)資本的收益，他們的高薪之中也分享了資本的利潤，他們是「總體資本」的組成部分。所以在歐美和日本，高級(jí)管理人員都是不能成為工會(huì)會(huì)員的。生產(chǎn)率提高的收益和不斷增長的利潤源源不斷地流入資本所有者和高層管理者的錢包。他們和廣大工人之間不斷擴(kuò)大的工資福利差距正在形成一個(gè)兩極分化的國家——一個(gè)少數(shù)富裕的精英制的主流社會(huì)和一個(gè)越來越多貧困者、失業(yè)者組成的被排斥的邊緣社會(huì)。
其實(shí)在企業(yè)的現(xiàn)實(shí)場景中，管理人員、技術(shù)人員和工人的差別早就是涇渭分明的了。
R廠因積極改變分配辦法引進(jìn)了工資談判制度而在當(dāng)?shù)胤浅３雒べY談判并不是集體談判，而是廠方與受雇者之間進(jìn)行個(gè)人談判：
「現(xiàn)在技術(shù)員的工資是一對(duì)一的談判。掃大街的不談判，就這么高，市場價(jià)。一般工人也不談判。你不干，我找別的人干，有的是人想干。
當(dāng)時(shí)我們搞分房，正好是最后一次分房，那次分房是所有的骨干都分到房了，班組長以上差不多都分到房子了。原來我們制定了把有限的住房分給最困難的職工，后來我給它改成把有限的住房分配給貢獻(xiàn)最大的人。就這一個(gè)詞，分成專項(xiàng)打成分，其中職務(wù)高的人比低的那就是貢獻(xiàn)大；他當(dāng)班長你沒當(dāng)，他就比你大；他有職稱你沒職稱，他就比你大；學(xué)歷，他大學(xué)畢業(yè)你初中畢業(yè)，大學(xué)就比你高。」（W）
「工人干的活又苦又累，我現(xiàn)在穿的這身工作服算是干凈的，要是下班時(shí)你再看，后背就濕透了。夏天在船里焊接，又悶又熱，冬天船板冰涼，就先看這工作環(huán)境就比管理人員艱苦多了。但我穿著這身工作服，廠部大樓就進(jìn)不去，只能跟接待室談。」（C廠，X，女工）
H廠是著名的私營企業(yè)，老板已進(jìn)入高層政壇，這個(gè)廠的工會(huì)負(fù)責(zé)人告訴我們：
「我們發(fā)現(xiàn)這個(gè)企業(yè)里面，中層一級(jí)干部，他辦事情只對(duì)老板負(fù)責(zé)，對(duì)職工可以說是不負(fù)責(zé)的。為什么？他認(rèn)為我這個(gè)干部是老板任命的，只要老板相信我就好了。有些職工同中層干部鬧矛盾，實(shí)際上這個(gè)事情是中層干部不合理、不公平，但是到了上面，老板還是會(huì)聽這個(gè)干部的，不會(huì)為了你這個(gè)職工同這個(gè)中層干部唱對(duì)臺(tái)戲，不會(huì)為了你把這個(gè)干部免掉，再把這個(gè)干部怎么樣，不可能產(chǎn)生這個(gè)情況的。那么職工想，我在這個(gè)企業(yè)里面，不能對(duì)這個(gè)干部提意見，要提意見，就要做好辭職的打算。你要打擊報(bào)復(fù)的啊，那我只有走了啊。職工在企業(yè)里面，任何人同企業(yè)兩者之間，職工是弱勢(shì)群體，沒有辦法跟這個(gè)企業(yè)較量啊。」
C廠是國營大廠，T是工人，男，51歲：「現(xiàn)在提升很難，工人永遠(yuǎn)是工人，就像印度電影《流浪者》里說的：法官永遠(yuǎn)是法官，流浪人永遠(yuǎn)是流浪人。」
從80年代初起把知識(shí)分子列入工人階級(jí)之內(nèi)，泛化工人階級(jí)含義，在當(dāng)時(shí)對(duì)于批判文革、解放思想曾經(jīng)有過積極的政治意義；到今天只有意識(shí)形態(tài)上的作用了，對(duì)于分析中國社會(huì)結(jié)構(gòu)造成了許多混亂。
2.產(chǎn)業(yè)工人隊(duì)伍并未縮小
對(duì)上面分析的反對(duì)意見是：「如果還是把工人階級(jí)的定義局限在體力勞動(dòng)工人，理論未免過于陳舊，伴隨著科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，體力勞動(dòng)的成分將快速下降，豈不是工人階級(jí)很快就要消失了？」一些學(xué)者以西方國家為例，認(rèn)為以知識(shí)分子、管理人員為主的「中產(chǎn)階級(jí)」已經(jīng)成為社會(huì)的主體，工人階級(jí)已經(jīng)萎縮，社會(huì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)從金字塔型轉(zhuǎn)向紡錘型。前幾年，「中產(chǎn)階級(jí)」論也很在中國熱了一陣。不錯(cuò)，任何階級(jí)都有自己產(chǎn)生、發(fā)展、衰亡的過程，對(duì)于工人階級(jí)也并不例外。但是，工人階級(jí)在中國的衰亡，仍是下一個(gè)歷史階段的事情。發(fā)達(dá)國家工人階級(jí)人數(shù)下降的原因主要有兩個(gè)：一是以計(jì)算機(jī)廣泛應(yīng)用為標(biāo)志的生產(chǎn)工具改良，大大提高了生產(chǎn)效率；二是在經(jīng)濟(jì)全球化中，隨著資本的轉(zhuǎn)移，傳統(tǒng)工業(yè)已經(jīng)從世界體系的「中心」地帶遷移到「邊緣」地帶。但也正是這兩條理由，使中國的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)工人大軍還將長期維持下去。中國正努力在世界經(jīng)濟(jì)「分工」中充當(dāng)制造業(yè)的「世界工廠」，吸引外資的「優(yōu)勢(shì)」正是勞動(dòng)力的廉價(jià)，這就決定了正源源而來的是勞動(dòng)密集型企業(yè)，發(fā)展的重點(diǎn)不會(huì)是技術(shù)密集型和資金密集型企業(yè)，因此奢談以體力勞動(dòng)為主的產(chǎn)業(yè)工人消失，不免過于性急。
試以制造業(yè)、建筑業(yè)、運(yùn)輸倉儲(chǔ)業(yè)的從業(yè)人數(shù)為例列表說明（注八）。
上面4個(gè)表的問題是無法把「從業(yè)人員」中的管理人員、技術(shù)人員去除，但他們畢竟所占比例不大，仍可看出產(chǎn)業(yè)工人人數(shù)并沒有大量減少，如果考慮到商業(yè)、服務(wù)業(yè)中體力勞動(dòng)者的增加，整個(gè)體力勞動(dòng)工人人數(shù)事實(shí)上還在上升。
那么怎么解釋「下崗」呢？「下崗」的理由之一不正是「產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)性調(diào)整」嗎？事實(shí)是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)并未萎縮，但在不同所有制企業(yè)之間，發(fā)生了勞動(dòng)力的重新分配，勞動(dòng)力從工資、福利較好的公有制企業(yè)流向較差的私有企業(yè)，其結(jié)果是進(jìn)一步減輕了資本的勞動(dòng)成本而從總體上惡化了工人階級(jí)的經(jīng)濟(jì)地位。當(dāng)初「下崗」的理由之二是「減員增效」，這也不是事實(shí)。減員后企業(yè)真能增效？國有企業(yè)「三年扭虧增贏」并未總體見效就說明虧損另有原因。工人離廠「下崗」倒是為出賣國有企業(yè)掃清了障礙。從整個(gè)中國來說，既沒有出現(xiàn)不可抗拒的自然災(zāi)害，也沒有發(fā)生戰(zhàn)爭，又沒有大規(guī)模移民的機(jī)會(huì)，是不可能「減員」的，企業(yè)「減員」，就必然是社會(huì)負(fù)擔(dān)「增員」，而社會(huì)負(fù)擔(dān)歸根結(jié)底還是企業(yè)納稅和繳納保險(xiǎn)金而來，人總是要吃飯的，只是原來從企業(yè)拿的工資多一些，現(xiàn)在從社會(huì)領(lǐng)取保險(xiǎn)和救濟(jì)更少一些、更尷尬、更不穩(wěn)定一些而已。
3.外出「農(nóng)民工」正成為工人階級(jí)的一個(gè)組成部分
從80年代起，農(nóng)村勞動(dòng)力進(jìn)入城市打工，他們逐步溶入工人階級(jí)隊(duì)伍之中。目前農(nóng)村戶口的勞動(dòng)力已經(jīng)成為產(chǎn)業(yè)工人的主體：城市里的農(nóng)民工已有9820萬人，已占到第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)的57.6％，占加工制造業(yè)從業(yè)人數(shù)的68.2％，占建筑業(yè)從業(yè)人數(shù)的79.8％占批發(fā)零售業(yè)從業(yè)人數(shù)的52.6％（注九）。
許多打工仔、打工妹已進(jìn)城多年，最長的已有十多年二十年，已成為「打工叔」、「打工嬸」，甚至下一代也快成新的打工仔了，時(shí)間已經(jīng)磨去他們身上原來小生產(chǎn)者的散漫性，鑄造出大工業(yè)生產(chǎn)所必需的組織性和紀(jì)律性，在工作方式、思想觀念方面逐步與城市工人階級(jí)殊途同歸。他們基本已經(jīng)不回農(nóng)村務(wù)農(nóng)，工資已是主要或唯一收入來源，他們把土地只當(dāng)作失業(yè)后的最后「保險(xiǎn)」。他們中許多人逐步具備了工人階級(jí)的基本特征。現(xiàn)在他們與城市工人最大的差別是沒有城市戶口，在城市中仍然遭受文化排斥，從事的往往是最艱苦、報(bào)酬最低、最不穩(wěn)定的工作。這也影響著進(jìn)城務(wù)工者的階級(jí)認(rèn)同感。
C廠小W，23歲，自小從未干過農(nóng)活，初中畢業(yè)以后一直務(wù)工，從農(nóng)村來到大城市也有5年了，當(dāng)談到認(rèn)為自己是工人還是農(nóng)民時(shí)，他說：「我是打工的，正式工是正式工，我們是臨時(shí)工。我也希望工會(huì)能管我們，但不可能，因?yàn)槲覀儜艨诓辉谶@里。對(duì)于將來也想不了那么多，趁年輕多干點(diǎn)，實(shí)在不行回去做個(gè)小買賣。」
原本在有城市戶口和沒有城市戶口的工人之間確實(shí)存在著勞動(dòng)力市場門坎不一樣高、同工不同酬等問題，但資本的趨利性并不認(rèn)識(shí)戶口，資本要沖破這些約束，要在這兩種工資水平中就低不就高，要用工資更低的「農(nóng)民工」替代原來的城市工人，要用更加沒有組織的「新工人」替代對(duì)單位組織比較留戀的「老工人」，使得城市居民的優(yōu)越性逐漸消失，進(jìn)城務(wù)工者和城市居民在就業(yè)、生活方面逐漸同質(zhì)化，這其實(shí)就是「下崗運(yùn)動(dòng)」的實(shí)質(zhì)。今天深化戶籍制度改革也可以進(jìn)一步滿足資本對(duì)勞動(dòng)力「自由」流動(dòng)的要求，對(duì)于勞動(dòng)者來說，可以增加在這個(gè)老板和那個(gè)老板之間的選擇性，但不會(huì)改變自己在勞動(dòng)力市場中的根本位置。
二、工人階級(jí)在不同層次上的變化
1.勞動(dòng)權(quán)力的弱化
（1）失業(yè)的威脅
保證有勞動(dòng)的機(jī)會(huì)和有相對(duì)穩(wěn)定的工作，是中國工人階級(jí)一百多年長期斗爭的目標(biāo)之一，但這一曾經(jīng)實(shí)現(xiàn)的斗爭成果隨著近十幾年破除「鐵飯碗」而被砸掉了。到底累計(jì)有多少「下崗」、失業(yè)工人，從未見到確切的數(shù)字，但從前面表1、2、3中的國有、城鎮(zhèn)集體企業(yè)職工人數(shù)銳減，可以知道其嚴(yán)重性。
失業(yè)有多種形式。一是「下崗」，2003年10月29日新華社發(fā)布消息：「勞動(dòng)和社會(huì)保障部今天宣布：北京、天津、遼寧、上海、浙江、福建和廣東7個(gè)省市已沒有下崗職工，再就業(yè)服務(wù)中心已全部關(guān)閉。」這也就是說，今后工人將不再有「下崗」這種緩沖形式，而要直接進(jìn)入失業(yè)了。原來「下崗」中「內(nèi)退」（先在企業(yè)內(nèi)部退休，拿退休金或生活費(fèi)，直到達(dá)到退休年齡轉(zhuǎn)到社會(huì)上去領(lǐng)退休金）和「提前退休」的算「終得正果」，雖然被剝奪了最后幾年工作的權(quán)力，但終其一生，總算生活可以有保障了，今后就不會(huì)有這種「幸運(yùn)兒」了。二是廠內(nèi)「待崗」、「息崗」等眾多名堂，這些人只能拿比社會(huì)救濟(jì)線還要低的生活費(fèi)甚至連這都沒有，而且還享受不到對(duì)失業(yè)工人的一些優(yōu)惠政策，處境往往比「下崗」、失業(yè)更慘。三是解除合同直接回家。四是新增勞動(dòng)力「畢業(yè)即失業(yè)」，有報(bào)導(dǎo)說2003年大學(xué)畢業(yè)生到當(dāng)年8月底還有一半人不能落實(shí)工作單位，曾經(jīng)是「天之驕子」尚且如此，更遑論其它！
失業(yè)的陰影還深刻地影響著在業(yè)工人，使他們?cè)趧谫Y雙方的博弈中大大喪失討價(jià)還價(jià)的能力，更加難以保持勞動(dòng)者的尊嚴(yán)。
「工人現(xiàn)在什么意見也不發(fā)表，怕下崗，不敢去爭。現(xiàn)在就是一句話，你想不想干？不干下崗！一句話你就老實(shí)了，有理回家講吧！現(xiàn)在就這厲害，老毛（編按：指毛澤東）那時(shí)有這話嗎？」（Z廠，T）
（2）勞動(dòng)報(bào)酬的相對(duì)減少和絕對(duì)減少
社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的合法性在于，經(jīng)濟(jì)發(fā)展使絕大多數(shù)社會(huì)成員財(cái)富與收入增加、生活水平提高。但在現(xiàn)實(shí)中，工人階級(jí)在做大的「蛋糕」中分得的部分變小了。表5僅以比較有代表性的制造業(yè)、建筑業(yè)從業(yè)人員收入為例，與全體城鎮(zhèn)就業(yè)者收入相比，就可以看出「蛋糕」變小的比例。
「那個(gè)北京市公布的數(shù)字，2001年我有。北京市職工平均工資是18092，企業(yè)的平均工資是17060，越來越少，然后國企是13521，而中央在京單位工資22850。」（R廠，W，原分廠廠長，現(xiàn)集團(tuán)人力資源部部長）
「社會(huì)平均工資全市是1200元，都讓總工程師、足球運(yùn)動(dòng)員給平均上去了，老山戰(zhàn)爭死一個(gè)當(dāng)兵的，才補(bǔ)給3000元，奧運(yùn)會(huì)得了金牌1萬塊，三條生命不值一塊金牌。一個(gè)足球運(yùn)動(dòng)員，工資就是上百萬、幾百萬，得多少個(gè)工人去背那個(gè)平均數(shù)，這社會(huì)現(xiàn)在很復(fù)雜。」（C廠，T，工人）
分得「蛋糕」的絕對(duì)量有沒有下降呢？這主要表現(xiàn)在進(jìn)城「農(nóng)民工」和城市工人同工不同酬以及通過城市工人「下崗」逐步用進(jìn)城「農(nóng)民工」來替代城市工人，即便對(duì)于「農(nóng)民工」個(gè)人來說可能收入比在農(nóng)村有所增加，但對(duì)于整個(gè)工人階級(jí)而言，總體收入絕對(duì)減少了。
「我們和正式工混崗干活，活是一樣的，正式工工資比我們高。」（C廠，小W，農(nóng)民工）
「為何用農(nóng)民工？就是為了省錢。如做衣服，有我們?cè)冢鲆患蓧K，不能不一樣。沒我們了（指「下崗」了），他們對(duì)農(nóng)民工可壓到每件一塊半。人家拼命干，能掙六百多。」（下崗訪談對(duì)象29，女，47歲，下崗）
「廠里曾經(jīng)加班連著干48小時(shí)，而且不給加班費(fèi)。工人向廠長反映國家有規(guī)定工人加班每天最多不能超過三小時(shí)，可廠長說國家的規(guī)定下面有特殊情況也可以連續(xù)加班。現(xiàn)在工人下崗，廠里又雇了100多農(nóng)民工，都在生產(chǎn)在線。農(nóng)民工每天可干12小時(shí)沒休息，掙一千多。像我們這種廠一般只有7-9月比較忙，其它時(shí)間農(nóng)民工也不走，但工資較低，就每月給三百塊。正式工除工資外廠里要交各種保險(xiǎn)，而農(nóng)民工除了給工資外，其它一概不管。廠長說用一個(gè)正式工至少可以用2-3個(gè)農(nóng)民工。另外他們?cè)敢庥棉r(nóng)民工也是因?yàn)檗r(nóng)民工都在廠里住，讓他們加班誰也不敢說甚么，他們認(rèn)為農(nóng)民工比正式工好管理、簡單。」（下崗訪談對(duì)象52，女，46歲，下崗）
此外拖欠工資在全國范圍內(nèi)愈演愈烈，已經(jīng)成為影響社會(huì)安定的重大問題，這一現(xiàn)象的本質(zhì)是工人收入的絕對(duì)減少。
2002年9月3日《工人日?qǐng)?bào)》：「2000年全國共拖欠工資366.9億元，2001年的情況更為嚴(yán)重。」
「蛋糕」做大以后，工人們的所得不一定也會(huì)變大。資本所有者認(rèn)為生產(chǎn)率的提高是引進(jìn)新技術(shù)的后果，高層經(jīng)理認(rèn)為是「加強(qiáng)管理」顯現(xiàn)出來的成績，這些收益只應(yīng)該以增加資本紅利及高管人員薪水、福利來分配。工人們?nèi)绻朐黾庸べY或減少勞動(dòng)強(qiáng)度總是被視為是「懶惰」的表現(xiàn)。工人對(duì)生產(chǎn)流程和公司收益的貢獻(xiàn)被認(rèn)為是微不足道的，工人爭取從生產(chǎn)率提高中增加利益似乎是不正當(dāng)?shù)臋?quán)力，只能是資本與管理者給予「恩賜」，而這種「恩賜」往往是在工人流露出不滿后，作為一種不情愿的「影響公司發(fā)展?jié)摿Α沟淖尣絹斫o予的。
（3）勞動(dòng)時(shí)間和勞動(dòng)強(qiáng)度增加，勞動(dòng)安全保護(hù)減弱，勞動(dòng)保障缺失
這方面的調(diào)查、研究已經(jīng)很多，我僅舉兩個(gè)近期報(bào)導(dǎo)的例子：
2003年9月25日《工人日?qǐng)?bào)》：「在浙江樂清市，一些私企老板大量使用無安全保護(hù)裝置的劣質(zhì)沖床，僅去年（2002年）一年就將5000多名打工者的手指軋斷，當(dāng)?shù)蒯t(yī)院每天要做10余例接指手術(shù)。然而這些受傷的進(jìn)城務(wù)工人員大多數(shù)被老板草草打發(fā)了事，根本沒有得到法律規(guī)定的足額賠償。」
2003年9月19日《工人日?qǐng)?bào)》：「湖南省統(tǒng)計(jì)局近日對(duì)全省51個(gè)縣市區(qū)的2000名失業(yè)人員生存狀況進(jìn)行了專題調(diào)查。……調(diào)查顯示，失業(yè)人員再就業(yè)工作時(shí)間總體偏長，其再就業(yè)收入僅達(dá)到最低收入水平。從再就業(yè)人員在調(diào)查登記的前一個(gè)月的收入來看，平均為478元……。失業(yè)人員在社會(huì)保障體系中處于弱勢(shì)地位，無論是失業(yè)保險(xiǎn)，還是醫(yī)療、養(yǎng)老保險(xiǎn)，失業(yè)人員的參保率普遍較低……。」
（4）法律的失衡
1995年實(shí)施的《勞動(dòng)法》對(duì)于保護(hù)勞動(dòng)者利益是相當(dāng)有用的。但就是這樣一部「良法」，一些條例也能讓資本「用足」而反過來損傷工人的利益。《勞動(dòng)法》第20條規(guī)定「勞動(dòng)者在同一用人單位連續(xù)工作滿十年以上，……如果勞動(dòng)者提出訂立無固定期限的勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)訂立無固定期限的勞動(dòng)合同。」對(duì)于勞動(dòng)者來說，無固定期限勞動(dòng)合同更穩(wěn)定一些，即便雇主要解雇也還要依法給予補(bǔ)償，而有固定期限的勞動(dòng)合同到期解雇就沒有任何補(bǔ)償。但是，這一條有一個(gè)前提，需要「當(dāng)事人雙方同意續(xù)延勞動(dòng)合同」，而現(xiàn)在老板為了靈活用工、壓低工資，大多只定一年、甚至半年合同，有的根本不簽勞動(dòng)合同，因此無固定期限勞動(dòng)合同對(duì)于工人只是「水中月、鏡中花」。常聽法學(xué)家呼吁建立一個(gè)「法律至上的法制社會(huì)」，我以為未免天真，法律只是反映現(xiàn)實(shí)社會(huì)中各階級(jí)力量的對(duì)比，也是基于這種對(duì)比制定出來的，一個(gè)弱勢(shì)群體不會(huì)因?yàn)橛辛四骋徊糠删透淖內(nèi)鮿?shì)的地位。
工人階級(jí)在這一層次上的變化還是最表面化的。
2.組織權(quán)力的弱化和缺失
（1）在企業(yè)層面上工會(huì)和職代會(huì)普遍失去參與決策的權(quán)力
我先引用同一個(gè)工廠行政領(lǐng)導(dǎo)、工會(huì)干部、工人對(duì)工會(huì)的評(píng)價(jià)：
C廠，一個(gè)國營大廠，解放前就有共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的工會(huì)，解放后一直是全國工會(huì)工作的一個(gè)先進(jìn)單位，直到今天工會(huì)組織健全并開展工會(huì)工作。
（Z，車間主任）「工會(huì)還必須存在，只要共產(chǎn)黨執(zhí)政，工會(huì)就要加強(qiáng)。關(guān)心群眾是工會(huì)應(yīng)該做的，文體活動(dòng)是增強(qiáng)凝聚力，但一個(gè)中心點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)效益。我是生產(chǎn)領(lǐng)導(dǎo)核心，黨和工會(huì)是輔助，工人生活區(qū)、車間衛(wèi)生、環(huán)境，行政指派工會(huì)主席去管。」
（X，車間工會(huì)主席）「從理論上講，工會(huì)要維護(hù)職工權(quán)益，事實(shí)上，工會(huì)工作圍繞生產(chǎn)轉(zhuǎn)。廠領(lǐng)導(dǎo)對(duì)我們說：別光種別人的田，忘了自己的地。現(xiàn)在說什么都是虛的，抓效益才是實(shí)的。」
（T，車間工人）「這里黨、政、工，有事找行政老大。對(duì)于管理，工會(huì)介入不了，工會(huì)是擺設(shè)。和外國不一樣，我敢罷工啊？」
其它調(diào)查中還聽到：
「職工在企業(yè)當(dāng)中的作用，跟過去比，應(yīng)該說是小了。就是說在人們印象當(dāng)中，好像發(fā)揮主人翁作用不突出了。工人階級(jí)是主力軍，但是現(xiàn)在不是了。為什么呢？隨著企業(yè)的發(fā)展，你職工要參與企業(yè)的重大決策，但對(duì)一些重大決策的情況，你肯定不清楚。你的局限性就是你的位置決定了的，說你就是一工人，你要了解廠的大事，你沒有信息來源，你不可能知道。即使你有異議，你也肯定說不出不同意的理由。包括現(xiàn)在說什么股份制的職工董事、職工監(jiān)事，其實(shí)他的崗位是一工人，他的作用，也只能聽，他不可能發(fā)揮什么作用。」（R廠，W，分廠工會(huì)主席）
「工人作主人，你生產(chǎn)去，你能生產(chǎn)多少臺(tái)，你說的出來嗎？你說不出來。一個(gè)工人成天在蹶著屁股干活，他能看你企業(yè)什么，你還老叫著把他當(dāng)主人，……主人？主人都下崗去了。」（R廠，Z，原總廠人力資源部部長）
北京大學(xué)社會(huì)學(xué)系張靜教授對(duì)職代會(huì)基本功能的看法是：「整合職工對(duì)政體的支持，將不同的社會(huì)需求納入體制的掌握之中。」「它的基本目標(biāo)在于，避免大規(guī)模沖突的醞釀和滋擾」，把基層充斥的大量沖突「局限在單位內(nèi)」，因此職代會(huì)「不是社會(huì)階級(jí)利益的聚合組織」（注十）。
（2）在國家層面執(zhí)政黨階級(jí)基礎(chǔ)和群眾基礎(chǔ)的變化
在傳統(tǒng)馬克思主義理論中，政治利益是階級(jí)利益的集中表現(xiàn)，工人階級(jí)的政治利益由自己的政黨來代表，社會(huì)主義國家的執(zhí)政黨代表工人階級(jí)的根本利益。現(xiàn)在與時(shí)俱進(jìn)的創(chuàng)新理論要「增強(qiáng)黨的階級(jí)基礎(chǔ)，擴(kuò)大黨的群眾基礎(chǔ)」，包括吸收私營企業(yè)主階層中的優(yōu)秀分子入黨。什么是優(yōu)秀分子？如果接受黨的指導(dǎo)思想——馬克思主義，那么是否放棄對(duì)剩余價(jià)值的占有？如果放棄，那就不是私營企業(yè)主了，如果不放棄，那么是否要對(duì)一部分人修改黨的綱領(lǐng)？在實(shí)踐中，如果資本家可以加入「無產(chǎn)階級(jí)先鋒隊(duì)」，那么能不能加入工會(huì)這個(gè)「工人階級(jí)群眾性組織」呢？如果能夠，那在全世界各國的工會(huì)中倒確實(shí)是開風(fēng)氣之先了。在政策制定中，如果不能夠總是調(diào)和資本與勞動(dòng)的矛盾，執(zhí)政黨也會(huì)遇到一些難題，怎樣使「彼」?jié)M意，又使「此」也滿意呢？
「誰都希望自己的單位好，希望自己的國家好。社會(huì)主義的宗旨就應(yīng)該解放全人類，不能只為某些人謀幸福，要為廣大勞動(dòng)人民謀幸福。這么多忠實(shí)于共產(chǎn)黨，跟黨走的國企職工都下崗了，拿著這點(diǎn)最低生活費(fèi)找不到出路，還能叫為人民謀幸福嗎。解放前，窮人為甚么奮不顧身的跟著毛主席干革命，還不就是因?yàn)闆]飯吃。解放了，革命勝利了，好不容易捧上鐵飯碗現(xiàn)在又非要把他的飯碗搶走，他能不急嗎。地痞流氓富了，貪污腐敗者發(fā)了，現(xiàn)在他們成了南霸天、北霸天，他們又在不斷的制造吳瓊花，吳瓊花要是太多了，以后的事我就不知道了。（「南霸天」是文革時(shí)樣板戲「紅色娘子軍」的反面人物，「吳瓊花」是貧苦農(nóng)民，后來成為紅色娘子軍的戰(zhàn)士。）我們這一代人，對(duì)黨有深厚的感情。我們聽黨的話，讓上山下鄉(xiāng)就上山下鄉(xiāng)，好不容易回北京了又趕上下崗。像我們這樣，聽黨話跟黨走，工作兢兢業(yè)業(yè)老老實(shí)實(shí)跟黨走的都成了下崗的窮光蛋，這就是政策不好，不為老百姓著想。現(xiàn)在是一把手說了算，這就是權(quán)力，下崗根本不通過職代會(huì)，根本沒有民主。企業(yè)虧損了，工人下崗了，連簽了無固定期合同都不管用，合同應(yīng)該是受法律保護(hù)的，怎么下崗就沒人管了呢？領(lǐng)導(dǎo)為甚么不下崗呢？企業(yè)倒閉了，他們換個(gè)地方照樣當(dāng)官，照樣撈，為甚么他們只有權(quán)力沒有責(zé)任呢？」（下崗訪談對(duì)象57，女，47歲，下崗）
「在整個(gè)社會(huì)、國家發(fā)展中，或者說咱們進(jìn)行有特色社會(huì)主義建設(shè)中，必然就有一部分人在改革當(dāng)中，出現(xiàn)一些困難。這是正常的，特正常，也是不可避免的。咱們當(dāng)時(shí)強(qiáng)調(diào)的是一部分人先富起來。只強(qiáng)調(diào)富了，沒強(qiáng)調(diào)不富的問題。實(shí)際咱們?cè)诟母锂?dāng)中出現(xiàn)的問題，就是弱勢(shì)群體的增長。」（R廠，W）
在這一層次上的變化更為本質(zhì)。
3.話語權(quán)的失落
根據(jù)我在調(diào)查中的信息，我感覺國營企業(yè)工人個(gè)人素質(zhì)還是很好的。他們之中大多數(shù)人對(duì)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的失落有相當(dāng)清醒的認(rèn)識(shí)，例如對(duì)于「下崗」，他們可以深刻、準(zhǔn)確地講出許多原因。問題是面對(duì)困境，他們基本上是采用個(gè)體化的解決方式，靠自己想辦法、找關(guān)系、再學(xué)習(xí)、起來抗?fàn)帯Ｆ鋵?shí)就是在「下崗」問題上，也有許多政策規(guī)定了職代會(huì)的權(quán)力和作用，但是很少有人想用一下這些權(quán)力或從這些組織中取得幫助。一個(gè)原因是對(duì)這些組織深感失望。
「我找過工會(huì)，所以給我補(bǔ)助，就給過一次，沒有實(shí)際效果。沒有幫我找工作，就是要我轉(zhuǎn)變觀念，要有新思路，就是做思想工作。我說要是我坐在這我也會(huì)說，咱倆換換，你頭一個(gè)下，我第二個(gè)準(zhǔn)下，他們和領(lǐng)導(dǎo)是一個(gè)模子。」（下崗訪談對(duì)象48，女，40歲，下崗）
「工會(huì)干部一樣的撈。工會(huì)在毛主席的時(shí)代就起作用。現(xiàn)在它也替工人找工作，也不是完全不管，就看機(jī)會(huì)，順便時(shí)才管。」（下崗訪談對(duì)象5，男，48歲，內(nèi)退）。
但更重要的原因是工人階級(jí)在主流的話語霸權(quán)面前，失去了自己的話語權(quán)。這些主流話語主要有：「必不可免論」、「個(gè)人能力論」等，對(duì)于相當(dāng)一部分工人是有影響的。
「對(duì)下崗，肯定有部份人當(dāng)犧牲品，我們就是。現(xiàn)在是過渡階段。不走資本主義道路，國家絕對(duì)上不去。改制就是要補(bǔ)上這課，不補(bǔ)上資本主義這課，國家沒法發(fā)展。」（下崗訪談對(duì)象40，男，39歲，下崗）
「職工下崗不公平，單位不給你雙向選擇的機(jī)會(huì)，憑關(guān)系上崗，我永遠(yuǎn)不服氣，我覺得我干活比上崗的還強(qiáng)。不公平?jīng)]轍，國企改革就是分流，社會(huì)就是這樣，家家企業(yè)都這樣，這是大趨勢(shì)，你覺得不公平也沒辦法。」（下崗訪談對(duì)象50，女，39歲，下崗）
「我覺得社會(huì)對(duì)下崗工人有歧視。但我沒能耐，就得給人打工去。有能耐，我還去當(dāng)老板呢。」（下崗訪談對(duì)象24，男，40歲，下崗）
「我雖然很害怕下崗，但仔細(xì)想想倒是也能理解。社會(huì)總是要向前發(fā)展的，現(xiàn)在很多高科技的東西都應(yīng)用到生產(chǎn)第一線，很多崗位都從手工操作發(fā)展到機(jī)械化又發(fā)展到自動(dòng)化，勢(shì)必要減少人員。像我這么大年紀(jì)就是被社會(huì)所淘汰，不下崗或轉(zhuǎn)崗在辦公室呆著干嘛呀。從社會(huì)發(fā)展的眼光看下崗，確實(shí)沒有甚么不對(duì)。」（下崗訪談對(duì)象56，女，47歲，下崗）
這里深深地充斥著無助與無奈！
失語其實(shí)就是沒有工人階級(jí)自己的意識(shí)形態(tài)，沒有對(duì)自己處境宏觀的科學(xué)解釋，因此也認(rèn)識(shí)不到工人階級(jí)組織起來的力量和必要性。工人階級(jí)的根本出路仍是組織和集體行動(dòng)。工人階級(jí)不是大工業(yè)的天然產(chǎn)物，而是工人在參加了集體行動(dòng)之后的伴生物。……階級(jí)覺悟產(chǎn)生于社會(huì)行動(dòng)，也在社會(huì)行動(dòng)中發(fā)生變化。
因此我認(rèn)為意識(shí)形態(tài)層次上的變化是最深刻的變化。
我仍用工人的語言來對(duì)工人社會(huì)經(jīng)濟(jì)政治地位的變化做出結(jié)論：
「我總感覺工人的政治地位低了。我入廠的時(shí)候是79年，那個(gè)時(shí)候的青年人大部分都想進(jìn)工廠，現(xiàn)在他寧愿進(jìn)服務(wù)行業(yè)站柜臺(tái)去，他都不想進(jìn)工廠當(dāng)工人，為什么呢？我了解下面的情況，這一線的小伙子比較多，搞對(duì)象，一句工人就不好辦，人家有的說：這小伙子長的也不錯(cuò)，各方面條件都挺好，他要不是一工人就行，但他要是工人就不行了。」(R廠，X，分廠工會(huì)委員、職代會(huì)代表，班長)
「改革開放后，工人地位是到底了。以前工人是主人，現(xiàn)在則沒說話權(quán)利了。」（下崗訪談對(duì)象5，男，48歲，內(nèi)退）
「對(duì)未來，就只有指望孩子了，在自己身上是沒有未來的了。我希望孩子有出息，以后孩子要邊工作邊上大專，我一定供養(yǎng)他。其它也沒甚么奢望。」（下崗訪談對(duì)象1，女，42歲，內(nèi)退）
「孩子就得讓他上大學(xué)，要有文化，家里經(jīng)濟(jì)情況不能影響孩子，一定要上大專。絕不能讓孩子當(dāng)工人，要吃虧的。」（下崗訪談對(duì)象28，女，44歲，內(nèi)退）
「孩子小學(xué)六年級(jí)，我要求他必須學(xué)習(xí)好。『勞心者治人，勞力者治于人』。」（下崗訪談對(duì)象40，男，39歲，下崗）
我曾想用「中國工人階級(jí)的邊緣化」作為這篇論文的題目，但我斟酌再三。什么是「邊緣化」？它指的是「非主流化」。今日中國的「主流化」是以工業(yè)化和全球化為特征的，「非主流化」主要是兩種情況，一是被甩在主流社會(huì)變化過程之外，二是在前面兩種特征性變化中喪失發(fā)生影響的能力。但一般講到邊緣化時(shí)，總是指一部分個(gè)人、一部分群體，即便是講階級(jí)，也是講階級(jí)中的一部分，如「邊緣勞工」等等，可是我不認(rèn)為現(xiàn)在被排斥的是一些個(gè)人，某些人因性別、年齡、文化等被主流社會(huì)排斥僅僅是表像。我所要強(qiáng)調(diào)的是一整個(gè)工人階級(jí)的利益失落。因此「邊緣化」這個(gè)概念并不是一個(gè)最好的概括范式。同時(shí)「邊緣化」總給人一個(gè)印象，社會(huì)結(jié)構(gòu)的分化，只是在同心圓式的共同體中分成了核心和周邊，但目前中國社會(huì)出現(xiàn)的變化模型，更為形象和準(zhǔn)確的說法是「斷裂」，北京大學(xué)孫立平教授已有一系列闡述，已經(jīng)把這個(gè)問題講得相當(dāng)深刻了（注十一）。
三、出路何在？
講到出路，確實(shí)還是不能不講「姓資姓社」的，比如講國營企業(yè)虧損，就有兩條出路：一是一賣了之，工人「下崗」甩掉包袱，資本可以越過原始積累階段，從此「輕裝」前進(jìn)；另一條路，是在企業(yè)中建立資本和勞動(dòng)的權(quán)力平衡，依靠工人、技術(shù)人員、管理人員三個(gè)積極性，真正尋找社會(huì)主義市場機(jī)制下公有制主體經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行規(guī)律。這是不是21世紀(jì)的「烏托邦」？我想還是讓調(diào)查資料來啟發(fā)我們的思考。
「從這個(gè)R廠近一、二十年來看，最好的時(shí)期，大概是1988年前后那一段時(shí)間，那幾年就是廠長負(fù)責(zé)制嘛，從84年改的，一直到90年左右。當(dāng)時(shí)就叫黨、政、工三架馬車。當(dāng)時(shí)有這么三個(gè)條例，一個(gè)廠長負(fù)責(zé)制，一個(gè)職工代表大會(huì)，還有一個(gè)黨委。從84年開始經(jīng)濟(jì)體制改革了，開始放權(quán)，這時(shí)候放的權(quán)是給廠長的。但是咱們又沒有擺脫過去傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)模式，那廠長拿了這個(gè)權(quán)以后，用的不恰當(dāng)，用兩個(gè)制度來管他，一個(gè)是黨委管，另一個(gè)是職工代表大會(huì)來管。咱們非常直率的說，那是職代會(huì)、工會(huì)發(fā)揮的最好的時(shí)候，真是為職工說話，辦事兒。當(dāng)時(shí)還建立在價(jià)值取向上，認(rèn)為我們沒有太大的差距，仍然是我們毛主席那時(shí)候提的適當(dāng)拉開差距，所以如果你超出了這個(gè)范圍，大家伙就可以對(duì)你提意見，罷免過中層干部。我覺得那個(gè)時(shí)候，從上到下有這么一種氛圍，從市總工會(huì)到機(jī)械局工會(huì)，以至于整個(gè)工會(huì)作用發(fā)揮的比較大。當(dāng)然，我要客觀的說，我覺得和當(dāng)時(shí)的環(huán)境有關(guān)系。現(xiàn)在為什么不提了，現(xiàn)在社會(huì)上鼓勵(lì)這種差距，對(duì)不對(duì)？一部分人先富起來。那人家就應(yīng)該富，你還去指責(zé)人家，干嗎哪？所以這種監(jiān)督力量就下來了。現(xiàn)在這價(jià)值觀不一樣了，你既然規(guī)定了廠長可以年薪幾十萬嘛，規(guī)定了領(lǐng)導(dǎo)干部可以去住幾套房子，那人家出人頭地了，你干嘛還要去指責(zé)人家呢？」（R廠，S，分廠黨委書記）
在社會(huì)現(xiàn)實(shí)中，我們還調(diào)查了河南Z廠，它曾被私營企業(yè)兼并，因?yàn)樗狡鬀]有兌現(xiàn)兼并條件，這個(gè)廠的職工又要求退出兼并并占領(lǐng)了工廠，旋即遭到強(qiáng)力機(jī)關(guān)鎮(zhèn)壓，但最終被允許自己選出工會(huì)委員會(huì)。三年來，職工就在工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下慘淡經(jīng)營，養(yǎng)活了一部分工人，保全了機(jī)器設(shè)備。目前這個(gè)廠生產(chǎn)并沒有走上正軌，未來變量很多，但它至少提供了一個(gè)試驗(yàn)。現(xiàn)在不是提倡「多樣化」嗎？既然農(nóng)村改革可以留下像河南南街村、江蘇華西村這樣的「異類」，那么城市改革就不可以也多留下幾種備擇方案嗎？
現(xiàn)在不是我們「讓思想沖破牢籠」，開始又一次思想解放的時(shí)候了嗎？
2003.11. 初稿
2004.03. 修改◎
表1：制造業(yè)從業(yè)人數(shù)（萬人）
|
年份 |
職工其中：國有企業(yè)/城鎮(zhèn)集體企業(yè) |
私營企業(yè) |
鄉(xiāng)村從業(yè)人員 |
合計(jì) |
|
1980 |
3947：2449/1346 |
|
916 |
4863 |
|
1985 |
4620：2975/1608 |
|
2741 |
7361 |
|
1990 |
5304：3395/1773 |
469 |
3229 |
9002 |
|
1995 |
5439：3326/1417 |
1254 |
3970 |
10663 |
|
2000 |
3240：1415/519 |
1933 |
4109 |
9282 |
|
2002 |
2907：979/346 |
2135 |
4506 |
9548 |
＊職工「指在國有、城鎮(zhèn)集體、聯(lián)營、股份制、外商和港澳臺(tái)投資、其它單位及其附屬機(jī)構(gòu)工作，不包括：（1）鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)就業(yè)人員；（2）私營企業(yè)就業(yè)人員；（3）城鄉(xiāng)個(gè)體勞動(dòng)者；……（7）在城鎮(zhèn)單位工作的外方濟(jì)港澳臺(tái)人員；……」
＊鄉(xiāng)村從業(yè)人員「按從事的主行業(yè)劃分，如以農(nóng)業(yè)為主，兼營商業(yè)的，仍作為農(nóng)林牧漁從業(yè)人員」。
九十年代以來，鄉(xiāng)村企業(yè)發(fā)生了很大變化，以前是鄉(xiāng)村集體經(jīng)濟(jì)為主，以后相當(dāng)大量的賣給了私人，但地處農(nóng)村，仍被歸入鄉(xiāng)村企業(yè)；沿海地區(qū)許多「三來一補(bǔ)」外資企業(yè)，因?yàn)榻⒃谵r(nóng)村集體的土地上，也稱為鄉(xiāng)村企業(yè)。
表2：建筑業(yè)從業(yè)人數(shù)（萬人）
|
年份 |
職工其中：國有企業(yè)/城鎮(zhèn)集體企業(yè) |
私營企業(yè) |
鄉(xiāng)村從業(yè)人員 |
合計(jì) |
|
1980 |
710：475/235 |
|
|
710 |
|
1985 |
900：545/354 |
|
1152 |
2052 |
|
1990 |
896：538/357 |
23 |
1523 |
2442 |
|
1995 |
1053：605/427 |
70 |
2204 |
3327 |
|
2000 |
744：372/261 |
145 |
2692 |
3581 |
|
2002 |
756：302/218 |
213 |
2959 |
3928 |
表3：交通運(yùn)輸倉儲(chǔ)業(yè)從業(yè)人數(shù)（萬人）
|
年份 |
職工其中：國有企業(yè)/城鎮(zhèn)集體企業(yè) |
私營企業(yè) |
鄉(xiāng)村從業(yè)人員 |
合計(jì) |
|
1980 |
714：498/216 |
|
|
714 |
|
1985 |
823：585/237 |
|
434 |
1257 |
|
1990 |
895：660/232 |
182 |
635 |
1702 |
|
1995 |
824：677/138 |
419 |
983 |
2226 |
|
2000 |
659：549/56 |
446 |
1171 |
2276 |
|
2002 |
613：498/39 |
402 |
1259 |
2274 |
表4：制造業(yè)、建筑業(yè)、交通運(yùn)輸倉儲(chǔ)業(yè)從業(yè)人數(shù)（萬人）
|
年份 |
職工其中：國有企業(yè)/城鎮(zhèn)集體企業(yè) |
私營企業(yè) |
鄉(xiāng)村從業(yè)人員 |
合計(jì) |
|
1980 |
5371：3422/1797 |
|
916 |
6287 |
|
1985 |
6343：4105/2199 |
|
4327 |
10670 |
|
1990 |
7095：4593/2362 |
674 |
5387 |
13146 |
|
1995 |
7316：4608/1982 |
1743 |
7137 |
16216 |
|
2000 |
4543：2336/836 |
2524 |
7972 |
15139 |
|
2002 |
4276：1779/603 |
2750 |
8724 |
15750 |
表5：制造業(yè)、建筑業(yè)職工平均年收入與全體城鎮(zhèn)就業(yè)者平均年收入的比較
|
年份 |
全體城鎮(zhèn)就業(yè)者 （元） |
制造業(yè)職工/與全體比較 （元）/（％） |
建筑業(yè)職工/與全體比較 （元）/（％） |
|
1985 |
1356 |
1112/82.0 |
1362/100.4 |
|
1990 |
2695 |
2073/76.9 |
2384/88.5 |
|
1995 |
7418 |
5169/69.7 |
5785/78.0 |
|
2000 |
11749 |
8750/74.5 |
8735/74.3 |
|
2001 |
12983 |
9774/75.3 |
9484/73.0 |
根據(jù)《2002年中國統(tǒng)計(jì)年鑒》，中國統(tǒng)計(jì)出版社，2002年，表5－22、表10－4計(jì)算。
注一：這些調(diào)查包括1999－2000年對(duì)北京下崗工人的訪談；
2002－2003年對(duì)以下企業(yè)的調(diào)查：
R廠——北京一家生產(chǎn)印刷機(jī)的國營企業(yè)；
J廠——北京一家中外合資汽車制造廠；
H廠——浙江一家著名私營化工廠；
S廠——福建一家臺(tái)資制鞋廠；
Z廠——河南一家國營企業(yè)，幾年前被私營企業(yè)兼并，后又事實(shí)上推翻兼并，并在工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下維持至今；
C廠——遼寧一家大型國營造船廠。
注二：《鄧小平文選》（1975－1982），人民出版社，1983年，第86頁。
注三：王兆國《在中國工會(huì)第十四次全國代表大會(huì)上的報(bào)告》，2003年9月22日。
注四：江澤民《在中國共產(chǎn)黨第十四次代表大會(huì)上的報(bào)告》，1992年10月12日。
注五：段若鵬等《中國現(xiàn)代化進(jìn)程中的階層結(jié)構(gòu)變動(dòng)研究》，人民出版社，2002年，第82頁。
注六：閻志民《中國新階段階級(jí)階層研究》，2002年，中共中央黨校出版社，第172頁。
注七：《馬克思恩格斯全集》第23卷，人民出版社，1972年，第556頁。
注八：表1、2、3、4資料引自《2003年中國統(tǒng)計(jì)年鑒》，中國統(tǒng)計(jì)出版社，2003年，第130、414、146頁。
注九：《工人日?qǐng)?bào)》2004年2月27日、3月5日。
注十：張靜：「城市社會(huì)的利益組織化——職代會(huì)案例研究」，載《中國社會(huì)科學(xué)文摘》2003年第四期。
注十一：孫立平著《斷裂——20世紀(jì)90年代以來的中國社會(huì)》社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003年。
來源：《批判與再造》第七期（2004年5月）
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：烏有之人
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
