近些年，在“全球化”的霸權(quán)話語(yǔ)中，新自由主義真可謂名副其實(shí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)中的主旋律了。在中國(guó)，它也叱咤風(fēng)云多年，打造出幾位著名的“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”。去年，也是經(jīng)濟(jì)學(xué)家的郎咸平先生為“國(guó)企改革”仗義執(zhí)言，一下子產(chǎn)生了“旋風(fēng)”式的效應(yīng)，就好像卡通片中的孫悟空用手一指：“變！”，五顏六色的美麗泡沫立即煙消云散。
也許是他們的話語(yǔ)太權(quán)威，也許是中國(guó)的老百姓太好糊弄，“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的高論似乎也有點(diǎn)欺人太甚。在下雖然不懂經(jīng)濟(jì)學(xué)，卻一直覺得無(wú)須多么高深的學(xué)理批判，只要把他們的高論擇要羅列一下，即使沒有上過學(xué)的普通工農(nóng)，也能“看出門道”：那里是什么經(jīng)濟(jì)學(xué)，簡(jiǎn)直是為大款唱堂會(huì)的流行曲！
這里，僅撮其要，以見一斑。
這些年，經(jīng)濟(jì)權(quán)威們的高論令人眼花繚亂滿天飛：“財(cái)富20％能人創(chuàng)造論”、“剩余價(jià)值學(xué)說(shuō)過時(shí)論”、“打造多少多少富人才能為窮人造飯碗論”、“改變產(chǎn)權(quán)輕松上市論”、“股權(quán)多樣化論”、“國(guó)退民進(jìn)論”、“經(jīng)營(yíng)者持大股論”、“破產(chǎn)倒閉賣光送光論”、“爛蘋果論”、“冰棍論”、“靚女先嫁論”、“經(jīng)營(yíng)得好不如改制賣得好論”、“產(chǎn)權(quán)明晰論”……或形而上，或形而下，總而言之，怎么對(duì)老板們暴發(fā)有利，就怎么立論。國(guó)企搞不好是“產(chǎn)權(quán)不明晰”，搞好了就“靚女先嫁”，總之非“快賣賣光”不可。財(cái)富是少數(shù)能人創(chuàng)造的，是老板養(yǎng)活工人，大眾要活，放開手讓老板“先富”吧！
無(wú)論是西方的原始積累時(shí)期還是舊時(shí)代中國(guó)老板的創(chuàng)業(yè)，都需要幾十年、一二百年時(shí)間，經(jīng)過一兩代人的努力；時(shí)下的中國(guó)，幾個(gè)月、一兩年就能“打造”一位千萬(wàn)、億萬(wàn)富翁。而珠三角的發(fā)達(dá)地區(qū)，“民工”、“打工仔”和“外來(lái)妹”們12小時(shí)以上的勞動(dòng)掙三四百元的月薪還經(jīng)常欠著，似乎還生活在“包身工”時(shí)代，從頻發(fā)的礦難報(bào)道看，“煤黑子”們的處境比張之洞辦洋務(wù)時(shí)代也好不多少。于是出現(xiàn)了“和諧”的問題。如何看待呢？經(jīng)濟(jì)學(xué)家首先開導(dǎo)我們要調(diào)整好心態(tài)：
“中國(guó)窮人為什么窮，因?yàn)樗麄兌加谐鸶恍睦怼！?BR>“將尼基系數(shù)農(nóng)村城市分開計(jì)算，這樣中國(guó)貧富分化舊不嚴(yán)重了。”
“窮人應(yīng)該將富人看成自己的大哥，大哥穿新衣小弟穿舊衣，天經(jīng)地義。”
“中國(guó)的貧富差距還不夠大，只有拉大差距，社會(huì)才能進(jìn)步。”
當(dāng)然，光有形而上的說(shuō)教還不夠，還必須有形而下的硬性保證。經(jīng)濟(jì)權(quán)威又給我們開出的濟(jì)世良方：強(qiáng)化私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)。“為什么要保護(hù)富人的財(cái)產(chǎn)？我們歷史上 的教訓(xùn)是深刻的。因?yàn)椴槐Ｗo(hù)的話，就沒有人敢作富人，結(jié)果就是大家都是窮人。”“中國(guó)歷史上窮人造反，破壞富人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，結(jié)果是什么？還是窮人占多數(shù)，無(wú)法改變這個(gè)循環(huán)。只有所有人的財(cái)富得到保護(hù)，窮人才有可能變成中產(chǎn)階級(jí)。所以保護(hù)私人財(cái)產(chǎn)是社會(huì)產(chǎn)生財(cái)富的必要條件。”“現(xiàn)在美國(guó)國(guó)內(nèi)之所以不會(huì)爆發(fā)革命，是因?yàn)槊绹?guó)是一個(gè)無(wú)階級(jí)的社會(huì)，個(gè)人財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯，這是天經(jīng)地義的。”－－這里，權(quán)威們還順便給我們解開了歷史上古今中外王朝不能“萬(wàn)世一系” 的千古之謎：因?yàn)闆]能有效地“保護(hù)富人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)”。
不過，中國(guó)的老百姓畢竟“啟蒙”不夠，“紅眼病”尚未根治，他們對(duì)暴發(fā)戶 瘋狂的巧取豪奪，特別對(duì)貪污腐敗權(quán)錢勾結(jié)、權(quán)錢黑聯(lián)手瓜分國(guó)資與刻剝百姓，持深惡痛絕態(tài)度者依然多多。所以，經(jīng)濟(jì)學(xué)家又這樣開導(dǎo)：
“公有制是一個(gè)大飯碗，需要有人往里面吐唾沫；有人吐唾沫后，其他人因?yàn)檫@碗飯不能吃都走開了，一碗飯也就屬于吐唾沫的人私有了。”這就叫“通過腐敗搞垮公有制來(lái)促進(jìn)私有化”！
“這就是著名的‘吐痰經(jīng)濟(jì)學(xué)’”.－－真是空前絕后，千古絕唱！如果你還莫名其妙的話，不妨再領(lǐng)悟下如下“學(xué)理”。據(jù)說(shuō)，腐敗是因?yàn)楣珯?quán)的存在。“對(duì)如此眾多的掌握著某種公權(quán)的人進(jìn)行監(jiān)督和執(zhí)法，那需要的費(fèi)用必然相當(dāng)大，防止腐敗、消除腐敗的成本必然很高”，因此，認(rèn)真反腐很不合算。而且，這種反腐也只是“治表性反腐”，“治根性反腐敗必須使公權(quán)徹底私有化”。而“權(quán)力的轉(zhuǎn)移或再分配只有通過兩個(gè)途徑：一是強(qiáng)奪，二是購(gòu)買。既然掌握公共權(quán)力和進(jìn)行公益決策的人不肯輕易放棄和交出他們的權(quán)力，改革又不能從其手中強(qiáng)奪，就只能通過腐敗與賄賂的權(quán)錢交易的方法進(jìn)行購(gòu)買”，這樣的話，就能“腐敗出一套新體制”，從而使改革得以順利實(shí)現(xiàn)。因此，“腐敗是促進(jìn)改革的動(dòng)力”，雖然說(shuō)起來(lái)不夠理想，但“是一種次優(yōu)選擇”。
唯恐眾生依然冥頑不化，我們 經(jīng)濟(jì)學(xué)家又想到法制的保障－－出臺(tái)了著名的“原罪赦免論”。
在去年前舉行的“中國(guó)企業(yè)家領(lǐng)袖年會(huì)”上，他們發(fā)出了要對(duì)新富豪實(shí)行“特赦”的呼吁。他們并不否認(rèn)，近二十年在中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)軌期間浮出水面的富豪，許多人身上都帶有偷稅漏稅、貪污受賄以及侵吞國(guó)有資產(chǎn)等“原罪”。比如，“中國(guó)的房地產(chǎn)商30%是大騙子，30%是中騙子，30%是無(wú)意識(shí)的騙子，10%是好的。”面對(duì)這一現(xiàn)狀，如果依法認(rèn)真追究，那么，“相當(dāng)一部分企業(yè)家會(huì)惶惶不可終日，他們不僅想方設(shè)法在國(guó)外辦綠卡，還把資金轉(zhuǎn)往國(guó)外。”比如對(duì)偷漏國(guó)稅，如果國(guó)家堅(jiān)持依法追究，那么，“他今天就更不敢交稅，因?yàn)榻裉旖涣硕悾銌査蛱鞗]有交稅，那怎么辦？他就可能會(huì)繼續(xù)造假，繼續(xù)不交。”因此，必須從現(xiàn)在開始，過去的事既往不咎——也就是說(shuō)，無(wú)論你的錢是怎么來(lái)的：貪污受賄也好，假冒偽劣、偷漏國(guó)稅也好，走私販毒也好，一言以蔽之，既往的，一概予以“豁免”或“特赦”。那樣的話，中國(guó)的貪官污吏、千萬(wàn)、億萬(wàn)富翁們，就可以吃上定心丸，將錢洗凈，“甩開膀子干四化”，一心一意為社會(huì)主義做貢獻(xiàn)了。
“來(lái)源不明財(cái)產(chǎn)”的產(chǎn)權(quán)一天不“明晰”，富豪們難免仍然“心有余悸”，所以，MBO自然而然地提上日程。說(shuō)MBO有點(diǎn)洋味，如果翻譯成通俗的中國(guó)話就是“快賣”“賣光”。怎么賣？賣給誰(shuí)？MBO辦法是“經(jīng)營(yíng)者持大股”。經(jīng)營(yíng)者，即原來(lái)的老板－－或者叫經(jīng)理、董事長(zhǎng)，或者叫書記、廠長(zhǎng)－－你們“包”、“股”“改”多年，無(wú)論“改”的好還是“改”破產(chǎn)了，總之都是“為社會(huì)作貢獻(xiàn)的人”，你們辛苦了！這“冰棍”早晚得化，現(xiàn)在就送給你吃吧－－“你只要解決工人就業(yè)，都?xì)w你了”。
“相比于中國(guó)1984年進(jìn)行城市體制改革以來(lái)出現(xiàn)的承包國(guó)企、價(jià)格雙軌制、‘零價(jià)格’收購(gòu)國(guó)企對(duì)幾個(gè)暴富階段而言，MBO所制造的全部是中國(guó)頂級(jí)富豪”比如，南方某家被郎咸平點(diǎn)名的國(guó)有企業(yè)MBO后，這家國(guó)企管理層所分的股權(quán)流通市值：總裁是6億多，副總裁、黨委副書記為一億左右，連紀(jì)委書記也分得一千五百多萬(wàn)股，按當(dāng)時(shí)的市值，這位“監(jiān)察御史”一夜之間就有了六千多萬(wàn)的身價(jià)。 （《新財(cái)富》2004年9月22日)有了這MBO，我們才豁然開朗：為什么俄羅斯“休克”之后，國(guó)民財(cái)富的一半會(huì)那么快地“明晰”到霍多爾科夫斯基和丘拜斯等等6位身價(jià)數(shù)百億美元的寡頭手里。
話說(shuō)到這里也就圖窮匕現(xiàn)了－－MBO原來(lái)就是“物歸原主”：
“MBO就是這樣的事，本來(lái)就是物歸原主的過程，它本來(lái)就是從資本家受眾搶過來(lái)的，現(xiàn)在市場(chǎng)化了，通過程序退回給人家，人家買回去，怎么又叫國(guó)有資產(chǎn)流失呢？”
宏論極其高妙，足可普渡眾生。根基淺薄如我輩，雖經(jīng)棒喝，仍覺茫然。我總有點(diǎn)不解：是中國(guó)人太弱智，還是我們的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”太過張狂，如此“高論”，居然也能“主流”多年？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
