《讀書》換帥事件凸現中國知識人的丑惡心態
都說知識分子是一個社會的良心，但是據我近年來的觀察，中國所謂的“知識分子”根本就不存在，所以我寧愿稱他們為知識人（需要說明的，我與余英時先生所說的知識人并不相同），諸如“郎咸平風波”、“股市如賭場論斷”、“經濟學家論房地產”、“善待企業家”之論……，無一不將主流知識人的嘴臉暴露清楚。近期《讀書》換帥事件再次驗證了我的判斷。
一本雜志更換主編，原本是一件很簡單的事情，哪怕其間有再多的政府干預，我個人覺得都應該屬于正常。看世界諸國，哪個國家不對輿論進行干預？但此次《讀書》事件，未必見得政府如何干預，倒是一幫所謂“知識人”先是在報紙提前作勢，制造有所預謀的“假新聞”，繼而在各大媒體抨擊《讀書》的銷量下滑、普通讀者讀不懂、格調不如以前、不容別派聲音、變成新左派的陣地等等。這些手段，在我等草民看來，真是覺得無聊。本來在我看來，這事也就是所謂的“知識人”的話語壟斷權之爭，但看看那幫所謂主流精英們再次表演一次衣冠楚楚的不要臉之相、貪婪之相、流氓之相，倒也有趣。
看著這幫“精英”們表演，也覺得真是可憐：說他們有良心，那是連弱智都不會相信的論斷；說他們有斂財聚富之心，連白癡都知道該知足了；說他們有政治野心，主流輿論不是正沿著他們的思路前進嗎？說他們想害人，這些年害的還少嗎（數千萬下崗職工、日益貧窮的農民、畢業后就失業的學生等等）？他們究竟想干什么？為什么要把本來很小的事情鬧的那么大？
《讀書》十年來，無非是發表了幾篇關注民生、關注草民生存狀態的文章，還多從學術理路上進行討論，對于忙于生計的我等草民，閱讀都未必有時間，何況思考？但主流知識人們有些坐不住了，畢竟改革初期“共同富裕”、“市場萬能”、“市場平等”、“市場自由”、“市場民主”的神話在一個個破滅，而一不留神的偶爾作秀、哪天得意忘形的表演，又會把這些廝們的真實嘴臉徹底表露，更哪里容得知識人中另類的認真討論？
奉勸主流知識人，在我等草民看來，幸福生活本來就是一件很奢侈的事情，需要我們自己來創造，你們在媒體上愛怎么喧囂，我們是看明白了：要指望你們這幫書念到驢肚子里的家伙，那我們真是瘋了。民間有句話：別看你現在跳的歡。我想不需要我舉出歷史上的例子。國際歌里有句詞：從來就沒有什么救世主，也不靠神仙皇帝。要創造人類的幸福，全靠我們自己！
也勸勸汪暉、黃平和支持汪黃的知識人：為這事跟這群廝們較勁，有點犯不著。有那功夫，不如真正拿出點有份量的學術作品。這一點，勸你們學學何新，整個九十年代，似乎知識界努力想把他給淡忘，可人家十幾本專著出來，真的是在為歷史立此存照。學術良心、社會責任感也許不僅僅在于同別人的辯論上——再說，同混蛋還有什么好辯論的？！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
