小地主與大地主之間的終極決斗----評重慶釘子戶事件
自釘子戶事件發(fā)生以來，網(wǎng)上對吳萍一家支持者甚眾，其中不乏名流學(xué)者，連一向為弱勢群體說話的左派精英黎陽和鞏獻(xiàn)田老師也加入了其支持者行列，看來，他們都把這個釘子戶歸類為普通百姓。而依我看，簡直大錯特錯！縱然房產(chǎn)商絕非善類，此釘子戶也根本不值得同情。
我們來看釘子戶一家，很明顯，吳萍一家在重慶的中心地段擁有一間門面房，其價值肯定不菲，我不知道重慶地價，但理論上至少數(shù)百萬。試問，一個家產(chǎn)數(shù)百萬的家庭算普通百姓嗎？吳萍一家屬于房東階級。什么是房東？房東相當(dāng)于地主。地主是農(nóng)業(yè)社會的主要剝削階級，而房東則為工業(yè)社會的主要剝削階級。房東與地主之間的共同點都是不勞而獲，以剝削房客（佃戶）為生。試問，與那些被強(qiáng)拆后就無家可歸的真正的“釘子戶”們相比，這種人可以代表弱勢群體嗎？
我們再看吳萍的部分家產(chǎn)和收入：
據(jù)吳萍自己說：她開的火鍋店每月營業(yè)額高達(dá)3萬元，一直是自己在經(jīng)營。如果情況屬實，其一家絕對是超高收入的暴富階層。絕對不可稱之為“普通百姓”。
據(jù)正升•百老匯項目開發(fā)經(jīng)理王偉說：吳蘋的房子是租給別人經(jīng)營火鍋店的，租金不足每月3000元。即便按照這個最低標(biāo)準(zhǔn)，吳萍一家每年不費吹灰之力坐收近四萬元人民幣，至少也屬白領(lǐng)一族了。
另外他們的其它酒樓開遍重慶、北京、武漢、成都等全國十幾個城市，同時吳蘋夫婦的外貿(mào)公司遍布全國各地。他們到底是大款還是普通百姓呢？
我們再看看她的索賠清單：
在與開發(fā)商協(xié)商時，吳蘋以此期間影響營業(yè)為由，要求對方支付1993年3月至2004年9月期間138個月的損失，以每月3萬元計，共計414萬元，此外，又因為協(xié)商記錄上，開發(fā)商在2006年9月才與其進(jìn)行第一次協(xié)商，還需支付2004年9月至2006年9月共110萬元賠償。
“此外還有被拆遷房屋內(nèi)的物品價值10多萬，裝飾10多萬，以及85平米的違章建筑賠償?shù)取！比沃移颊f，以上賠償金額逾500萬元。
如果這份索賠清單是吳萍一家的真實收入，那么她至少也是百萬富翁。
結(jié)論：這場紛爭屬于小地主（吳萍一家）與大地主（房產(chǎn)商）之間的紛爭，純屬狗咬狗，兩嘴毛，與那些丟了房子就得風(fēng)餐露宿的“釘子戶”相比，吳萍一家在全國沒有任何代表性。她成功利用了全國網(wǎng)友維護(hù)正義的心理，把自己偽裝成弱勢群體，以增加向房產(chǎn)商要價的籌碼。關(guān)于這個事件的本質(zhì)-----大家可以想象一下如果當(dāng)年國統(tǒng)時期的四大家族去拆周扒皮家的房子會是什么樣子？
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
