1
布爾什維主義反對(duì)自己黨內(nèi)“左”傾的斗爭(zhēng)，有兩次規(guī)模特別大：一次是1908年關(guān)于是否參加最反動(dòng)的“議會(huì)”和是否參加受最反動(dòng)法律限制的合法工人組織的問(wèn)題；另一次是1018年（締結(jié)布列斯特合約時(shí)）關(guān)于可否容許某種“妥協(xié)”的問(wèn)題。
2
1908年，“左派”布爾什維克由于頑固地不愿意了解參加最反動(dòng)的“議會(huì)”的必要性而被開(kāi)除出黨。那是“左派”特別援引的論據(jù)，是1905年抵制議會(huì)的成功經(jīng)驗(yàn)。當(dāng)1905年8月沙皇宣布召集諮議性的“議會(huì)”時(shí)，布爾什維克同一切反對(duì)黨和孟什維克相反，曾經(jīng)宣布抵制，而1905年的十月革命也果然掃除了這個(gè)議會(huì)。那次抵制所以正確，并不是根本不參加反動(dòng)議會(huì)是正確的，而是因?yàn)檎_的估計(jì)到，當(dāng)時(shí)的客觀形勢(shì)正在由群眾罷工迅速轉(zhuǎn)為政治罷工，進(jìn)而轉(zhuǎn)為革命罷工，再進(jìn)而轉(zhuǎn)為起義。而且當(dāng)時(shí)的斗爭(zhēng)是由這樣一個(gè)問(wèn)題引起的，即讓沙皇去召集第一次代議機(jī)構(gòu)呢，還是設(shè)法把這個(gè)召集權(quán)從舊政權(quán)手中奪過(guò)來(lái)？后來(lái)，既然沒(méi)有把握并且也不能有把握斷定是否存在著同樣的客觀形勢(shì)，以及它的發(fā)展方向和速度是否相同，所以抵制便不再是正確的了。
——這之間有精微的差異，將直接導(dǎo)致政治的正確性。教條主義者最容易忽略這種差異，忽略這種基于客觀分析和形勢(shì)判斷的差異，所以對(duì)革命往往是有害的。
1905年布爾什維克對(duì)“議會(huì)”的抵制，使革命無(wú)產(chǎn)階級(jí)增加了非常寶貴的經(jīng)驗(yàn)，表明了，在把合法的同不合法的斗爭(zhēng)形式，議會(huì)的同議會(huì)外的斗爭(zhēng)形式互相配合的時(shí)候，善于拒絕議會(huì)的斗爭(zhēng)形式，有時(shí)是有益的，甚至是必要的。但是，如果在不同的條件下和不同的環(huán)境里盲目地、模仿地、不加批判地搬用這種經(jīng)驗(yàn)，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。1906年布爾什維克抵制“杜馬”，雖然是一個(gè)不算大的、易于糾正的錯(cuò)誤，但畢竟已經(jīng)是一個(gè)錯(cuò)誤。至于1907年，1908年以及以后幾年的抵制，就是極其嚴(yán)重而難于糾正的錯(cuò)誤了，因?yàn)楫?dāng)時(shí)一方面不能期望革命浪潮的迅速高漲并且轉(zhuǎn)為起義，另一方面，正在維新的資產(chǎn)階級(jí)君主制度的整個(gè)歷史環(huán)境迫使我們必須把合法的工作同不合法的工作配合起來(lái)。
3
1918年事情（布列斯特合約的事情）沒(méi)有弄到分裂的地步。那時(shí)“左派”共產(chǎn)主義者只是在我們黨內(nèi)形成了一個(gè)特殊集團(tuán)或“派別”，而且我是不久。“左派共產(chǎn)主義者”最有名的代表，如拉狄克、布哈林通知。他們?cè)瓉?lái)認(rèn)為，布列斯特合約是同帝國(guó)主義者的妥協(xié)，對(duì)于革命無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨來(lái)說(shuō)，在原則上是不能容許的而且是有害的。這的確是同帝國(guó)主義者的妥協(xié)，但是這種妥協(xié)在當(dāng)時(shí)那種情況下，恰恰是必要的。
假定你坐的汽車被武裝強(qiáng)盜攔住了。你把錢(qián)、身份證、手槍、汽車都交給他們，于是你從強(qiáng)盜的光顧中脫險(xiǎn)出來(lái)。這當(dāng)然是一種妥協(xié)。但是很難找到一個(gè)沒(méi)有發(fā)瘋的人，會(huì)說(shuō)這種妥協(xié)“在原則上是不能容許的”，或者說(shuō)，實(shí)行這種妥協(xié)的人是強(qiáng)盜的同謀者。我們同德國(guó)帝國(guó)主義強(qiáng)盜的妥協(xié)，正是這樣的妥協(xié)。
而俄國(guó)的孟什維克和社會(huì)革命黨人，德國(guó)的謝德曼派（考茨基派與他們大同小異），奧地利的奧托·鮑威爾和弗里德里希·阿德勒（更不用說(shuō)倫納之流的先生們了），法國(guó)的列諾得爾和龍格之流，英國(guó)的費(fèi)邊社分子、“獨(dú)立黨人”、“勞工分子”（“拉布分子”）等，在1914-1918年間以及1918-1920年間，同他們本國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)強(qiáng)盜，有時(shí)甚至同“盟國(guó)的”資產(chǎn)階級(jí)強(qiáng)盜們實(shí)行妥協(xié)，反對(duì)本國(guó)的革命無(wú)產(chǎn)階級(jí)，那是所有這班先生，才真是強(qiáng)盜的同謀者。
——不能忘記了20世紀(jì)的中國(guó)的修正主義分子、叛徒分子也是與中國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)強(qiáng)盜，甚至和以美帝國(guó)主義為首的西方資產(chǎn)階級(jí)強(qiáng)盜實(shí)行了妥協(xié)，反對(duì)中國(guó)的革命無(wú)產(chǎn)階級(jí)。
4
結(jié)論很清楚，“原則上”反對(duì)妥協(xié)，不論什么妥協(xié)都一概加以反對(duì)，這簡(jiǎn)直是難于當(dāng)真看待的孩子氣。愿意做一個(gè)有以利于革命無(wú)產(chǎn)階級(jí)的政治家，就應(yīng)當(dāng)善于辨別哪種具體情況下的妥協(xié)是機(jī)會(huì)主義和叛賣的表現(xiàn)，因而是不能容許的，并且對(duì)這種具體的妥協(xié)全力展開(kāi)批評(píng)，最無(wú)情的加以揭露，毫不調(diào)和地同他作戰(zhàn)，決不許那一班老于世故的“求實(shí)主義”的社會(huì)黨人和議會(huì)的奸詐之徒，拿“一般妥協(xié)”的空談來(lái)支吾搪塞，脫身卸責(zé)。現(xiàn)在英國(guó)工聯(lián)“領(lǐng)袖”們以及費(fèi)邊社和“獨(dú)立”工黨的“領(lǐng)袖”們，正是這樣來(lái)卸脫他們實(shí)行叛賣，實(shí)行這種實(shí)際上是最惡劣的機(jī)會(huì)主義、變節(jié)和叛賣的妥協(xié)所應(yīng)負(fù)的責(zé)任。
有各種各樣的妥協(xié)。應(yīng)當(dāng)善于分析每個(gè)妥協(xié)或每個(gè)變相的妥協(xié)的環(huán)境和具體條件，應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)區(qū)分這樣兩種人：意中人把錢(qián)和武器交給強(qiáng)盜，為的是要減少?gòu)?qiáng)盜所能加于的禍害，以便后來(lái)容易捕獲和槍斃強(qiáng)盜；另一種人把錢(qián)和武器交給強(qiáng)盜，為的是要入伙分贓。
如果有人異想天開(kāi)，要提供人們打開(kāi)一張包治百病的丹方，或者應(yīng)許在革命無(wú)產(chǎn)階級(jí)的政治活動(dòng)中不會(huì)遇到任何困難和錯(cuò)綜復(fù)雜的情況，那他簡(jiǎn)直就是一個(gè)騙子。
5
簽訂布列斯特合約而同德帝國(guó)主義者進(jìn)行妥協(xié)的黨，從1914年末以來(lái)就在實(shí)際上制定了它的國(guó)際主義。它在兩伙帝國(guó)主義強(qiáng)盜進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)就敢于提出使沙皇君主制失敗的主張，敢于痛斥“保衛(wèi)祖國(guó)”的謬論。這個(gè)黨的議會(huì)代表，寧愿流放到西伯利亞，而不去謀求資產(chǎn)階級(jí)政府里的大臣職位。革命推翻了沙皇制度，建立了民主共和國(guó)，又使這個(gè)黨受到了極大的新的考驗(yàn)：它不同“本國(guó)的”帝國(guó)主義者實(shí)行任何妥協(xié)，而準(zhǔn)備推翻他們，并且把他們推翻了。這個(gè)黨取得了政權(quán)以后，便徹底廢除了地主和資本家的私有制。這個(gè)黨一面公布和廢除帝國(guó)主義者所締結(jié)的秘密條約，一面向各國(guó)人民建議和平，只是在英法帝國(guó)主義者破壞了和議而布爾什維克已經(jīng)做了人力所及的一切來(lái)加快德國(guó)和其他國(guó)家的革命以后，它才屈服于布列斯特強(qiáng)盜的暴力之下。大家都越來(lái)越清楚的看到，這樣的黨在這樣的情況下實(shí)行這樣的妥協(xié)是完完全全正確的。
——把韜光養(yǎng)晦，自廢芯片、大飛機(jī)等高科技項(xiàng)目作為投名狀的改開(kāi)領(lǐng)導(dǎo)者，與俄國(guó)初創(chuàng)時(shí)期的領(lǐng)導(dǎo)力相比，簡(jiǎn)直就一個(gè)天上一個(gè)在地下了。上世紀(jì)70年代后期，中國(guó)一切都興旺發(fā)達(dá)，導(dǎo)彈核武器、核潛艇、人造衛(wèi)星等等已經(jīng)成功，大飛機(jī)已經(jīng)試飛，集成電路、電子芯片已經(jīng)出口美國(guó)。沒(méi)有任何外部危機(jī)，也沒(méi)有內(nèi)部建設(shè)危機(jī)，43方案已經(jīng)實(shí)施，經(jīng)濟(jì)建設(shè)穩(wěn)步推進(jìn)。抓革命促生產(chǎn)，為什么就跪了下去，當(dāng)了奴才呢？國(guó)內(nèi)政治形勢(shì)也不是不穩(wěn)定，而是在追求更高的水平——消滅官僚主義。他怕了，他們怕了。終于他們，蛻化功臣們聯(lián)合起來(lái)，中止了政治系統(tǒng)的升級(jí)更新。中國(guó)回到了周期律的死循環(huán)中去了。
胡漢山地主資本家回來(lái)了；
帝國(guó)主義新殖民主義進(jìn)來(lái)了；
買(mǎi)辦資本家膨脹了；
官僚資產(chǎn)階級(jí)形成了；
工人階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)地位沒(méi)有了，變成下崗職工了；
農(nóng)民回到了實(shí)行了2000多年的單干了；
農(nóng)村被拋棄了；
二奶、三陪、典妻回來(lái)了；
黃、賭、毒，回來(lái)了；
巨額的外債來(lái)了；
更巨額的內(nèi)債壓在老百姓頭上了；
人民在沒(méi)有家的城市中勞作著，呻吟著……
6
俄國(guó)孟什維克和社會(huì)革命黨人（同1914-1920年間世界上第二國(guó)際的一切領(lǐng)袖一樣），一開(kāi)始就實(shí)行叛賣，直接間接地為“保衛(wèi)祖國(guó)”辯護(hù)，即為保衛(wèi)本國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)強(qiáng)盜辯護(hù)。后來(lái)他們又進(jìn)一步實(shí)行叛賣，同本國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)實(shí)行聯(lián)合，同本國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)一起來(lái)反對(duì)本國(guó)的革命無(wú)產(chǎn)階級(jí)。他們?cè)诙韲?guó)起初同克倫斯基和立憲民主黨人結(jié)成同盟，后來(lái)又同高爾察克和鄧尼金結(jié)成同盟，正如他們的外國(guó)同道者同各該國(guó)資產(chǎn)階級(jí)結(jié)成同盟一樣，都是倒向資產(chǎn)階級(jí)一邊反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)。他們同帝國(guó)主義強(qiáng)盜的妥協(xié)，自始至終在于使自己變成帝國(guó)主義強(qiáng)盜的同謀者。
——實(shí)施叛賣者，還有修正主義。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
