在美國(guó)反動(dòng)派的自我宣傳中，“新聞自由”是他們最常賣(mài)的一張膏藥。譬如新近發(fā)表的對(duì)華白皮書(shū)，艾奇遜在序言里便說(shuō)：“我們制度的固有力量，是政府對(duì)于有識(shí)見(jiàn)又如批評(píng)的輿論之感應(yīng)性”。拆開(kāi)膏藥皮，細(xì)看這“有識(shí)見(jiàn)又好批評(píng)的輿論”的內(nèi)幕，假如納粹新聞統(tǒng)治者哥培爾之流復(fù)活，也定會(huì)自愧不如。因?yàn)榧{粹當(dāng)年的控制輿論是用一只政治鐵手，遮住人的嘴巴。而今天的美國(guó)資本家反動(dòng)集團(tuán)，卻是藏在幕后，用一條不易看見(jiàn)的經(jīng)濟(jì)細(xì)線，拴住輿論界的咽喉，效果更大，而手法是高明多了。
本來(lái)在資本主義的社會(huì)里，真正的屬于人民大眾的新聞自由，先天上已經(jīng)決定，不可能存在。這里所談的，是原有的一點(diǎn)有限的自由，在美國(guó)統(tǒng)治者逐漸法西斯化的今天，也迅速地被縮減消滅。在美國(guó)，討論或吹噓“新聞自由”的小冊(cè)子及厚書(shū)本，數(shù)目很多。綜合要義，不外三點(diǎn)：第一是說(shuō)在他們的“民主制度”下，任何人要出版報(bào)紙刊物，不必要得到政府、任何政黨或集團(tuán)的允許；第二是說(shuō)一切報(bào)刊，有收集、傳遞及發(fā)表任何消息言論的自由，事前不受限制檢查；第三是說(shuō)一切消息言論發(fā)表之后，除違反某些普遍法律者外（如毀謗法、郵政法規(guī)等），政府不能對(duì)發(fā)表者加以制裁。真正的屬于人民大眾的新聞自由，并不能用這三點(diǎn)來(lái)作定義。這只是美國(guó)統(tǒng)治者對(duì)他們那一套“新聞自由”的解釋。就依他們的說(shuō)法逐條來(lái)評(píng)斷罷，這一張“新聞自由”膏藥，還是假的。
首先，是否滿(mǎn)街的約翰或瑪莉，都可以出版報(bào)紙刊物，說(shuō)自己心里想說(shuō)的話(huà)？舉例來(lái)說(shuō)，美國(guó)銷(xiāo)路最大的報(bào)，是一張小型的“紐約每日新聞”，平日發(fā)行約二百五十萬(wàn)份，禮拜天約四百七十五萬(wàn)份。這報(bào)在紐約的社址，建筑費(fèi)便花了一千萬(wàn)美元。采訪部備有飛機(jī)五架，發(fā)行部有汽車(chē)一百多輛，單攝影記者，就有五十多人。其他在大城市的報(bào)紙，也都是很龐大的企業(yè)。試想每周掙三四十元的小民，那能夢(mèng)想辦報(bào)紙！就是每月賺幾萬(wàn)的小資本家，也別侈談出刊物。于是“不需要得到政府，任何政黨或集團(tuán)允許”的新聞出版自由，便成了資本家們無(wú)限制的出版自由，小民們可望而不可及的自由了。
當(dāng)然，辦規(guī)模較小的報(bào)刊，可以到小城或村鎮(zhèn)去。無(wú)如許多小地方的報(bào)紙，早已被“霍華德系”一類(lèi)的新聞托辣斯買(mǎi)下，很難與之競(jìng)爭(zhēng)。就算是辦出來(lái)，電稿來(lái)源只有聯(lián)合社、合眾社、國(guó)際新聞社等數(shù)家；照片只有愛(ài)克米、聯(lián)合社等幾個(gè)；連特寫(xiě)副刊，都被金士文聯(lián)一類(lèi)的組織包辦。而這些來(lái)源，又都是大企業(yè)，大獨(dú)占，當(dāng)然是資本家的喉舌。留給小報(bào)本身的活動(dòng)余地，只有瑪莉生孩子，湯姆討老婆一類(lèi)的本地新聞了。所以說(shuō)人人都有新聞出版自由，是賣(mài)假膏藥。
其次，是消息言論發(fā)表以前，真的不受任何檢查嗎？去年夏天，華盛頓郵報(bào)一個(gè)年輕的跑教育消息的記者，是一個(gè)共產(chǎn)黨員，工作表現(xiàn)很好。那時(shí)候，共和民主二黨的競(jìng)選消息，常占頭條。這位年輕人多寫(xiě)了幾段華萊士派學(xué)生活動(dòng)的消息。不錯(cuò)，事前不要送給任何人檢查，但是編輯先生卻沒(méi)有登。過(guò)幾天，老板找這位記者去問(wèn)話(huà)，首先盛贊他工作起勁，然后說(shuō)：“你相信共產(chǎn)主義，我相信資本主義，請(qǐng)你走路”。接著，資方把持的新聞從業(yè)員工會(huì)，通過(guò)一個(gè)決議，大罵這年輕記者一通，取消他的會(huì)籍。這是一個(gè)有代表性的例子。在今天的美國(guó)，新聞事業(yè)本身，一般都已發(fā)展為大企業(yè)，老板們多數(shù)是反動(dòng)資本家集團(tuán)的要角。譬如剛才提到的紐約每日新聞，是由約瑟·伯德遜創(chuàng)辦的。他的堂兄羅勃·麥考密便是中西部規(guī)模最大的支加哥論壇報(bào)的發(fā)行人，一直是最反動(dòng)的孤立派領(lǐng)導(dǎo)人物。同時(shí)，美京華盛頓最大的報(bào)紙時(shí)代前鋒報(bào)，又是他們一家的伊利娜·伯德遜的產(chǎn)業(yè)（注：最近已轉(zhuǎn)手）。再如國(guó)民黨反動(dòng)派的大幫兇亨利·魯斯，一手便掌握了銷(xiāo)行極廣的“時(shí)代”、“生活”兩大雜志，另外還有一個(gè)“幸福”。在這種新聞事業(yè)完全為大資本家主有的情形下，一般記者作家，為了飯碗，在寫(xiě)一字一句之前，得自己好好檢查；編輯先生們，在發(fā)一題一文之先，也得謹(jǐn)慎檢查。從這一個(gè)意義上推論，說(shuō)美國(guó)新聞事業(yè)不受檢查，也是假膏藥。
最后，也是最要緊的一點(diǎn)，就是消息言論發(fā)表后的制裁。不錯(cuò)，攻擊了政府，政府不會(huì)來(lái)貼封條，得罪了集團(tuán)，集團(tuán)不會(huì)來(lái)打報(bào)館。但若開(kāi)罪了資本家，他們卻能讓你很快關(guān)門(mén)大吉。此話(huà)怎講？譬如紐約時(shí)報(bào)，算是美國(guó)最有權(quán)威的報(bào)紙，每天出版五六十頁(yè)不等，禮拜天更是幾百頁(yè)，厚厚一大束。只白報(bào)紙，每份批發(fā)價(jià)便合美金一角，而在報(bào)攤上，時(shí)報(bào)卻只賣(mài)三分。錢(qián)從那里賺呢？靠廣告。誰(shuí)登得起廣告呢？大托拉斯及其所直屬或控制的各種小企業(yè)。假想時(shí)報(bào)支持華萊士，大資本家們當(dāng)然光火，托辣斯的董事會(huì)下一紙命令，不在時(shí)報(bào)登廣告。那末這“權(quán)威報(bào)紙”，很快便會(huì)破產(chǎn)，法庭自然來(lái)貼封條。在美國(guó)一般報(bào)紙的總收入中，廣告費(fèi)平均占三分之二，發(fā)行三分之一。在一九三○后幾年，廣告高達(dá)四分之三。資本家集團(tuán)對(duì)新聞事業(yè)的控制力量，由這數(shù)字中便可概見(jiàn)。
另一個(gè)例：猶太籍資本家馬歇爾·費(fèi)爾德，因?yàn)椴粷M(mǎn)美國(guó)的排猶暗潮，在紐約辦了一個(gè)“下午報(bào)”。這報(bào)基本上是反動(dòng)的，間或說(shuō)幾句不滿(mǎn)現(xiàn)狀的話(huà)。廣告少，一直賠本。若不是費(fèi)氏有錢(qián)貼，老早已經(jīng)關(guān)門(mén)。到了去夏，終于撐持不住而出頂，改做紐約星報(bào)。資本家們未忘前嫌，依然不光顧，過(guò)不了幾個(gè)月，也關(guān)了門(mén)。因此說(shuō)美國(guó)新聞事業(yè)不受任何法律以外的制裁，更是假膏藥。
至于廣播及正在發(fā)展中的電視事業(yè)，被控制的情形，基本上和報(bào)紙完全相同。四大公司（哥倫比亞——ＣＢＳ，國(guó)家公司——ＮＢＣ，美國(guó)公司—ＡＢＣ，相互公司—ＭＢＳ），是一切節(jié)目的主要來(lái)源。四家本身都是極龐大的企業(yè)，為華爾街的一些要角所私有。非資本家辦不起電臺(tái)，就算辦起來(lái)也得用他們的節(jié)目。多數(shù)的評(píng)論家都是由大公司豢養(yǎng)。如象每年支薪五十余萬(wàn)美元的溫歇爾，正替凱塞汽車(chē)公司做廣告；聽(tīng)眾極廣的皮爾遜，是受雇于李氏制帽公司。
上面談的，是反動(dòng)資本家集團(tuán)對(duì)新聞事業(yè)積極方面的控制。消極方面，他們正利用新聞事業(yè)，對(duì)人民大眾的思想，加以麻醉。新聞紙充滿(mǎn)了黃色消息，運(yùn)動(dòng)新聞及毫無(wú)意義的連環(huán)圖畫(huà)；廣播里最多的是偵探故事，買(mǎi)彩票式的給獎(jiǎng)節(jié)目。
蘇聯(lián)名記者愛(ài)倫堡氏，曾被邀請(qǐng)到美國(guó)考察。報(bào)社及廣播事業(yè)的老板們，滿(mǎn)以為印刷精良，傳遞迅速等技術(shù)優(yōu)點(diǎn)，可以唬人；那一套表面的“新聞自由”，可以騙人。愛(ài)氏對(duì)美國(guó)新聞事業(yè)，曾有很詳盡的批評(píng)。沒(méi)有看到原稿，不能引證。據(jù)“時(shí)代”雜志說(shuō)，愛(ài)氏認(rèn)為美國(guó)報(bào)紙，多是“廢料”。果然愛(ài)倫堡說(shuō)過(guò)這話(huà)，也不算過(guò)火。因?yàn)榧俑嗨帉?duì)得雖好，覺(jué)醒了的人民大眾，是不會(huì)相信的。
1949年9月7日《人民日?qǐng)?bào)》
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
