今天給大家分享一本美國(guó)政治學(xué)博士胡素珊于七十年代著作的《中國(guó)的內(nèi)戰(zhàn)：1945-1949年的政治斗爭(zhēng)》。論及國(guó)民黨在三年解放戰(zhàn)爭(zhēng)中為何落敗，一種常見(jiàn)的說(shuō)法是這是歷史的“合力”，誠(chéng)然，一個(gè)政權(quán)的倒臺(tái)，不是單一因素的作用，但一個(gè)簡(jiǎn)單的“合力”，似乎并不足以描述國(guó)民黨這座賈府，是怎樣在政治，或者說(shuō)實(shí)施的政策意義上從“外面的架子雖未甚倒，內(nèi)囊卻也盡上來(lái)”到“落了個(gè)白茫茫大地真干凈”的。
軍事失敗當(dāng)然是導(dǎo)致國(guó)民黨政權(quán)敗亡的主要原因，但如果我們把歷史的時(shí)鐘從1949年撥回到1945年，可以發(fā)現(xiàn)日本的投降給予了國(guó)共兩黨同樣的機(jī)會(huì)，誰(shuí)能在短時(shí)間內(nèi)樹(shù)立起在人民中間的權(quán)威，誰(shuí)就能夠在未來(lái)的中國(guó)政治中居于首席。
很顯然，國(guó)民黨并沒(méi)有很好的利用抗戰(zhàn)勝利給予國(guó)民黨的機(jī)會(huì)，而胡素珊的《中國(guó)的內(nèi)戰(zhàn)》一書(shū)則為我們理解國(guó)民黨何以失敗，共產(chǎn)黨何以成功，“建立一個(gè)可以讓我們對(duì)1945-1949年這段時(shí)間留下的懸而未決的問(wèn)題進(jìn)行評(píng)估的標(biāo)準(zhǔn)。”（再版前言，p6）
要言之，作者關(guān)注的是“國(guó)共兩黨在爭(zhēng)奪政治權(quán)利過(guò)程中的政策以及具體做法。”（p4）進(jìn)而試圖回答兩個(gè)問(wèn)題，國(guó)民黨是如何喪失掉他因?yàn)榭箲?zhàn)勝利而獲得的政治權(quán)威的？共產(chǎn)黨是如何獲得這種權(quán)威的，又是“在多大程度上贏得了民眾的支持和忠誠(chéng)”？
（p6）
本書(shū)也就基于這兩個(gè)問(wèn)題展開(kāi)，全書(shū)分為兩大部分，第二章至第五章分析了國(guó)民黨在接管日占區(qū)、學(xué)生工作、經(jīng)濟(jì)管理以及知識(shí)分子問(wèn)題上是如何施政并喪失權(quán)威的；第六章至第十章則介紹了共產(chǎn)黨在知識(shí)分子、土改、城市工作（包括已經(jīng)建立政權(quán)的城市和新解放的城市）方面是如何建立權(quán)威并建立穩(wěn)定的權(quán)威的。
在分析國(guó)民黨的部分，作者首先論述了抗戰(zhàn)勝利之初國(guó)民黨的處境，盡管在日本入侵的大背景下，“無(wú)論在朋友還是在敵人眼中，蔣和他領(lǐng)導(dǎo)的政府都被視作是中國(guó)抵抗侵略者的民族決心的真正象征。”（p7）但是同樣面對(duì)日本入侵的壓力，國(guó)民黨并沒(méi)有像共產(chǎn)黨那樣將抗日演變?yōu)閺V泛的運(yùn)動(dòng)，不僅沒(méi)有在政治力量和民眾的支持上得到增強(qiáng)，他固有的弱點(diǎn)反而嚴(yán)重了，這一點(diǎn)在1944年的豫湘桂大潰敗中暴露無(wú)遺，以至于1944年時(shí)美國(guó)外交官謝偉思就表示，“委員長(zhǎng)正在失去中國(guó)民眾的支持。”（p8）但是，“日本的戰(zhàn)敗為國(guó)民黨提供了最后一次機(jī)會(huì)。”（p8）
國(guó)民黨本可以通過(guò)“光復(fù)”淪陷區(qū)，安定人民、懲治漢奸和侵略者來(lái)進(jìn)一步收獲人民的擁戴，但令人無(wú)奈的是，國(guó)民黨顯然搞反了安定與懲罰的對(duì)象。漢奸、偽軍、日本軍官（如岡村寧次）獲得了國(guó)民政府的庇護(hù)，而淪陷區(qū)的人民卻被當(dāng)成了甄別對(duì)象，“學(xué)生和老師被政府的教育復(fù)興政策所觸怒，該政策將他們降為漢奸的地位——而很多曾經(jīng)與汪精衛(wèi)傀儡政權(quán)打得火熱的人卻能夠通過(guò)收買(mǎi)接收大員得到尊重。”（p372）在接收過(guò)程出現(xiàn)的無(wú)人阻止的、驚人的腐敗更是使得從平民百姓、知識(shí)分子到實(shí)業(yè)家們對(duì)國(guó)民黨怨聲載道，“中國(guó)國(guó)民黨的統(tǒng)治開(kāi)始失去城市居民的支持。（p37）
但是，城市里的知識(shí)分子們（無(wú)論是學(xué)生或?qū)W者），盡管對(duì)國(guó)民黨大肆批判，卻并不代表他們就徹底認(rèn)為國(guó)民黨無(wú)可救藥，他們?nèi)匀患南Ｍ诮⒙?lián)合政府，1948年上海大學(xué)發(fā)起了一場(chǎng)調(diào)查，調(diào)查對(duì)象是1000名學(xué)生與教師，詢問(wèn)他們對(duì)國(guó)共爭(zhēng)端的態(tài)度，有72%的受訪者認(rèn)為國(guó)共兩黨應(yīng)該組建聯(lián)合政府（p77-78），“學(xué)生和他們的老師更愿意把共產(chǎn)黨當(dāng)作聯(lián)合政府中國(guó)民黨的一個(gè)合作伙伴。自有知識(shí)分子公開(kāi)表示組建兩黨的聯(lián)合政府要好過(guò)一場(chǎng)曠日持久的內(nèi)戰(zhàn)。”（p175）
知識(shí)分子們對(duì)于國(guó)民黨的批評(píng)，對(duì)內(nèi)戰(zhàn)的反對(duì)，往往基于一種假設(shè)：“戰(zhàn)爭(zhēng)不可能以一方壓倒另一方的形式結(jié)束，而政府可以被說(shuō)服進(jìn)行自身的改革。”（p159）但他們的估計(jì)顯然錯(cuò)了，面對(duì)學(xué)生們的抗議，國(guó)民黨政府拒絕承認(rèn)學(xué)生們抗議的一個(gè)事實(shí)，即“學(xué)生抗議運(yùn)動(dòng)是自發(fā)的；讓學(xué)生變得激進(jìn)的是內(nèi)戰(zhàn)本身和政府的壓制對(duì)策。”（p77）而國(guó)民黨政府只是粗暴的奉行“全有或全無(wú)”政策，將知識(shí)分子們的抗議簡(jiǎn)單粗暴的視作共產(chǎn)黨的挑唆，最終在事實(shí)上把他們推向了共產(chǎn)黨一方。
盡管仍然有不少知識(shí)分子們心存幻想，希望能夠發(fā)揮自己作為“第三種力量”的作用，但自由主義知識(shí)分子既不具備參與政治所需要的行動(dòng)力和組織力，又不能完全做到他們所說(shuō)的那般高尚——“這些人經(jīng)常試圖將他們的政治活動(dòng)說(shuō)得很高尚……但是在他們的批評(píng)者眼中，他們似乎更迷戀于獲取財(cái)富、地位和社會(huì)認(rèn)可。”（p159）
作者指出了知識(shí)分子們，或者說(shuō)對(duì)聯(lián)合政府、第三條道路仍然心存幻想的知識(shí)分子們的最大悲劇，“他們無(wú)法理解他們自身游離于現(xiàn)實(shí)之外這個(gè)事實(shí)。”（p171）他們要么追隨著自己的理念，因而選擇流亡，要么就是等待新政權(quán)的到來(lái)。
在戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的問(wèn)題上，國(guó)民黨已經(jīng)讓人民喪失了信心，而國(guó)民黨在經(jīng)濟(jì)管理上的失策，則又進(jìn)一步讓人民喪失了生存的希望。作者指出，由于抗戰(zhàn)的結(jié)束，政府失去了對(duì)工人在戰(zhàn)時(shí)的控制力，而政府又不能很好的控制通貨膨脹，相反，是在不斷的用印鈔而非節(jié)約或者自力更生來(lái)解決自身的財(cái)政問(wèn)題。（p372）最終只能是一面的通貨膨脹一面又不得不按照勞工的要求讓工資按照生活成本的上漲做出調(diào)整，“這種工資-物價(jià)的互相催漲，還損害了國(guó)民黨與工商業(yè)長(zhǎng)期的同盟關(guān)系。”（p372）
在這樣的情況下，國(guó)民黨依舊堅(jiān)持戰(zhàn)爭(zhēng)，并堅(jiān)持通過(guò)對(duì)農(nóng)村增加稅負(fù)的方式來(lái)滿足軍隊(duì)的需求，“最后，政府越來(lái)越軍事化以及政治上與公眾的逐漸疏離，都被作為戰(zhàn)爭(zhēng)的直接結(jié)果加以譴責(zé)。”（p373）政治上的一意孤行，經(jīng)濟(jì)上的政策失敗，對(duì)改革呼聲的視而不見(jiàn)，以及軍事上的不斷失敗，使得人們認(rèn)為，現(xiàn)在是讓國(guó)民黨付出代價(jià)的時(shí)候了，于是人們選擇拋棄了國(guó)民黨，盡管他們可能并不接受，或者只是部分接受共產(chǎn)黨的理念。
那么，既然共產(chǎn)黨起初獲得的支持并非毫無(wú)保留，它又是如何先獲得這有所保留的支持，并一步步的獲得全國(guó)人民的衷心擁護(hù)，讓歷史站在了它的一邊呢？我們不妨直接按照城市政策和農(nóng)村政策兩大部分來(lái)分析共產(chǎn)黨是如何獲得支持的。
作者認(rèn)為，在1949年之前，“共產(chǎn)黨良好的誠(chéng)信記錄”就使得城市里的知識(shí)分子們擁有不少的好感，國(guó)民黨和共產(chǎn)黨都聲稱要改造中國(guó)，但是相比國(guó)民黨對(duì)于其改革方案的言行不一，“共產(chǎn)黨有言必行的名聲，使得他們的政策得到實(shí)施，錯(cuò)誤得以改正。”
（p375）知識(shí)分子們并不懷疑共產(chǎn)黨的目標(biāo)是要在中國(guó)實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義，但共產(chǎn)黨同時(shí)表示這個(gè)目標(biāo)要花費(fèi)很多年，而這首先要建立一個(gè)新民主主義社會(huì)。
在施政方面良好的執(zhí)行和信譽(yù)讓城市里的知識(shí)分子和資本家們傾向于相信。并且共產(chǎn)黨也的確努力在城市中建立“各擁護(hù)力量的廣泛聯(lián)盟”，（p376）面對(duì)這些與國(guó)民黨存在這樣或那樣聯(lián)系的舊文職人員或者官兵，共產(chǎn)黨沒(méi)有選擇把他們打?yàn)闄C(jī)會(huì)分子，而是“歡迎他們的合作，一起維持國(guó)家的日常行政工作，恢復(fù)經(jīng)濟(jì)以及擴(kuò)充乘勝進(jìn)軍的人民解放軍隊(duì)伍。”對(duì)于學(xué)生，“共產(chǎn)黨暫時(shí)忽略他們不信奉共產(chǎn)主義的弱點(diǎn)，給予他們相對(duì)體面和重要的位置，比如成為負(fù)責(zé)執(zhí)行黨的政策的干部。”對(duì)于學(xué)者，相比國(guó)民黨非此即彼的態(tài)度，共產(chǎn)黨避免讓學(xué)者們立刻信奉自己的理論來(lái)獲得好感，最終使得知識(shí)分子們選擇參與進(jìn)來(lái)。（p370）
而在實(shí)際管理城市和接收城市的工作中，“在執(zhí)政清廉、政治能力和解決戰(zhàn)爭(zhēng)所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的能力上，到1949年末為止，共產(chǎn)黨的記錄可圈可點(diǎn)。”（p375）作者指出，中國(guó)共產(chǎn)黨在城市工作方面的最大成就，就是克服了左翼政黨在城市建立政權(quán)之后的理想主義沖動(dòng)，沒(méi)有對(duì)城市中的私營(yíng)工商業(yè)直接予以取消，而是努力在工人和資本家之間尋求平衡，“新政策強(qiáng)調(diào)與私人資本的合作以及提高公有企業(yè)的管理水平……共產(chǎn)黨并沒(méi)有放棄解決工人階級(jí)所有實(shí)際困難的目標(biāo)……近期的目標(biāo)是保證工人的基本生活，并盡量減輕通脹對(duì)工人生活的影響。”（p331）面對(duì)通貨膨脹問(wèn)題，共產(chǎn)黨并沒(méi)有采取濫發(fā)貨幣的方式，而是采取發(fā)展合作社經(jīng)濟(jì)、工資折實(shí)等辦法努力使通脹穩(wěn)定并最終消除。而在解決城市積弊已久的犯罪、吸毒和賣淫等問(wèn)題上，共產(chǎn)黨的成績(jī)讓人們逐漸看到了一個(gè)“新社會(huì)”的樣子。
在農(nóng)村，共產(chǎn)黨解決了國(guó)民黨自1927年掌權(quán)以來(lái)一直沒(méi)有解決的問(wèn)題，即如何真正在農(nóng)村建立屬于自己這個(gè)政黨的有效政權(quán)。這也就需要對(duì)農(nóng)村進(jìn)行革命——也就是進(jìn)行土地改革。王奇生教授指出，由于國(guó)民黨的“清黨”，將由共產(chǎn)黨人為國(guó)民黨建立的基層組織“清理”一空，國(guó)民黨的基層組織并不能下沉到農(nóng)村，這就導(dǎo)致了國(guó)民黨只能“自己去適應(yīng)和迎合舊的社會(huì)秩序中既得利益階級(jí)的訴求……不敢觸動(dòng)地主階級(jí)的既得利益，連溫和的減租也不敢執(zhí)行。”而共產(chǎn)黨在農(nóng)村的政策顯然避免了這一點(diǎn)。
作者指出，土改對(duì)于中共的意義并不僅是獲得了農(nóng)民的支持，“土地革命的重頭戲是推翻現(xiàn)有的農(nóng)村精英階層……帶有很多目標(biāo)的斗爭(zhēng)運(yùn)動(dòng)破壞了統(tǒng)治階級(jí)在政治和經(jīng)濟(jì)上的統(tǒng)治，這是創(chuàng)立新的村莊權(quán)力機(jī)構(gòu)的必經(jīng)之路。”（p275）如對(duì)于租佃問(wèn)題并不嚴(yán)重的華北地區(qū)，中共采取“清理舊賬”的策略，通過(guò)清算舊賬斗爭(zhēng)重新分配財(cái)產(chǎn)，為農(nóng)民帶來(lái)物質(zhì)激勵(lì)，并進(jìn)一步清除了農(nóng)村中的腐敗與專橫現(xiàn)象。作者認(rèn)為，“共產(chǎn)黨從這些問(wèn)題以及所有其他與土地所有權(quán)和使用權(quán)、無(wú)償勞動(dòng)和債務(wù)相關(guān)的問(wèn)題入手，找到了‘通過(guò)階級(jí)斗爭(zhēng)發(fā)動(dòng)群眾’的秘訣。”（p377）
通過(guò)發(fā)動(dòng)群眾進(jìn)行斗爭(zhēng)，中國(guó)共產(chǎn)黨不僅摧毀了農(nóng)村舊有的封建權(quán)力系統(tǒng)，還建立了新的權(quán)力系統(tǒng)。農(nóng)民不僅是因?yàn)楂@得土地而起來(lái)支持共產(chǎn)黨，更是在新建立的農(nóng)村秩序影響下支持共產(chǎn)黨，“參加多種多樣的訴苦運(yùn)動(dòng)最踴躍的農(nóng)民加入了中國(guó)共產(chǎn)黨的部隊(duì)或成為新的村領(lǐng)導(dǎo)。得到土地和財(cái)產(chǎn)的人加入了農(nóng)會(huì)和其他村組織。于是共產(chǎn)黨可以依靠這一農(nóng)民自己擔(dān)綱的公共組織，由它負(fù)責(zé)收取糧食稅、組織軍事運(yùn)輸隊(duì)和對(duì)不愿參軍者施加社會(huì)壓力。”（p378-379）
盡管由于1946-1947年國(guó)民黨對(duì)共產(chǎn)黨農(nóng)村根據(jù)地的突然襲擊讓共產(chǎn)黨在短時(shí)期內(nèi)失去了農(nóng)民的支持，但“國(guó)民黨軍隊(duì)侵入共產(chǎn)黨根據(jù)地的時(shí)候，他們能做的一切，是試圖拔掉這些‘根’，重新建立老一套的政權(quán)系統(tǒng)。”（p379）但隨著共產(chǎn)黨隨即將給予農(nóng)村安全保障作為開(kāi)展土改的前提之后，國(guó)民黨的頹勢(shì)就更加明顯。作者指出，“共產(chǎn)黨并非恰好在對(duì)的時(shí)間來(lái)到了對(duì)的地方，從過(guò)敏的的崩潰中獲利。”彼時(shí)并非所有民眾都完全支持共產(chǎn)黨，但是共產(chǎn)黨自身優(yōu)異的成績(jī)，為“大眾轉(zhuǎn)而擁護(hù)它們領(lǐng)導(dǎo)的新政府提供了基礎(chǔ)。”（p379）的確，中共的勝利來(lái)自于許多外因，日本的侵略、斯大林式機(jī)構(gòu)的力量、國(guó)民黨的無(wú)能等等，但這都離不開(kāi)共產(chǎn)黨內(nèi)因的作用，那就是“共產(chǎn)黨的靈活與耐心，一步一步地，一個(gè)指示一個(gè)指示地，將其奪取政權(quán)的斗爭(zhēng)調(diào)整到與環(huán)境相適應(yīng)。這是歷盡曲折學(xué)來(lái)的能力，經(jīng)過(guò)了試驗(yàn)、錯(cuò)誤，付出了巨大的代價(jià)。”（p379-380）
在作者看來(lái)，國(guó)民黨并沒(méi)有像共產(chǎn)黨那樣進(jìn)行整風(fēng)，對(duì)黨政體系進(jìn)行建設(shè)，相反縱容了其黨內(nèi)弊端的發(fā)展，這就使得在抗戰(zhàn)開(kāi)始一直到結(jié)束，國(guó)民黨并沒(méi)有像共產(chǎn)黨那樣抓住機(jī)會(huì)壯大自己的實(shí)力，而隨著整風(fēng)以及指導(dǎo)理論上的馬克思主義中國(guó)化，使得中國(guó)共產(chǎn)黨學(xué)會(huì)關(guān)注政治斗爭(zhēng)所處的環(huán)境，學(xué)會(huì)制定“適應(yīng)當(dāng)?shù)貤l件、滿足當(dāng)?shù)匦枰娜嬗?jì)劃……將自己的利益與中國(guó)絕大部分人口的利益緊密聯(lián)系起來(lái)，從而獲得了群眾的擁護(hù)。”（p381）
作者在本書(shū)中，通過(guò)對(duì)國(guó)共兩黨在城市和農(nóng)村諸多問(wèn)題上的政策分析，為我們展示了國(guó)共兩黨為了獲得中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)各自付出了哪些努力，又最終取得了什么樣的結(jié)果。考慮到本書(shū)出版的時(shí)間（1978年），在當(dāng)時(shí)檔案資料尚不充分的情況下，作者卻通過(guò)大量利用當(dāng)時(shí)的第三方報(bào)刊如《觀察》、《大公報(bào)》以及國(guó)共雙方已經(jīng)出版的公開(kāi)資料，為讀者較為全面的展現(xiàn)了國(guó)共政爭(zhēng)的歷史圖景，這對(duì)于如何運(yùn)用公開(kāi)資料開(kāi)展中華人民共和國(guó)史研究，無(wú)疑提供了一個(gè)很好的范例。
作者對(duì)于城市中知識(shí)分子的心路歷程的描寫(xiě)，亦屬上乘，但作者只側(cè)重于描寫(xiě)了他們的掙扎，對(duì)于他們?nèi)绾巫罱K選擇流亡或者北上參加新政權(quán)，作者的分析似乎較為簡(jiǎn)單，當(dāng)然，對(duì)此的細(xì)致分析則屬于微觀的心靈史研究，相較于本書(shū)的主題，我們不應(yīng)對(duì)此有過(guò)多苛責(zé)。
參考文獻(xiàn)：
[1] 胡素珊：《中國(guó)的內(nèi)戰(zhàn)：1945-1949年的政治斗爭(zhēng)》，北京：當(dāng)代中國(guó)出版社，2014年。
[2] 王奇生：《黨員、黨權(quán)與黨爭(zhēng)：1924-1949年中國(guó)國(guó)民黨的組織形態(tài)》，北京：華文出版社，2010年。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
