1995年9月，臺(tái)灣獨(dú)家出版社出版了由前保密局特務(wù)谷正文口述，徐俊榮、黃志明、公小穎整理的《白色恐怖秘密檔案》一書(shū)。在該書(shū)中，谷正文自稱破獲《光明報(bào)》案，逮捕了蔡孝乾、張志忠等中共在臺(tái)地下黨領(lǐng)導(dǎo)人，同時(shí)繪聲繪影地吹噓了具體經(jīng)過(guò)。由于白色恐怖的警示作用，這段臺(tái)灣革命史被湮滅了。由于兩岸長(zhǎng)期對(duì)峙隔絕與禁忌，大陸同胞對(duì)這段臺(tái)灣歷史更加陌生。於是，隨著近年來(lái)諜戰(zhàn)影視與圖書(shū)的風(fēng)行，谷正文這本以反共觀點(diǎn)隨意口述的回憶錄，竟而被大陸一些媒體、民眾，乃至專家學(xué)者，不加甄別地引用，作為解釋中共臺(tái)灣地下黨歷史的唯一材料。
歷史的諷刺莫過(guò)于此。
谷正文口述《白色恐怖秘密檔案》臺(tái)灣獨(dú)家出版社1995年版
然而，大陸知識(shí)界還是有頭腦清楚的人出來(lái)澄明真相。在網(wǎng)絡(luò)上看到，中共北京市委黨史研究室宣教處處長(zhǎng)劉岳與干部曹楠的《“諜海孽雄”谷正文真相》，對(duì)《白色恐怖秘密檔案》的“有關(guān)史實(shí)及谷正文的歷史做了部分考證，還歷史之真相”，論定“他出于其反動(dòng)立場(chǎng)和自我吹噓的需要，采用故意隱瞞、張冠李戴、夸大事實(shí)等手法，多處嚴(yán)重失實(shí)。”可惜的是，他們的批判僅止于該書(shū)的大陸時(shí)代。臺(tái)灣部分則未曾觸及。毒瘤未除。
就我個(gè)人長(zhǎng)年對(duì)臺(tái)灣這段史實(shí)調(diào)查研究的理解，我完全同意劉、曹兩先生對(duì)谷正文敘述手法的定性批判。按理，這樣一本不值一讀的書(shū)，把它回收，再生為潔白可用之紙即可。無(wú)奈，大陸網(wǎng)絡(luò)上加油添醋編造的虛假訊息卻一波接一波，層出不窮。因此，不批判此書(shū)是不行的。問(wèn)題是，面對(duì)全篇都捕風(fēng)捉影，“采用故意隱瞞、張冠李戴、夸大事實(shí)”等似是而非的手法敘事的歷史情節(jié)，真要一一指出其虛構(gòu)之處，雖是必需，卻也是浪費(fèi)心力的勞動(dòng)了。
前保密局特務(wù)谷正文重出江湖的語(yǔ)境
歷史地看，前保密局特務(wù)谷正文重出江湖是在1988年。彼時(shí)，港臺(tái)輿論正熱烈爭(zhēng)論正式接掌臺(tái)北國(guó)府的李登輝在青年時(shí)期“曾經(jīng)參加中國(guó)共產(chǎn)黨”的公案。針對(duì)臺(tái)獨(dú)派鄭南榕的《進(jìn)步時(shí)代》指稱“李登輝沒(méi)有出賣臺(tái)共”的文章，同年10月1日，李敖主編的《烏鴉評(píng)論》創(chuàng)刊號(hào)刊出“安辰”［李敖的化名］《共產(chǎn)黨李登輝出賣同志的官方證據(jù)》，指出“國(guó)家安全局”印“機(jī)密”文件［應(yīng)該是谷偷賣給他的］《歷年辦理匪案匯編》第二輯，第186到190頁(yè)，所謂“匪臺(tái)灣省工委會(huì)臺(tái)大法學(xué)院支部葉城松等叛亂案”載稱：“葉城松于卅六年十月間，由奸匪李登輝介紹參加匪幫，受楊匪廷椅領(lǐng)導(dǎo)，擔(dān)任臺(tái)大法學(xué)院支部書(shū)記。”而葉城松(31歲)等五人后來(lái)判死刑，“‘奸匪李登輝’逍遙法外”，“事實(shí)乃是，他早在做共產(chǎn)黨的當(dāng)時(shí)，就自新了，他出賣了共產(chǎn)黨同志，做為晉身之階”。
10月7日，自稱是“名列第六名‘反革命叛徒’”的“將軍”，在五0年代白色恐怖時(shí)期是“破獲匪諜有功”的保密局組長(zhǎng)的前“情報(bào)局督察室主任”谷正文，隨即在《烏鴉評(píng)論》第二期，發(fā)表《李登輝并無(wú)共黨背景》，替李登輝辯駁說(shuō)：“根據(jù)‘共產(chǎn)黨臺(tái)灣省工作委員會(huì)’的記錄，省工委蔡孝乾等于卅五年七月由上海抵臺(tái)，發(fā)展組織……卅六年‘二二八’事件時(shí)，僅有黨員七十余人。卅七年六月‘香港會(huì)議’時(shí)，有黨員四百余人；卅八年八月黨員增至九百人。在臺(tái)大的組織，僅有‘法學(xué)院支部’……其中并無(wú)‘李登輝’之名。四十三年，嘉義警察局奉準(zhǔn)警務(wù)處，在嘉義縣捕獲葉城松者，供稱系臺(tái)大法學(xué)院支部，其入黨介紹人為‘李登輝’，為嘉義縣籍，經(jīng)核對(duì)，此一李登輝，并非臺(tái)大農(nóng)學(xué)院學(xué)生，早于卅八年經(jīng)港逃回大陸。顯系同名之誤。”
李登輝（1923年1月15日－2020年7月30日）1988年蔣經(jīng)國(guó)逝世后繼任臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人及國(guó)民黨主席。1990年及1996年先后當(dāng)選第八任、第九任臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，任內(nèi)鼓吹“臺(tái)獨(dú)”，提出“兩國(guó)論”，導(dǎo)致兩岸關(guān)系惡化。下圖為年輕的李登輝。
同期《烏鴉評(píng)論》另刊李敖《“李登輝并無(wú)共黨背景”嗎?》，質(zhì)疑谷正文“同名之誤”說(shuō)。10月21日，該刊第四期，同刊谷正文《李登輝究竟有幾位?》與李敖《共產(chǎn)黨李登輝的種種》。谷正文除了提問(wèn)“李登輝究竟有幾位? ”之外，也“提出一些事實(shí)”來(lái)說(shuō)明“李登輝并無(wú)共黨背景”。首先，他說(shuō)，1949年10月他親自辦過(guò)“臺(tái)大法學(xué)院支部”案, “捉放中的戴傳李，查明是小組長(zhǎng)，王明德、詹昭光都是黨員，多次談話中，都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)‘臺(tái)北的李登輝’。”針對(duì)這點(diǎn)，李敖質(zhì)疑說(shuō)，“他辦了那么多的案子、做過(guò)那么多次談話，會(huì)能在漫長(zhǎng)的四十年后，還有那么好的記憶力記得”?
11月11日，《烏鴉評(píng)論》第七期，又再同刊谷正文《請(qǐng)尋找另一個(gè)李登輝》與李敖《還有另一個(gè)李登輝么?》李敖和谷正文之間, “關(guān)于臺(tái)灣這個(gè)國(guó)民黨總統(tǒng)李登輝，是否就是當(dāng)年那個(gè)出賣共產(chǎn)黨同志的李登輝問(wèn)題”的論爭(zhēng)，就在各說(shuō)各話，沒(méi)有定論的情況下，暫時(shí)告一段落。
1990年2月，就在國(guó)民黨“主流”與“非主流”斗得水深火熱期間，青年李登輝的“共產(chǎn)黨背景”再度曝光。這次，秘辛的揭露者卻是原先極力替李登輝“漂白”，堅(jiān)決強(qiáng)調(diào)“那個(gè)李登輝”不是“這個(gè)李登輝”的老特務(wù)谷正文。3月8日，他在出身“藍(lán)衣社”的滕杰組織，以老國(guó)代為主的“反李派”的“推薦林洋港、蔣緯國(guó)參選委員會(huì)”記者會(huì)上，根據(jù)李敖所引那份原本被他否認(rèn)的“國(guó)家安全局”編印的《歷年辦理匪案匯編》, “滔滔不絕地”把青年李登輝涉及“共諜案”的經(jīng)過(guò)，“講得活靈活現(xiàn)”，并拿出這份“官方文件”，讓記者競(jìng)相拍照。
由于谷正文對(duì)待青年李登輝是否參加過(guò)共產(chǎn)黨的態(tài)度，前后不一，兩年前極力“漂白”，兩年后卻極力“涂紅”。結(jié)果，他所說(shuō)的話，不但沒(méi)有起到什么“反李”的作用，還因此讓社會(huì)大眾對(duì)國(guó)民黨特務(wù)起了更惡劣的印象。
谷正文《桂花巷失落的人和事》
除了政治投機(jī)而前后矛盾寫(xiě)李登輝的共黨秘辛之外，不知是不甘寂寞，還是欲望需索所逼，谷正文隨后還以他過(guò)去特殊的身份，盯上了有錢的辜家寡婦。1989年10月23日，他在李敖發(fā)行的《一百·一百·期》叢書(shū)，第63至68頁(yè)，發(fā)表了一篇《桂花巷失落的人和事》，虛實(shí)交構(gòu)，繪聲繪影，描述了中共地下黨人呂赫若與“辜顯榮的兒媳，辜振甫的嫂子，辜廉淞的媽媽——辜顏碧霞”(“惕紅”)曖昧的男女關(guān)系，并在遇捕時(shí)由伊協(xié)助駕著Austin車脫逃的經(jīng)過(guò)。由于呂赫若不會(huì)開(kāi)車，本文的虛構(gòu)性不證自明。
谷正文（1910年—2007年1月25日），曾長(zhǎng)期擔(dān)任軍統(tǒng)華北地區(qū)的負(fù)責(zé)人，在國(guó)民黨敗退臺(tái)灣之際，獲得蔣介石重用，在臺(tái)灣島內(nèi)有“活閻王”之稱，專門從事對(duì)中國(guó)大陸的顛覆滲透工作。
就在這樣的暖場(chǎng)鋪墊之后，谷正文開(kāi)始在名為《獨(dú)家》的政治社情八卦周刊，開(kāi)始口述吹噓他的捕蝶偉業(yè)，并以《白色恐怖秘密檔案》為名出版。
綜上所述，我們對(duì)于這本書(shū)及其作者的定位應(yīng)該就很清楚了。盡管如此，我還得舉出幾點(diǎn)實(shí)例，才能讓更多讀者不再輕信他所編造的謊言。
關(guān)于《光明報(bào)》案的虛構(gòu)與相關(guān)證言
谷正文在“《光明報(bào)》事件”一節(jié)宣稱，他到臺(tái)灣后所抓的第一批“匪諜”是“臺(tái)大的政治系學(xué)生許遠(yuǎn)東、戴傳李(王明德和吳振祥)等四人”。其中，關(guān)鍵人物戴傳李“有一個(gè)妹妹從小被送入蔣渭水家中當(dāng)養(yǎng)女，叫做蔣碧玉”?！豆饷鲌?bào)》則是妹妹戴芷芳拿給他的。“經(jīng)過(guò)戴傳李的自白后”，谷正文“大致明白基隆中學(xué)校長(zhǎng)鐘浩東本身就是一名資深共產(chǎn)黨員，他擔(dān)任基隆市工作委員會(huì)書(shū)記，并在該中學(xué)里安插了許多隨國(guó)府撤退來(lái)臺(tái)的共產(chǎn)黨員擔(dān)任教師，如羅卓才、張奕明，此外還積極在校內(nèi)外吸收成員。而《光明報(bào)》便是基隆市工委會(huì)的宣傳刊物。”于是8月15日“凌晨三點(diǎn)五十分”，谷正文“親率三個(gè)行動(dòng)小組荷槍實(shí)彈沖進(jìn)基隆中學(xué)”。他自己帶領(lǐng)“第一小組”，“直搗校長(zhǎng)宿舍逮捕鐘浩東……”。“二十分鐘后”，他“將鐘浩東太太蔣碧玉帶到印報(bào)器材前面，鐘太太眼見(jiàn)大勢(shì)已去，并未進(jìn)行反抗與辯駁，只是淡淡地說(shuō)：“這次我們輸了，我想我是難逃一死，不過(guò)，能夠?yàn)閭ゴ蟮淖鎳?guó)、偉大的黨在臺(tái)灣流第一滴血，我會(huì)瞑目的。”“經(jīng)過(guò)三天三夜的偵訊”，他們“一共先后逮捕了四十四名共諜及涉案分子。其中共有鐘浩東、羅卓才、張奕明等七人被依『搜集軍政情報(bào)，開(kāi)展兵運(yùn)工作，俾便于匪軍來(lái)犯時(shí)陣前策應(yīng)，協(xié)助登陸』之叛亂罪名處以死刑，其余三十六人則分別被處十五年、五年、一年及交付感訓(xùn)的判決。”他又夸稱令他“頗感安慰的是，戴傳李兄妹及其他三名臺(tái)大學(xué)生僅被處以交付感訓(xùn)最輕的處分，而且并未入獄。”
1990年9月，蔣碧玉抱著少年鐘浩東的遺照（何經(jīng)泰攝影）
谷正文在敘述這段情節(jié)的時(shí)候，“《光明報(bào)》事件”已經(jīng)通過(guò)我在1988年發(fā)表的《幌馬車之歌》而為人所知了。因此，他也不能任意虛構(gòu)歷史的情節(jié)，只能根據(jù)可見(jiàn)的文獻(xiàn)，通過(guò)烏賊式的敘事語(yǔ)法，達(dá)到他想誤導(dǎo)讀者認(rèn)識(shí)歷史事實(shí)的目的。
首先，誠(chéng)如李敖的質(zhì)疑：“他辦了那么多的案子，做過(guò)那么多次談話，會(huì)能在漫長(zhǎng)的四十年后，還有那么好的記憶力記得”行動(dòng)的時(shí)間是幾點(diǎn)幾分嗎? 其次，蔣碧玉不是戴傳李的“妹妹”而是二姊，也不是一般意義上的舅舅蔣渭水的“養(yǎng)女”。再者，據(jù)谷正文自夸，他“采用智取原則辦案”，“僅一兩次使用暴力逼供”，經(jīng)以“《水游傳》第十六回：楊志押解金銀擔(dān)；吳用智取生辰綱”切入，“長(zhǎng)達(dá)十多小時(shí)的無(wú)邊漫談”之后，戴傳李“自白”供出了基隆中學(xué)校長(zhǎng)鐘浩東的共產(chǎn)黨員身分與基隆市工作委員會(huì)的組織等等。而在逮捕蔣碧玉之后，“經(jīng)過(guò)三天三夜的偵訊”，“一共先后逮捕了四十四名共諜及涉案分子”。據(jù)其敘事邏輯來(lái)看，言外之意，鐘浩東及其組織是被戴傳李“出賣”的，而蔣碧玉則導(dǎo)致“四十四名共諜及涉案分子”被捕。
藍(lán)博洲《幌馬車之歌（增訂版）》生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店2018年版
谷正文所說(shuō)的事情不能說(shuō)沒(méi)有其事，但也不是事實(shí)。當(dāng)然，也可能是口述整理者根據(jù)“國(guó)家安全局”印“機(jī)密”文件《歷年辦理匪案匯編》第二輯的記載而編寫(xiě)的情節(jié)。
相對(duì)地，我在1990年與1988年采訪當(dāng)事人戴傳李與蔣碧玉的說(shuō)法如下：
“我從高雄移送到臺(tái)北保密局的當(dāng)晚，就開(kāi)始被刑求。”戴傳李回憶說(shuō)：“他們要我脫掉上衣，打著赤膊，躺在一張長(zhǎng)條椅上，然后用繩子把我綁緊，讓一名剃光頭、長(zhǎng)得胖胖的打手，用布纏住我的大腿，再用拳頭用力捶擊。他們要我承認(rèn)我有加入共產(chǎn)黨。那時(shí)候，我才24歲，可我知道利害輕重。我心里清楚，他們就是因?yàn)闆](méi)有證據(jù)才要用刑。如果我承認(rèn)的話，他們一定會(huì)繼續(xù)用刑，一直刑到我沒(méi)東西可說(shuō)為止。所以，我無(wú)論如何一定要熬過(guò)刑求這關(guān)，絕對(duì)不能承認(rèn)。因?yàn)檎f(shuō)了更慘。我不承認(rèn)，他就打。足足刑了有一個(gè)鐘頭，才將我拖回押房。我的大腿雖然看不出有什么明顯的外傷，可往后兩天，卻一直拉不出屎，屙不出尿，動(dòng)也不動(dòng)地躺著。后來(lái)，我大概每隔兩天便被提訊一次。我記得，當(dāng)時(shí)里頭有個(gè)叫做谷正文和一個(gè)姓趙的特務(wù)。他們兩人似乎處于一種競(jìng)爭(zhēng)的狀態(tài)，或是一個(gè)扮白臉一個(gè)扮黑臉。我覺(jué)得那位姓趙的特務(wù)多少還像人。至于谷正文，他對(duì)我們的態(tài)度真是壞透了。幾乎所有的刑求都是他下令執(zhí)行的。我覺(jué)得，他已經(jīng)根本不是人了。他自己也曾經(jīng)對(duì)我們說(shuō)，他因?yàn)榕伦约哼€有一點(diǎn)人性，所以早上起床后，從來(lái)不洗臉，也不刷牙。我被捕兩個(gè)星期后，看到姐夫鐘浩東也被抓進(jìn)來(lái)了。”
“王明德失蹤了幾天，我不放心，于是就要還在臺(tái)大就讀的弟弟戴傳李，離開(kāi)臺(tái)北避一避。”蔣碧玉說(shuō)：“戴傳李立刻就與另外八名同學(xué)南下高雄，到一名孫姓同學(xué)家。然而，就在孫家，因?yàn)榻M織不夠嚴(yán)密，他們九人也就當(dāng)場(chǎng)被捕。浩東聽(tīng)到了這個(gè)消息，從此不敢住在家里。八月底，有天……到了半夜，大概是一點(diǎn)多鐘吧。我聽(tīng)到粗暴而急躁的叩門聲。宿舍里的人都知道是憲兵特務(wù)來(lái)了，沒(méi)有人敢去開(kāi)門。我于是起身去開(kāi)門。門一打開(kāi)，一名領(lǐng)隊(duì)的特務(wù)頭子看是我開(kāi)的門，便以一副嘲諷的語(yǔ)氣對(duì)我說(shuō)：校長(zhǎng)太太，我們是人民解放軍，要來(lái)解放你們。……他們?nèi)雰?nèi)后，當(dāng)然是一陣粗暴無(wú)禮的搜索。然后，那名特務(wù)頭子就派一部分人到別的地方抓人。在這等待的空檔，他又故意與我談馬克思的辯證邏輯，談人民民主專政……等到那些人又回來(lái)時(shí)，那名頭子就命令我和當(dāng)時(shí)才18歲的妹妹換衣服，準(zhǔn)備上車。這些人還無(wú)恥地看著我們姊妹換衣服。上車前，我要把最小的兒子托付給教務(wù)主任的太太張奕明。張奕明安慰我說(shuō)不會(huì)去太久的，小孩還要吃奶，還是帶進(jìn)去吧。這樣，我連小孩的衣服、尿布也沒(méi)帶，帶著才五個(gè)月大的嬰兒，跟著妹妹被押上車。”
鐘浩東（1915-1950），原名鐘和鳴，1915年出生于臺(tái)灣屏東潮州莊，1940年與夫人蔣碧玉回到大陸參加抗戰(zhàn)工作，受共產(chǎn)黨影響，思想逐漸左傾。抗戰(zhàn)勝利后，返回臺(tái)灣，擔(dān)任基隆中學(xué)校長(zhǎng)。1950年10月14日被國(guó)民黨當(dāng)局槍決。
兩相對(duì)照，加害者與受害者對(duì)同一件事的不同敘事，你愿意相信那種說(shuō)法是相對(duì)符合事實(shí)的？我是相信受害者。
至于谷正文所謂“四十四名共諜及涉案分子……其中鐘浩東、羅卓才、張奕明等七人……被處以死刑，其余三十六人則分別被處十五年、五年、一年及交付感訓(xùn)的判決……戴傳李兄妹及其他三名臺(tái)大學(xué)生僅被處以交付感訓(xùn)最輕的處分，而且并未入獄”。根據(jù)“國(guó)家安全局”印“機(jī)密”文件《歷年辦理匪案匯編》第二輯該案的處刑檔案所載及《中央日?qǐng)?bào)》的相關(guān)報(bào)導(dǎo)，即知它與事實(shí)還是有所出入的。事實(shí)是：臺(tái)灣省保安司令部于1949年12月10日，槍決張奕明、鐘國(guó)員、羅卓才、談開(kāi)誠(chéng)等四人，其余“鐘浩東等十八名”移送感訓(xùn)。”1950年10月14日鐘浩東同案三人槍決，其余十一人分處十五年以下不等刑期。其后，鐘浩東的表哥邱連球與逃亡后被捕的藍(lán)明谷與鐘國(guó)輝等又陸續(xù)被槍決。這才是歷史的事實(shí)。
藍(lán)博洲《幌馬車之歌續(xù)曲》 生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店2018年版
最后，谷正文在這節(jié)更為狡猾而惡毒地編造了一個(gè)其謊言敘述源頭的關(guān)鍵伏筆：因?yàn)殓姾茤|的口供而提供了地下黨領(lǐng)導(dǎo)人老鄭［蔡孝乾］身份的線索。
刻意塑造蔡孝乾的腐敗形象
關(guān)于蔡孝乾，谷正文如此塑造他的形象：
“他渾身上下散發(fā)出來(lái)長(zhǎng)征老干部特有的傲慢”，對(duì)自己第一度落網(wǎng)時(shí)的儀表——“筆挺的高級(jí)西服，搭配著一條花色鮮明的領(lǐng)帶”，“感到非常滿意”。
“他的黨齡很深，黨性很強(qiáng)”，但“眼神卻閃爍不定”，看起來(lái)“很注重物質(zhì)生活”。“共產(chǎn)黨在臺(tái)灣的地下工作之所以失敗，除了組織成員過(guò)于樂(lè)觀，以致行跡過(guò)于暴露之外，它的領(lǐng)導(dǎo)人蔡孝乾的浮奢個(gè)性更是一個(gè)嚴(yán)重的致命傷。”
“自從民國(guó)三十九年元旦第一度落網(wǎng)”后，“拒吃局裡爲(wèi)他從中華路買來(lái)的水餃大餐”，想改吃“延平北路波麗露的牛排”。“留下了許多具體線索，使偵防組得以在短短時(shí)間內(nèi)，連續(xù)破獲吳石、劉晉鈺、朱諶之、嚴(yán)秀峯等人的案子”。
蔡孝乾（1908年—1982年），曾用名蔡乾，出生于中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)彰化縣花壇鄉(xiāng)，是唯一隨中共紅軍進(jìn)行長(zhǎng)征的臺(tái)灣人，參與過(guò)1928年臺(tái)灣共產(chǎn)黨的創(chuàng)辦。曾任中國(guó)共產(chǎn)黨臺(tái)灣省工作委員會(huì)書(shū)記。
他的妻子“病死”后和不過(guò)十四歲而已的小姨子同居一室“漸漸發(fā)生戀情”。
最惡毒的是，在“臺(tái)共四大頭目獄中互斗逼瘋老大蔡孝乾”一節(jié)中，谷正文又藉由虛構(gòu)的張志忠批判之口，編造落實(shí)了蔡孝乾“如何誘奸十四歲的小姨子，如何侵吞一萬(wàn)美金的經(jīng)費(fèi)，如何四處?kù)乓涔颤h負(fù)責(zé)人的身分，以及生活是如何地糜爛，天天在波麗露西餐廳吃早點(diǎn)，在山水亭吃飯，在永樂(lè)町看戲”等奢浮形象。最后，蔡孝乾“精神病”住進(jìn)臺(tái)大醫(yī)院，七個(gè)月后要求“把小姨子接來(lái)一起住”……等等。
事實(shí)上，蔡孝乾於1950年1月29日在泉州街自宅第一次被捕。2月6日乘機(jī)逃走，到4月27日在臺(tái)南縣嘉義區(qū)竹崎再次被捕。但記憶力好到可以記住幾十年前的幾點(diǎn)幾分的谷正文，所述日期卻完全與事實(shí)不符。這樣，他一面之詞所說(shuō)的事情還能信嗎？
?。▓D源《臺(tái)共黨人的悲歌》）
然而我們看到，網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳的《中共臺(tái)灣工委為何遭受大破壞》一文，就“據(jù)谷正文回憶”寫(xiě)道：“歷史事實(shí)證明，蔡乾從艱苦的延安返臺(tái)后，因當(dāng)?shù)赜腥毡窘?jīng)營(yíng)的基礎(chǔ)而在經(jīng)濟(jì)水平上遠(yuǎn)高于大陸，便迷戀于奢華生活，熱衷于聯(lián)絡(luò)上層工商人士。他原為上海女工的妻子去世后，便同僅14歲的妻妹同居。錢不夠花便挪用組織經(jīng)費(fèi)。進(jìn)入1949年后，蔡乾竟向島內(nèi)一些富人炫耀自己的身份以索要贊助，并聲稱若給錢則解放后必予關(guān)照，似這般張揚(yáng)遲早會(huì)被敵特發(fā)現(xiàn)。他的被捕雖出于偶然，然而歷史的偶然性恰恰寓于必然性之中。”
蔡孝乾《臺(tái)灣人的長(zhǎng)征記錄》海峽學(xué)術(shù)出版社2002年版
問(wèn)題是，商人身分本來(lái)就是蔡孝乾的身份偽裝，而他又聯(lián)絡(luò)了哪些上層?再者，他的妻子馬惠玲1949年4月離臺(tái)回到上海，一直活得好好的。證人還多著呢。至于他與妻妹，本就是家人關(guān)系的同居〔也是地下工作的掩護(hù)〕，既便妻子離臺(tái)后，也還有幫忙做家事的聯(lián)絡(luò)員曾來(lái)發(fā)的妹妹一起同居，到了曾來(lái)發(fā)被捕而撤離泉州街后就分開(kāi)隱蔽，不再同居。至于指控他“挪用組織經(jīng)費(fèi)”“向島內(nèi)一些富人炫耀”等等，也是沒(méi)有具體內(nèi)容與根據(jù)的莫須有之詞。
另外，關(guān)于蔡孝乾的“出賣”而導(dǎo)致整個(gè)組織被破壞之說(shuō)，我另有一文探究，這里就不再贅敘了。
關(guān)于張志忠及其兒子的虛構(gòu)敘事
我已經(jīng)浪費(fèi)太多時(shí)間與精力處理谷正文的滿口胡言了。最后，我想藉由該書(shū)如何描述他“評(píng)價(jià)最高”的張志忠來(lái)結(jié)束這篇不值得寫(xiě)卻又不能不寫(xiě)的文章。
張志忠季沄夫婦及其子楊揚(yáng)（圖源《臺(tái)共黨人的悲歌》）
谷正文說(shuō)：“民國(guó)三十九年二月間，我綜合了陳澤民、朱諶之、吳石等人的口供，分析得知共諜組織武裝部長(zhǎng)藏在臺(tái)北新公園附近的中西大藥房二樓。二月七日深夜，我們?cè)诒O(jiān)視多日之后采取逮捕行動(dòng)。那一日天氣特別壞，很濕冷，或許正是由于天氣的關(guān)系，張志忠給我的第一印象是非常沮喪的，完全不像一個(gè)從事武裝斗爭(zhēng)者那么精神奕奕。‘知道你們會(huì)來(lái)，我等很久了。’這是見(jiàn)面時(shí)，他所說(shuō)的第一句話”。
首先，根據(jù)1950年5月1日張志忠在保密局關(guān)押時(shí)所寫(xiě)字條與8月20日“楊春霖供述筆錄”所載，他是于1949年12月31日上午在臺(tái)北萬(wàn)華大馬路被捕。所以，他的被捕與后來(lái)被捕的“朱諶之、吳石等人的口供”扯不上一點(diǎn)關(guān)系。再者，一個(gè)久經(jīng)考驗(yàn)，負(fù)責(zé)地下黨武裝工作的革命者，竟會(huì)因?yàn)?ldquo;天氣的關(guān)系”而“非常沮喪”，乃至于束手就擒。這樣的敘事，你能信嗎？
?。▓D源《臺(tái)共黨人的悲歌》）
谷正文又說(shuō)，他也“合乎情理”地答應(yīng)張志忠的“申請(qǐng)”，允許他們夫妻“把十歲大的楊楊〔揚(yáng)〕接到所內(nèi)共同生活”。由于楊揚(yáng)的天真、慧黠，惹人“愛(ài)憐”，他們夫妻“也連帶受到了較好的待遇”。
問(wèn)題是，1947年6月4日出生的楊揚(yáng)，在當(dāng)時(shí)，再怎么算也不可能是“十歲大”。事實(shí)是，未滿三歲而與母親季沄同時(shí)被保密局逮捕入獄的楊揚(yáng)，于1950年9月2日同被移送“軍法處”看守所第45號(hào)押房。而張志忠夫妻得到的“較好的待遇”，就是先后“被由李元簇手?jǐn)M的懲治叛亂條例的第二條第一項(xiàng)（所謂的二條一）執(zhí)行槍決”。
季沄寫(xiě)給楊揚(yáng)的家書(shū)（圖源《臺(tái)共黨人的悲歌》）
谷正文輕易地就把這筆血債算給作為李登輝副手的李元簇了。然后繼續(xù)吹噓說(shuō)他曾多次前往探視楊揚(yáng)，并有兩度帶他到淡水河口垂釣，甚至狀似慈祥問(wèn)他“恨谷叔叔嗎？”又說(shuō)，“大約一年”，張志忠夫妻槍決之后，楊揚(yáng)“經(jīng)由保密局一位同事收養(yǎng)監(jiān)護(hù)”。他還強(qiáng)調(diào)，許多類似楊揚(yáng)這種父母被槍決的匪諜的孤兒，“大多由保密局同事收養(yǎng)”。他“自己也曾收養(yǎng)了陳澤民的兩個(gè)小孩”。而楊揚(yáng)“不愛(ài)讀書(shū)、很不聽(tīng)話”，“偷竊、逃學(xué)和頂嘴”，終于在逃離監(jiān)護(hù)人處后，被領(lǐng)回保密局，并由他“安排到保密局汽車保養(yǎng)單位擔(dān)任修車學(xué)徒”。
?。▓D源《臺(tái)共黨人的悲歌》）
問(wèn)題又來(lái)了。首先，誠(chéng)如李敖在為《白色恐怖秘密檔案》一書(shū)作序時(shí)指稱：“谷老告訴我，毛人鳳對(duì)他說(shuō)過(guò)：‘你比我還狠！’可見(jiàn)此公狠毒，故無(wú)待我們歷史家論定也。”然而，恰恰是這個(gè)自稱“怕自己還有一點(diǎn)人性”的“狠毒”的前保密局特務(wù)，竟而在晚年回憶時(shí)大言不慚地提到了“合乎情理”之詞，甚而搖身一變?yōu)榇认榈?ldquo;谷叔叔”，乃至于在事隔近半個(gè)世紀(jì)之后，敢于違背事實(shí)，虛構(gòu)了白色恐怖加害者收養(yǎng)那些受害者的孤兒的情節(jié)。再者，根據(jù)“安全局”機(jī)密文件“匪臺(tái)灣省工作委員會(huì)叛亂案”所載，所謂“臺(tái)灣省工作委員會(huì)副書(shū)記兼組織部長(zhǎng)”陳澤民后來(lái)辦了“自新”并未被槍決。那么，“狠毒”的谷正文為何又要收養(yǎng)他的兩個(gè)小孩呢？歷史的諷刺與荒謬，恐怕莫過(guò)于此吧。
實(shí)際的情況是，楊揚(yáng)一天也不曾被保密局特務(wù)收留過(guò)。
楊揚(yáng)寄給柏楊的遺書(shū)（圖源《臺(tái)共黨人的悲歌》）
1950年9月27日，張志忠的弟弟張?jiān)偬淼?ldquo;軍法處”看守所，把他接回嘉義新港老家。初中畢業(yè)后，他反抗叔叔對(duì)他的管教束縛，不愿繼續(xù)升學(xué)，就出去做事。到了1967年12月12日，他阿公逝世。張?jiān)偬聿磺宄氖招诺刂?，也就沒(méi)法通知他回新港奔喪。后來(lái)，他收到楊揚(yáng)的賀年片，趕緊寄出回信，告知祖父去世與喪事辦理的情況，希望在軍中服兵役的楊揚(yáng)在即將到來(lái)的春節(jié)假期，可以回來(lái)看看。然而，楊揚(yáng)已因想做較輕松的文書(shū)工作而掉入圈套，蓋了印，寫(xiě)了去大陸做情報(bào)工作的切結(jié)書(shū)，進(jìn)退不得。他并沒(méi)有利用春節(jié)回家看看，卻以“混蛋的家伙”自稱，給叔叔寄了一封告別的回信，最后強(qiáng)調(diào)：“我閉目沉‘思中’國(guó)的一切，我熱愛(ài)它。”1968年元旦，通過(guò)部隊(duì)的通知，張?jiān)偬淼玫綏顡P(yáng)自殺的消息，隨即趕去臺(tái)北，把楊揚(yáng)火化后的骨灰壇帶回新港老家，附葬在父親張志忠與母親季沄（衣冠冢）的墓穴里頭。
藍(lán)博洲《尋找祖國(guó)三千里》新星出版社2018年版
然而，事情到了谷正文的嘴里卻變成：楊揚(yáng)“修車技術(shù)尚未學(xué)到”，已經(jīng)學(xué)得了“抽煙、喝酒、賭博”，“十六歲那年”〔1963年〕還“學(xué)會(huì)了嫖妓”，終因賭債所逼，而拿出“張志忠夫婦臨刑前不久，替他縫在衣領(lǐng)內(nèi)的一封密函”，去向日據(jù)時(shí)期農(nóng)運(yùn)領(lǐng)袖的“華南銀行總經(jīng)理”〔董事長(zhǎng)〕劉啟光勒索。老特務(wù)還煞有其事地說(shuō)，“張志忠夫婦”交代楊揚(yáng)說(shuō)：“這封信很重要。平常不要拿出來(lái)，要是有一天你遇上了什么很大的困難再把它打開(kāi)，拿去找劉啟光伯伯。”結(jié)果，第一次要了“五百元”，“不到一個(gè)月”又要了“三千元”。“隔了一個(gè)禮拜”，再要“五千元”時(shí)，密函卻被劉啟光“偷襲搶走”，并“立即撕得粉碎”。那天夜里，劉也“心臟病發(fā)送醫(yī)，隨即轉(zhuǎn)送日本進(jìn)行心臟導(dǎo)管手術(shù)，總算保住一條命”。楊揚(yáng)雖曾戒賭，最后還是“一夜豪賭，又欠下了一筆巨款”，而“選擇了在修車廠里上吊自殺”。“他沒(méi)有留下遺書(shū)，但警方卻在他衣袋里找到一封柏楊的回信。不久之后，柏楊將楊楊的故事，寫(xiě)成一則感人的報(bào)道，在報(bào)紙上公開(kāi)發(fā)表。”劉啟光“看到這則報(bào)道”，也因“多年來(lái)極力避諱的共諜嫌疑，卻意外地被人在報(bào)紙上披露”，因而“緊緊握著當(dāng)天的報(bào)紙”，心臟“導(dǎo)管破裂”而死了。
藍(lán)博洲《臺(tái)共黨人的悲歌》 中信出版社2014年版
從修車廠開(kāi)始，吃喝嫖賭，張志忠夫婦臨刑前縫藏的密函，勒索劉啟光，上吊自殺，劉啟光嚇破心導(dǎo)管而死，到柏楊的回信，統(tǒng)統(tǒng)都是谷正文瞎編出來(lái)的情節(jié)。如果根據(jù)他所提柏楊在報(bào)上公開(kāi)發(fā)表的有關(guān)楊揚(yáng)的故事內(nèi)容來(lái)看，他所敘述的許多內(nèi)容卻與柏楊所寫(xiě)不同。再者，劉啟光死于1968年3月2日。柏楊所寫(xiě)報(bào)道發(fā)表于1968年1月26日《自立晚報(bào)》專欄。這樣，劉啟光就不可能是看到報(bào)導(dǎo)而“慘遭嚇?biāo)?rdquo;的。再者，楊揚(yáng)自殺的現(xiàn)場(chǎng)是有一張寫(xiě)在印有“海軍標(biāo)準(zhǔn)格式”的便條紙上指名給柏楊的遺書(shū)。但與楊揚(yáng)給叔叔回信的稚拙筆跡對(duì)照來(lái)看，兩者顯然不同。問(wèn)題是，兩種筆跡只能有一個(gè)是楊揚(yáng)的。這樣看來(lái)，楊揚(yáng)的“自殺”背后顯然還隱藏了復(fù)雜的、不為人知的“事情”吧。
從事實(shí)出發(fā)看待歷史
事實(shí)，是歷史研究工作的出發(fā)點(diǎn)。那么，谷正文《白色恐怖秘密檔案》所說(shuō)的事情能有多少是“符合歷史”的事實(shí)呢？有多少是可信的呢？我只能用一句話來(lái)結(jié)束這篇不是學(xué)術(shù)論文的打假文章。那就是，絕對(duì)不要再不加甄別批判地引用前保密局特務(wù)谷正文的謊言來(lái)論斷臺(tái)灣地下黨的歷史了。否則，就不自覺(jué)地成為他的反共論述的共犯了。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
