想和時(shí)寒冰先生談?wù)勑摹 ?/p>
——讀《時(shí)寒冰說(shuō)：經(jīng)濟(jì)大棋局，我們?cè)趺崔k》
劍行天下
花了幾天時(shí)間，認(rèn)真拜讀了 時(shí)寒冰 先生的《時(shí)寒冰說(shuō)：經(jīng)濟(jì)大棋局，我們?cè)趺崔k》，非常佩服 時(shí)寒冰 先生對(duì)現(xiàn)代金融戰(zhàn)獨(dú)特的視角及本質(zhì)的分析，全書(shū)精彩紛呈，觀點(diǎn)極有見(jiàn)地。讀者對(duì)此多有溢美之詞，本人也就不錦上添花了。
在此，本人愿就文中的一些觀點(diǎn)，想 和時(shí)寒冰 先生交流交流看法：
1、 任何形態(tài)的戰(zhàn)爭(zhēng)，包括現(xiàn)代金融戰(zhàn)、貨幣戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)，都有自身的規(guī)律，戰(zhàn)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)千變?nèi)f化，非人智所能窮極，唯一的方法是投身其中，通過(guò)對(duì)對(duì)手和態(tài)勢(shì)的準(zhǔn)確把控，采用靈活的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，一定可以取得主動(dòng)權(quán)。所以本人不認(rèn)同對(duì)于中國(guó)和美國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)、貨幣戰(zhàn)的最后結(jié)局，采取過(guò)于悲觀的看法。也不是很認(rèn)同 時(shí)寒冰 先生所說(shuō)的趨勢(shì)一旦被確定，就不能改變的看法。希臘債務(wù)危機(jī)中默克爾、帕潘德里歐的表現(xiàn)也說(shuō)明了這個(gè)問(wèn)題。中國(guó)兵法的核心思想就是講“勢(shì)”，“勢(shì)”成然后就能“趨”，而戰(zhàn)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)的把控，全在于人，攻守異勢(shì)也是常常發(fā)生的事。任何戰(zhàn)爭(zhēng)的敗北，常常是由于應(yīng)對(duì)錯(cuò)誤，而不是什么既成的定勢(shì)。在中國(guó)，最為嚴(yán)重的問(wèn)題是，我們總是能按照別人既定的路線走，“不逾矩”。
2、 本人并不認(rèn)為當(dāng)代中國(guó)缺少能夠通觀全局的金融戰(zhàn)略人才，也不認(rèn)為缺少能夠攻城掠地的金融戰(zhàn)術(shù)人才。要解決中國(guó)問(wèn)題，著眼點(diǎn)不在這里。很多人看了 時(shí) 先生的書(shū)，或者看了網(wǎng)上的一些言論以后，都痛恨我們的人怎么這么差勁，這么弱智，這其實(shí)是一個(gè)誤認(rèn)，他掩蓋了更為可怕而嚴(yán)峻的事實(shí)。因?yàn)槌姓J(rèn)自己無(wú)能、弱智，遠(yuǎn)比有人說(shuō)他有才能不用，故意棄守陣地等風(fēng)險(xiǎn)要小得多。有很多問(wèn)題，連普通的金融愛(ài)好者都能看出，他們不可能不知道，不要認(rèn)為他們真的那么弱智。
3、 時(shí) 先生對(duì)美國(guó)式的民主政治很崇拜，把一切中國(guó)問(wèn)題都?xì)w結(jié)于制度的缺失，對(duì)此本人也很不認(rèn)同。但非常同意 時(shí) 先生的一個(gè)觀點(diǎn)：強(qiáng)國(guó)的建立靠的是“在共同的價(jià)值觀、信仰、道德、倫理等基礎(chǔ)上建立起來(lái)的凝聚力、創(chuàng)新力和蓬勃向上的活力”，這是強(qiáng)國(guó)弱國(guó)形成的最本質(zhì)的原因，也是美國(guó)強(qiáng)大真正的內(nèi)在動(dòng)力。這個(gè)觀點(diǎn)沒(méi)有在本書(shū)中全面展開(kāi)，期盼 時(shí) 先生有時(shí)間能對(duì)這個(gè)觀點(diǎn)進(jìn)行進(jìn)一步的闡述。美國(guó)所謂科學(xué)的“三權(quán)分立”的政治體制，也只有依附于這種價(jià)值觀、信仰、道德和倫理，才能發(fā)揮作用，這就是為什么有些國(guó)家和美國(guó)的政治制度基本一致，但卻非常貧弱的原因。在我看來(lái)，制度的好與壞，是沒(méi)有什么標(biāo)準(zhǔn)的，就像穿鞋子，合腳就是好的。 時(shí)寒冰 先生所向往的能造福蒼生的“公平公正的制度”，如果失去了靈魂，將永遠(yuǎn)不會(huì)真正出現(xiàn)。
4、 不同意 時(shí) 先生對(duì)國(guó)有企業(yè)的觀察、思考和評(píng)判，這里面的問(wèn)題遠(yuǎn)非 時(shí) 先生說(shuō)得那么簡(jiǎn)單，也經(jīng)不起縱向、橫向的對(duì)比分析。包括在書(shū)中引用的一些所謂專家的看法，問(wèn)題都很大。 時(shí) 先生以極為贊美的口氣所列舉的美國(guó)菲尼克斯金融創(chuàng)新集團(tuán)的福利，但他和曾經(jīng)的中國(guó)國(guó)有企業(yè)的福利相比還略顯遜色。中國(guó)國(guó)有企業(yè)的福利，在當(dāng)年是被人理直氣壯地剝奪的。這里面的問(wèn)題也很多， 時(shí) 先生可以從國(guó)有企業(yè)的興衰史去重新檢視中國(guó)國(guó)企。有一點(diǎn)可以肯定，國(guó)企的問(wèn)題，絕不是 時(shí) 先生認(rèn)同的所謂所有權(quán)缺位的問(wèn)題，全世界基業(yè)常青的企業(yè)所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)基本上都是分離的。在當(dāng)今中國(guó)社會(huì)，就算是三兩個(gè)自然人成立一個(gè)合伙企業(yè)，共同經(jīng)營(yíng)，還常常有為自己的私利出賣(mài)公司利益的。至于壟斷行為，在美國(guó)更為常見(jiàn)，微軟的操作系統(tǒng)，甚至把中國(guó)的操作系統(tǒng)都?jí)艛嗔恕Ａ硗獗救藦?qiáng)烈反對(duì)要把國(guó)有企業(yè)股份分到每個(gè)人的做法，俄羅斯的教訓(xùn)，殷鑒不遠(yuǎn)，很多別有用心的人，正在動(dòng)這個(gè)心事，對(duì)此我們都要警惕，務(wù)請(qǐng) 時(shí) 先生不要湊這個(gè)熱鬧。關(guān)于國(guó)企，我們所有能想到的問(wèn)題，其實(shí)都不是國(guó)企不國(guó)企的問(wèn)題，可以做專題研討，這里我就不展開(kāi)了。
5、 通脹極為可怕，全世界的政府都在小心翼翼地對(duì)待通脹，把它看成是影響“王朝”興衰的大事，通脹真的那么可怕？通脹的本質(zhì)又是什么？國(guó)家向人民斂財(cái)？也許是。但我覺(jué)得通脹的本質(zhì)更像財(cái)富的轉(zhuǎn)移方式，當(dāng)一元錢(qián)和一千萬(wàn)意義趨同的時(shí)候，也許天下就均貧富了。當(dāng)財(cái)富向真正屬于人民的國(guó)家集中，再由國(guó)家反哺人民，也不失為一種極端和風(fēng)險(xiǎn)的做法。也許由此國(guó)家脫胎換骨，走向新生。當(dāng)然，這是一種非常極端的想法，純屬異想天開(kāi)。我只是在想，未來(lái)通脹或許不可避免，難道唯一能做的就是按 時(shí) 先生在書(shū)中所說(shuō)的：“固化財(cái)富”，“給財(cái)富找個(gè)錨”？可問(wèn)題是大部分的中國(guó)人， 連時(shí) 先生所說(shuō)的這個(gè)“錨”，也買(mǎi)不起！
6、 關(guān)于房?jī)r(jià)問(wèn)題， 時(shí) 先生認(rèn)為造成房?jī)r(jià)居高不下大致有兩個(gè)原因，其一是地方政府對(duì)土地財(cái)政的偏愛(ài)和依靠，其二是充當(dāng)超發(fā)貨幣的“海綿”， 時(shí) 先生還認(rèn)為當(dāng)前中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)最大的危機(jī)來(lái)自于向外資高息借貸。 時(shí) 先生是房地產(chǎn)三劍客之一，這麼多年來(lái)為降房?jī)r(jià)鼓與呼，傾注了很多的心血。但我從書(shū)中怎么看到的全是無(wú)奈和宿命，真的沒(méi)有辦法了嗎？這個(gè)問(wèn)題是中國(guó)經(jīng)濟(jì)最為重大的問(wèn)題之一，真的無(wú)解了嗎？
7、 時(shí) 先生提出“民企決定國(guó)運(yùn)”，對(duì)此實(shí)在不敢茍同。我不知道 時(shí) 先生是否深入地了解中國(guó)民企，了解他們的發(fā)展史。如果我們站在更廣闊的視角去考察民企，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)民企的成長(zhǎng)環(huán)境給他們帶來(lái)了先天的不足，他們大多在一個(gè)價(jià)值理念錯(cuò)位的環(huán)境中產(chǎn)生，為什么中國(guó)民企少有象比爾蓋茨這樣的慈善家？這是有其原因的。就像 時(shí) 先生所說(shuō)的：把自己塞得滿滿的，不能“空”掉一些東西。像這種缺少靈魂的東西能走多遠(yuǎn)？還能寄希望于他們來(lái)改變國(guó)家的命運(yùn)嗎？要改變國(guó)家的命運(yùn)，必須重新打造一批有靈魂、有價(jià)值理想的企業(yè)，國(guó)企也好，民企也罷，所有制無(wú)關(guān)緊要。
8、 本人不懂金融，有些問(wèn)題想請(qǐng)教 時(shí) 先生。按先生的推斷，人民幣先升值，后貶值，再后是外資大規(guī)模收購(gòu)中國(guó)企業(yè)，從而控制中國(guó)經(jīng)濟(jì)命脈。但從匯率的本質(zhì)上看，升值有利于獲取其他國(guó)家更多的財(cái)富，應(yīng)該是有益的。美元貶值應(yīng)該考慮兩重含義，其一是對(duì)人民幣本身貶值，這個(gè)暫時(shí)不管。其二美元購(gòu)買(mǎi)力下降。但如果在購(gòu)買(mǎi)力不變的前提下，人民幣對(duì)美元升值，應(yīng)該沒(méi)有什么壞處吧。而僅對(duì)人民幣本身升值，是不能直接造成國(guó)家外匯的損失。這是一個(gè)方面的問(wèn)題。另一個(gè)方面，面對(duì)升值可能造成的外資尤其是熱錢(qián)獲利逃逸，能否通過(guò)合法而有效的控制，將他們鎖定在中國(guó)？希特勒當(dāng)年把華爾街的財(cái)主們鎖定在德國(guó)，讓他們只有購(gòu)買(mǎi)德國(guó)產(chǎn)品才能把資金撤走。也許看上去沒(méi)辦法的事情，動(dòng)動(dòng)腦筋還是會(huì)有辦法的。再一方面，當(dāng)人民幣大幅貶值時(shí)，在現(xiàn)有的國(guó)際商貿(mào)規(guī)則下，包括WTO規(guī)則下，能否杜絕外資對(duì)中資企業(yè)的收購(gòu)？美國(guó)人不是可以隔斷中資企業(yè)在美國(guó)的收購(gòu)活動(dòng)嗎？我不同意 時(shí) 先生所說(shuō)的只有國(guó)企在國(guó)外收購(gòu)才受阻，民企華為在國(guó)外收購(gòu)?fù)瑯邮茏瑁碛煽偸强梢郧姘俟值摹Ｎ蚁耄灰獩](méi)有漢奸，一切皆有可能。
9、 對(duì)于人民幣升值可能造成的出口下滑的問(wèn)題。個(gè)人認(rèn)為，利用破壞環(huán)境、出賣(mài)資源、剝削勞工、壓榨百姓以增加帶血的GDP，本身就是一條不歸路，早該斷了。如何增加出口，是一個(gè)全新的問(wèn)題，且并不是不可以解決。與人民幣適當(dāng)升值，關(guān)系并不大。我們天天說(shuō)美國(guó)強(qiáng)大，為什么在出口方面不學(xué)學(xué)美國(guó)？現(xiàn)在學(xué)不會(huì)，那就慢慢學(xué)，方向?qū)α司蜎](méi)有問(wèn)題，方向錯(cuò)了一定會(huì)有問(wèn)題。像目前這種出口模式，能持久嗎？現(xiàn)在，資源賣(mài)得差不多了，勞動(dòng)力便宜的所謂優(yōu)勢(shì)，也在慢慢喪失，還能堅(jiān)持多久？也許遍布中國(guó)海岸線上的出口加工企業(yè)以及不切實(shí)際的城鎮(zhèn)化，是右派們所犯的最為嚴(yán)重的“左傾”錯(cuò)誤，這里面問(wèn)題也很多，一下子說(shuō)不清，罷了。
時(shí)先生在書(shū)中引用了索羅斯的一句名言：“所有人類(lèi)心靈的構(gòu)建，不論構(gòu)建局限在我們思維深處或表現(xiàn)在各種學(xué)科、各種意識(shí)形態(tài)或各種體制，都是有缺陷的。”愿與時(shí)先生共勉。
再次誠(chéng)摯感謝時(shí)寒冰先生書(shū)，讓我獲益良多。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
