世紀(jì)之交的沉思： 回顧滄桑變遷
楊斌著作《美國(guó)隱蔽經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭(zhēng)》節(jié)選
一個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)人從飽受同西方列強(qiáng)侵略掠奪的屈辱經(jīng)歷，深知西方宣揚(yáng)的自由主義理論是不現(xiàn)實(shí)的天方夜譚，馬克思主義理論才更加準(zhǔn)確地反映了現(xiàn)實(shí)世界。但是，自從20世紀(jì)70年代初尼克松訪華以來(lái)，中國(guó)人對(duì)西方國(guó)家的感受發(fā)生了變化。昔日敵視、傲慢、封鎖遏制中國(guó)的帝國(guó)主義，仿佛變得友善、不吝嗇并主動(dòng)擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)文化交流，慷慨地資助中國(guó)人訪問(wèn)并學(xué)習(xí)西方國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，列寧論述的貪婪、腐朽的西方壟斷資本主義，變成了令人羨慕的“美歐發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式”，被某些著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家視為中國(guó)改革開(kāi)放的目標(biāo)方向，中國(guó)人在長(zhǎng)期斗爭(zhēng)中相信的馬列主義，不言而喻在某些人眼中已經(jīng)過(guò)時(shí)、失效了，有些人不僅喪失了對(duì)社會(huì)主義制度的信心，甚至還重新發(fā)掘歷史材料的蛛絲馬跡，為當(dāng)年西方列強(qiáng)掠奪和日本侵華大屠殺翻案。
十年前，該章結(jié)合中國(guó)面對(duì)改革道路的現(xiàn)實(shí)抉擇，回顧了一系列重大的歷史問(wèn)題，論述了人們歷經(jīng)曲折產(chǎn)生的種種疑問(wèn)困惑，指出如何看待歷史直接關(guān)系到國(guó)家未來(lái)，對(duì)于幫助廣大干部、群眾認(rèn)識(shí)中央強(qiáng)調(diào)的“六個(gè)為什么”，捍衛(wèi)中國(guó)革命和改革開(kāi)放的成就有重要的現(xiàn)實(shí)意義。古人云“亡人國(guó)先亡人史”，美國(guó)實(shí)施擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)文化交流的“緩和”戰(zhàn)略，也是具有強(qiáng)烈意識(shí)形態(tài)攻擊性的“攻心戰(zhàn)”，隱含戰(zhàn)略目的是誤導(dǎo)人們無(wú)法正確看待自身歷史，動(dòng)搖人們對(duì)馬列主義和社會(huì)主義的信心，前蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人正是誤入了美國(guó)“攻心戰(zhàn)”的陷阱，無(wú)法正確看待歷史和選擇改革道路，才導(dǎo)致了制度解體、經(jīng)濟(jì)衰敗和國(guó)家分裂。 2010年新年前夕，筆者有幸參加了在人民大會(huì)堂召開(kāi)的《列寧專題文集》出版座談會(huì)，聆聽(tīng)中央領(lǐng)導(dǎo)同志發(fā)表堅(jiān)持馬列主義的指導(dǎo)思想地位的講話倍感鼓舞。黨中央強(qiáng)調(diào)要堅(jiān)持馬克思主義而不搞指導(dǎo)思想多元化，堅(jiān)持有中國(guó)特色的社會(huì)主義而不搞資本主義，堅(jiān)持以公有制為主體而不搞私有化，堅(jiān)持中國(guó)社會(huì)主義民主制度而不搞西方多黨制和“三權(quán)分立”，堅(jiān)持走社會(huì)主義的改革開(kāi)放道路不動(dòng)搖、不走回頭路。這意味著中國(guó)在思想理論戰(zhàn)線上正日趨成熟堅(jiān)定，尤其在國(guó)際金融危機(jī)彰顯“中國(guó)模式”優(yōu)勢(shì)后，美國(guó)宣揚(yáng)的“普世價(jià)值”、“憲政改革”、“華盛頓共識(shí)”正喪失誘惑力。中國(guó)必須清醒認(rèn)識(shí)到美國(guó)“軟戰(zhàn)爭(zhēng)”的意識(shí)形態(tài)攻擊性，才能成功抵御美國(guó)“攻心戰(zhàn)”并避免重蹈前蘇聯(lián)覆轍。
有些中國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家非常羨慕所謂“美歐市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式”，就積極宣揚(yáng)美國(guó)推薦的新自由主義“華盛頓共識(shí)”，將其視為中國(guó)推行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革的最終目標(biāo)模式，殊不知自己應(yīng)邀訪問(wèn)西方看到的富裕景象，其實(shí)完全不能歸功于是新自由主義的“華盛頓共識(shí)”，而應(yīng)歸功于西方國(guó)家在社會(huì)主義的強(qiáng)大壓力下，被迫借鑒馬克思主義而非依據(jù)凱恩斯主義理論，進(jìn)行的違反壟斷資本主義貪婪本性的社會(huì)改良。盡管二戰(zhàn)后西方國(guó)家在冷戰(zhàn)壓力下推行的一系列社會(huì)改良政策，包括國(guó)有化、金融管制化、政府干預(yù)和劫富濟(jì)貧的財(cái)稅政策，同“華盛頓共識(shí)”倡導(dǎo)的私有化、金融自由化、取消政府干預(yù)和偏袒富人的財(cái)稅政策截然相反，遭到哈耶克等著名新自由主義學(xué)者的激烈抨擊，被貶低為浪費(fèi)資源、效率低下甚至是“通向奴役之路”，但事實(shí)上，幸虧實(shí)行這些社會(huì)改良政策才挽救了資本主義瀕臨失敗的命運(yùn)，改善了舊自由主義時(shí)期資本主義的野蠻、丑陋形象，出現(xiàn)了資本主義誕生數(shù)百年以來(lái)歷史上罕見(jiàn)的 “黃金時(shí)期”。十年前該章強(qiáng)調(diào)中國(guó)不可盲目羨慕美歐市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式，同是美歐市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式也有仿佛天堂和地獄般的巨大反差，必須嚴(yán)格區(qū)分社會(huì)改良和新自由主義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式，對(duì)于中國(guó)抵御美國(guó)在經(jīng)濟(jì)誘惑下竭力推薦的新自由主義“華盛頓共識(shí)”，建設(shè)有中國(guó)特色的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。
當(dāng)前，人類文明以及中華文明，都面臨著一個(gè)特殊的歷史時(shí)刻，經(jīng)歷了上千年的滄桑變遷，特別是二十世紀(jì)的社會(huì)劇烈動(dòng)蕩，走到千年之交和世紀(jì)之交的門檻，值得回顧一下歷史的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，展望歷史轉(zhuǎn)折關(guān)頭面臨的新挑戰(zhàn)。
關(guān)于進(jìn)入２０００年的世界前景，西方也有兩種截然不同的觀點(diǎn)，一種認(rèn)為世界將進(jìn)入富裕和平的全球化時(shí)代，信息技術(shù)將人類更加緊密地連接起來(lái)，跨越國(guó)界的一體化市場(chǎng)促進(jìn)各國(guó)的和諧發(fā)展，仿佛了成了相互依賴共同生存的“地球村”；還有一種則認(rèn)為意識(shí)形態(tài)的沖突，將讓位于更加危險(xiǎn)的各種文明的沖突，強(qiáng)者總是迫使所有受他們支配的人們，接受自己的文明準(zhǔn)則和價(jià)值觀念。
對(duì)于世界各國(guó)的善良人們來(lái)說(shuō)，無(wú)疑會(huì)敞開(kāi)胸懷擁抱前一種觀點(diǎn)，而對(duì)后一種觀點(diǎn)則根本不肖一顧，他們相信“冷戰(zhàn)時(shí)代”早已成為歷史，世界已進(jìn)入了“冷戰(zhàn)后時(shí)代”，“緩和”已代替“對(duì)抗”成為歷史趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)全球化正促進(jìn)各國(guó)的和諧發(fā)展，“和平與發(fā)展”乃是不可阻擋的世界潮流。
但是，善良中國(guó)人雖然喜歡祥和吉利，卻在千年之交和世紀(jì)之交的時(shí)刻，看到的仿佛都是不吉利的兇兆，美國(guó)給世界送來(lái)充滿血腥氣的賀禮，先是北約對(duì)南斯拉夫的狂轟濫炸，接著美國(guó)導(dǎo)彈野蠻奪去了同胞生命，美國(guó)還公開(kāi)宣布了新干涉主義戰(zhàn)略，赤裸裸暴露了謀求世界霸權(quán)的野心。盡管善良人們看到越來(lái)越多的跡象，似乎驗(yàn)證了文明沖突論的不祥預(yù)言，但是，他們卻越來(lái)越緊密地?fù)肀е叭蚧保路疬@是化解國(guó)際沖突的“靈丹妙藥”。殊不知，“全球化”也并非什么新鮮事情，回顧歷史就會(huì)清楚看出這一點(diǎn)。
一、 全球化對(duì)世界來(lái)說(shuō)并不陌生
數(shù)千年來(lái)，中華文明曾是最富裕、強(qiáng)盛的文明，但是，它從來(lái)沒(méi)有倚強(qiáng)凌弱謀求世界的霸權(quán)，而是以和平方式同各國(guó)進(jìn)行著友好交往，但是，西方文明崛起的短短兩、三百年中，卻將弱肉強(qiáng)食的野蠻規(guī)則強(qiáng)加給全世界，將全世界各種文明都帶入了危險(xiǎn)境地。大英帝國(guó)憑借著工業(yè)革命和航海技術(shù)，將資本主義的生產(chǎn)力與擴(kuò)張貪欲相結(jié)合，率先四處侵地掠財(cái)建立了“日不落帝國(guó)”，眾多西方列強(qiáng)緊隨其后競(jìng)相效仿，世界仿佛變成了群狼激烈角逐的競(jìng)技場(chǎng)。盡管那時(shí)西方強(qiáng)加的“全球化”潮流 ，也曾伴隨著科技生產(chǎn)力的巨大進(jìn)步，卻給亞非拉眾多民族造成了深重災(zāi)難。
今天，有些人將近代中華民族的不幸遭遇，歸罪于自我“封閉保守”和儒家文化，但是，那時(shí)遭到不幸的又何止是中華文明？曾經(jīng)一度燦爛輝煌的印度文明、埃及文明，甚至作為西方文明源泉的希臘文明，也都在弱肉強(qiáng)食的文明沖突中慘遭厄運(yùn)。難道說(shuō)我們應(yīng)該責(zé)怪這些文明都“封閉保守”，因而落后于“先進(jìn)的、開(kāi)放的”西方文明嗎？“弱肉強(qiáng)食、物競(jìng)天擇、適者生存”，乃是叢林競(jìng)爭(zhēng)中猛獸奉行的殘酷法則，難道居然也應(yīng)該成為人類文明的準(zhǔn)則嗎？
非洲大陸據(jù)說(shuō)曾經(jīng)是人類的起源地，數(shù)百年前曾接待過(guò)文明、友好的中華使者，鄭和率領(lǐng)的龐大船隊(duì)以儒家的“仁義禮儀”，來(lái)對(duì)待相對(duì)落后的非洲文明和部落居民。但是，非洲隨著西方文明到來(lái)卻面臨滅頂之災(zāi)，無(wú)數(shù)非洲黑人像牲畜一樣被擄掠為奴。１９７８年，聯(lián)合國(guó)教科文組織曾召開(kāi)專家會(huì)議，提出一份報(bào)告稱在十五至十九世紀(jì)期間，非洲因奴隸貿(mào)易損失了兩億一千萬(wàn)人。奴隸貿(mào)易造成非洲勞動(dòng)力的大量流失，從１６５０至１８５０年間，歐洲人口占世界人口比重增長(zhǎng)了２４％，而非洲人口所占比重卻下降了５６％。僅１７８３至９３年的短短十年中，英國(guó)利物浦商人從西非運(yùn)出奴隸三十多萬(wàn)人，獲利一千二百萬(wàn)英鎊。斯塔利亞夫在《全球分裂》一書中記述到，“先是從內(nèi)地跋涉到沿海的旱路，繼而是驚濤駭浪飄洋過(guò)海前往新大陸的中途轉(zhuǎn)運(yùn)，幾經(jīng)折騰，就斷送了３６００萬(wàn)條生命。非人的擁擠，窒息的炎熱，惡劣的飲食，奴隸苦不勘言，往往蹈海自盡”。［３２］
美洲大陸的印第安人，據(jù)說(shuō)是一萬(wàn)多年前的冰河時(shí)期，途經(jīng)白令海峽遷移美洲的亞洲人種，他們雖然脫離了祖先文明的“束縛”，卻遭到了更為悲慘的種族滅絕命運(yùn)。印第安人曾友好地接待了英國(guó)殖民者，幫助他們適應(yīng)環(huán)境度過(guò)最初的難關(guān)，但是，隨著殖民者擴(kuò)張欲望膨脹爆發(fā)了沖突。北美殖民當(dāng)局一個(gè)立法會(huì)議曾作出決議，每剝一張印第安人的頭蓋骨或俘獲一名印第安人，賞金４０英鎊。１７２０年又宣布，每張頭蓋皮賞金增至１００英鎊。１７４４年又在馬塞諸塞州宣布，每剝一名１２歲以上男子的頭蓋皮賞新金幣１００鎊，俘獲一名男子賞金１０５鎊，俘獲一名婦女和兒童賞金６０鎊，剝一名婦女或兒童的頭蓋皮賞金５０鎊。就這樣，隨著崇尚自由的英國(guó)殖民者的帶來(lái)，數(shù)千萬(wàn)印第安人不僅失去了自由，而且被殘酷的屠殺奪取了生命。
具有諷刺意味的是，就在英國(guó)統(tǒng)治著全球殖民帝國(guó)的時(shí)代，歷史居然同今天有著驚人的相似。十八、十九世紀(jì)也曾經(jīng)流行過(guò)一種時(shí)髦的潮流，叫做“世界主義潮流”， 也曾流行過(guò)一種規(guī)范的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，就是亞當(dāng)·斯密創(chuàng)立的“自由貿(mào)易理論”。 英國(guó)大肆宣揚(yáng)表面上關(guān)心全人類的“世界主義”，鼓吹通過(guò)“自由貿(mào)易”促進(jìn)各國(guó)和諧發(fā)展，但實(shí)際上，卻是為了憑借領(lǐng)先的工業(yè)實(shí)力獨(dú)占世界市場(chǎng)。當(dāng)時(shí)英國(guó)正借助“炮艦政策”向世界各地?cái)U(kuò)張，強(qiáng)取豪奪地掠奪殖民地的財(cái)富和資源，但是，英國(guó)統(tǒng)治階層卻非常重視意識(shí)形態(tài)宣傳，資助御用經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)明“自由貿(mào)易”理論，還通過(guò)“機(jī)密費(fèi)”操縱世界各國(guó)的輿論，將其損人利己的政策包裝成“世界主義”。
十八世紀(jì)，亞當(dāng)·斯密發(fā)明自由放任的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論時(shí)，曾獲得了英國(guó)東印度壟斷公司的積極資助，為摧毀英國(guó)工業(yè)品進(jìn)入別國(guó)市場(chǎng)的壁壘，提供了迷惑社會(huì)輿論的強(qiáng)有力理論依據(jù)。當(dāng)時(shí)代表大貴族利益的英國(guó)壟斷公司，正憑借英國(guó)政府的堅(jiān)船利炮四處掠奪，甚至干盡販賣奴隸和鴉片的壞事，亞當(dāng)·斯密無(wú)視英國(guó)壟斷資本謀私的罪惡，卻編造了一只美妙的“看不見(jiàn)的手”，宣揚(yáng)私有產(chǎn)權(quán)不受限制地追求自身私利，自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)卻會(huì)自發(fā)地實(shí)現(xiàn)社會(huì)利益。亞當(dāng)·斯密創(chuàng)立的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論，不單純是具有辯護(hù)色彩的“庸俗理論”，而且是具有強(qiáng)烈的“進(jìn)攻性”色彩，為英國(guó)壟斷資本謀求私利的隱蔽戰(zhàn)略工具。
當(dāng)年世界上有許多國(guó)家如德、俄、美等國(guó)，曾經(jīng)因被英國(guó)所欺騙遭受了巨大損失。德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家李斯特曾崇拜亞當(dāng)·斯密的學(xué)說(shuō)，但是，德國(guó)工業(yè)遭到“自由貿(mào)易”扼殺的殘酷現(xiàn)實(shí)，迫使他重新思考并創(chuàng)立了貿(mào)易保護(hù)理論。李斯特曾著書批評(píng)亞當(dāng)·斯密，有意鼓吹忽略國(guó)家利益的“世界主義”，僅僅有利于少數(shù)強(qiáng)國(guó)而不利于世界大多數(shù)國(guó)家。美國(guó)的先賢華盛頓和林肯前總統(tǒng)，他們發(fā)動(dòng)的‘獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)’和南北戰(zhàn)爭(zhēng)，也是為了反對(duì)英國(guó)的“自由貿(mào)易主義”。美國(guó)輕信英國(guó)宣揚(yáng)的“自由貿(mào)易”時(shí)期，本國(guó)工業(yè)曾經(jīng)長(zhǎng)期一蹶不振，為了擺脫作為英國(guó)原料產(chǎn)地的依附地位，美國(guó)歷史上曾同英國(guó)爆發(fā)過(guò)兩次戰(zhàn)爭(zhēng)，英國(guó)為了扼殺美國(guó)工業(yè)和獨(dú)占世界市場(chǎng)，曾對(duì)美國(guó)進(jìn)行全球范圍的封鎖和圍堵。美國(guó)、德國(guó)和日本實(shí)現(xiàn)工業(yè)化過(guò)程中，曾長(zhǎng)期實(shí)行高關(guān)稅政策保護(hù)本國(guó)工業(yè)，堅(jiān)決反對(duì)英國(guó)損人利己的“自由貿(mào)易主義”。正是在這一盛行“世界主義”潮流的時(shí)代，中國(guó)被大英帝國(guó)的堅(jiān)船利炮打開(kāi)了大門，被迫卷入了西方主宰的全球化經(jīng)濟(jì)體系。
二、 回顧中華民族崛起的艱難歷程
今日，有些中國(guó)人非常崇拜西方文明，羨慕其自由、開(kāi)放和生活富裕，自卑自己祖先貧窮落后導(dǎo)致挨打，責(zé)怪儒家文化過(guò)于“封閉保守”。但是，海外華裔學(xué)者楊文靜撰文指出，數(shù)千年的漫長(zhǎng)歷史歲月中，中華文明一直遙遙領(lǐng)先于西方，比歐洲任何地區(qū)都富裕和開(kāi)放。中國(guó)曾經(jīng)同世界各種文明友好交往，通過(guò)歷史悠久的古絲綢之路，開(kāi)辟同阿拉伯國(guó)家和西方的貿(mào)易，唐朝曾有十萬(wàn)外國(guó)客商云集長(zhǎng)安，還吸收了來(lái)自印度的佛教文化，又將漢字文明傳播到了朝鮮、日本。顯而易見(jiàn)，我們的祖先并非那樣“自我封閉”，也沒(méi)有自高自大地盲目排外。倘若西方傳教士也像印度佛教徒一樣，恐怕不會(huì)激起民間的義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)。
西方一些學(xué)者也撰箸寫道，盡管進(jìn)入工業(yè)革命時(shí)代，西方的生產(chǎn)力獲得很大進(jìn)步，但直到爆發(fā)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之前，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易仍居世界第一，對(duì)英國(guó)的商品出口遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于進(jìn)口，甚至每年有上百萬(wàn)兩白銀貿(mào)易順差。正是英國(guó)不愿遵循公平貿(mào)易原則，不惜大量從事骯臟的鴉片貿(mào)易，結(jié)果造成了中國(guó)的巨額貿(mào)易逆差，導(dǎo)致了大量白銀外流和經(jīng)濟(jì)萎縮，民眾沾染惡習(xí)社會(huì)動(dòng)蕩不安。當(dāng)中國(guó)為維護(hù)民族利益禁運(yùn)鴉片時(shí)，英國(guó)卻使用武力發(fā)動(dòng)了罪惡的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，強(qiáng)迫中國(guó)開(kāi)放門戶并索取巨額賠款。看到英國(guó)從中國(guó)掠奪了的巨大財(cái)富，眾多西方列強(qiáng)垂涎欲滴紛紛要求利益均沾，一個(gè)曾經(jīng)富裕、強(qiáng)盛的善良的文明古國(guó)，仿佛轉(zhuǎn)眼間被一群猛獸撕咬得鮮血淋漓。自此中國(guó)根本喪失了國(guó)家主權(quán)，只好依照西方規(guī)定的游戲規(guī)則，納入了西方主宰的“自由貿(mào)易”體系。
今天，當(dāng)許多中國(guó)人羨慕西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，迫切希望融入全球化經(jīng)濟(jì)體系之時(shí)，舊中國(guó)一百多年開(kāi)放門戶的曲折歷史，納入西方全球化體系的痛苦經(jīng)歷頗值回味。近代史上，中國(guó)對(duì)于經(jīng)濟(jì)全球化并不陌生。自從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，西方列強(qiáng)一直借助炮艦推行所謂“自由貿(mào)易”，強(qiáng)迫中國(guó)拆除阻礙商品、資本流動(dòng)的壁壘，迫使中國(guó)接受西方列強(qiáng)倡導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化。舊中國(guó)曾被迫實(shí)行一百多年“開(kāi)放的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，實(shí)行“國(guó)際接軌”并按西方“規(guī)范慣例”運(yùn)作，西方跨國(guó)公司曾自由進(jìn)入中國(guó)沿海和內(nèi)地，舊上海曾是全世界的三大貿(mào)易金融中心之一，西方跨國(guó)公司、跨國(guó)銀行曾云集上海外灘，各種商品、外匯、證券、期貨市場(chǎng)一應(yīng)俱全，其外匯金融市場(chǎng)交易和投機(jī)活躍的程度，僅次于英國(guó)的倫敦和美國(guó)的紐約。舊中國(guó)不僅早就有了“產(chǎn)權(quán)明晰”的私有制，而且還廣泛實(shí)行公司制和股份制，舊上海的股票市場(chǎng)不僅買賣現(xiàn)貨而且交易期貨，不僅能買到中國(guó)股票而且還能買外國(guó)股票。西方跨國(guó)公司還在中國(guó)大量投資開(kāi)設(shè)企業(yè)，遍布鐵路、航運(yùn)、工礦、金融、貿(mào)易等領(lǐng)域。
這種經(jīng)濟(jì)景象乍一看來(lái)，似乎接近眼下不少人追求的“規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，但是，納入當(dāng)時(shí)西方全球化經(jīng)濟(jì)體系的“開(kāi)放市場(chǎng)”，仿佛就像將羊的血管接在惡狼的身上，高效率地吸噬中國(guó)的社會(huì)財(cái)富和自然資源，無(wú)論是“產(chǎn)權(quán)明晰”的公司制、股份制，還是遍布舊中國(guó)大地的私有企業(yè)和跨國(guó)公司，不僅始終未能幫助舊中國(guó)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，倒是將勞苦大眾置于殘酷的剝削掠奪之中。西方金融投機(jī)家攻擊東南亞國(guó)家的作法，其實(shí)并非是現(xiàn)代全球化經(jīng)濟(jì)的新發(fā)明創(chuàng)造，當(dāng)年西方金融資本通過(guò)操縱舊中國(guó)外匯市場(chǎng)，從中國(guó)貨幣白銀貶值中掠奪了大量社會(huì)財(cái)富，通過(guò)控制其他市場(chǎng)掠奪的財(cái)富更是無(wú)以計(jì)數(shù)。據(jù)有關(guān)史料統(tǒng)計(jì)，從１８６４至１９３２年間，按中國(guó)銀元對(duì)美國(guó)比價(jià)計(jì)算，中國(guó)從貨幣貶值蒙受的損失，高達(dá)一百六十多億銀元的損失。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后，中國(guó)喪失了自主制訂關(guān)稅的主權(quán)，被迫將關(guān)稅大幅度降低為幾分之一，外國(guó)商品享受種種免稅特殊待遇，而國(guó)內(nèi)生產(chǎn)產(chǎn)品卻面臨種種苛捐雜稅，民族工業(yè)因此遭到了沉重的打擊。［３３］
一、二次世界大戰(zhàn)期間，中國(guó)利用西方列強(qiáng)無(wú)暇顧及的喘息之機(jī)， 民族私有工業(yè)曾一度獲得了較快的發(fā)展，但是，一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，西方各國(guó)的跨國(guó)公司又卷土重來(lái)，加強(qiáng)對(duì)中國(guó)的商品輸出和資本輸出，民族私有工業(yè)頓時(shí)陷入嚴(yán)重蕭條之中；二次世界大戰(zhàn)之后，美國(guó)壟斷資本又圖謀獨(dú)占中國(guó)市場(chǎng)，利用大量過(guò)剩商品和軍火向中國(guó)進(jìn)行傾銷，１９４６年中國(guó)沿海二十二個(gè)城市中，有６０％左右的民族私有企業(yè)停業(yè)破產(chǎn)，平、津兩市民營(yíng)私營(yíng)工廠倒閉十之七、八，青島的民營(yíng)私有工業(yè)幾乎全部歇業(yè)，沈陽(yáng)三千多家公司中倒閉了兩千多家。一百多年來(lái)，在西方傾銷廉價(jià)優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的打擊下，中國(guó)民族私營(yíng)工業(yè)如同“風(fēng)燭之光”，始終未能擺脫“危在旦夕”的處境。
許多中國(guó)人錯(cuò)誤地認(rèn)為，中國(guó)落后于西方在于沒(méi)有經(jīng)歷資本主義階段，只要下決心實(shí)行開(kāi)放的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，同國(guó)際規(guī)范接軌并且按國(guó)際慣例辦事，包括引進(jìn)西方規(guī)范的公司制和股份制，納入全球化的商品、資本市場(chǎng)體系，就能實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化。實(shí)際上，自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后的一百多年來(lái)，舊中國(guó)經(jīng)歷過(guò)資本主義初級(jí)階段，但是，在西方控制的全球化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系中，始終處于外圍資本主義的從屬地位，這種依附型的資本主義的初級(jí)階段，民族私有工業(yè)根本無(wú)法獲得充分發(fā)展，必然具有強(qiáng)烈的“半封建、半殖民地”色彩。
舊中國(guó)20世紀(jì)三十年代著名人士章士釗先生，也曾提出不應(yīng)信奉亞當(dāng)·斯密的“自由貿(mào)易”，而應(yīng)實(shí)行德國(guó)李斯特的“保護(hù)主義”，無(wú)奈是否實(shí)行“保護(hù)”并非是理論上的失誤，舊中國(guó)當(dāng)時(shí)是西方列強(qiáng)眼中的一塊“肥肉”，已經(jīng)根本喪失了保護(hù)民族經(jīng)濟(jì)的國(guó)家主權(quán)。我們的先輩曾在資本主義道路上拼死掙扎，卻始終未能擺脫民族生存面臨危難的命運(yùn)，為了動(dòng)員廣泛的社會(huì)民眾挽救國(guó)家危亡，在革命事業(yè)中付出了數(shù)千萬(wàn)人生命的代價(jià)，推翻了萬(wàn)惡的依附型“開(kāi)放資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，才換來(lái)了今天中國(guó)的社會(huì)主義制度，我們應(yīng)時(shí)刻牢記社會(huì)主義制度的來(lái)之不易，切不可輕率地回頭去補(bǔ)資本主義初級(jí)階段的課，也不應(yīng)盲目輕信西方宣揚(yáng)的經(jīng)濟(jì)全球化，主動(dòng)放棄保護(hù)本國(guó)民族經(jīng)濟(jì)的國(guó)家主權(quán)。
今天某些人談?wù)撝形鞣讲罹嗪透母锩媾R的困難，總是將其歸咎于社會(huì)主義制度和公有制企業(yè)，將希望主要寄托于非公有制企業(yè)和“國(guó)際接軌”，但是，倘若我們回顧中國(guó)的近代史，不難發(fā)現(xiàn)舊中國(guó)早就有產(chǎn)權(quán)明晰的公司制、股份制企業(yè)，也有門類齊全的股票、商品、外匯、期貨市場(chǎng)，外商投資、合資企業(yè)也曾遍布中國(guó)大地，但是，私人資本積累和工業(yè)發(fā)展速度非常緩慢，西方列強(qiáng)可以任意欺負(fù)、掠奪和侵略中國(guó)，民族私營(yíng)企業(yè)只能在跨國(guó)公司占領(lǐng)市場(chǎng)的夾縫中茍延殘喘。
由此可見(jiàn)，令人困惑的并不是社會(huì)主義制度為何落后，國(guó)有、集體等公有制企業(yè)為何效率低下，而是社會(huì)主義和公有制企業(yè)為何擁有如此巨大的優(yōu)越性，實(shí)現(xiàn)了一百年來(lái)無(wú)數(shù)先輩夢(mèng)寐以求的夙愿，雪洗了中華民族近代史上蒙受的奇恥大辱，根本擺脫國(guó)家主權(quán)和民族生存面臨的威脅，這才是一個(gè)關(guān)系到國(guó)家興衰和改革成敗，而又迫切等待國(guó)人解答的真正的謎。
為何舊中國(guó)既有“開(kāi)放的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，又有“產(chǎn)權(quán)明晰”的公司制和股份制，在資本主義初級(jí)階段上拼命掙扎了上百年，工業(yè)基礎(chǔ)和綜合國(guó)力卻非常薄弱，始終無(wú)法擺脫貧困落后和民族危難的局面？為何盡管西方列強(qiáng)長(zhǎng)期封鎖遏制新中國(guó)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)存在著某些體制僵化的弊病，經(jīng)濟(jì)建設(shè)中還多次犯了左的嚴(yán)重錯(cuò)誤，但是，新中國(guó)建設(shè)依然取得了巨大的輝煌成就，僅用三十多年就完成西方上百年的工業(yè)化歷程，綜合國(guó)力進(jìn)入上百年來(lái)最強(qiáng)盛的時(shí)期，徹底擺脫了民族生存面臨危險(xiǎn)的局面？
社會(huì)主義制度之所以能夠挽救中華民族的命運(yùn)，一個(gè)根本的原因是無(wú)數(shù)革命先輩拋頭撒血，為我們贏得了保護(hù)民族經(jīng)濟(jì)的國(guó)家主權(quán)。西方列強(qiáng)通過(guò)侵略掠奪和索取巨額賠款，搜刮走了中國(guó)發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)的資本積累，又通過(guò)跨國(guó)公司的壟斷優(yōu)勢(shì)控制了中國(guó)市場(chǎng)，扼殺了中國(guó)民族私有企業(yè)的生存發(fā)展空間，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入了一窮二白的落后境地。有人說(shuō)，舊中國(guó)的經(jīng)濟(jì)落后是戰(zhàn)亂不止造成的，甚至認(rèn)為是人民的反抗斗爭(zhēng)造成的，但回顧歷史，兩次世界大戰(zhàn)的間歇中，西方列強(qiáng)暫時(shí)放松了對(duì)華的經(jīng)濟(jì)侵略，恰恰是中國(guó)民族工業(yè)的短暫繁榮發(fā)展時(shí)期，一旦世界大戰(zhàn)結(jié)束，西方壟斷資本又卷土重來(lái)，中國(guó)民族工商業(yè)又紛紛破產(chǎn)倒閉。由此可見(jiàn)，在誘惑人“世界主義”和“自由貿(mào)易”幌子下，西方壟斷資本進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)侵略，對(duì)中國(guó)民族工業(yè)的打擊更甚于戰(zhàn)爭(zhēng)災(zāi)難。舊中國(guó)也曾有交易活躍的金融證券市場(chǎng)，也曾有“優(yōu)勝劣汰”的破產(chǎn)兼并機(jī)制，那不過(guò)是西方金融投機(jī)家的賭博樂(lè)園，是跨國(guó)公司廉價(jià)吞并民族私有企業(yè)的血淚史。
三、 改革開(kāi)放良好環(huán)境須飲水思源
現(xiàn)在人人皆知解放前后今非昔比，我國(guó)面貌發(fā)生了天翻地覆的變化，但是，許多人簡(jiǎn)單地認(rèn)為，這都是改革開(kāi)放二十年來(lái)的成就，都是“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與對(duì)外開(kāi)放”帶來(lái)的。回顧中華民族崛起的艱難歷史，不難發(fā)現(xiàn)解放前也有“市場(chǎng)與開(kāi)放”，而且甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了今天，但是，廣大民眾卻生活在水深火熱之中。綜觀世界，不難發(fā)現(xiàn)俄羅斯的市場(chǎng)改革更為規(guī)范，對(duì)外開(kāi)放也更為全面、徹底，但是，卻深深陷入泥潭無(wú)法自拔。這些事實(shí)提醒我們，“飲水不忘掘井人”，改革開(kāi)放的良好環(huán)境，今日的經(jīng)濟(jì)建設(shè)成就，同無(wú)數(shù)先輩的英勇抗?fàn)帲▏?guó)前三十年的艱苦奮斗，也同樣是無(wú)法分開(kāi)的。
有些人錯(cuò)誤地認(rèn)為，中國(guó)和西方之間存在的經(jīng)濟(jì)差距，是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的“閉關(guān)自守”造成的，倘若中國(guó)不走社會(huì)主義的道路，而搞開(kāi)放的資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，美國(guó)就會(huì)像對(duì)待臺(tái)灣一樣，扶植中國(guó)的資本主義。這種觀點(diǎn)是不符合歷史事實(shí)的。實(shí)際上，早在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的炮聲隆隆，中國(guó)和美國(guó)作為盟國(guó)浴血奮戰(zhàn)之時(shí)，美國(guó)的權(quán)威國(guó)際地緣政治戰(zhàn)略家斯皮爾曼，在謀劃二戰(zhàn)后的遠(yuǎn)東國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局時(shí)，早已將中國(guó)列為重點(diǎn)的戰(zhàn)略遏制對(duì)象。二戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)果然趁其它西方列強(qiáng)衰落之機(jī)，大舉進(jìn)軍并企圖全面獨(dú)占中國(guó)的市場(chǎng)。１９４６年，美國(guó)一方面提供軍火支持國(guó)民黨大打內(nèi)戰(zhàn)，一方面脅迫其簽訂了賣國(guó)的“中美友好通商航海條約”，規(guī)定在投資、貿(mào)易、航運(yùn)、金融、教育等方面，美國(guó)人享有與中國(guó)人同等的“國(guó)民待遇”。
隨著中國(guó)向美國(guó)的商品、資本敞開(kāi)門戶，美國(guó)大肆傾銷的質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的過(guò)剩商品，當(dāng)年中國(guó)民族私營(yíng)企業(yè)就陷入災(zāi)難之中，短短兩年里中國(guó)沿海和內(nèi)地的私營(yíng)工業(yè)企業(yè)，大多數(shù)紛紛陷入了破產(chǎn)倒閉的悲慘境地。但是，美國(guó)沒(méi)有料到其對(duì)華的經(jīng)濟(jì)軍事侵略，反而激發(fā)了中國(guó)人民反抗的革命熱情，武器裝備落后的共產(chǎn)黨軍隊(duì)，竟然打敗了裝備精良的國(guó)民黨軍隊(duì)。朱自清先生“寧愿餓死也不吃美國(guó)面粉”，就是當(dāng)年中國(guó)人民同仇敵愾，進(jìn)行英勇反抗精神的真實(shí)寫照。
中國(guó)革命的勝利，實(shí)現(xiàn)了百年來(lái)無(wú)數(shù)仁人志士渴求的夙望，贏得了獨(dú)立自主發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)的主權(quán)。美國(guó)看到喪失了獨(dú)霸中國(guó)市場(chǎng)的機(jī)會(huì)，就效仿當(dāng)年大英帝國(guó)對(duì)付自己的辦法，對(duì)新中國(guó)進(jìn)行長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)軍事封鎖遏制，企圖以此來(lái)阻擋新中國(guó)的工業(yè)化步伐。美國(guó)為了將臺(tái)灣變成“不沉的航空母艦”，被迫給予了大量援助并向其單方面開(kāi)放市場(chǎng)，允許臺(tái)灣退出西方主宰的關(guān)稅貿(mào)易總協(xié)定體系，實(shí)行高關(guān)稅政策保護(hù)當(dāng)?shù)孛褡骞I(yè)的發(fā)展，給予其它發(fā)展中國(guó)家根本無(wú)法享有的特殊待遇。20世紀(jì)五、六十年代，一些拉美國(guó)家選舉上臺(tái)的民族主義政府，稍微采取了一些類似于臺(tái)灣的保護(hù)措施，美國(guó)為了維護(hù)其跨國(guó)公司的投資貿(mào)易利益，甚至不惜策劃軍事政變并進(jìn)行了血腥鎮(zhèn)壓，美國(guó)在危地馬拉扶植的右翼軍事獨(dú)裁政權(quán)，其殘酷鎮(zhèn)壓導(dǎo)致了數(shù)十萬(wàn)人民的死亡。由此可見(jiàn)，倘若沒(méi)有無(wú)數(shù)革命先烈不惜生命進(jìn)行拼死抗?fàn)帲裉熘袊?guó)大陸和臺(tái)灣地區(qū)只能淪為美國(guó)的經(jīng)濟(jì)殖民地。
冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)的國(guó)際政治戰(zhàn)略家早已深知，社會(huì)主義制度具有巨大的潛力和優(yōu)越性，單純依靠美國(guó)的力量難以遏制其擴(kuò)張趨勢(shì)，正因如此，美國(guó)才改變了將德國(guó)、日本變成農(nóng)業(yè)國(guó)的初衷，通過(guò)馬歇爾計(jì)劃大力扶植西歐、日本和臺(tái)灣、南韓。盡管美國(guó)竭盡全力封鎖遏制社會(huì)主義國(guó)家，新中國(guó)仍然取得了巨大的經(jīng)濟(jì)建設(shè)成就，建立了包括重工業(yè)在內(nèi)的完整工業(yè)體系，短短十多年完成了西方數(shù)個(gè)世紀(jì)的工業(yè)化歷程。
經(jīng)過(guò)西方列強(qiáng)上百年的殘酷掠奪，舊中國(guó)的工業(yè)資本積累非常薄弱，１９４９年時(shí)，中國(guó)的工業(yè)化水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西方國(guó)家，如鋼產(chǎn)量美國(guó)相當(dāng)于中國(guó)的５８２倍，英國(guó)相當(dāng)于中國(guó)１１０倍，煤產(chǎn)量美國(guó)相當(dāng)于中國(guó)的１６倍，英國(guó)相當(dāng)于中國(guó)的６．７倍，發(fā)電量美國(guó)相當(dāng)于中國(guó)的９０倍，英國(guó)相當(dāng)于中國(guó)的１３倍，化肥產(chǎn)量美國(guó)相當(dāng)于中國(guó)的４４９倍，英國(guó)相當(dāng)于中國(guó)的１３１倍，舊中國(guó)的機(jī)器制造工業(yè)幾乎為零，汽車、拖拉機(jī)、機(jī)床產(chǎn)量方面，美國(guó)、英、法均相當(dāng)于中國(guó)的數(shù)十萬(wàn)至數(shù)百萬(wàn)倍。
但是，經(jīng)過(guò)三十年的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，盡管有“文革”等錯(cuò)誤造成的損失，到了１９８０年，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)面貌仍發(fā)生了天翻地覆的變化，鋼產(chǎn)量增長(zhǎng)了２３５倍，同美國(guó)的差距縮小了５７９倍，同日本的差距縮小了２９倍，比英國(guó)超過(guò)了７０％，比法國(guó)超過(guò)了６０％；中國(guó)的煤產(chǎn)量增長(zhǎng)了１９倍，已超過(guò)英、法、德、日，居僅次于美國(guó)的世界第二位；中國(guó)的發(fā)電量增長(zhǎng)了８３倍，同美國(guó)的差距縮小了８３．６倍，同英國(guó)的差距縮小了１３．１倍，同日本的差距縮小了９倍，比法國(guó)超過(guò)了６０％；中國(guó)的原油、化肥產(chǎn)量幾乎從零起步，一躍超過(guò)了主要西方工業(yè)國(guó)家，成為僅次于美國(guó)的第二大生產(chǎn)國(guó)；中國(guó)的機(jī)器制造業(yè)也幾乎從零起步，機(jī)床產(chǎn)量迅猛增長(zhǎng)了千百萬(wàn)倍，從汽車、飛機(jī)、各種工礦業(yè)設(shè)備，到洲際導(dǎo)彈、核潛艇和人造衛(wèi)星均能制造。［３４］
經(jīng)過(guò)二十年的改革開(kāi)放，中國(guó)的綜合國(guó)力進(jìn)一步大大增強(qiáng)，人民生活水平得到顯著改善，鋼、煤、水泥、化肥、棉布的產(chǎn)量已居世界第一位，發(fā)電、化纖、紡織輕工、各種家電產(chǎn)量位次均已列世界前茅。有些人認(rèn)為，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)成就主要?dú)w功于改革開(kāi)放，用“后二十年”來(lái)貶低“前三十年”，但是，沒(méi)有前三十年中國(guó)人民自力更生奮發(fā)圖強(qiáng)，就不可能擊敗美國(guó)冷戰(zhàn)贏得良好開(kāi)放環(huán)境，更不會(huì)有后二十年改革開(kāi)放的碩果累累；沒(méi)有前三十年中國(guó)鋼鐵工業(yè)增長(zhǎng)２３５倍，為中國(guó)的全面工業(yè)化的奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，就無(wú)法發(fā)展機(jī)械、建筑、石化等重要產(chǎn)業(yè)，鋼鐵工業(yè)也無(wú)法在后二十年增長(zhǎng)三倍，一躍成為世界第一生產(chǎn)大國(guó)。
今天人們經(jīng)常指責(zé)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代“閉關(guān)自守”，但實(shí)際上，這種狀況并不是我們的自愿選擇，而是西方長(zhǎng)期推行的封鎖遏制政策造成的。新中國(guó)政府為了打破西方的封鎖遏制，曾千方百計(jì)通過(guò)各種渠道擴(kuò)大外貿(mào)聯(lián)系，高瞻遠(yuǎn)矚地保持香港的國(guó)際貿(mào)易中心地位，作為新中國(guó)進(jìn)行對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往的重要門戶。盡管西方通過(guò)封鎖遏制向中國(guó)施加壓力，但是，中國(guó)政府和人民并未被西方列強(qiáng)的威脅嚇倒，而是發(fā)揚(yáng)自力更生、艱苦奮斗的精神，短短三十年就建立起部門齊全的完整工業(yè)體系，根本改變了舊中國(guó)“一窮二白”的落后面貌。
由此可見(jiàn)，從新中國(guó)誕生至改革開(kāi)放之前，并不是一段“自我封閉”導(dǎo)致落后的歷史，而是中國(guó)人民發(fā)揚(yáng)大無(wú)畏的民族自尊精神，徹底戰(zhàn)勝了西方帝國(guó)主義的封鎖遏制，取得了舉世矚目的輝煌建設(shè)成就的光榮歷史。的確，西方長(zhǎng)期的封鎖遏制給我們?cè)斐闪藫p失，但是，并未阻止中國(guó)人民工業(yè)化建設(shè)的歷史步伐，這充分地說(shuō)明，國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來(lái)的機(jī)會(huì)固然重要，但是，獨(dú)立自主發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)的主權(quán)更為珍貴。近代史上西方列強(qiáng)曾逼迫中國(guó)人民作出選擇，或者是“依附的開(kāi)放資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，或者是“自力更生的社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”，中華民族曾付出千百萬(wàn)先烈的生命選擇了后者，歷史證明這種悲壯的選擇是正確的。
今天我們固然應(yīng)該珍惜擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放的機(jī)遇，但是，絕不應(yīng)貶低當(dāng)年捍衛(wèi)民族尊嚴(yán)的歷史選擇，因?yàn)椋侵袊?guó)人民不懼西方列強(qiáng)的封鎖遏制壓力，自力更生建立的強(qiáng)大工業(yè)體系和綜合國(guó)力，才為我們贏得了平等互利地?cái)U(kuò)大對(duì)外開(kāi)放的良好外部環(huán)境。當(dāng)年美國(guó)為了保護(hù)民族工業(yè)不惜兩度同英國(guó)交戰(zhàn)，承受英國(guó)發(fā)動(dòng)的全球經(jīng)濟(jì)軍事封鎖圍堵，卻從未譴責(zé)先輩犯了“封閉自守”的歷史錯(cuò)誤，難道曾不畏西方列強(qiáng)槍炮的中華民族子孫，竟然不珍惜自己先輩爭(zhēng)取民族自強(qiáng)的光榮歷史嗎？
盡管舊中國(guó)也曾融入西方的全球化體系，跨國(guó)公司也曾踴躍進(jìn)行投資兼并活動(dòng)，世界工業(yè)、通訊技術(shù)進(jìn)步也曾突飛猛進(jìn)，但是，西方全球化體系的生產(chǎn)關(guān)系制度安排，決定真正受益者僅僅是西方壟斷資本，中國(guó)人民寧愿付出巨大犧牲忍受封鎖，也堅(jiān)決拒絕那種罪惡的全球化和開(kāi)放市場(chǎng)。事實(shí)證明，正是中國(guó)在脫離西方體系的三十年中，才實(shí)現(xiàn)了一百年未曾實(shí)現(xiàn)的工業(yè)化夙愿，為今天平等互利擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放創(chuàng)造了條件。我們不應(yīng)忘記當(dāng)年罪惡全球化造成的災(zāi)難，不應(yīng)忘記中華民族久經(jīng)磨難的屈辱歷史，不應(yīng)拋開(kāi)生產(chǎn)關(guān)系籠統(tǒng)地迎合西方全球化，因?yàn)椋澜缟蠜](méi)有脫離生產(chǎn)關(guān)系的生產(chǎn)力，西方為謀求私利可以有意識(shí)掩蓋這一點(diǎn)，但是，炎黃子孫卻不應(yīng)忘本茍同西方的論調(diào)。
盡管美國(guó)對(duì)新中國(guó)長(zhǎng)期實(shí)施了封鎖禁運(yùn)，不斷在我國(guó)周邊國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行軍事干涉，但是，既沒(méi)有動(dòng)搖中國(guó)人民維護(hù)國(guó)家主權(quán)的意志，也沒(méi)有阻擋社會(huì)主義工業(yè)化建設(shè)的步伐。20世紀(jì)六十年代后期，美國(guó)深深陷入了越南戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭難以自拔，遭到了國(guó)內(nèi)和世界各國(guó)人民的強(qiáng)烈反對(duì)，迫使美國(guó)壟斷資本重新思考遏制中國(guó)的戰(zhàn)略。美國(guó)的戰(zhàn)略家在同中國(guó)的反復(fù)較量認(rèn)識(shí)到，美國(guó)通過(guò)封鎖禁運(yùn)阻止中國(guó)工業(yè)化的企圖，已經(jīng)遭到了徹底的失敗，新中國(guó)已經(jīng)成功建立起門類齊全的完整工業(yè)體系，包括重工業(yè)、民用工業(yè)和強(qiáng)大的國(guó)防工業(yè)，擁有了制造核武器和洲際導(dǎo)彈的能力，倘若美國(guó)繼續(xù)執(zhí)行敵視中國(guó)的冷戰(zhàn)政策，只能像在越南戰(zhàn)場(chǎng)上一樣付出慘痛代價(jià)，因此，提議從“冷戰(zhàn)”戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變?yōu)椤熬徍汀睉?zhàn)略，局部放棄封鎖遏制中國(guó)等社會(huì)主義國(guó)家，有意給予一些貿(mào)易、技術(shù)、貸款方面的好處，利用經(jīng)濟(jì)依賴性作為談判籌碼和誘變手段。今天我們利用國(guó)際文化經(jīng)濟(jì)交流促進(jìn)現(xiàn)代化，一方面應(yīng)冷靜地洞察美國(guó)的國(guó)際戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)，一方面應(yīng)牢記今天改革開(kāi)放的良好外部環(huán)境，正是來(lái)自無(wú)數(shù)先烈英勇?tīng)奚鼡Q來(lái)的民族獨(dú)立，來(lái)自新中國(guó)不懼美國(guó)長(zhǎng)期封鎖遏制壓力，維護(hù)民族尊嚴(yán)自力更生取得的工業(yè)化成就。
值得指出，美國(guó)采取這種“軟硬兼施”的手腕，也僅僅限于中國(guó)這樣獲得了獨(dú)立發(fā)展工業(yè)能力，封鎖難以奏效而且代價(jià)過(guò)高的大國(guó)。今天，美國(guó)仍不顧違反國(guó)際法和世界輿論的譴責(zé)，始終沒(méi)有放棄對(duì)社會(huì)主義古巴的封鎖遏制。盡管有許多美國(guó)專家和學(xué)者也曾提出，為何不邀請(qǐng)大量古巴官員學(xué)者去美訪問(wèn)，用美國(guó)的高收入和物質(zhì)消費(fèi)作為攻心武器，來(lái)動(dòng)搖古巴人對(duì)社會(huì)主義制度的信心，但是，美國(guó)政府和國(guó)際戰(zhàn)略家崇尚的是實(shí)力政策，他們根本不屑于給古巴這樣的小國(guó)如此“恩惠”，甘愿不顧眾多國(guó)家反對(duì)和違反國(guó)際法律，以赤裸裸的霸權(quán)頑固堅(jiān)持對(duì)古巴封鎖禁運(yùn)。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
