在美國航母劍指北京時重溫楊斌教授《威脅中國的隱蔽戰爭》
差不多十年之前，在我讀初中的時候，一次去新華書店偶然發現了一本書——《威脅中國的隱蔽戰爭》。剛開始我僅僅是因為這本書的題目才隨意翻了翻，不想一看之下，馬上被這本書的內容吸引了，從而得知了一個詞——“改革陷阱”。當時我盡管還無法完全讀懂，但是仍然毫不猶豫的用零花錢把它賣了下來。
以后的幾年里，我又受過很多形形色色的思潮的影響，一度覺得楊斌教授“改革陷阱”的觀點過于聳人聽聞，便把這本自己似懂非懂的著作冷藏起來了。直到3年前，我從鳳凰系批判左翼網站的報道中結識了烏有之鄉、毛澤東旗幟網，看了張宏良、黎陽、云淡水暖等人的文章，和對應的右翼媒體的文章對照閱讀，感到馬克思列寧主義毛澤東思想是科學，是真理，今天的世界并未逃出馬克思列寧主義毛澤東思想的預言，自己的思想發生了很大的變化。這時候才又想起了這本被冷藏數年的楊斌教授的著作，第一次從頭到尾認真閱讀這本書。
這一次閱讀《威脅中國的隱蔽戰爭》讓我擊節贊嘆不已，同時也十分慶幸：幸虧自己在懵懵懂懂的時候毫不猶豫的用零花錢把它賣了下來，不然現在想買也不好找了。沒想到在90年代以來還能有說真話的著作！直到今天，我仍然感覺《威脅中國的隱蔽戰爭》是近20年出版的書中我讀過的最好的一本。
楊斌教授在美國和日本留學多年，其中一位導師還是日本原外相，是典型的“海歸派”。但是他和某些昧著良心的海歸學者不同，以自己的親身經歷談到了70年代以來在新自由主義指導下，西方國家大幅度削減福利侵害勞動群眾利益的事實，指出這30年來西方國家的勞動群眾實質是“王小二過年，一年不如一年”，只有一小撮人獲得了暴利。相形之下，某些把西方國家美化成人民群眾的天堂的海歸學者的“理論”就不堪一擊了：難道他們真的不知道30年來西方國家大幅度削減福利？30年來中國大幅度削減福利的政策不就是學西方國家的新自由主義嗎？他們鼓吹學西方國家的新自由主義進一步“深化改革”，難道認為更進一步削減福利老百姓的日子就好過了？ 和楊斌教授比起來，這些拿了美國基金會幾個錢就昧著良心胡說八道的學者只能算“海龜派”。
當然，楊斌教授著作的中心還是論述“改革陷阱”，以拉美、日本和俄羅斯無可爭辯的災難撕破了新自由主義的畫皮。僅以日本為例，《威脅中國的隱蔽戰爭》指出：二戰前日本企業制造的產品質量很差，舊中國人們普遍將“東洋貨”視為劣質產品，當年財閥家族壟斷企業有很多辦法追求利潤，包括壓榨職工、壟斷市場和對外侵略擴張，但是，二戰后日本財閥家族被剝奪了大部分企業產權，企業開始重視職工利益并實行終身雇用制，強調消費者利益、質量管理和社會責任，出現了以“豐田質量管理”為標志的日本經濟奇跡。但是，20世紀80年代，美國誘迫日本推行新自由主義經濟政策，實行浮動匯率和金融自由化刺激泡沫經濟，企業重新不受約束追求最大利潤和股東利益，豐田公司也不擇手段削減成本并雇傭臨時工，拋棄了社會改良時期非常成功的一整套管理辦法，資本貪婪本性重新萌發并忽視職工、消費者利益，甚至在大量質量問題暴露后不去解決而刻意隱瞞，最終導致豐田優質汽車重新變成了劣質“東洋貨”，日本泡沫經濟破滅后陷入長期停滯，當年社會改良跡造就了日本經濟奇跡和和“一億人總中流”社會，今天日本媒體則將新自由主義改革稱為“社會改惡”，指責其導致了“一億人總下流”和社會經濟沉淪。
楊斌教授著作非常有預見性，《威脅中國的隱蔽戰爭》中指出：WTO是美國企圖給中國套上的一件“緊身囚衣”，一旦中國對此認識不清，盲目接受西方國家的條件，很有可能從此受制于人，乃至像蘇聯一樣空有可以和美國抗衡的軍事實力卻“百萬大軍齊卸甲”，并提出了一系列對策。
遺憾的是，楊斌教授的對策并未被采納，相反近10年來在某些資改大領導的主持下，以“救美國就是救中國”、“同舟共濟”為口號，建立了所謂“中美國”體制：把中國600噸黃金運往美國，把外匯賣成美國國債，把中國徹底套牢，用中國人民的血汗供美國消費。由此在資改派基礎上衍生出了一個新派別——“沉船派”。由于他們把親屬和財產都轉移到了美國這條船上，所以竭力和美國一起致力于解體中國，滅亡中華民族。
11月28日上午，美國 “喬治·華盛頓”號核動力航空母艦在中國明確反對的情況下悍然駛入黃海中國專屬經濟區。依照《中華人民共和國專屬經濟區和大陸架法》，外國軍艦、飛機在中華人民共和國的專屬經濟區享有航行、飛越的自由，但是事先必須經中國方面同意，因此美國在中國明確反對的情況下駛入黃海中國專屬經濟區顯然是公然踐踏中國主權。奇怪的是，中國外交部竟然連一句抗議都沒有，仿佛與己無關。
為什么會出現這種咄咄怪事，原因固然很多，一個重要原因就是“沉船派”把中國600噸黃金運往美國，把外匯賣成美國國債，使中國在經濟上被美國套牢。正如一位網友不無諷刺的留言：“下一步一定是華盛頓號航空母艦在黃海爆炸沉沒，奧巴馬下令凍結中國在美國全部資產，歐盟、日本立刻響應凍結中國資產。”
然而，這樣當鴕鳥就是辦法了嗎？或者讓資改大領導們再買幾千億美國國債？只有果斷地擺脫“中美國”的枷鎖才是出路。如果美國敢凍結中國在美國全部資產，中國也凍結美國在中國全部資產不就行了？反正美國從來也沒打算還那近萬億美元的國債，而美國在中國的資產可是控制了中國28個主要行業的21個，這樣算來，中國是賺大了，唯一賠的可能就是“沉船派”。
不久前，楊斌教授在《威脅中國的隱蔽戰爭》的基礎上結合近十年的變化又寫成了《美國隱蔽經濟金融戰爭》，我建議有條件的朋友都看一看，如果沒有條件，可以在網上看一看楊斌教授的文集（http://www.wyzxsx.com/ShowAuthor.asp?ChannelID=1&AuthorName=%D1%EE%B1%F3）。當然，在現在的條件下，楊斌教授的著作不可能是很激進的，但是卻很務實。說實話，在今天的中國，背幾句語錄、空喊幾句“革命”口號并不難，而像楊斌教授這樣用10年苦功搜集生動翔實的資料揭露新自由主義 “改革陷阱”的人卻是很缺乏的。
附帶說一下，網友皓月當空在留言里提出了“人民民主企業法人制度”的設想，我不太懂企業管理，不知是否可行。特此節錄附后供朋友們看看，可以給他留言提提意見。（全文在http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201009/180907.html，留言最好到他文章中留）
最近這兩個月比較忙，可能很少寫文章。最后和朋友們說幾句：這次美國 “喬治·華盛頓”號核動力航空母艦開進黃海，連韓國都有不少民眾抗議（http://news.xinmin.cn/rollnews/2010/11/29/7986034.html），然而中國不僅政府裝聾作啞，民間也一片死寂，只有網上有微弱的的聲音。回想75年前“一二九運動”時廣大學生冒著蔣介石“妄言抗日者殺無赦” 的威脅毅然走上街頭，再看今朝南方系騰訊網高呼“為美軍帶路”，個別“沉船左派”也跟著高喊“早死早超生”，生怕帶路的頭功被人搶跑了，真是恍如隔世。一個民族，政府軟弱不可怕，但是民眾麻木了就真的危險了。不過，在舊中國的民眾也一度是麻木的阿Q，但是終究在毛主席和中國共產黨領導下站了起來。我相信，未來的中國也會一樣，人民終將再次選擇真正全心全意為人民服務的真共產黨，不管是公開的右派蔣介石還是一度披著“左派”外衣的汪精衛依然會被扔進歷史的垃圾堆。
附1：以事實駁斥改革中五大“經濟理論陷阱”（節錄自《威脅中國的隱蔽戰爭》）
第一個經濟理論陷阱，是過渡越徹底，社會代價就越小。自由主義經濟學家曾經許諾，向市場經濟的過渡越徹底，持續的時間越短，所付出的社會代價就越小，東歐國家會在數月或一年內跨入市場經濟，數年內趕上西方發達國家。不幸的是，一些獨聯體、東歐國家已經“休克”了多年，如保加利亞、羅馬尼亞仍深陷經濟蕭條，保加利亞五年來國內生產總值下降了４０％～５０％，失業率保持在１６％～２０％，貧困率仍高達８５％～９０％，經受了保歷史上的最大災難。一位保加利亞前民主積極分子痛心地說，“在共產黨垮臺以前，我和許多人一樣，認為共產黨政府有關美國的一切說法和警告，純屬欺騙和宣傳。從１９８９年到１９９３年，我是一個支持民主的積極分子。我們的陷落，是因為我們受到了民主和開放的引誘。那些老人、婦女搜尋垃圾桶的情景，使我見了心痛欲碎１０年以后的今天，我真希望當初這一切都沒有發生”。１９９９年羅馬尼亞的蒂米什瓦拉市，數千名工人舉行了抗議示威游行，打出了這樣的口號：“回來吧，齊奧塞斯庫同志，我們愿意與您在一起，不想再受苦了”。具有戲劇性的是當年也在這座城市，爆發了誘發社會劇變的動蕩，后來有報道說是西方特工機構操縱的。
第二個經濟理論陷阱，是付出代價后，很快會得到補償。經濟理論家向人民宣揚這樣的觀點，只要忍受一下收入下降和社會保障的消失，就會迎來經濟繁榮和現代化。但事實上，許多國家忍受的不是短期陣痛，而是長期煎熬。最令人民失望的不是短期的代價，而是經濟的長期發展方向。的確，國民經濟遲早會從衰退轉入復蘇，一些東歐國家如波蘭、匈牙利和愛沙尼亞，經歷了三四年的嚴重衰退后，逐漸開始了經濟復蘇，但是，人民的失望情緒變得比衰退時期還要強烈，因為他們從資本主義式的經濟增長中，幾乎得不到多少好處，許多人的實際收入仍在下降。據《華爾街日報》刊登《中東歐經濟評論》１９９７年５月號發表的一篇調查報告，１９９６年匈牙利僅有６％的人口收入增長，７２％的人口收入下降，２１％的人口收入保持不變；波蘭僅有２０％的人口收入增長，３７％的人口收入下降，４０％的人口收入大體沒有變化。盡管西方報刊將波蘭視為“改革楷模”，宣揚靠引進外國投資培育了新中產階級，但是，占７０％多的大多數人口仍未真正受益，屬于類似拉丁美洲的兩極分化型經濟增長。
第三個經濟理論陷阱，是所有社會成員同樣承擔了向市場經濟過渡的痛苦。東歐人民認為那些付出艱苦努力創造財富的人應該致富，但實際上，在大多數人陷入貧困的同時，一小部分人依靠不法手段一夜之間成了百萬富翁，改革的成果“僅僅是將社會劃分為窮人和富人”，這種情形同許多拉美國家實行自由化改革的惡果如出一轍。原來依靠西方援助的期望也落了空，因為西方國家采取了“對上鉤的魚不必多給食餌”的態度，以前給予大量援助的許諾并未兌現。
第四個經濟理論陷阱，是實行國有企業的私有化，社會就可以實現均富。許多國家推行大規模私有化的結果，并沒有像理論家宣傳的那樣產生一個富裕的“中產階級”，而是導致大多數居民的實際收入銳減，失業人數猛增，老弱病殘陷入赤貧的地獄。理論家認為私有化企業提高了效率，通過增加稅收可以實現再分配，達到比原來更高的社會保障水平。但事實上，私有化企業并沒有提高效率，而是千方百計逃避稅收，如葉利欽政府面對巨額財政赤字，根本無力建立社會保障體系，甚至無法給現有職工和軍隊發工資，為了贏得１９９６年總統選舉，強迫中央銀行動用了數十億美元的外匯儲備拉攏人心，卻加速了１９９８年爆發嚴重的財政金融危機。
第五個經濟理論陷阱，是產權一變更，就會提高經營效率。臺灣、南朝鮮二戰后推行的土地改革，是將土地分配給農民。近年來東歐國家的土地改革，則是剝奪農民的土地，將其歸還給地主。例如，保加利亞曾有很高的農業生產率，農產品大量出口，但是，私有化后生產下降了一半，變成了農產品進口國。西方國家一般是將效益不佳的國有企業私有化，而東歐國家私有化的對象是任何國有企業，包括大批盈利的國有企業，許多國有企業在劇烈的產權變更中，反而陷入了嚴重的虧損，私有化從一種經濟手段變成了經濟目的，甚至不惜破壞生產力發展，不惜降低人民生活水平，其真正受益者僅僅是西方跨國公司和本國的新生貴族階層。
附2：人民民主企業法人制度（節錄）
皓月當空
1、人民民主企業法人制度的定義：根據利益由利益的相關各方共同決定的原則，筆者在此提出如下解決方案：在現有的現代公司制企業法人制度中，公司員工除獲取正常的工資收入外，他們以公司利潤的實際創造者的身份為依據參與公司利潤的分配；依照相應的公司章程，公司依法將年度稅后利潤的一部分（建議30％的額度）以股份配給的方式分配給員工；公司員工通過員工股權托管聯合會的途徑依法參與公司的民主經營管理。
2、民主制公司的資本運作。
（1）、民主制公司的利潤分配。
公司員工以勞動為依據所獲得的公司利潤30％的分配權本身，就代表勞動天然地占有民主制公司股權30％的份額。在此請讀者們注意，30％在這里的意思是指，民主制公司員工們實際享有了公司股權30％的權益，但卻沒有實際占有公司30％的股份。也就是說，民主制公司員工們享有公司利潤30％的分配權是以勞動為依據，而不是以資本為依據。這種天然股權還可以通過民主制公司章程的規定，成為包括參與公司經營管理權在內的完整股權。
員工以勞動為依據的天然股權享有參與公司年度稅后利潤30%的分配權，這部分是以股份（除權）配給的方式分配給員工（依照公司具體的考核激勵制度）。請同志們注意的是，勞動者在民主制公司中享有的天然股權是以勞動為依據，而不是資本，所以資本不具備這個權益。
員工股份之前年度通過配給獲得的股份和資產者資本共同構成的公司資本分配剩余的70%的利潤。
在這一制度下，當員工股份占民主制公司總股本的30%，而資產者股份占民主制公司總股本70%時，公司股權結構就是：
員工股權：天然股權30%+員工股份30%x70%=51%
資產者股權：資產者股份70%x70%=49%
所以當民主制公司員工股份占公司總股本30%時，由于勞動者享有以勞動為依據的天然股權的存在，公司員工的實際股權值就是享有公司51%的絕對控股權。由于勞動者享有的天然股權的功能就是獲得股份配給，正是有這個增量資本的不斷加入，公司員工的實際股權將繼續逐年增長。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
