袁騰飛說的歷史，是什么玩意啊！
唐小哈
我這人好跟風，而且因為一直比較喜歡歷史，所以看袁騰飛很出名，就買了他的兩本書看，一本《兩宋風云》，一本《歷史是什么玩意》。
《兩宋風云》看了兩頁，就有點看不下去。覺得還真就是一中學歷史老師的水平，和當年明月比，不管是深度、還是嚴謹，都差不是一點半點。如果當年明月的《明朝那些事兒》能得九分，他這個，得五分吧（個人感覺，雖然他在網上被捧的很高）。也很不能同易中天比。其實易中天和當年明月對歷史人物的性格描述是很有意思的，也較為客觀，讀他們的書，會引起很多共鳴。
有不小的失望，以為能看到深一點的宋朝的事呢。其實我是很喜歡宋朝歷史的，畢竟是中國歷史上也很輝煌的朝代，國民生產總是當時可是占當時全世界的80%，但袁老師講的真的挺一般的。他原來很出名，靠的也是講課幽默，敢說。但這個又是在央視百家講壇講的，自然又有點拘謹，就把他那點唯一特色給磨沒了，自然也就像白開水一樣不大好看。
然后又看了《歷史是什么玩意》，開始還覺得挺有意思的，因為還是有他的語言特色的。但后來看到明朝清朝，讓我非常非常不舒服。
其實我是理解他對明朝的痛罵的，因為我本人也不喜歡朱元璋，覺得這人非常殘暴，跟某人非常類似，他罵朱元璋：
朱元璋后來參加紅巾軍，慢慢的混壯了。所以這家伙賊王八出身嘛，是中國歷史上出身最寒酸的皇帝。這種王八蛋一當政，必然是采用暴政。你看那個世界歷史上，什么希特勒、墨索里尼不全是賊王八出身嘛。有哪一個出身高貴，受過良好教育，上臺之后就搞獨裁的？沒有，是吧，沒聽說過。準都是這么一幫人，之前寒酸，我可有今天了，我折騰死你們。包括現在那貪官污吏都是，十四歲以前沒穿過鞋，窮怕了，一有權就亂來。陳水扁不就是嘛，從前我窮得不行，所以我一到現在，我可有今天了，摟吧，摟。真正像布什啊切尼啊這些人能貪污？人四千多萬年薪不掙，人掙這十八萬當這副總統，他貪污，你開玩笑啊。朱元璋原來叫朱重八，倆八嘛，朱倆八，二八一十六，是不是他們家十六個孩子，前面那些全死了，然后就剩他。也可能是十六號生的，是吧。你想這種東西他要是當了官，他要當了這個皇帝，他最關心的事就是我這個政權不能丟啊。千辛萬苦搶過來不容易，我這皇位可不能丟了，不能讓我兒子再去化緣。
這個我還真沒多大意見，雖然覺得很難聽——且我覺得他就是指桑罵槐呢！反正我看出來是這個味兒！其實這罵的也挺好的，我也覺得應該這么罵。
但我不同意袁老師以下對明朝這么罵：
明朝的皇帝一個賽著一個混蛋，一個賽著一個短命。盡是二三十歲，酒色過度就死了，盡這種玩意兒，沒有一個活過朱元璋的，朱元璋活到七十多吧，沒有一個能活過他，就明成祖大概六十歲。六十在明朝皇帝里算高壽了，你看乾隆爺活了89，將近90了……
每個皇帝在位的時候都有打死大臣的事發生，就在午門外邊受杖。朱元璋這個老東西越到晚年越厲害，這家伙可能有更年期，心理陰暗，到晚年動不動一點兒小事就動用廷杖。所以那大臣上朝之前，全家抱頭痛哭啊，壯士一去不復還。夠悲壯的。那辭職吧，你敢嗎？你什么意思？圣天子在朝，你說不干了，什么意思，立斃杖下。沒辦法，只有哭，哭完了之后，還得去上朝。今天我沒死，我回來了，這就是運大福大造化大。明朝這黑暗，非常黑暗。
說明朝整個黑暗，說明朝這么難聽，我心理上卻是很是接受不了。但我想，恩，就是袁老師給氣的，被咱現在給氣的，所以還在指桑罵槐呢！就忍了又忍，結果看他寫清朝的部分，我就忍不住了！
看看他之前寫任何一個朝代吧，稱呼皇帝都是：唐太宗，宋徽宗，王八蛋朱元璋，恩，就是這樣的。好皇帝的話稱呼什么什么宗的號，朱元璋是王八蛋皇帝。可是他寫至清朝呢？“太祖”、“圣祖”，“康熙爺”、“乾隆爺”，這個親切，甚至仰慕。說起清朝皇帝的事跡，也是非常的贊譽有加。
覺得這老師看歷史真挺沒深度的。饒是明朝皇帝個個都混蛋不堪，明朝還統治了幾百年，明朝直到末年還仍然是當時世界上最強大的國家之一呢。清朝皇帝個個勤勉，沒有一個昏君不假，但就一直一直落后下去了，中國就是被滿清給耽誤下去的！皇帝好，國家就好嗎？清朝皇帝搞的自己這么累，恐怕是制度太落后的原因吧，就如袁老師所說的“專制”的原因！
而且看當年明月或者易中天的書（更正派的史學家的書我是看不懂，我只說我看得懂的），好歹還辯證看歷史，而且參看很多不同史書，得出更客觀的評價。袁老師就差遠了，比如張獻忠的屠四川，明朝那個在他口中只知道玩女人玩打仗的朱厚照等等等等，很多史學家都認為是有人為篡改的部分。尤其滿清建國之后，篡改了很多歷史事實，而袁老師對這點完全視而不見，或者他也未作更多研究吧。
袁老師講的歷史，確實更適合中學生讀，引起學生興趣，因為語言很好玩，通俗易懂，跟說相聲似地，而所說的歷史，還真就是教科書的“正史”，他所謂的與眾不同，并不是他對歷史有多獨特的觀點（大罵明朝真沒覺得是他什么思想沉淀，太過憤青，完全沒站在歷史高度上看問題），而就是語言風格不同而已。所說的歷史知識，和中學歷史教科書，也并沒有多大區別——我是說深度和廣度。
感嘆一下，原來很多人覺得當年明月和易中天的書很快餐，很學術超男。哼哼哼，現在這一比，才真知道高下。袁老師的水平，憑良心說，真不如天涯的煮酒論壇里很多寫手高。就連我一向很討厭的那個什么“好連勃勃大王”寫的，也比袁老師的水平，可高多了，文字水平也絕對要高出好幾等去。
2009-09-25
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
