反“大國空巢”者解釋的清楚這幾個數(shù)據(jù)么？

前段時間一直在外面跑，關(guān)于“大國空巢”的辯論只能放下了。今天回來一看，某位網(wǎng)友的批判系列居然還在一直出。只可惜，說的越多，荒謬越多，譬如其對“HDI影響生育率”的質(zhì)疑，我除了好笑還是好笑，接下來慢慢的給他揭掉裝模作樣的偽裝。

今天時間不多，先來個小菜墊底：引幾個已有的數(shù)據(jù)，讓那些反“大國空巢”者學(xué)習(xí)一下。其實就是兩條：

1、目前的實際生育率低于1.3，遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到中央的要求，也達(dá)不到計生委的設(shè)想，按照計生委自己的說法，這樣的生育率下已經(jīng)完全不用計劃生育；

2、按照目前的情況，70年后中國人口就減少到5億以內(nèi)，到時候是重度老齡化和極度勞動力缺乏化國家。類似的情況再持續(xù)兩百年，中國人口歸零

以下主要內(nèi)容基本上引自《大國空巢》一書或者易富賢的有關(guān)論述，一方面省的我費腦子，另一方面也算我行行好，你壓根就不看人家的書還要大放厥詞，批的很多東西根本就不是易富賢的觀點。我轉(zhuǎn)貼一些來，免得你暈頭轉(zhuǎn)向不知道目標(biāo)。

第一，關(guān)于中國當(dāng)前的實際生育率和官方設(shè)想的生育率

首先介紹兩個背景，

背景一： 中央1990年提出的2000年13億人口目標(biāo)；1996年再次提出2000年13億人口目標(biāo)； “十五規(guī)劃”提出的2005年13.3億人口目標(biāo)；“十一五規(guī)劃”提出的2010年13.6億人口目標(biāo)﹐按照上述數(shù)據(jù)推演，則90年之后的生育率需要穩(wěn)定在1.9-2.36左右。或者說，需要生育率保持在2.1左右。

背景二：計生委官方的宣傳（包括國家人口發(fā)展戰(zhàn)略組的研究），則認(rèn)為中國目前最合適的生育率是1.8，過高或者過低都不合適（注意：計生委自己也承認(rèn)“過低不合適”），這個1.8的生育率需要保持二三十年。

先不管計生委是不是違背了中央精神，起碼我們知道一點：生育率再低，也不能低于1.8了，這是計劃生育的底線和目標(biāo)。而中國90年之后的實際生育率是多少？下表非常的清楚：

上述數(shù)據(jù)，統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)來自各年國家統(tǒng)計年鑒；人口普查是“第五次全國人口普查”的數(shù)據(jù)；計生委的是自身開展的全國調(diào)查原始數(shù)據(jù)。這三類可以說是目前國內(nèi)最權(quán)威的了。盡管各個來源給出的不一致，但是可以明顯的看出：生育率始終是遞減的；90年代中期之后生育率已經(jīng)降到1.3左右。這兩個大趨勢是沒有問題的?？梢姡壳暗纳什坏h(yuǎn)遠(yuǎn)低于中央的要求，連計生委的目標(biāo)都沒達(dá)到，明顯屬于“過低”。

第二，關(guān)于理想生育率

然而到了計生委對外正式公布的時候，現(xiàn)實生育率被一律調(diào)整到了1.8！也就是說，計生委認(rèn)為現(xiàn)在的實際生育率符合理想要求。那么計生委調(diào)整的依據(jù)何在?

還是先介紹兩個背景：

背景一：關(guān)于政策生育率。所謂政策生育率，即在當(dāng)前計劃生育政策下，所能允許的生育率。北京大學(xué)郭志剛教授與國家計生委規(guī)劃統(tǒng)計司司長張二力等人合作完成過研究，認(rèn)為中國的政策生育率是1.5左右（1.46-1.47）。這個數(shù)據(jù)被主流學(xué)者認(rèn)可，并作為計生委制定政策的基礎(chǔ)之一。

背景二：關(guān)于生育意愿。所謂生育意愿，即育齡婦女希望生育的平均數(shù)量。根據(jù)計生委《2006年全國人口和計劃生育抽樣調(diào)查主要數(shù)據(jù)公報》顯示現(xiàn)在全國生育意愿平均只有1.73，農(nóng)業(yè)戶口和非農(nóng)業(yè)戶口婦女的平均理想子女?dāng)?shù)分別只為1.78個和1.60個。未婚育齡婦女的平均理想子女?dāng)?shù)只為1.46個。

關(guān)于第五次人口普查得出的1.22的生育率，計生委和主流們是不同意的，一個重要的依據(jù)就是：政策生育率已經(jīng)有1.5左右了，實際生育率怎么可能只有1.22？！比如《人口研究》雜志常務(wù)副主編陳衛(wèi)說：“用第五次全國人口普查原始數(shù)據(jù)計算出的的總和生育率只有1.22,大大低于政策生育水平。這種結(jié)果顯然不合乎邏輯。因為按照中國現(xiàn)行生育政策，如果全國沒有一例計劃外生育,中國的總和生育率(即政策生育率)也應(yīng)該為1.47”

到底是誰不合乎邏輯？

首先，按照北京大學(xué)郭志剛教授與國家計生委規(guī)劃統(tǒng)計司司長張二力的原始數(shù)據(jù)，全國允許生1孩的占35.4%，允許生1.5孩（頭胎是女孩的可以生二胎）占53.6%，允許生2孩的占9.7%，允許生3孩的占1.3%，假設(shè)出生性別比為107。那么嘗試推演如下：1000個婦女，有354個只允許生1孩；536個婦女生1.5孩，以性別比107計算，第一胎生277個男孩和259個女孩，生女孩的259個婦女每人可以再生1個；97個婦女生2孩，共194個孩子；13個婦女生3孩，共39個孩子。1000個生育婦女（其中631個婦女只允許生育1孩子）合計可以生1382個孩子，平均每個婦女可生育1.38個孩子。可見中國的政策生育率只有1.38。

郭志剛教授為什么從1.38提高到1.5左右？因為他乘以“1.06之后變成1.46，然后再四舍五入到1.5”，即人為的折算一個1.06的系數(shù)。對于這種調(diào)整，郭志剛教授在和易富賢的當(dāng)面探討中，親口解釋如下:

“你對我們計算政策生育率的1.06調(diào)整的看法是有道理的。我們實際上給政府留了更多余地，也是為使我們調(diào)整政策的依據(jù)處于更保險一側(cè)。當(dāng)時我做這些時，本來只是想說明自1990年以來，總和生育率不是像計生委說的那樣是多年穩(wěn)定在1.8上，而是在向政策水平接近。政策當(dāng)然是總和生育率降低的一個原因，奇怪的是一些政府官員和學(xué)者，一邊認(rèn)為超生嚴(yán)重、政策形同虛設(shè)，一邊同時力保維持現(xiàn)行政策，一邊還能大談計劃生育成績?！?/p>

因此，所謂的1.5左右的政策生育率，本身就是一個“注水肉”，連其始作俑者都已經(jīng)承認(rèn)！

其次，計生委和主流在推崇1.5的政策生育率、1.8的實際生育率的時候，始終在忽略不孕不育人群。近二十多年來，中國的不孕率發(fā)病率上升了10倍，單身、丁克、晚育比例也在急劇增加。用當(dāng)前國際上的不孕率標(biāo)準(zhǔn)口徑對2001年計劃生育調(diào)查數(shù)據(jù)的分析表明，中國原發(fā)性不孕率高達(dá)17%。再考慮到女性生育意愿本身就很低，全國才1.73，再扣除不孕群體、單身群體，在這種前提下，還怎么可能有1.8的實際生育率？

綜述以上，可以歸納如下：

1、按照中央的規(guī)劃，推導(dǎo)出目前的生育率要保持在2.1左右（1.9-2.36）；

2、按照計生委的說法，生育率要保持在1.8，而目前的實際生育率就是1.8；

3、歷年來各種途徑的調(diào)查數(shù)據(jù)都顯示，實際生育率已經(jīng)降到1.3以下；

4、計生委不認(rèn)可實地調(diào)查的數(shù)據(jù)（包括最權(quán)威的全國人口普查數(shù)據(jù)），把出生率調(diào)整到1.8；

5、目前的政策生育率只有1.38，考慮不孕、單身群體，要達(dá)到1.8的實際生育率，需要農(nóng)村已婚有生育能力的家庭100%超生：71%家庭超生1胎，29%的家庭超生2胎。就算以計生委認(rèn)可的1.46政策生育率, 要達(dá)到1.8的生育率，農(nóng)村生育家庭中100%超生，其中85%的家庭超生1胎，15%的家庭超生2胎.......100%的超生，這可能是事實嗎？如果這是事實，計劃生育這么些年不是毫無意義么？；

用計生委法規(guī)司長于學(xué)軍的話來概括：“如果是1.2，中國就不用搞計劃生育，就不用實行計劃生育政策了。”。只不過，要讓某些人承認(rèn)1.2，看來根本沒有指望！

第三，關(guān)于合適的人口數(shù)量。

上面已經(jīng)證明了，所謂的1.8現(xiàn)實生育率是站不住腳的，真實的生育率只有1.3、1.2了，甚至可能更低。這就意味著，現(xiàn)實生育率比計生委認(rèn)可的理想標(biāo)準(zhǔn)（1.8）低了27.8%以上，換言之，每年有數(shù)百萬嬰兒被毫無必要的“計劃”掉！

不過，我相信某些人是無所謂的，對于他們來說，哪怕生育率是0.3都無所謂，某網(wǎng)友前兩天就說了：中國人口降到4-5億比較合適，然后再考慮調(diào)整（大意）。

降到4-5億難么？一點都不難！按照目前的生育率，大約只要70年，中國人口就會下降到5億以內(nèi)。你看，離某網(wǎng)友的勝利已經(jīng)很近了嘛。

但是，那個時候的中國人口結(jié)構(gòu)是怎么樣的呢？65歲以上的老人占35%以上，一個老人對應(yīng)的勞動力還不到2個（現(xiàn)在是9個），不僅是重度老年化，而且是高度勞動力缺乏化！這種國家的前途何在？

第一個問題，此時的中國靠什么搞建設(shè)、發(fā)展生產(chǎn)？一方面老頭子遍地，一方面勞動力極端缺乏，誰來種田，誰來做工？某網(wǎng)友可能要說了，靠技術(shù)進(jìn)步科技發(fā)展嘛！到時候都自動化了機(jī)械化了，不需要那么多人了嘛！我倒想問問，您老人家就能確保70年后中國一定能用高科技彌補(bǔ)上勞動力的缺乏？萬一，屆時不能實現(xiàn)這個目標(biāo)，提高的科技無法彌補(bǔ)人力的空缺，請問您準(zhǔn)備用什么辦法保持經(jīng)濟(jì)不下滑、社會不倒退？這可不是寫科幻小說，隨便天馬行空，麻煩您給個靠譜的計劃出來。

如果某網(wǎng)友承認(rèn)科技的進(jìn)步、自動化的提升之類的東西，是要遵循客觀規(guī)律，無法隨意幻想意淫的，那么你就不能輕率的把未來解決勞動力短缺的希望完全寄托在科技進(jìn)步上，最起碼的，勞動力的減少必須與科技的進(jìn)步協(xié)調(diào)好，否則，前者減少的幅度一旦過大，那就是經(jīng)濟(jì)下滑社會倒退。這又回到了原點，這個“協(xié)調(diào)好”，敢問某網(wǎng)友有沒有什么現(xiàn)實的，而不是口號之類的東西來保證？

如果某網(wǎng)友認(rèn)為靠喊口號就能解決問題，只要設(shè)想將來科技進(jìn)步，就可以不管人口的減少，那我完全可以說，70年后科技進(jìn)步了，能源、糧食都不是問題了，中國就算養(yǎng)活100億都可以，干嗎計劃生育？某網(wǎng)友千萬不要跟我這里裝模作樣的分析資源短缺之類的話題，既然你可以設(shè)想科技進(jìn)步來保證機(jī)器去彌補(bǔ)幾億勞動力的缺乏，為什么我就不能設(shè)想科技進(jìn)步來保證大批新礦產(chǎn)新能源的開發(fā)？！

第二個問題，某網(wǎng)友準(zhǔn)備如何讓70年后、4-5億人的中國提高或者維持生育率？我非常遺憾的提醒某網(wǎng)友，類似這樣的工作，目前世界上有很多國家、地區(qū)當(dāng)生育率低于2.1之后都在做-----直接或者間接地鼓勵生育------但是沒有一家成功的?。。]有一家把生育率提升到2.1以上的，甚至連提高0.1個點的實例都很少?。。∪毡尽㈨n國、臺灣、新加坡，都是我們身邊的例子。而一旦解決不了這個問題，一旦生育率持續(xù)在2.1以下，當(dāng)某網(wǎng)友傾心的“4-5億合適人口”實現(xiàn)后，接下來就是繼續(xù)的減少，不要三百年，中國人口歸零。這就是某網(wǎng)友終極設(shè)想么？

空談沒有任何意義，某網(wǎng)友可以直接了當(dāng)?shù)恼f，到了70年后，到了合適的人口數(shù)量后，怎么去提高生育率，怎么去保證人口不要一直減少到滅亡？您有可操作性的，而不是口號式的辦法么？屆時提高不了，那就意味著中華民族的消亡，同樣意味著所謂的“4-5億人口”的荒謬。

獎勵生育？補(bǔ)貼養(yǎng)育費用？提高孕產(chǎn)婦社會地位？宣傳人口增加的重要意義？.......很抱歉，這些東西都沒用,都被實踐檢驗過了。當(dāng)然，您一定要說在中國就肯定管用！我也沒話說，面對不講理的人還有什么話可說的？

最后總結(jié)一下，無非是這么兩個數(shù)據(jù)：

1、目前的實際生育率低于1.3，遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到中央的要求，也達(dá)不到計生委的設(shè)想，按照計生委自己的說法，這樣的生育率下已經(jīng)完全不用計劃生育；

2、按照目前的情況，70年后中國人口就減少到5億以內(nèi)，到時候是重度老齡化和極度勞動力缺乏化國家。類似的情況再持續(xù)兩百年，中國人口歸零。

那些反《大國空巢》者，諸位解釋的清楚這幾個數(shù)據(jù)么？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號