聽(tīng)說(shuō)十月四號(hào)，就有那么個(gè)人拋出了個(gè)“令人震驚”的“真相”，本人有幸“震驚”了一下，不過(guò)那已經(jīng)是在十月底了，可見(jiàn)也并沒(méi)有想象的那么“令人震驚”！！不然也不會(huì)那么晚才知道。只怕不知道的人多如牛毛，而我算是一個(gè)“幸運(yùn)兒”，而其他已經(jīng)知道的人，也只能算是極少數(shù)“明'真相'的群眾”了！
“如果給我一臺(tái)電腦，我將用它蹺起整個(gè)地球！”不知道那個(gè)拋出“真相”的人，是不是也下意識(shí)有這樣的“雄心壯志”？可是我們看到的是，那個(gè)人確實(shí)使用了一臺(tái)電腦，可能他也真有心想讓這個(gè)地球震動(dòng)兩下！但他確實(shí)沒(méi)有蹺動(dòng)，他的“令人震驚”的“真相”甚至還不能讓他闖出中國(guó)的幾個(gè)灌水論壇，怎么指望他能跑到宇宙空間里去蹺動(dòng)地球呢？當(dāng)然，這樣的人還是很有“創(chuàng)造力”的，造物主在他的“創(chuàng)造力”面前可能也要甘拜下風(fēng)！為什么呢？因?yàn)榇巳撕芸赡軇?chuàng)造出了，連造物主都造不出來(lái)的一個(gè)“真相”！所以，我們很有必要記住這個(gè)人！可惜的是，我們到現(xiàn)在也一直無(wú)法親眼目睹這位有“創(chuàng)造力”的人的“廬山真面目”！所以，我們姑且暫時(shí)記住此人的名字吧，當(dāng)然也可能是他穿的一件馬甲--羅冰。
(注：羅冰，是海外民運(yùn)勢(shì)力的一個(gè)寫(xiě)手，依靠（拿中情局資金）制造共產(chǎn)黨尤其是毛主席的謠言為生（近期同類文章還有姜維平關(guān)于薄熙來(lái)的造謠文章）。反華反共勢(shì)力在海外拋出《<毛澤東選集>真相》后，國(guó)內(nèi)潛伏的右派們紛紛傳播。)
認(rèn)識(shí)了這個(gè)人，我們?cè)僬J(rèn)識(shí)下他的“真相”。羅冰在新中國(guó)60大慶的時(shí)候，拋出他的“真相”，可能覺(jué)得自己要給新中國(guó)一個(gè)大大的“生日禮物”！既然是“生日禮物”，當(dāng)然自己做的要比買(mǎi)來(lái)的更顯得誠(chéng)意！于是他把自己做好的“禮物”拿了出來(lái)，讓全國(guó)人民“分享”！甚至還打出了開(kāi)國(guó)領(lǐng)袖毛主席的旗號(hào)，“禮物”的分量可謂是相當(dāng)?shù)闹兀∧敲词鞘裁促F重“禮物”呢？羅冰把它起名叫《<毛澤東選集>真相》。
下面我們來(lái)看下這禮物里裝著些什么東西！順便來(lái)品評(píng)下！看下他親手做的“國(guó)慶大禮包”怎么樣！
在《<毛澤東選集>真相》這篇文章一開(kāi)頭，羅冰就提到“1995年6月中旬，中共中央文獻(xiàn)研究室、中共中央黨史研究室、中共中央黨校聯(lián)合向中央書(shū)記處提出了書(shū)面報(bào)告《關(guān) 于<毛澤東選集>中著作原稿的審核、考證意見(jiàn)》。根據(jù)該報(bào)告披露：《毛澤東選集》一至四卷的一百六十余篇文章中，由毛澤東執(zhí)筆起草的只有十二 篇，經(jīng)毛澤東修改的共十三篇，其余諸篇全是由中共中央其他領(lǐng)導(dǎo)成員，或中共中央辦公廳以及毛澤東的秘書(shū)等起草的。”
這里有個(gè)疑問(wèn)，為什么1995年的報(bào)告，到現(xiàn)在2009年才被你羅冰抖落出來(lái)了？這個(gè)報(bào)告是秘密報(bào)告嗎？是秘密報(bào)告，你羅冰是如何知道的？或者你羅冰是報(bào)告起草人不成？是秘密報(bào)告是解密了嗎？如何你敢于公然張貼出來(lái)？如果不是秘密報(bào)告或是已經(jīng)解密的報(bào)告，如何只有你羅冰查的到，別人都查不到！如何只有你羅冰說(shuō)出來(lái)了，沒(méi)見(jiàn)別人說(shuō)出來(lái)？另外，為什么中共中央文獻(xiàn)研究室、中共中央黨史研究室、中共中央黨校會(huì)去審核考證《毛澤東選集》的“真相”？是中央的意思嗎？那是不是也該審核考證下其他領(lǐng)導(dǎo)人的著作原稿的真相呢？難道是只專門(mén)針對(duì)毛澤東這一位領(lǐng)導(dǎo)人而做的嗎？目的動(dòng)機(jī)是什么？這樣只針對(duì)毛澤東，是不是公平合理呢？
后面羅冰又提到《毛澤東選集》里的部分文章的起草人。例如：
《關(guān)于糾正黨內(nèi)的錯(cuò)誤思想》，此文為1929年12月紅軍第四軍第九次黨的代表大會(huì)的決議的部分，是周恩來(lái)起草的。
《反對(duì)本本主義》，此文為1930年5月，由劉少奇為中共中央起草的對(duì)黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)干部的宣傳、教育文件。
《星星之火，可以燎原》，《毛選》中說(shuō)此文是毛澤東于1932年1月5日的一篇通信，實(shí)際是瞿秋白寫(xiě)的指示信件，由毛澤東，滕代遠(yuǎn)、周逸群在紅軍中宣講的。
《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題》，《毛選》稱本文為毛澤東于1936年2月為總結(jié)第二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)寫(xiě)的，實(shí)際上是當(dāng)時(shí)的中共中央政治局為總結(jié)第二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)，由張聞天和周恩來(lái)起草，由毛澤東出面在紅軍大學(xué)的演講稿。等等，筆者在這里不一一羅列！
本人雖然在這里不一一羅列，其實(shí)我相信大家都是強(qiáng)烈希望羅冰將那不是毛澤東起草和修改過(guò)的其他幾百篇文章羅列出來(lái)，將誰(shuí)在什么時(shí)間，什么地點(diǎn)，為什么起草的這些文章，和認(rèn)定他是起草人的考證依據(jù)和起草原稿一一詳細(xì)給予說(shuō)明！
以上，既然羅冰說(shuō)這些文章的起草人是周恩來(lái)，是劉少奇，是張聞天等，那為何沒(méi)有被收入他們的著作集里，如《周恩來(lái)選集》，《劉少奇選集》？偏偏收入了《毛澤東選集》里？而且如何認(rèn)定就是周恩來(lái)，劉少奇，張聞天等人自己親手起草的，而不是這些人的秘書(shū)代為起草的？或者他們?nèi)绾尉筒荒苁莿e人代筆的呢？而且還可以查到，1929年，周恩來(lái)根本還沒(méi)進(jìn)中央蘇區(qū)，周是1931年進(jìn)的中央蘇區(qū)，之前一直在上海做地下工作,如何在1929年參加的紅四軍會(huì)議，還起草文件？而瞿秋白在1931年的六屆四中全會(huì)上，被解除了中央領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，１９３１年夏，他參加了“左聯(lián)”的領(lǐng)導(dǎo)工作，同時(shí)一直在上海養(yǎng)病（肺結(jié)核），1934年2月5號(hào)才回到瑞金，怎么可能1932年還在發(fā)指示？如此種種，可謂漏洞多多！
再后面，羅冰提到著作權(quán)問(wèn)題，說(shuō)很多人和毛澤東爭(zhēng)著作權(quán)，請(qǐng)問(wèn)，你提到的那些所謂“真正的起草人”，還有幾人健在？如何和毛澤東“爭(zhēng)”著作權(quán)？是不是他們的后人在“爭(zhēng)”取？如何沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)？如周恩來(lái)者，沒(méi)有后人的如何在“爭(zhēng)”取？來(lái)，我們看下羅冰文章里提到的“真正的起草人”都是些誰(shuí):周恩來(lái)，瞿秋白，劉少奇，張聞天，林伯渠，王稼祥，康生，陳伯達(dá)，艾思奇，林楓，胡喬木，任弼時(shí)，鄧力群等，大家覺(jué)得這些人如何在跟毛澤東“爭(zhēng)”？康生，陳伯達(dá)也和毛主席“爭(zhēng)”？而且我們來(lái)看下著作權(quán)怎么認(rèn)定的：“除《著作權(quán)法》第11條第3款外，由他人執(zhí)筆，本人審閱定稿并以本人名義發(fā)表的報(bào)告、講話等作品。其著作權(quán)歸報(bào)告人或講話人享有。”請(qǐng)問(wèn)，這著作權(quán)還有的“爭(zhēng)”嗎？
再后來(lái)，羅冰說(shuō)“1980年9月，習(xí)仲勛、譚震林、徐向前等五人向中共中央提出，再重新出版《毛澤東選集》時(shí)，應(yīng)當(dāng)做出澄清：哪些是其他人的著作，哪些是中共中央集體的著作，哪些是中央文件？”
我不知道如何如徐向前元帥這樣動(dòng)刀槍不動(dòng)筆墨的人，都對(duì)這樣的“筆墨官司”感興趣來(lái)了！先不論其真假，只是羅冰還是應(yīng)該把事情講明白，明確到底是你羅冰說(shuō)的，還是徐帥他們說(shuō)的！如何說(shuō)“等五人”你只說(shuō)三個(gè)，再多說(shuō)兩個(gè)人會(huì)累著您嗎？
接下來(lái)，羅冰寫(xiě)道：“1985年2月，中共中央黨校十二名主任級(jí)教員及二十五名學(xué)員聯(lián)署向中共中央、胡耀邦提出關(guān)于《毛澤東選集》中若干著作是其他人的著作問(wèn)題。中共中央黨史 研究室也提出“是否在《毛澤東選集》再版或重新出版時(shí)，作出適當(dāng)?shù)母㈥U明”。對(duì)此，李先念、王震、宋任窮等人作了批示，指出：“這是一股逆流”“黨內(nèi) 一直有人要否定馬列主義、毛澤東思想，問(wèn)題出在領(lǐng)導(dǎo)層”，“黨內(nèi)右傾思潮發(fā)展到了危險(xiǎn)的地步”。王震當(dāng)時(shí)為中共中央黨校校長(zhǎng)，在黨校黨委會(huì)上破口大罵：“ 誰(shuí)敢否定毛主席光輝的一生，誰(shuí)敢反對(duì)毛主席著作，就撤他的職，開(kāi)除他的黨籍；誰(shuí)敢當(dāng)我面否定毛主席，我就用槍來(lái)回答。”（見(jiàn)1985年3月中共中央黨校 《簡(jiǎn)報(bào)》）”
本來(lái)，羅冰可能想用這段話，來(lái)說(shuō)明，《毛澤東選集》“真相”一直壓著的原因，是中央很多重量級(jí)人物強(qiáng)力在壓著！可是，這段文字，也反證了，當(dāng)年中央很多重量級(jí)人物而且也是“過(guò)來(lái)人”，是知道真相到底是什么的，也知道那個(gè)所謂的“真相”又是什么玩意的，所以他們是堅(jiān)決維護(hù)毛主席的榮譽(yù)的！
下面讓我們看下羅冰給大家講的一個(gè)笑話。羅冰說(shuō)“1992年初，胡喬木在重病期間，曾對(duì)來(lái)探望的楊尚昆、喬石、溫家寶提出：關(guān)于毛澤東著作，黨內(nèi)一直有分歧，應(yīng)當(dāng)做出全面審核，哪些是毛澤東親自著作的，哪些是以毛澤東名義發(fā)表的，哪些是中央其他同志著作的，哪些是在編輯過(guò)程中被牽強(qiáng)地肯定下來(lái)的。
胡喬木提出：毛澤東著作中三篇名作（俗稱《老三篇》）——《紀(jì)念白求恩》，《愚公移山》和《為人民服務(wù)》，甚至毛澤東詩(shī)詞中最有代表性的《沁園春?雪》，即那首“北國(guó)風(fēng)光，千里冰封，萬(wàn)里雪飄……”都是出自他的手筆，并要求恢復(fù)用他胡喬木的名字。”
請(qǐng)問(wèn)大家看到這兒，難道不會(huì)在嘴角露出輕蔑一笑嗎？這是個(gè)多么老掉牙，多么荒唐的，被證偽多少次的天大謊言啊！竟然也出現(xiàn)在這個(gè)羅冰的文章里！而且他還“創(chuàng)造性”的加進(jìn)了“老三篇”！
那么我們就再來(lái)為羅冰證偽一次！
================
<1>先來(lái)看看胡喬木自己怎么說(shuō)的！
胡喬木復(fù)讀者耿慶國(guó)信：我六十年代以前從沒(méi)填過(guò)詞
耿慶國(guó)同志：
一月十日來(lái)信收到。你在畢業(yè)后決心服從國(guó)家的分配，到黨最需要的任何地方去，搞一輩子革命和建設(shè)，這個(gè)志愿很好，祝你成功地實(shí)現(xiàn)你的愿望。 你對(duì)于我的幾首詞感覺(jué)興趣，因而問(wèn)起我以前寫(xiě)過(guò)的能不能發(fā)表。我告訴你吧，以前我沒(méi)有寫(xiě)過(guò)詞，這次發(fā)表的是我初次的習(xí)作。以后可能還寫(xiě)一些或發(fā)表一些，但這現(xiàn)在還不能決定。當(dāng)然，我以前曾經(jīng)讀過(guò)一些詞，作過(guò)一些初步的研究，否則是不會(huì)一下子就寫(xiě)出來(lái)的。
詞這種文學(xué)體裁很特殊，嚴(yán)格地說(shuō)來(lái)是已經(jīng)過(guò)時(shí)了，要學(xué)習(xí)寫(xiě)作需要一定時(shí)間的學(xué)習(xí)，以便掌握有關(guān)知識(shí)和技巧，因此我并不鼓勵(lì)你認(rèn)真去寫(xiě)它。你寫(xiě)的幾首，熱情是有的，但是對(duì)于文字的掌握還沒(méi)有“過(guò)關(guān)”，有不少詞語(yǔ)用得不恰當(dāng)。比較起來(lái)，末一首《漁家傲》文字通暢，但是情韻還嫌有些不夠味，需要更多的精練和抒情化。我想，你有了這份革命的熱情，這是最重要的，至于寫(xiě)不寫(xiě)詞，或者寫(xiě)得好不好，這對(duì)于一個(gè)從事自然科學(xué)的青年來(lái)說(shuō)并不重要。
我近年由于得了比較嚴(yán)重的神經(jīng)衰弱癥，不能工作，也因此才有時(shí)間學(xué)習(xí)這些東西。雖然它們的內(nèi)容完全是革命的，沒(méi)有舊詩(shī)詞中常見(jiàn)的那些壞東西，但是無(wú)論如何，如列寧所說(shuō)，寫(xiě)革命都不如實(shí)干革命更為有趣。不多談了，祝你順利地完成你的畢業(yè)論文。
胡喬木
一九六五年一月二十一日
<2>看下誰(shuí)給誰(shuí)改詩(shī)
來(lái)源：《胡喬木詩(shī)詞集》第204-205頁(yè)，《胡喬木傳》編寫(xiě)組編，人民出版社出版， 2002年05月第1版，中國(guó)文革研究網(wǎng)錄入
1998年第六期（總第119期）《隨筆》里許敏歧的《毛澤東對(duì)胡喬木<詞十六首>的修改》，記錄了毛澤東為胡喬木修改并推薦發(fā)表十六闋詞牌的一段往事，從中可以看出毛澤東于胡喬木文學(xué)水平的高下。
時(shí)任《人民文學(xué)》詩(shī)歌編輯的許敏歧收到了一個(gè)大信封，信封里是胡喬木《詞十六首》的打印件，大約是送給毛澤東主席指正的，上面毛澤東用鉛筆做了多處改動(dòng)，并在稿件第一頁(yè)的邊上寫(xiě)了“送交詩(shī)刊發(fā)表”幾個(gè)字。
許敏歧記下了其中修改的八處。
胡詞：“萬(wàn)里風(fēng)云會(huì)，不用百年期”，毛改為：“萬(wàn)里風(fēng)云會(huì)，只用一戎衣”，引用了“文章千古事，社稷一戎衣”的典故，較之空泛的“百年期”，其氣魄不可同日而語(yǔ)。
胡詞：“誰(shuí)與我，吼風(fēng)奇劍，滅此生光”（第二句與《沁園春》詞牌不符，疑有脫字），毛改為：“誰(shuí)共我，舞倚天長(zhǎng)劍，掃此荒唐”。許敏歧這樣評(píng)價(jià)道：胡畢竟是一介書(shū)生，“吼風(fēng)奇劍”也好，“滅此生光”也好，更多的是一種情緒，一種愿望。毛澤東···“舞倚天長(zhǎng)劍”用的是藝術(shù)夸張，但每個(gè)字的后面，考之于當(dāng)時(shí)，證之于后來(lái)都有著實(shí)實(shí)在在的內(nèi)容。
從上面兩處改動(dòng)，我們可以看出，《沁園春·雪》中流露出的那種氣魄，是胡喬木所沒(méi)有，而是毛澤東所獨(dú)有的。
就氣度而言，毛澤東我行我素的氣度也是胡所不具備的。如胡在描寫(xiě)原子彈爆炸成功的幾闕《菩薩蠻》里用 “神仙萬(wàn)世人間鎖，英雄不信能偷火”，來(lái)體現(xiàn)中國(guó)人打破核壟斷的精神，“不信”二字包涵了不信邪、敢闖敢拼的意味；毛改之為“英雄畢竟能偷火”， “畢竟”兩個(gè)字，更寫(xiě)出了有志者事竟成的信心和對(duì)封鎖的輕蔑。胡詞：“攀山越水尋常事，此生不曉艱難字”，“不曉”二字已經(jīng)很妙了，毛改為“英雄不識(shí)艱難字”，又平添了幾分任意所之的境界。
至于胡詞：“算千古繁華，長(zhǎng)埋淚血”，毛改為：“長(zhǎng)埋碧血”，化悲痛為悲壯；胡詞：“土偶欺山，妖骸禍水，西子猶污半面妝”，毛改為“西子羞污半面妝”，化被動(dòng)視角為主動(dòng)視角；胡詞：“十里長(zhǎng)安道上，火樹(shù)映風(fēng)旗”，毛改為：“十里長(zhǎng)安道上，火樹(shù)映紅旗”，明快之氣躍然紙上，足以見(jiàn)毛澤東和胡喬木在煉字功底上的高下。
由此可見(jiàn)，現(xiàn)代一些所為揭密者，稱《沁園春·雪》乃胡喬木為毛澤東捉刀，其下作水平絕對(duì)是在當(dāng)年蔣介石的文化爪牙之上的。
<3>比較下兩個(gè)人的風(fēng)格
現(xiàn)在網(wǎng)上有這樣一種說(shuō)法，說(shuō)胡喬木晚年曾批露毛主席的《沁園春雪》本是他早年所作。巧合的是毛主席此時(shí)已經(jīng)不在人世了，而胡喬木也于1992年駕鶴西游了，至于說(shuō)他生前到底有沒(méi)有說(shuō)過(guò)這樣的話，更是死無(wú)對(duì)證了。有人說(shuō)胡喬木在他的一本什么書(shū)里明確提過(guò)這種說(shuō)法，而也有人說(shuō)，翻遍那本書(shū)也沒(méi)有找到。反正那本書(shū)我是沒(méi)有看，我也不知道有沒(méi)有，但這并不妨礙我和大家一起來(lái)分析一下。
《沁園春長(zhǎng)沙》——《沁園春—雪》———《沁園春·杭州感事》沁園春雪》本是他早年所作。巧合的是毛主席
毛澤東—————————毛澤東———————胡喬木
1925年————————1936年 ———————1965年發(fā)表
獨(dú)立寒秋，—————北國(guó)風(fēng)光，——————穆穆秋山，
湘江北去，—————千里冰封，——————娓娓秋湖，
橘子洲頭。—————萬(wàn)里雪飄。——————蕩蕩秋江。
看萬(wàn)山紅遍，———望長(zhǎng)城內(nèi)外，—————正一年景，
層林盡染；—————惟余莽莽；——————蓮舟采月
漫江碧透，—————大河上下，——————四方佳氣，
百舸爭(zhēng)流。—————頓失滔滔。——————桂國(guó)飄香。
鷹擊長(zhǎng)空，—————山舞銀蛇，——————雪裹棉鈴，
魚(yú)翔淺底，—————原馳蠟象，------------金翻稻浪，
萬(wàn)類霜天競(jìng)自由。——欲與天公試比高。-----秋意偏于隴畝長(zhǎng)。
悵寥廓，——————須晴日，-----------------最堪喜，
問(wèn)蒼茫天地，————看紅裝素裹，----------有射潮人健，
誰(shuí)主沉浮？—————分外妖嬈。--------------不怕瀾狂。
攜來(lái)百侶曾游，————江山如此多嬌，-------天堂一向喧揚(yáng)，
憶往昔崢嶸歲月稠---引無(wú)數(shù)英雄競(jìng)折腰。----笑今古云泥怎比量！
恰同學(xué)少年，————惜秦皇漢武，------------算繁華千載，
風(fēng)華正茂；—————略輸文采；————————長(zhǎng)埋碧血；
書(shū)生意氣，—————唐宗宋祖，————————工農(nóng)此際，
揮斥方遒。—————稍遜風(fēng)騷。————————初試鋒芒。
指點(diǎn)江山，—————一代天驕，————————土偶欺山，
激揚(yáng)文字，—————成吉思汗，————————妖骸禍水，
糞土當(dāng)年萬(wàn)戶侯。——只識(shí)彎弓射大雕。———西子羞污半面妝。
曾記否，——————俱往矣，————————-誰(shuí)共我，
到中流擊水，————數(shù)風(fēng)流人物，——————舞倚天長(zhǎng)劍，
浪遏飛舟。—————還看今朝。————————掃此荒唐。
可見(jiàn)毛主席的這兩首沁園春，無(wú)論是寫(xiě)作的風(fēng)格，手法，氣勢(shì)，還是通篇的布局結(jié)構(gòu)，簡(jiǎn)直都如出一轍。
一九六五年一月，初學(xué)填詞的胡喬木在“人民日?qǐng)?bào)”發(fā)表了他的“詞十六首”，一九六五年九月又發(fā)表了“詩(shī)詞二十六首”，一共四十二首，其中只有這一首“沁園春”。就是這首《沁園春·杭州感事》，胡喬木發(fā)表前還請(qǐng)毛澤東給他作修改，他的這首詞的最后三句原為：天與我，吼風(fēng)奇劍（此處應(yīng)為五字，胡喬木手稿漏寫(xiě)一字），滅此生光。毛主席將最后三句改為：誰(shuí)共我，舞倚天長(zhǎng)劍，掃此荒唐。我看完這首詞，覺(jué)得也就是最后那句“掃此荒唐”還可圈可點(diǎn)。
什么都不說(shuō)了，大家都是讀過(guò)書(shū)的人，誰(shuí)高誰(shuí)低，應(yīng)該一目了然。
<4>看下誰(shuí)那么狂熱的向誰(shuí)請(qǐng)教，江青什么態(tài)度！
1965年元旦這天，《人民日?qǐng)?bào)》登載了胡喬木的《詞十六首》，這是他第一次以舊體詩(shī)人的面目展露于世。而這組詞的發(fā)表，就是毛澤東親自安排的。為發(fā)表和轉(zhuǎn)載胡喬木的《詞十六首》，他分別給《人民日?qǐng)?bào)》、《人民文學(xué)》的負(fù)責(zé)人吳冷西和劉白羽寫(xiě)信：“請(qǐng)?jiān)谛履?一月一日)發(fā)表為盼。”“此件已送人民日?qǐng)?bào)于一月一日發(fā)表，你們可以轉(zhuǎn)載。”發(fā)表前，毛澤東還兩次對(duì)胡詞作了修改。諸如，在胡喬木原作中，《水調(diào)歌頭·國(guó)慶夜記事》、《沁園春·杭州感事》、《菩薩蠻·一九六四年十月十六日原子彈爆炸》三首的結(jié)尾，分別是：“萬(wàn)里千斤擔(dān)，只用一愁眉”；“天共我，吼風(fēng)奇劍，掃汝生光”；“魔盡凱歌休，濯纓萬(wàn)里流”。毛澤東分別改為：“萬(wàn)里風(fēng)云會(huì)，只用一戎衣”；“誰(shuí)共我，舞倚天長(zhǎng)劍，掃此荒唐”；“魔倒凱歌高，長(zhǎng)天風(fēng)也號(hào)”。毛澤東在修改過(guò)程中，還兩次指示康生就胡喬木的詞同郭沫若商酌。
胡詞發(fā)表后，毛澤東還同其他中央領(lǐng)導(dǎo)人談到他的看法。1965年1月20日，陳毅就給胡喬木寫(xiě)信說(shuō)：“那天在主席處，主席說(shuō)，喬木詞學(xué)蘇辛，但稍晦澀。主席又說(shuō)，中國(guó)新詩(shī)尚未形成，恐怕還要幾十年云云。把這個(gè)消息告訴你，供你參考。”
胡喬木顯然受到莫大的鼓舞，創(chuàng)作激情一發(fā)而不可收。不久，又寫(xiě)了二七首詞，呈寄給了毛澤東。毛澤東又是兩番修改。第一次修改后，于1965年9月5日批示道：“這些詞看了好些遍，是很好的。我贊成你改的這一本。我只修改了幾個(gè)字，不知妥當(dāng)否，請(qǐng)你自己酌定。先登《紅旗》，然后《人民日?qǐng)?bào)》轉(zhuǎn)載，請(qǐng)康生商伯達(dá)、冷西辦理。”又在扉頁(yè)上批道：“有些地方還有些晦澀，中學(xué)生讀不懂。唐、五代、北宋諸家及南宋好些人寫(xiě)的詞，大都是易懂的。”根據(jù)毛澤東的意見(jiàn)，胡喬木自己改了一遍，然后又呈送毛澤東。9月15日，毛澤東再次修改批示道：“刪改得很好，可以定稿。我又在個(gè)別字句上作了一點(diǎn)改動(dòng)，請(qǐng)酌定。另有一些字句似宜再思再改。如不妥，即照原樣。唯‘南針仰’一句須改。”
胡喬木詞中有“干戈掌，南針仰”兩句，毛澤東改為“干戈掌，方針仰”，并加注說(shuō)：“不使人誤以為仰我南針，故改。”胡喬木詞中有“文武雙全勞動(dòng)好，營(yíng)地樂(lè)，勝天堂。”毛澤東改為“勝家鄉(xiāng)”，并在一旁批注：“要造新詞，天堂、霓裳之類，不可多用。”
胡喬木送請(qǐng)毛澤東改詞，引起正在升起的政治新星江青大為不滿。她當(dāng)面對(duì)胡喬木說(shuō)：“你的詩(shī)詞主席費(fèi)的心血太多，簡(jiǎn)直是主席的再創(chuàng)作。以后不許再送詩(shī)詞給主席，干擾他的工作。”從此，胡喬木的詩(shī)詞創(chuàng)作也就戛然而止了。
江青對(duì)胡喬木詩(shī)詞創(chuàng)作的“干擾”，倒也從一個(gè)側(cè)面反映了毛澤東對(duì)于胡詞的關(guān)注和修改，用心何其深重。所以，胡喬木晚年在出版《人比月光更美麗》的后記里特別寫(xiě)道：自己的詩(shī)詞“是在毛澤東同志的鼓勵(lì)和支持下寫(xiě)出來(lái)，經(jīng)過(guò)他再三悉心修改以后發(fā)表的。我對(duì)毛澤東同志的感激，難以言表。經(jīng)他改過(guò)的句子和單詞，確實(shí)像鐵被點(diǎn)化成了金……。”
1965年7月，就在毛澤東修改胡喬木詩(shī)詞前后，元帥詩(shī)人陳毅也把自己的幾首五言律詩(shī)呈寄給毛澤東修改。毛澤東改了一首《西行》，于21日寫(xiě)了那封著名的談詩(shī)的信：
你叫我改詩(shī)，我不能改。因我對(duì)五言律，從來(lái)沒(méi)有學(xué)習(xí)過(guò)，也沒(méi)有發(fā)表過(guò)一首五言律。你的大作，大氣磅礴。只是在字面上(形式上)感覺(jué)于律詩(shī)稍有未合。因律詩(shī)要講平仄，不講平仄，即非律詩(shī)。我看你于此道，同我一樣，還未入門(mén)。我偶爾寫(xiě)過(guò)幾首七律，沒(méi)有一首是我自己滿意的。如同你會(huì)寫(xiě)自由詩(shī)一樣，我則對(duì)于長(zhǎng)短句的詞學(xué)稍懂一點(diǎn)。劍英善七律，董老善五律，你要學(xué)律詩(shī)，可向他們請(qǐng)教。
------------------------------------------------------------
如何？我們?cè)诖藦?qiáng)烈希望羅冰能拿出可信的證據(jù)，將“老三篇”幫胡喬木搶過(guò)去，為胡喬木挽回下顏面！總不能老是自己出難題給別人，讓別人去解決。自己想怎么說(shuō)怎么說(shuō)吧！怎么樣？
最后，羅冰為我們羅列了中央的一系列決議和批示，妄圖說(shuō)明這是共產(chǎn)黨集體造假！其中有兩條讓大家看看：
1994年1月18日，中共中央書(shū)記處就上述報(bào)告曾作過(guò)三點(diǎn)批示之三“三，一些情況以內(nèi)部掌握為宜，以免引起混亂和爭(zhēng)議。”
中共中央書(shū)記處今年七月二十一日（2009年7月21日）又作了三點(diǎn)批示之三： “三、審核、考證結(jié)果資料存檔留作參閱用。”
這兩條，上面那條，不是對(duì)羅冰本人做法的絕大諷刺嗎？
下面這條，不是正好可以用來(lái)質(zhì)疑“憑什么就他羅冰嘴里能蹦出“真相”？”
這次事情，和以前發(fā)生過(guò)的“毛主席億萬(wàn)稿費(fèi)真相”“胡喬木和沁園春真相”等等，非常相似！其中“億萬(wàn)稿費(fèi)真相”，是在鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)很長(zhǎng)時(shí)間之后，中央才猶抱琵琶半遮面的出來(lái)變相辟謠，而做“億萬(wàn)稿費(fèi)真相”的和轉(zhuǎn)載的還是不少的正規(guī)媒體！而這次的“毛選真相”，還只是論壇帖子！可見(jiàn)，這些東西泛濫的多么不可思議！潑臟水潑的多么肆無(wú)忌憚！現(xiàn)在關(guān)于毛主席還有很多話題在爭(zhēng)論，而這些動(dòng)不動(dòng)打著中央旗幟的，打著大領(lǐng)導(dǎo)旗幟的，到底是些什么膽大妄為之徒？我們拭目以待！
如今，這個(gè)“毛澤東選集真相”，估計(jì)是難得等來(lái)中央的態(tài)度了，筆者在此姑且做個(gè)質(zhì)問(wèn)吧：“憑什么就他羅冰嘴里能蹦出“真相”？”
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
